Закон об ооо изменения с 2016 года

Содержание:

Изменить устав ООО и ОДО должны до середины июня 2019 года — эксперт

Об этом в комментарии Укринформу сообщил директор департамента аудита ООО «Международная аудиторская группа» Дмитрий Хуторной.

«Согласно п. 3 Заключительных и переходных положений (Глава VIII) Закона №2275, в течение года со дня вступления в силу Закона №2275 положения уставов ООО или ОДО, не соответствующих новому закону, будут считаться действующими в части, что соответствует законодательству по состоянию на день вступления в силу этим Законом. Этот пункт не будет применяться после внесения изменений в устав ООО и ОДО. На приведение уставов ООО и ОДО в соответствие с новым законом учредители (участники) будут иметь один год со дня вступления в силу Закона №2275 (напоминаем, что отсчет начнется через три месяца со дня его опубликования)», — сообщил эксперт.

Он также отметил, что в течение одного года со дня вступления в силу Закона №2275 ООО и ОДО освобождаются от уплаты административного сбора за государственную регистрацию изменений в уставы.

Как известно, общество с дополнительной ответственностью (ОДО) — это такое хозяйственное общество, уставный фонд которого разделен на доли, размер которых определен уставом, и которое несет ответственность по своим обязательствам всем собственным имуществом, а в случае его недостаточности — также имуществом участников в определенном учредительными документами кратном размере к вкладу каждого из них.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) — организация, субъект хозяйствования, уставный капитал которого разделен на доли, размер которых устанавливается уставом общества. Общество с ограниченной ответственностью является разновидностью хозяйственных обществ. Участники ООО отвечают по его обязательствам в ограниченном объеме. Речь идет об ограничении ответственности участников, которые несут риск убытков в пределах их вкладов в уставный капитал, которые они могут потерять. Дополнительные требования к участникам не предъявляются, взыскать с участников дополнительные суммы (в отличие от полного или коммандитного товарищества) нельзя.

Как сообщал Укринформ, 12 марта 2018 года на встрече с представителями бизнеса Президент Украины Петр Порошенко подписал Закон Украины «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», который Верховная Рада приняла 6 февраля на базе законопроекта от 13.05.2016 г. № 4666. Закон вступает в силу через 3 месяца со дня его опубликования (за исключением положения, которое вступает в силу через год, об исключении в отдельных случаях из общества участника с долей менее 50%).

Новый закон об обществах с ограниченной ответственностью

Закон об обществах с ограниченной ответственностью изменяется с 01.01.2017 в связи с вступлением в силу его новой редакции. Изменения затрагивают в основном содержание ст. 45, 46 закона, остававшегося неизменным с 2008 года до настоящего времени. Основные из них мы опишем в данной статье.

Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ в редакции закона № 312-ФЗ изменен законом о хозяйственных обществах от 03.07.2016 № 343-ФЗ

С 03.07.2016 действует закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»» № 343-ФЗ (далее — закон о хозяйственных обществах № 343-ФЗ). Новые положения закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции закона № 343-ФЗ вступили в силу с 01.01.2017 и касаются правил совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью (ст. 45 и 46).

Указанные статьи ФЗ об обществах с ограниченной ответственностью до 2016 года действовали в редакции 2008 года.

Нормы, касающиеся сделок с заинтересованностью и крупных сделок, оставались до этого времени неизменными. В то же время количество споров, связанных с применением этих норм, весьма значительно. Постановление президиума ВАС «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» от 16.05.2014 № 28, вышедшее одним из последних, обобщает судебную практику по этой категории споров.

В настоящее время, рассматриваемые нами изменения, продолжают действовать.

Новые правила о сделках с заинтересованностью в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Во-первых, в новой редакции в ст. 45 термин «аффилированные лица» больше не употребляется (п. 1 ст. 45 действующего закона), хотя ст. 50 по-прежнему предусматривает обязанность общества по ведению списка аффилированных лиц. Указанный термин заменен следующими понятиями:

  • контролирующее лицо (имеющее право распоряжаться более 50% голосов в ООО, право назначить более 50% членов коллегиального органа, а также лицо на должность директора);
  • подконтрольное лицо (подверженное прямому или косвенному контролю со стороны контролирующего лица).

Во-вторых, с 1 января 2017 года заключение сделок с заинтересованностью предполагает:

  1. Извещение незаинтересованных членов общества о совершении сделки с заинтересованностью. Порядок и сроки направления извещения и требования к его содержанию закрепляются п. 3 ст. 45 закона в новой редакции.
  2. Отчет о заключенных обществом сделках с заинтересованностью. Отчет представляется при подготовке годового собрания лицам, имеющим право участвовать в нем.
  3. Согласие на совершение сделки. При этом отсутствие согласия само по себе не является основанием для оспаривания сделки. Обязательность получения согласия участники общества могут закрепить в уставе.

ВАЖНО! В случаях, когда сделка совершается без согласия, общество обязано представлять по запросу участников документы и сведения по ней. Если при отсутствии согласия или одобрения сделки сведения по запросу не представляются, ущерб интересам общества в результате ее совершения презюмируется.

В-третьих, в отношении сделок с заинтересованностью введены следующие новеллы:

  • Действия в интересах третьих лиц и владение более 20% акций (долей) юридического лица (стороны сделки) в числе признаков заинтересованности в новом законе не упоминаются.
  • Отличие предварительного согласия на сделку с заинтересованностью от ее последующего одобрения приобретает новое содержание: фактически одобрение становится инструментом легализации сделок, в отношении которых при отсутствии согласия возникает спор (абз. 5 ч. 6 ст. 45 закона № 14-ФЗ в редакции закона № 312-ФЗ).
  • Специальные нормы о признании сделок с заинтересованностью недействительными отменяются (п. 5 ст. 45 действующей редакции закона об ООО), основанием для недействительности такой сделки является п. 2 ст. 174 ГК РФ.

Новеллы к положениям ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о крупных сделках

С 01.01.2017 законодатель расширил круг крупных сделок, не ограничиваясь сделками, направленными на отчуждение имущества. Крупными признаются также сделки, направленные на передачу имущества во владение и пользование либо на передачу объектов интеллектуальной собственности.

В отличие от сделок с заинтересованностью, в отношении крупных сделок некоторые из оснований отказа судом в удовлетворении требований о недействительности сохраняются в теле закона. В действующей редакции закона предусмотрена возможность внесения в устав правила, позволяющего заключать крупные сделки в отсутствие решения ОСУ или СД (п. 6 ст. 46).

С 01.01.2017 в законе продолжает действовать императивное требование о согласии ОСУ или СД на совершение крупной сделки. Ознакомиться с образцом решения можно в статье Решение об одобрении крупной сделки в ООО (образец).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Оспаривание сделок с заинтересованностью осуществляется с учетом норм ст. 174 ГК РФ, а крупных сделок — ст. 173.1 ГК РФ.

Глобальное изменение гражданского законодательства в последние годы сделало неизбежным появление новых редакций норм ст. 45, 46 закона об ООО. Изменения, привнесенные законом о хозяйственных обществах № 343-ФЗ, продолжают действовать без изменений до настоящего времени.

Все новое и интересное
для юриста — в нашей
e-mail рассылке!

ЮРИСТ?
Присоединяйся, обсуждай,
спрашивай — в наших группах!

17 марта 2018 г. в газете «Голос Украины» опубликован Закон «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», регламентирующий работу ООО (обществ с ограниченной ответственностью) и ОДО (обществ с дополнительной ответственностью).

Этот Закон определяет правовой статус, порядок создания, особенности деятельности, механизм прекращения, а также права и обязанности участников ООО и ОДО. Закон был принят Верховной Радой 6 февраля 2018 г. после двух лет работы, в ходе которой было подано свыше 500 правок, причем 360 из них были приняты.

Закон вступит в силу спустя три месяца после опубликования, т.е. 17 июня 2018 г. (и с этого момента частично утратит силу Закон «О хозяйственных обществах», а именно та его часть, которая касается ООО и ОДО).

Через год после опубликования, т.е. 17 июня 2019 г., вступит в силу часть II статьи 23 Закона, согласно которой в случае смерти участника ООО и ОДО, которому принадлежит свыше 50 процентов акций (долей), происходит его исключение из состава Общества, если только его наследники не подали заявление о вступлении в Общество.

В течение года со дня вступления в силу Закона будут действовать те положения уставов обществ, которые соответствуют законодательству по состоянию на 17 июня 2018 г. В течение года, до 17 июня 2019 г. ООО или ОДО будут освобождены от уплаты административного сбора за регистрацию изменений, вносимых в уставы для приведения его в соответствие с обновленным Законом.

Вот еще несколько положений Закона:

  • Общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом;
  • Общество не отвечает по обязательствам своих участников;
  • количество участников общества не ограничено;
  • участники Общества, не полностью внесшие вклады, несут солидарную ответственность по его обязательствам в рамках стоимости невнесенной части вклада каждого участника.

Пока не будут внесены соответствующие изменения в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, дела, открытые по исковым требованиям о переводе на себя прав и обязанностей покупателя доли (либо части доли) в случае нарушения преимущественного права участника Общества будут на временной основе рассматриваться на основании следующих правил:

  • истец вносит на депозитный счет суда денежные средства в объеме, уплаченном покупателем во исполнение договора купли-продажи доли (части доли) и указанном в определении суда;
  • если истец не выполняет требование о внесении денежных средств на депозитный счет суда, суд считает это основанием для оставления иска без рассмотрения;
  • суд в своем решении определяет судьбу денежных средств, внесенных на депозитный счет суда — должны ли они быть перечислены покупателю или возвращены продавцу.

Изменения для ООО с 2016 года

Статьи по теме

Изменения в «закон об ООО» вступили в силу с 1 января 2016 года в нашей стране. Поправки коснулись государственной регистрации организаций, их ликвидации, расширилось число сделок ООО, которые необходимо заключать с обязательным участием нотариусов.

Торговый и складской учет онлайн!

  • Для розничных продаж
  • Для оптовых продаж
  • Для интернет-магазинов

От 0 руб./мес.Попробовать бесплатно >>

Не забывайте о возможности больше времени уделять бизнесу, передав часть рутинных функций на аутсорс.

Содержание:

Довольно крупный и значимый Федеральный закон №67-ФЗ был подписан президентом страны в марте 2015 года. Первая его статья внесла значительные поправки в законодательство о нотариате, третья – изменения в Федеральный закон №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», четвертая – ряд поправок в Федеральный закон №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и ИП». Многие пункты 67-го Федерального закона вступили в силу с 1 января 2016 года и напрямую коснулись деятельности ООО.

Основная черта всех новшеств, вносимых третьей статьей Федерального закона №67 – это увеличение числа юридических сделок, которые требуется заключать при участии нотариуса и расширение полномочий нотариусов.

Сделки с долями ООО должны быть нотариально заверены

Согласно новому закону, в деятельности ООО нотариусам отведена особая роль. И основная цель данных изменений – исключить возможность незаконных операций с долями ООО и присвоения тем самым чужого имущества недобросовестными предпринимателями.

Онлайн-сервис для автоматизации бизнеса

Именно поэтому с 1 января 2016 года в обязательном порядке нотариально должны быть заверены:

  • факт принятия решения общего собрания участников ООО об увеличении уставного капитала организации;
  • состав участников ООО, которые присутствовали при принятии решения об увеличении уставного капитала организации;
  • оферта о продаже доли, которая направляется участником ООО в общество и всем участникам ООО;
  • продажа доли другому участнику;
  • выход участника из ООО;
  • требование участника о выкупе его доли Обществом с ограниченной ответственностью;
  • требование участника ООО, который на общем собрании учредителей проголосовал (или не голосовал вообще) против приобретения обществом его доли в уставном капитале ООО;
  • требование участника ООО о приобретении его доли в уставном капитале общества, который на общем собрании учредителей проголосовал (или не голосовал вообще) против принятия решения о совершении какой-либо крупной сделки;
  • требование участника ООО о приобретении его доли в уставном капитале общества, который на общем собрании учредителей проголосовал (или не голосовал вообще) против увеличения уставного капитала ООО;
  • договор залога доли или части доли в уставном капитале ООО. Отсутствие нотариального удостоверения данной сделки автоматически делает ее недействительной. Залог доли и части доли также подлежит обязательной государственной регистраци.

Но есть и сделки ООО, которые могут нотариально не заверяться. Новым Федеральным законом №67 также исключаются нотариальное заверение некоторых видов сделок с ООО. Это, например, сделки с долями, принадлежащими ООО (это распределение доли Общества между участниками, ее продажи третьим лицам и т.д. – все они описаны в статье 24 Федерального закона №14-ФЗ).

У нотариусов расширяются полномочия по заверению сделок с ООО

Как уже говорилось выше, новый Федеральный закон значительно расширяет права нотариусов в части удостоверения сделок ООО в 2016 году. Вносятся и некоторые новые возможности в деятельности ООО и определенные налоговые изменения в 2016 году.

Это, например, изменение (чаще всего – увеличение) срока использования преимущественного права при покупке доли ООО. Согласно налоговым изменениям в 2016 году, в уставе ООО с 2016 года можно предусмотреть более продолжительный срок использования данного права, чем тридцатидневный срок, указанный в прежнем законе.

Федеральным законом №67-ФЗ внесены поправки в пункт 13 статьи 21 ФЗ «Об ООО». Здесь уточнен список документов, который должен запрашивать нотариус для удостоверения сделки по отчуждению доли или части доли в уставном капитале общества. Также в данной статье уточняются полномочия нотариуса при удостоверении данного вида сделок: нотариус должен проверить полномочия лица, отчуждающего свою долю на его право распоряжаться такими долями; нотариус должен удостовериться в том, что отчуждаемая доля полностью оплачена. Для подтверждения своих полномочий отчуждающее долю лицо должно представить нотариусу документы на приобретение своей доли в ООО в 2016 году, а также выписку из ЕГРЮЛ.

После того, как нотариус удостоверит сделку, связанную с отчуждением доли или части доли в уставном капитале ООО, он должен самостоятельно подписать, а затем подать в электронном виде в Федеральную налоговую службу (орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц) заявление о смене участника ООО и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Изменения в 2016 году гласят: сделать он это обязан в течение двух рабочих дней со дня удостоверения сделки, а заявление должно быть подписано квалифицированной электронной подписью нотариуса, удостоверившего договор. Копия заявления о смене участника ООО и внесении новой записи в ЕГРЮЛ нотариус также должен представить обществу в течение трех дней с момента сделки. Данные налоговые изменения упрощают процесс удостоверения сделок ООО.

Изменения в правила госрегистрации юридических лиц и ИП

Четвертая статья Федерального закона №67-ФЗ вносит ряд изменений в Федеральный закон №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и ИП» и расширяет область взаимодействия между нотариусами и налоговыми органами в 2016 году. Также, по словам специалистов, цель данных нововведений – повышение привлекательности услуг нотариусов для предпринимателей и бизнесменов, а также упрощение процедуры государственной регистрации юридических лиц и ИП.

Примечание
Уважаемые читатели! Для представителей малого и среднего бизнеса в области торговли и услуг мы разработали специальную программу «Бизнес.Ру», которая позволяет вести полноценный складской учет, торговый учет, финансовый учет, а также имеет встроенную CRM систему. Имеются как бесплатный, так и платные тарифы. Подробнее о программе >>

(!) Не забывайте о возможности больше времени уделять бизнесу, передав часть рутинных функций на аутсорс.

  • С 1 января 2016 года все нотариусы нашей страны получили бесплатный доступ к сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. А, следовательно, перед удостоверением любой сделки нотариус сможет проверить достоверность данных, включенных или включаемых в ЕГРЮЛ или в том случае, если нотариус будет сомневаться в достоверности данных о юридическом лице. Данные налоговые изменения в 2016 году несут важный характер. Также для установления и подтверждения личности клиента или подлинности представленных им данных и документов нотариусы получили право использовать все существующие информационные системы и ресурсы государственных органов, программно-технические и технические средства. Это поможет обеспечению достоверности информации, представленной в государственных реестрах с 2016 года.
  • С 1 января 2016 года еще одни налоговые важные изменения произошли в законодательстве страны – усложнился порядок смены адреса юридического лица – теперь он проходит в два этапа. На первом этапе юридический представитель Общества с ограниченной ответственностью должен подать заявление в регистрирующий орган о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что организацией принято решение об изменении адреса юрлица, при котором изменяется его место нахождение. К заявлению в обязательном порядке необходимо приложить соответствующее решение ООО. Затем, спустя не менее, чем 20 дней с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о решении по смене адреса юрлица, в регистрирующий орган необходимо подать уже документы для регистрации смены адреса ООО, в том числе те, которые подтвердят право использования помещения по новому адресу (договор аренды или свидетельство о праве собственности). С 1 января 2016 года регистрация нового адреса ООО может занять не более недели, но только в том случае, если у регистрирующего органа – налоговой службы – не возникнет сомнений в достоверности сведений, представленных юридическим лицом. То есть, по новым правилам, регистрация нового адреса юрлица с 2016 года займет не менее месяца – и это в лучшем случае.
  • Действительно важным изменением для юридических лиц с января 2016 года стала возможность подавать документы в налоговые органы для государственной регистрации ООО через нотариуса. Подача документов через нотариусов в ФНС осуществляется только в электронном виде и только после нотариального засвидетельствования подлинности документов. После чего юридические лица получают от нотариусов документы из налоговой, подтверждающие факты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, или документы, подтверждающие факт отказа в госрегистрации. Стоимость такой «услуги» у нотариусов составит тысячу рублей. Ранее, до 2016 года, подать документы в налоговую можно было лично заявителем, обратившись в ФНС; почтовым отправлением; через Многофункциональные центры предоставления госуслуг; через Интернет, заверив документы электронной цифровой подписью заявителя. Сейчас возможны все пять способов подачи документов на госрегистрацию ООО.

Ликвидация ООО – какие изменения с 2016 года

Ряд изменений для ООО внес Федеральный закон №67-ФЗ и в правила ликвидации Обществ с ограниченной ответственностью.

Теперь выступать инициатором процедуры ликвидации ООО в праве руководитель организации, а не учредители ООО, как это было ранее. Также руководитель Фимы выступает заявителем при назначении ликвидатора ООО.

Также года публикация в средствах массовой информации сообщений о том, что фирмы ликвидирована, разрешается только после подачи соответствующего уведомления в налоговую службу в 2016 году. А ликвидировать юридическое лицо можно будет только в трех случаях: принудительно по решению суда, после признания фирмы банкротом или добровольно – после вынесения соответствующего решения всех учредителей ООО.

Также исключается возможность «продать» ООО или незаконно «сменить» его состав – с нового года 2016 все подобные действия должны будут проходить только через нотариуса и заверяться им же, а значит он и будет заявителем в налоговую службу, и ни одна сделка не сможет осуществиться «втемную».

Благодарим за помощь в подготовке материала Владимира Зенина, советника практики корпоративного права международной юридической фирмы CMS.

Другие материалы по теме:

Программа для розничных магазинов, оптовой торговли, интернет-магазинов и сферы услуг.

  • Торговый и складской учет
  • Интеграция с фискальными регистраторами
  • Полная поддержка 54-ФЗ и ЕГАИС
  • CRM, заказы и сделки
  • Печать первичных документов
  • Банк и касса, взаиморасчеты
  • Интеграция с интернет-магазинами
  • Интеграция со службами доставки
  • Интеграция с IP-телефонией
  • Email и SMS рассылка
  • КУДиР, налоговая декларация (УСН)

67-ФЗ: изменения в Закон «Об ООО» с 1 января 2016 года

Добрый день, коллеги!

Продолжаем разбирать частично вступивший в силу 30 марта Федеральный закон №67-ФЗ, внесший немало изменений в регистрацию. Сегодня хочу подробно остановиться на поправках, вносимых статьей 3 данного закона, а именно: вступившие в силу изменения в ФЗ «Об ООО» с 01.01.2016.

Вышли первые разъяснения ФНС по изменениям в регистрации юр. лиц! Читаем анализ!

Напомню, что статья 3 вступила в силу не одновременно с самим законом, а ждет своей очереди до 1 января 2016 года. То есть законодатель дал нам немало времени изучить поправки, осмыслить их и подготовиться к изменениям.

Итак, что нового в ФЗ «Об ООО»:

    В ст. 17 новый п. 3, добавивший обязательное нотариальное удостоверение факта принятия решения ОСУ об увеличении уставного капитала. Что явило собой новую коллизию с пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ.

В ст. 21 в п. 5, оферта о продаже доли, направляемая участником в общество, будет нотариально удостоверяться.

Слегка переформулировали сроки использования преимущественного права при покупке доли, но суть осталась прежней: уставом можно предусмотреть более продолжительный срок, чем указанный в законе.

Сделки с долями, которыми мы так любили пользоваться для обхода нотариальной продажи доли, теперь тоже стали нотариальными. Это и продажа доли другому участнику, и выход участника из общества. С содроганием ждем новые тарифы.

  • Исключение из нотариального удостоверения: сделки с долями, принадлежащими обществу (ст. 24). Уставом можно предусмотреть продажу такой доли третьим лицам (ч. 2 ст. 24, эта норма не изменялась). Правда, выгоды из этого особой нет: выход участника-то будет осуществляться через нотариуса.
    • Уточнены запрашиваемые нотариусом документы для удостоверения сделки по отчуждению доли, а также его полномочия (п. 13 ст. 21).

    Дополнены правила удостоверения залога доли. Появилась норма об удостоверении договора залога доли, которым предусмотрено возникновение залога доли или части доли в будущем (ст. 22).

  • Добавлена обязанность обязательного нотариального удостоверения требования участника о приобретении обществом его доли в ситуации когда он голосовал против принятия решения о совершении крупной сделки (абз. 2 п. 2 ст. 23).
  • Повторюсь, эти изменения вступают в силу с 1 января 2016 года, поэтому если нотариусы что-то будут сейчас предлагать с удостоверением сделок с долями (кроме купли-продажи третьим лицам) — не верьте!

    Будем надеяться, что в этот раз нотариусы подготовяться к новым процедурам, а не повторят опыт с заверением решений. Ну и не будут взвинчивать стоимость.

    Цитата из статьи

    «В ст. 17 новый п. 3, добавивший обязательное нотариальное удостоверение факта принятия решения ОСА об увеличении уставного капитала. Что явило собой новую коллизию с пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ.»

    Поправьтесь в части ОСА, на ОСУ.

    Приятно что в ФЗ более детально рассмотрены вопросы в части залога доли. Кто заявитель в каких случаях, порядок снятия залога, главное — указание размера заложенной доли/части доли и соответственно будем ждать новые формы!

    Цитата из статьи

    «Сделки с долями, которыми мы так любили пользоваться для обхода нотариальной продажи доли, теперь тоже стали нотариальными. Это и продажа доли другому участнику, и выход участника из общества. С содроганием ждем новые тарифы. »

    Не совсем поняла, Вы имеете ввиду, что сделки в порядке ПП тоже будут нотариально удостоверяться?

    Если Вы про нотариальные сделки, совершаемые между участниками, тогда мне вдвойне непонятно, так как сейчас в ФЗ об ООО, а именно абз. 2 п. 11 ст. 21 предусмотрено, что нотариальное удостоверение сделок не требуется в случаях 1. перехода к Обществу, в случае 2. распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам, а также 3. при использовании ПП.

    Сделки между участниками, не в порядке ПП, всегда были нотариальные.

    Скоро регистраторы будут сидеть в нотариальной конторе, иначе уже никак.

    Вообще забавные теперь регистрации будут.

    Имел в виду именно по ПП, поскольку именно этим пользовался сам, и больше чем уверен что пользуются многие кто на портале. Дешевая альтернатива нотариальной КП-доли.

    «Скоро регистраторы будут сидеть в нотариальной конторе, иначе уже никак. Вообще забавные теперь регистрации будут.»

    мы тоже пршли к такому мнению)

    Положительным моментом новых изменений в законе «Об ООО» является возможность продажи доли по доверенности (т.к. заявителем будет нотариус).
    Сдача и получение документов в ФНС через нотариуса (с учетом введения типовых уставов) также можно признать положительным моментом (с поправкой, если нотариусы и ФНС справятся с этим).
    И что остается?
    Консультации, исправление ошибок клиентов и ФНС, заполнение заявлений (форм), составление протоколов (решений) и приказов?

    Единственный исход создавать с нуля, а компании с историей бросать на произвол. Или доли оставлять старыми. Хотя опасно. Аот кризес не знают как и где уже гос пошлины содрать.

    Вы имеете в виду, что теперь через преимущественное право долю у участника другому участнику без нотариуса не купить??

    Государственный Абсурд или новый законопроект под кодовым названием ФЗ-67 статья 173.1. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица.

    Этот закон поднял на уши практически все юридические компании Российской Федерации , и это не случайно. У многих появились вопросы , а именно , что называется «Незаконным» созданием или реорганизацией юридического лица? Давайте попробуем разложить эти вопросы по полочкам. Для начала нужно понять что такое создание юридического лица и что такое реорганизация юридического лица, давайте обратимся за этим в wikipedia.com

    Этот пост по большей части адресован другим юридическим компаниям нежели соискателям , поэтому я не буду вдаваться в объяснения терминов, а сразу перейду к делу.

    Регистрация юридического лица довольно гибкое правовое действие , которое может осуществляться как прямым соискателем так и по доверенности, которая составляется и подписывается в присутствии независимого нотариуса. Что это может значить? Это значит, что соискатель пришедший в нотариус подписывать доверенность на третье лицо (представителя юридической компании) на подачу документов на регистрацию юридического лица , даёт полный отчет своим действиям и осознает уровень ответственности за отрываемое юридическое лицо.

    Что говорит об этом новый законопроект ФЗ-67?
    А он говорит следующее:

    За незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, —

    (в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ)

    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    Под подставными лицами в настоящей статье и статье 173.2 настоящего Кодекса понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом

    А ведь может быть такое, что соискатель обратившийся в юридическую компанию которая оказывает услуги по созданию юридического лица, явился в нотариус, подписал доверенность , далее дождался получения документов из рук компании и дальше по той или иной причине решил избавится от ответственности . Не важно, взял кредит и задолжал или где то что то не там подписал. В итоге он хочет ликвидировать компанию но у него нет средств. А тут по воле случая с ним связались сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями обратив внимание на его к примеру неоплаченный кредит, просто для уточнения деятельности. И что делает директор? Он включает дурачка и всячески утверждает что его подставили,что он не собирался вести никакую деятельность, что его кто то якобы ввел в заблуждение, что он не собирался ничего открывать и тем более брать к примеру кредит от юридического лица. На сколько такой случай правдив? Кто как считает. Кто то считает что куда правдивее кажется вариант причастности к экономическому преступлению той юридической компании которая предоставила услуги в регистрации юр. лица «добросовестному» соискателю. Однако на сколько опасна может быть такая ситуация для вот таких юридических компаний? Этим вопросом стоит заранее задаться. Возможно стоит создать определенный фильтр для клиентов и не предоставлять услуги людям похожим на финансово нестабильных, и в целом не особо благополучной касте людей? Можно. Никто не отнимает такого права у юридических компаний,дабы обезопасить себя от недобросовестных соискателей. Но как быть людям которые всю жизнь жили обычной жизнью и решили заниматься бизнесом, если вдруг все юридические компании перестанут браться за таких людей? Очень двоякая ситуация не находите? Так каков тогда выход? А выход достаточно прост.

    Во первых нужно иметь договор с соискателем о оказании юридических услуг на создание юридического лица.

    Во вторых требовать от директора справки из алко и психо-наркологического диспансера , чтоб быть уверенным в адекватном поведении будущего учредителя. Так как если соискатель в какой то момент решит пожаловаться на вас соответствующим органом, в суде можно будет сыграть на том , что он может быть расположен к психическим или наркотическим проблемам и на этом фоне он мог принимать неблагополучные решения по открытию ООО.

    В третьих требовать от соискателя справку о наличии судимостей и правонарушений , кто знает чем обернется ваше с ним сотрудничество, но если дело дойдёт до суда то от его судимости можно будет отталкиваться.

    Другими словами трезво оценивать потенциального учредителя, и дабы обезопасить себя принимать все юридические решения предусмотренные законодательством РФ.

    Даже если выяснится что директор он же учредитель не собирался вести предпринимательскую деятельность , это еще не дает никакого права обвинять юридическую компанию к которой он обратился. Каждый извините прохиндей обратившийся к юристам может заказать создание юр. лица , так это не лишает его никакой ответственности и тем более не перенимает её на юридическую компанию предоставляющую юридические услуги. Естественно он будет всячески отказываться от ответственности будучи уже должником , это очевидно. Но какое к этому имеет отношение юридическая компания, если решение принимал он?
    Повторюсь, если до того дойдет директора придётся проверить на наличие психо-наркотических отклонений , не факт что с ним всё в порядке.

    Это что касается подставных лиц. Далее не могу оставить без внимания вышеуказанную «незаконную» реорганизацию юридического лица.

    Что называется незаконной реорганизацией? Реорганизация имеет такую же юридическую силу как регистрация или внесение изменений, как банкротство должника и так же подписывается начальником налоговой.Ни один из этапов реорганизации не скрывается ни от одной федеральной структуры поэтому о какой незаконной реорганизации речь я не понимаю. Если опять таки , под незаконной реорганизацией подразумевается участие «подставных лиц» , принимающих на себя ответственность за другое юридическое лицо , так то исключительно решение правопреемника. Вдаваться в юридические детали не буду, те кто понимают о чем я говорю , додумают ход дальнейших событий сами, повторюсь этот пост предназначен скорее для трясущихся юристов нежели отдаленных от юриспруденции людей.

    Давайте будем объективными . В судебной практике дела о регистрации,ликвидации,внесению изменений и ответственности за них ведутся очень «вяло» , так как доказать чью либо вину очень не просто. Наличие таких бумаг как доверенность, договор на оказание юр. услуг и прочее уже свидетельствует о решении соискателя. Собирался он вести деятельность или нет, вводили его в заблуждение или нет это вопрос следующий, как я писал выше бывают не очень добросовестные соискатели но и не очень добросовестные юридические компании , но чаще всего по таким делаем соискатели проигрывают, так как усомниться в репутации человека со слабостями скажем к алкоголю гораздо логичнее нежели усомниться в репутации юридической компании которая существует более 10 лет. Поэтому боятся того закона юридическим компаниям не стоит, главное придерживаться разумных допущений и правил безопасности и работать только на добросовестном воспитании

    Еще по теме:

    • Уголовный кодекс украины перевод Уголовный кодекс Украины Общая часть Раздел I Общие положения Раздел Раздел II ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Раздел III ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЕГО ВИДЫ И СТАДИИ Раздел IV ЛИЦО, ПОДЛЕЖИТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ) Раздел […]
    • П7ч1Ст77 тк рф Трудовой кодекс РФ c комментариями Раздел I. Общие положения Раздел II. Социальное партнерство в сфере труда Раздел III. Трудовой договор Глава 10. Общие положения (ст. 56-62) Глава 11. Заключение трудового договора (ст. 63-71) Глава 12. […]
    • Протокол заседания консилиума образец Протокол заседания консилиума образец Войти через uID Войти через uID Материал содержит примерный протокол школьного психолого-медико-педагогического консилиума по теме "Создание и реализация рекомендованных ТМПМПК специальных […]
    • Как уволиться со службы по контракту по здоровью Глава VIII. Увольнение с военной службы, в том числе досрочное (п.п. 35 - 44) Глава VIII. Увольнение с военной службы, в том числе досрочное 35. Военнослужащие-контрактники увольняются с военной службы по истечении срока военной службы, […]
    • Заявление на снижение размера алиментов Заявление на снижение размера алиментов Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав […]
    • Купить водительские права в литве Купить водительские права в литве С 10 апреля 2017 года для получения визы в Китай. График работы Консульства Китая в СПб График работы Генерального консульства Китая в Санкт-Петербурге: По случаю национального праздника. Мульти виза в […]
    • Приговоры судов по ст306 Приговоры судов по ст306 Приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 20 января 2017 года Комаров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы […]
    • Федеральный закон о полиции 247 Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и […]