Высшие суды по статье 20 гпк

Статья 20 ГПК РФ. Порядок разрешения заявления об отводе

Новая редакция Ст. 20 ГПК РФ

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Комментарий к Статье 20 ГПК РФ

1. Порядок разрешения заявленного отвода должен проходить в рамках процессуальной формы, установленной в ст. 20 ГПК. Суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, лицо, в отношении которого заявлен отвод. Однако дача объяснений отводимым лицом — это его право, а не обязанность и зависит от его желания. Он может не высказывать никаких объяснений, не оспаривать мотивов отвода, даже если он с ними не согласен.

2. Вопрос об отводе или самоотводе разрешается только в совещательной комнате, что гарантирует отсутствие вмешательства и воздействия посторонних лиц на решение суда. Судья считается отведенным при равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода.

Законодатель подробно регулирует вопрос о составе суда, рассматривающего ходатайство о самоотводе или отводе:

— при рассмотрении дела единолично судьей вопрос об отводе разрешается тем же судьей;

— при рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается этим же составом суда в отсутствии отводимого судьи;

— отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов;

— отвод, заявленный прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику, разрешается судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Такое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, поэтому частные жалобы, представления прокурора не подаются (ст. 331 ГПК РФ). Однако определение суда об отводе может быть обжаловано в порядке надзора (ст. 376 ГПК РФ).

Другой комментарий к Ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена порядку разрешения заявления об отводе, в соответствии с которым суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения (в порядке, установленном для дачи объяснений в суде первой инстанции).

Вопрос об отводе разрешается определением суда, выносимым в совещательной комнате, в виде отдельного документа. Определение, которым разрешен вопрос об отводе, не может быть объектом самостоятельного обжалования.

2. Все вопросы, связанные с разрешением заявленного отвода, относятся к исключительной компетенции самого суда (см. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 566-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Яланжи Пантелея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 20 и статьи 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» ).

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

СТ 20 ГПК РФ

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Комментарий к Статье 20 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья определяет порядок разрешения заявлений об отводе. Такие заявления разрешаются в судебном заседании. Первым заслушивается лицо, ходатайствующее об отводе. Затем заслушиваются другие лица, участвующие в деле. Лицо, которому заявлен отвод, вправе дать объяснение по заявленному отводу. После этого судьи, за исключением судьи, которому заявлен отвод, удаляются в совещательную комнату для разрешения ходатайства об отводе.

Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Конституционный Суд РФ в Определении от 8 февраля 2007 г. N 325-О-О указал, что «исходя из конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти, а также из того обстоятельства, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель в части второй статьи 20 ГПК Российской Федерации установил такой порядок разрешения вопроса об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, который снижает вероятность затягивания рассмотрения дела вследствие недобросовестного заявления кем-либо из лиц, участвующих в деле, необоснованного отвода судье.

Гарантией соблюдения принципа беспристрастности судьи, рассматривающего дело единолично, при разрешении вопроса о заявленном ему отводе является вынесение мотивированного определения, подтверждающего отсутствие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в его беспристрастности при рассмотрении данного дела. Кроме того, гарантией являются процедуры проверки вынесенных судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями, которые при выявлении оснований для их отмены должны исходить из конституционных и общепризнанных международно-правовых принципов и — в силу статьи 15 (части 1 и 4) Конституции Российской Федерации и статьи 11 ГПК Российской Федерации — применять их непосредственно. При этом вопрос об объективности и беспристрастности состава суда подлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, установление которых находится в компетенции судов общей юрисдикции. В случае установления обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судей, акты которых отменены судом вышестоящей инстанции, не исключается возможность направления дела на новое рассмотрение в ином составе судей (абзац третий статьи 361 ГПК Российской Федерации)» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 325-О-О.

Правоведение для чайников — 20. Суды общей юрисдикции

Продолжаю рассказ о судебной системе. Сегодня речь пойдёт о судах общей юрисдикции (СОЮ), которые рассматривают подавляющее большинство дел в России.

Система судов общей юрисдикции включает следующие звенья: на нижнем уровне – мировые судьи, чуть выше – районные или городские суды, ещё выше – областные и иные региональные суды, а выше – Верховный суд. Также в систему судов общей юрисдикции включают военные суды. Но у них отдельная структура: на нижнем уровне – гарнизонные суды, выше – флотские и окружные, а выше – тот же Верховный суд.

В этих судах дела разбирают в рамках трёх типов судопроизводства, каждый из которых предусматривает свои особые правила. Они прописаны в нескольких разных законах:
гражданское судопроизводство – в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ);
уголовное судопроизводство – в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ);
административное судопроизводство – в Кодексе РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) и Кодексе административного судопроизводства РФ (КАС РФ).

Ну а теперь расскажу, какими делами эти суды занимаются.

Звенья судов общей юрисдикции

Мировой судья – самое нижнее звено судебной системы. Каждый мировой судья должен приходиться на участок, где живут 15-23 тыс. человек (ч. 4 ст. 4 ФЗ «О мировых судья в РФ»). Но в реальности бывают и более населённые судебные участки. Если вы живёте в Москве, то адрес и контакты своего мирового судьи можно найти на сайте mos-sud.ru.

Слово «мировой» некоторых людей вводит в заблуждение – может показаться, что оно означает судебную власть планетарного масштаба. Но слово «мир» в данном случае означает порядок и спокойствие. Этот термин берёт начало в средневековой Англии, где король поручал ответственным людям «охранять мир» на уровне городов и деревень. Позже они стали выполнять судебные функции, а всю эту систему назвали мировым правосудием (justice of the peace). Это понятие перешло в другие языки (например, во французский – juge de paix) и появилось в России во время судебной реформы 1864 г. Тогда в нашей стране начали работать мировые судьи, которые решали мелкие дела на местном уровне.

Лирическое отступление: о мировом судье у Чехова

— Все слыхали, как ты это самое при всем простом народе: «Мировому судье такие дела не подсудны». Все слыхали, как ты это самое. Меня, ваше высокородие, в жар бросило, я даже сробел весь. Повтори, говорю, повтори, такой-сякой, что ты сказал! Он опять эти самые слова. Я к нему. Как же, говорю, ты можешь так объяснять про господина мирового судью? Ты, полицейский урядник, да против власти? А? Да ты, говорю, знаешь, что господин мировой судья, ежели пожелают, могут тебя за такие слова в губернское жандармское управление по причине твоего неблагонадежного поведения? Да ты знаешь, говорю, куда за такие политические слова тебя угнать может господин мировой судья? А старшина говорит: «Мировой, говорит, дальше своих пределов ничего обозначить не может. Только малые дела ему подсудны». Так и сказал, все слышали. Как же, говорю, ты смеешь власть уничижать? Ну, говорю, со мной не шути шуток, а то дело, брат, плохо.

Антон Чехов «Унтер Пришибеев»

Мировые судьи существовали несколько десятилетий до Октябрьской революции, в советское время эту должность ликвидировали, и заново воссоздали в 1990-х гг. Они должны были разгрузить районные суды, взяв на себя мелкие дела. В итоге сегодня мировые судьи по первой инстанции рассматривают примерно столько же дел, сколько и районные суды.

Также планировалось, что мировые судьи станут наиболее близкими к населению – эдакими «судьями шаговой доступности», как участковый полицейский или врач. На практике так получается не всегда: иногда нескольких судей размещают в одном здании вдали от их судебного участка. Так что участникам спора нужно ехать до судьи на общественном транспорте.

Мировые судья рассматривают по первой инстанции уголовные дела, где обвиняемому грозит не более трёх лет (ч. 1 ст. 31 УПК РФ), и гражданские дела, где один субъект хочет взыскать с другого не более 50 тыс. руб. (ст. 23 ГПК РФ).

Кроме того, мировой судья разбирает некоторые дела об административных правонарушениях. Это, в частности, дела, где человеку грозит лишение специального права, административный арест или обязательные работы (абз. 6 ст. 23.1 КоАП РФ). Напомню, что мягкие административные наказания (штраф и предупреждение) может наложить полицейский и чиновник. А к другим видам наказаний может приговорить только судья (ст. 3.7-3.14 КоАП РФ): к некоторым – мировой судья, к другим – судья районного суда.

Вот примеры дел, которые должен рассматривать мировой судья:
— человеку кто-то задолжал или нанёс ущерб на 30 тыс. руб. либо он кому-то задолжал или нанёс ущерб на эту сумму;
— человека обвиняют по ст. 116 (побои), по ч. 1 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности), по ст. 108 (убийство при превышении пределов необходимой обороны), ст. 119 (угроза убийством), ст. 121 (заражение венерической болезнью), ст. 139 (нарушение неприкосновенности жилища), ч. 1 ст. 158 (мелкая кража), ч. 1 ст. 159 (мелкое мошенничество) или другим статьям УК РФ, где максимальное наказание – не больше трёх лет;
— полиция или другие госорганы хотят посадить человека на несколько суток по ст. 5.35.1 (неуплата алиментов), ст. 6.21 (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних), ст. 7.27 (мелкое хищение), ст. 12.27 (оставление водителем места ДТП), ст. 19.3 (неповиновение сотруднику полиции), ст. 20.1 (мелкое хулиганство), ст. 20.21 (появление в общественных местах в состоянии опьянения), ст. 20.25 (уклонение от исполнения административного наказания) или другим статьям КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста (а также по нарушениям, за которые грозит лишение специального права или обязательные работы).
— супруги, имеющие несовершеннолетних детей, хотят развестись (при отсутствии споров о том, с кем дети останутся) (п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Во всех этих и многих других случаях дело будет разбирать мировой судья. Если вы кому-то задолжали денег, по общему правилу это будет мировой судья по вашему месту жительства. Если вам задолжали – это будет мировой судья по месту жительства должника. Если же дело касается преступления или административного правонарушения, этим обычно занимается мировой судья по месту происшествия.

Кстати, закон позволяет как назначать, так и избирать мировых судей, и отдаёт решение этого вопроса регионам (ч. 1 ст. 6 ФЗ «О мировых судьях в РФ»). Но пока ни один регион не ввёл систему выборов мировых судей.

Следующее, более высокое звено системы судов общей юрисдикции – районный суд.

В крупном городе может быть несколько районных судов. Например, в Новороссийске действуют три районных суда (Ленинский, Октябрьский и Приморский). В небольшом городе обычно один районный суд, который заодно обслуживает деревни и сёла вокруг этого города. Скажем, в городе Ейск (Краснодарский край) находится один Ейский районный суд. Он обслуживает как сам город, так и населённые пункты Ейского муниципального района (Александровку, Должанскую и др.). А иногда бывает, что небольшой город включает в свой состав все окрестные деревни и превращается в так называемый «городской округ». Тогда вместо районного будет равный ему по статусу городской суд (например, Анапский городской суд и Геленджикский городской суд). Но для простоты все эти суды я буду называть районными.

В районном суде работают один-два десятка судей. Обычно дело рассматривает единолично кто-то из судей. Если суд большой, судьи специализируются на определённых категориях дел (административных, уголовных или гражданских). Если суд маленький, любой судья может заняться делом из любой сферы.

Районный суд рассматривает по первой инстанции средние по важности уголовные, гражданские и административные дела. В частности, сюда попадают все уголовные дела, кроме тех, где обвиняемому грозит не больше трёх лет (это в мировой суд) и кроме самых жестоких и опасных (это уже областной суд) (ч. 2 ст. 31 УПК РФ). Также здесь разбирают гражданские дела, где один субъект хочет взыскать с другого более 50 тыс. руб. (ст. 24 ГПК РФ), и наиболее важные дела по семейным отношениям (споры о детях при разводе, установление отцовства, лишение родительских прав) (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).

Районный суд выносит решение по делам об административных правонарушениях, за которые могут приостановить деятельность организации, дисквалифицировать чиновника и депортировать из страны (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). Поэтому в райсуде можно встретить группы мигрантов из Средней Азии в сопровождении полицейских: они ждут решения судьи о высылке из России. Плюс к этому райсуды рассматривают жалобы на решения по «административке», которые принял госслужащий (например, инспектор ГИБДД) или мировой судья (ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Ещё в районные суды попадает большинство жалоб на действия чиновников. Льготы, пособия, пенсии, призыв на военную службу, регистрация по месту жительства, выдача загранпаспорта, разрешение на застройку, регистрация права собственности – споры по всем этим и многим другим вопросам должен решать районный суд в порядке административного судопроизводства (ст. 19 КАС РФ)

Кроме того, районные суды – это апелляционная инстанция для обжалования решений мировых судей (ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ, ст. 320.1 ГПК РФ). Наконец, только судья райсуда принимает важнейшие решения при досудебном расследовании уголовного дела. В частности, судья районного суда может позволить заключить человека под стражу, провести обыск или прослушку (ч. 1-2 ст. 29, ч. 9 ст. 31 УПК РФ).

В общем, районные суды разбирают массу разнообразных дел и считаются главным звеном российской судебной системы.

Примеры некоторых дел, которые должен рассматривать судья районного суда:
— между супругами при разводе возник спор о том, с кем после развода останутся дети или иное совместно нажитое имущество дороже 50 тыс. р.;
— следователь просит заключить подозреваемого под стражу до суда или провести у него дома обыск;
— полиция хочет депортировать нелегального мигранта;
— Роспотребнадзор хочет приостановить работу ресторана за нарушение санитарных правил;
— один человек нанёс ущерб другому на 100 тыс. руб.;
— человека обвиняют по ч. 1 ст. 105 (простое убийство), ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), ст. 126 (похищение), ст. 131 (изнасилование), ч. 2-4 ст. 158 (кража со сколь-нибудь значительным ущербом), ч. 2-7 ст. 159 (мошенничество со сколь-нибудь значительным ущербом), ст. 161 (грабёж) или по иным средним и тяжким составам преступлений, предусмотренных УК РФ;
— человек хочет обжаловать штраф или предупреждение, которое наложил на него полицейский, таможенник, судебный пристав, сотрудник налоговой инспекции и любой другой представитель государства;
— человек хочет обжаловать действия полицейского, таможенника, судебного пристава и любого другого чиновника, не связанные с административным правонарушением;
— человек хочет подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи.

Во всех этих случаях дело будет рассматривать районный суд. Если это дело рассматривают в первой инстанции, принцип примерно такой же – по месту произошедшего или по месту жительства должника. Если это апелляция, то дело должен рассматривать районный суд, вышестоящий по отношению к мировому судье.

Большинство громких уголовных дел последних лет в первой инстанции рассматривали именно районные суды. Обычно это был суд по месту происшествия. Например, участниц группы Pussy Riot в 2013 г. осудил Хамовнический районный суд в Москве, потому что место их «панк-молебна» – Храм Христа Спасителя – находится в московском районе Хамовники. А дело банкира Лебедева, в прямом эфире напавшего с кулаками на бизнесмена Полонского, разбирал в 2013 г. Останкинский районный суд г. Москвы – по месту нахождения телецентра «Останкино».

Выше районных судов находится следующее звено судов общей юрисдикции – областные и иные региональные суды. Как известно, в России шесть разновидностей регионов: область, край, республика, город федерального значения, автономный округ, автономная область. В каждом из них есть главный суд общей юрисдикции, например, Вологодский областной суд, суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Забайкальский краевой суд, Московский городской суд. В республиках к названиям судов прибавляют прилагательное «верховный» – «Верховный суд Республики Карелия» или «Верховный суд Республики Татарстан».

В законах все эти суды перечислены следующим образом: «верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа». Я буду называть их все для простоты «областными судами».

Внимание – не следует путать разные виды «городских судов»! Дело в том, что в России есть три города федерального значения, и суды в этих городах, хоть и называются «городскими», но по статусу приравнены к областным. Это, соответственно, городские суды Москвы, Петербурга и Севастополя. А городские суды в городских округах, про которые я рассказывал выше, аналогичны по статусу районным судам.

Областной суд по своей структуре похож на Верховный суд. В нём тоже есть несколько структурных подразделений:
коллегия по уголовным делам;
коллегия по гражданским делам;
коллегия по административным делам;
президиум.

Судьи соответствующих коллегий рассматривают по первой инстанции отдельные категории дел: например, об особо жестоких и опасных разновидностях убийств, изнасилований и наркоторговли, а также дела о бандитизме, пиратстве, дела, связанные с государственной тайной, дела о признании и исполнении решений иностранных судов и т. д. Кому интересно – данные категории дел перечислены в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, ст. 26 ГПК РФ и ст. 20 КАС РФ. Эти же коллегии выступают в качестве апелляционной инстанции на решения районных судов. А президиум – это кассационная инстанция («первая кассация»), куда можно обжаловать вступившие в законную силу решения нижестоящих инстанций.

Примеры дел, которые должен рассматривать областной суд:
— человека обвиняют по п. «а» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более человек), по ст. 209 (бандитизм), ч. 5 ст. 228.1 (производство наркотиков в особо крупном размере), ст. 207 (пиратство), ст. 211 (угон самолёта, корабля или поезда), ст. 275 (госизмена), ст. 276 (шпионаж) и другим статьям УК РФ, где описаны наиболее опасные и жестокие преступления;
— человек хочет отсудить у другого человека любую сумму денег, но дело связано с государственной тайной;
— человек хочет обжаловать в апелляционном порядке решение районного суда или в кассационном порядке – решение любого нижестоящего суда.

В областных судах разбирали громкие уголовные дела, связанные с особо жестокими преступлениями. Например, дело майора милиции Дениса Евсюкова, расстрелявшего в ночь на 27 апреля 2009 г. нескольких человек в супермаркете на Шипиловской улице в Москве, разбирал Московский городской суд. А дела лидеров банды Сергея Цапка, устроившего 4 ноября 2010 г. массовое убийство в станице Кущёвской на Кубани, разбирал Краснодарский краевой суд. И Евсюкова, и главарей банды Цапка приговорили к пожизненному заключению.

Высшее звено системы судов общей юрисдикции – Верховный суд. В качестве суда первой инстанции он рассматривает дела о соответствии подзаконных актов законам, о ликвидации политических партий, о прекращении деятельности общероссийских СМИ, об оспаривании решений Центризбиркома и ряд других дел (ч. 4 ст. 2 ФКЗ «О Верховном суде РФ»).

Верховный суд, как я уже рассказывал, состоит из нескольких подразделений. В частности, в одну из его коллегий (по уголовным, административным или гражданским делам) положено подавать «вторую кассационную жалобу» на решения нижестоящих инстанций. Ну а если дело прошло предварительный фильтр, коллегия его рассмотрела, но решение вас всё равно не устроило, тогда можно подать надзорную жалобу в президиум Верховного суда РФ. Но до этой инстанции, как я уже сказал, доходят только самые упорные и везучие.

Траектория судебного дела

Чтобы понять, какой путь проходит большинство дел в суде, представим простейший спор о защите прав потребителей. Скажем, страховая компания «Соргорстрах» недоплатила гражданину Смирнову деньги по полису КАСКО после аварии. Он обращается в экспертную компанию, та производит оценку ущерба, после чего он обращается в суд, чтобы взыскать недоплаченные деньги. Это будет гражданское судопроизводство, которое происходит в суде общей юрисдикции.

Обычно, как я уже писал, по закону нужно подавать в суд по месту нахождения предполагаемого нарушителя ваших прав. Однако в данном случае у нас потребительский спор, и закон даёт Смирнову выбор: он может обратиться в суд по своему месту жительства, по месту нахождения страховой компании и даже по месту заключения договора (ч. 2 ст. 17 закона РФ «О защите прав потребителей»). Так что если Смирнов живёт в Хабаровске, юридический адрес страховой компании – в Москве, а договор они заключили в Екатеринбурге, то Смирнов может обратиться в суд в любом из этих городов.

Представим, что размер спорной суммы – 35 тыс. рублей. Эта сумма меньше 50 тыс. руб., так что Смирнов должен обратиться в мировой суд.

Суд в течение нескольких месяцев рассматривает дело и выносит решение. Скажем, он обязывает «Соргорстрах» выплатить Смирнову 30 тыс. руб. Если это всех устраивает, то через месяц Смирнов может получить в суде исполнительный лист – документ, по которому происходит взыскание. Далее есть два основных варианта. Первый (наиболее удобный) – Смирнов подаёт исполнительный лист в банк, где открыт счёт страховой компании, после чего банк перечисляет ему требуемую сумму. Второй (более долгий и сложный) – Смирнов отправляет документы в службу судебных приставов по месту нахождения страховой компании – и тогда приставы обязаны найти у «Соргорстрах» деньги, изъять их и перечислить Смирнову.

Но представим, что кого-то из участников спора решение не устроило. Например, Смирнову кажется, что денег присудили слишком мало, а страховой компании – что слишком много. Тогда в течение месяца кто-то из них подаёт апелляционную жалобу и с получением денег придётся повременить.

Подавать апелляционную жалобу надо через суд, принявший решение в первой инстанции. То есть Смирнов пишет апелляционную жалобу, указывает в ней, что она подаётся в такой-то районный суд через такого-то мирового судью, и сдаёт её мировому судье. Сделано это для того, чтобы судья первой инстанции подобрал к делу все необходимые документы (протоколы заседаний, копию искового заявления и др.) и отправил их вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции. В данном случае апелляционная инстанция – это районный суд, вышестоящий по отношению к мировому судье, принявшему решению в первой инстанции.

Далее один из судей районного суда будет неспешно рассматривать апелляционную жалобу и через полгода или около того вынесет своё решение – его называют «апелляционным определением». В большинстве случаев суд оставляет в силе решение суда первой инстанции. Это решение отправляют в суд первой инстанции, и там Смирнов опять же сможет получить текст решения и исполнительный лист. Даже если решение будет обжаловано, всё равно по нему уже можно получить деньги.

Но если один из участников процесса очень сильно недоволен решением, его можно обжаловать в кассационной инстанции. Либо Смирнов, либо страховая компания подадут кассационную жалобу в президиум областного суда. Здесь уже нужно подавать жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции. Дело в том, что дело сперва пройдёт предварительный фильтр. Один из судей областного суда читает кассационную жалобу и в большинстве случаев пишет отказ: мол, все предыдущие суды прошли нормально, и хватит уже жаловаться. Но в некоторых редких случаях он решит, что дело представляет интерес и передаст его на рассмотрение в судебном заседании. Тогда суд сам запросит документы в нижестоящей инстанции и рассмотрит дело в кассационной инстанции. В итоге он вынесет своё решение.

А вот это решение теоретически уже можно обжаловать в Верховном суде. В данном случае второй кассационной инстанцией будет коллегия Верховного суда по гражданским делам, в надзорной – президиум Верховного суда. Но, как я уже сказал, до этих инстанций почти никто не доживает, и нет смысла подробно о них рассказывать.

Приведённая выше схема меняется, если Смирнов хочет взыскать больше 50 тыс. руб. Тогда первой инстанцией будет районный суд, а апелляционной – коллегия по гражданским делам областного суда. В остальном же траектория не претерпит особых изменений.

В уголовном деле похожая схема. Только вместо страховой компании будет обвиняемый в преступлении, вместо Смирнова – прокурор и потерпевшие, а порог, от которого зависит попадание дела в мировой или районный суд, – это максимальное наказание до трёх лет лишения свободы. И, конечно, рассмотрение дела будет, скорее всего, происходить в суде по месту совершения преступления, а не по месту жительства сторон.

Военные суды – это официально подвид судов общей юрисдикции. Однако они имеют свою структуру и особую сферу деятельности, поэтому поговорим о них отдельно.

В разных странах в разное время возникала необходимость в особом порядке судопроизводства в армии. Особенно это касается военного времени, когда нужно быстро рассмотреть дела солдат, обвиняемых в разных преступлениях: убийстве, грабеже, дезертирстве, изнасиловании и др. Иногда такие органы судят не только своих военных, но и военнопленных вражеской армии плюс осуществляют правосудие на занятой войсками территории: рассматривают дела диверсантов, партизан, шпионов и обычных правонарушителей.

У нас такие специальные органы правосудия появились во время Гражданской войны и существовали в следующие десятилетия под разными названиями – «военно-полевые суды», «военно-революционные трибуналы», «военные трибуналы». Во время Великой Отечественной войны военные трибуналы почти заменили обычные суды на территориях с военным положением (то есть почти на всей европейской части СССР). Военные трибуналы изучали все дела о преступлениях, «направленных против обороны, общественного порядка и государственной безопасности», в том числе дела об убийствах, разбое, хищении госсобственности. Дела рассматривала коллегия из трёх судей, назначенных военных командованием, в течение суток. Решения вступали в силу немедленно, и только приговор о смертной казни можно было ещё обжаловать в вышестоящей инстанции.

После войны режим работы военных трибуналов смягчился, и они стали больше походить на обычные суды. В итоге в начале 1990-х гг. военные трибуналы и вовсе переименовали в военные суды. Сегодня судопроизводство там ведут так же, как и в других судах общей юрисдикции (т.е. по нормам ГПК РФ и УПК РФ). Ранее судьями могли быть только люди, имеющие воинское звание, но с 2009 г. ими могут быть и гражданские.

Военный суд по общему правилу рассматривает дела, касающиеся двух категорий граждан: первая – это военнослужащие, вторая – люди, проходящие военные сборы. На такие сборы могут иногда призывать людей, отслуживших в армии или отучившихся в институте на военной кафедре. Эти мероприятия длятся 1-2 недели, на них проверяют боеспособность граждан, знакомят их с новым оружием и техникой – короче, проверяют, можно ли людей в случае войны мобилизовать и отправить в армию. Соответственно, на время сборов гражданин приравнивается к военнослужащему и в случае чего его дело будет рассматривать военный суд.

Но большую часть дел, конечно, составляют дела обычных военных. В частности, это дела об административных правонарушениях и преступлениях, в которых обвиняют военнослужащего (ст. 7 ФКЗ «О военных судах РФ»). Кроме того, солдат или офицер может жаловаться в военный суд на действия своего начальства (например, если ему не выплатили вовремя зарплату или не выделили жилье).

Нижнее звено системы военных судов – гарнизонные суды, аналог районных судов и мировых судей. Они привязаны к территории, где размещены несколько воинских частей. Существует, например, Уссурийский, Томский или Одинцовский гарнизонные военные суды. То есть наличие или отсутствие военного суда в каком-то месте зависит не от численности всего населения этой территории, а от того, сколько военных проходят в этом месте постоянную службу.

Гарнизонные суды рассматривают подавляющее большинство дел, подведомственных военным судам, в качестве суда первой инстанции.

Следующее звено – окружные или флотские военные суды. Они привязаны к военным округам и флотам: Северо-Кавказский окружной военный суд, Уральский окружной военный суд, Тихоокеанский флотский военный суд, Балтийский флотский военный суд и др. Это, соответственно, аналог областных судов. Здесь рассматривают наиболее важные и сложные дела, а также апелляционные жалобы на решения гарнизонных судов. В этих судах тоже есть коллегии и президиум: они выполняют, соответственно, роль апелляционной и кассационной инстанции.

Ну а высшее звено системы военных судов – это Верховный суд РФ. В нём есть коллегия по делам военнослужащих – это «вторая кассация», и президиум Верховного суда – единая для всех надзорная инстанция.

Именно военные суды рассматривали наиболее громкие дела, связанные с российской армией. В частности, Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону судил офицеров, которых обвиняли в убийстве мирных жителей Чечни: полковника Юрия Буданова, капитана Эдуарда Ульмана, лейтенантов Сергея Аракчеева и Евгения Худякова. А Челябинский гарнизонный военный суд разбирал громкое «дело рядового Сычёва»: в нём судили военнослужащих, которые издевались над рядовым Андреем Сычёвым и сделали его инвалидом.

В 2014 г. военным судам почему-то передали ещё и дела о терроризме, в частности, ст. 205 УК РФ «Террористический акт», ст. 205.1 УК РФ «Содействие террористической деятельности», ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы…» и ряд других. Вроде бы терроризм не имеет прямого отношения к военной службе, но, тем не менее, все дела, связанные с ним, теперь рассматривают военные судьи.

Целесообразность существования военных судов у некоторых юристов вызывает сомнения. Можно, конечно, сказать, что военная служба имеет определённую специфику, и судьи должны быть с ней знакомы. Но свою специфику имеет любая другая служба – мы ведь не создаём на этом основании отдельные суды для чиновников, программистов, пекарей или дворников. Тем более, что судят военных по тем же правилам, что и в обычных судах общей юрисдикции. И своей изначальной функции – судить в условиях войны в максимально короткий срок – военные суды уже давно не выполняют.

Занятно, что в Казахстане, где тоже работает система военных судов, её руководитель предложил их ликвидировать. «Лично я склонен к тому, чтобы упразднить военные суды, а рассматриваемые ими уголовные и гражданские дела передать в подсудность судов общей юрисдикции, выдав определенной части судей специальное разрешение на рассмотрение дел, связанных с секретными материалами… — считает Серик Байбатыров, председатель Военного суда Казахстана. – Нет никакой необходимости содержать военные суды, это лишние государственные расходы» (Zakon.Kz).

В Германии обходятся без военных судов, а все дела солдат и офицеров рассматривают в обычных судах. Во Франции недавно ликвидировали систему военных судов и также передали все дела обычным судам. Впрочем, в других странах (например, в США) военные суды до сих пор работают. Пример судебного процесса в американском военном суде можно наблюдать в голливудском фильме «Несколько хороших парней» с Томом Крузом и Деми Мур, где в центре внимания – «дедовщина» в американской армии.

Система судов общей юрисдикции включает следующие звенья: на нижнем уровне – мировые судьи, чуть выше – районные или городские суды, ещё выше – областные и иные региональные суды, а выше – Верховный суд. Также в систему судов общей юрисдикции включают военные суды. Но у них отдельная структура: на нижнем уровне – гарнизонные суды, выше – флотские и окружные, а выше – тот же Верховный суд.

Мировой судья – самое нижнее звено судебной системы. Каждый мировой судья должен приходиться на территорию где живут 15-23 тыс. человек. Мировым судьям по первой инстанции подсудны следующие дела:
уголовные дела, где обвиняемому грозит не более трёх лет;
гражданские дела, где один субъект хочет взыскать с другого не более 50 тыс. руб.;
дела об административных правонарушениях, где нарушителю грозит лишение специального права, административный арест или обязательные работы.

Следующее, более высокое звено судебной системы – районный суд. Он рассматривает по первой инстанции следующие категории дел:
все уголовные дела, кроме тех, где обвиняемому грозит не больше трёх лет (это в мировой суд) и кроме самых жестоких и опасных (это уже областной суд);
гражданские дела, где один субъект хочет взыскать с другого более 50 тыс. руб.;
наиболее важные дела по семейным отношениям (споры о детях при разводе, установление отцовства, лишение родительских прав);
дела об административных правонарушениях, за которые могут приостановить деятельность организации, дисквалифицировать чиновника и депортировать из страны;
жалобы на решения по делам об административных правонарушениях, если эти решения принял госслужащий (например, инспектор ГИБДД) или мировой судья;
жалобы на действия чиновников, не связанные с административными правонарушениями.

Кроме того, районные суды – это апелляционная инстанция для обжалования решений мировых судей.

Выше районных судов находится следующее звено судов общей юрисдикции – областные и иные региональные суды. В каждом областном суде есть несколько подразделений: коллегия по уголовным делам, коллегия по гражданским делам, коллегия по административным делам и президиум. Коллегии рассматривают в качестве суда первой инстанции отдельные категории дел – например, особо жестокие и опасные разновидности убийств, изнасилований и наркоторговли, а также бандитизм, пиратство, дела, связанные с государственной тайной, дела о признании и исполнении решений иностранных судов и т. д. Эти же коллегии выступают в качестве апелляционной инстанции на решения районных судов. А президиум – это кассационная инстанция («первая кассация»), куда можно обжаловать вступившие в законную силу решения нижестоящих инстанций.

Высшее звено системы судов общей юрисдикции – Верховный суд. Он рассматривает отдельные категории дел в качестве суда первой инстанции, но в основном выполняет роль второй кассационной инстанции и надзорной инстанции.

Военные суды официально считаются подвидом судов общей юрисдикции. Судопроизводство в них ведут там так же, как и в других судах общей юрисдикции (по ГПК РФ и УПК РФ). Однако они имеют отдельную структуру и свою сферу деятельности.

Военный суд по общему правилу рассматривает дела, касающиеся двух категорий граждан: первая – это военнослужащие, вторая – люди, проходящие военные сборы. В частности, сюда входят дела об административных правонарушениях и преступлениях, в которых обвиняют военных, а также жалобы солдат или офицеров на действия начальства. Кроме того, в 2014 г. военным судам передали ещё и дела о терроризме.

Нижнее звено системы военных судов – гарнизонные суды, аналог районных судов и мировых судей. Они рассматривают подавляющее большинство дел по первой инстанции. Следующее звено – окружные или флотские военные суды. Здесь рассматривают наиболее важные и сложные дела, подсудные военным судам, а также апелляционные жалобы на решения гарнизонных судов. Ну а высшее звено системы военных судов – это Верховный суд РФ. В нём есть коллегия по делам военнослужащих – это «вторая кассация», и президиум Верховного суда – единая для всех надзорная инстанция.

Целесообразность существования военных судов у некоторых юристов вызывает сомнения.

Следующая статья из цикла «Правоведение для чайников» — «Другие суды«

Интересное судебное решение вынесено по иску пострадавшей от летних отмен и задержек рейсов туристки Join UP! – ее иск был удовлетворен полностью со взысканием почти 8 тыс. грн на человека за каждый задержанный вылет и еще 10 тыс. грн компенсации морального вреда заболевшему в результате мытарств ребенку. Главное – суд отменил как недействительное то положение договора с «Джоином», которое перекладывало всю ответственность за задержку рейса на перевозчика. Теперь, если решение устоит в высших судебных инстанциях, за все будет отвечать туроператор.

Лишь в августе было обнародовано решение Орджоникидзевского райсуда Запорожья от 18 июля 2018 по иску туристки, действовавшей в своих интересах, а также в интересах малолетнего ребенка и еще одного взрослого клиента ООО «Джоин ап», о признании недействительным пункта договора, взыскании материальной компенсации и морального вреда. Турагент-ФОП был привлечен к делу как третье лицо. Стоит отметить, что суд сработал оперативно – иск поступил к нему 15 июня, а уже через месяц было готово решение.

Истица просила суд признать недействительным п. 6.7 договора о предоставлении туристических услуг, заключенного 18 мая 2018 года с турагентом-ФОПом из сети «Море туров» на основании франчайзингового договора от 01.02.2017 и субагентского договора от 01.02.2017 № 204 от имени и по поручению туроператора Дочернее предприятие «А.Е.Т. Джоин ап» (надо обратить внимание, что это старое юрлицо «Джоина», которое переименовано в «Промотекс Сервис», а сам туроператор перешел на новое ООО еще в 2016 году: http://www.turprofi.com.ua/novosti/1408-join-up-izmenilsya-v-litse).

Также туристка требовала взыскать с ООО «Джоин ап» шесть раз по 7687 грн 97 коп. — за отмену рейсов YE511 Yan Air из Запорожья в Анталию 24 мая (три авиабилета) и ВАY 5078 Bravo Airways из Анталии в Кривой Рог 30 мая (тоже три авиабилета), а еще 10 тыс. грн в пользу малолетней дочери за моральный ущерб.

В иске было написано: «Согласно Договору, характеристика транспортных средств, осуществляющих перевозки: YE511 Yan Air B-737 Запорожье 24.05.18 в 13.30-Анталия 24.05.18 в 16.00 и ВАУ 5078 Bravo Airways MD-83 Анталия 30.05.18 в 14.00 Кривой Рог 30.05.18 в 16.30, с размещением в отеле MAY Garden Club4*. Стоимость туристического обслуживания по договору составила 610 долл. США, эквивалент 16 305,00 грн., которые уплачены 17.05.2018 года в полном объеме. 23.05.2018 примерно в 14.30 истцу-1 позвонила третье лицо и сказала, что все документы готовы, вылет перенесен на 24.05.2018 г. в 8.30. 24.05.2018 в 6.20 истцы приехали в международный аэропорт Запорожье и узнали, что рейс BAY 2171 дата 24.05.2018 время вылета 08.30 отменен. Истец-1 связалась с Турагентом по поводу отмены рейса и возмещения времени отдыха, который истцы теряют, на что представитель Туроператора сообщил, что они никак не могут повлиять на эту ситуацию и выслала новые билеты на самолет. 24.05.2018 г. в 17-40 истцы приехали в международный аэропорт Запорожья. Перевозку осуществляла SkyUp Airlines рейс KUP 8020 отправление в 19:50».

На обратном пути без отмен тоже не обошлось: «29.05.2018 истец-2 неоднократно обращался к рецепции отеля с просьбой предоставить информацию относительно трансфера отель-аэропорт. Только после 20.00 истцам стало известно, что их рейс будет отправляться в 09-30 30.05.2018. Трансфер отель-аэропорт будет отправляться из отеля 30.05.2018 в 04-20. Фактически рейс осуществляла компания ANDA AIR рейс SSV 2078, а не Bravo Airways MD-83, то есть рейс снова был отменен Туроператором».

Ссылаясь на требования ч. 3 ст. 19-1 и п. 2 ч. 4 ст. 20 Закона Украины «О туризме», п. 3.2.4 Договора, ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 104 Воздушного кодекса Украины, п. 2 и 4 раздела XXV Правил воздушных перевозок пассажиров и багажа, утвержденных Приказом Министерства инфраструктуры Украины 30.11.2012 №735, истцы потребовали по 7 687,97 грн. за каждый отмененный рейс.

Любопытно, что истцы предъявили «Джоину» поминутные претензии: «А именно общее фактическое отсутствие отдыха (предоставленных туристических услуг) составило 10 ч. 35 мин., то есть 635 мин., стоимость которых составляет 1193,80 грн».

Кроме того, туристы были вынуждены выехать из отеля в 04-20 утра, не успели позавтракать, никакого питания с собой им не дали. «Прибыв в аэропорт в г. Кривой Рог примерно в 12.00, истцы узнали, что их трансфера в г. Запорожье нет, начали связываться с Турагентом, которая сообщила, что скорее всего трансфер забыли перенести в связи с переносом рейса, обещала перезвонить. Через 10 минут турагент перезвонила и сообщила, что трансфер будет через 30 минут. Но выехали истцы из Кривого Рога только в 14-42, в связи с чем приехали в Запорожье в 19-09», — написано в судебном решении.

В аэропорту г. Кривой Рог не было еды, которую можно было бы дать поесть ребенку. В результате по дороге из Кривого Рога в Запорожье у ребенка появились резкие боли в области желудка, девочка держалась за живот и длительное время плакала. 31 мая обратились к участковому педиатру с жалобами на боли в животе. «Согласно указанной записи жалобы на периодические боли желудка, не связанные с едой, — отмечено в судебном решении. — Что доказывает то, что боли в желудке, не связанные с регулярными проблемами, у истца-3 возникли в результате неправомерных действий ответчика. Вследствие указанных действий истцу-3 был нанесен значительный моральный вред, который заключается в физической боли в связи с повреждением здоровья. Кроме того, полпути из Кривого Рога в Запорожье истцы переживали, как доберутся домой, думали выходить из автобуса в ближайшем городе и вызывать скорую помощь, ведь истец-3 очень плакала, держалась за живот, это были самые тяжелые в моральном плане часы, истец-3 претерпела значительные душевные переживания в связи с противоправным поведением Туроператора».

И вот самый важный момент иска: «Кроме того, согласно п. 6.7 Договора ответственность за отмену или изменение времени отправления и прибытия транспортных средств и связанные с этим объема и сроков тура несет перевозчик, в соответствии с Правилами международных пассажирских перевозок. Туроператор / Турагент не несет ответственности за убытки туристу в случае отмены рейса перевозчиком, изменения времени отправления транспортных средств перевозчика, а также связанные с этим изменения программы тура. Все претензии, иски, связанные с ненадлежащим предоставлением транспортных услуг, предоставлением транспортных услуг или их задержка, что привело к убыткам, предъявляются непосредственно перевозчикам в соответствии с Правилами воздушных перевозок пассажиров и багажа. Указанное положение ограничивает права потребителя по отношению Туроператора и с учетом положений требований ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 203, ч. 3 ст.215 ГК Украины, ст. 18 Закона Украины «О защите прав потребителей», п. 2 раздела XXV Правил воздушных перевозок пассажиров и багажа, утвержденных Приказом Министерства инфраструктуры Украины 30.11.2012 № 735 является недействительным, в связи с чем подлежит отмене».

Определением суда от 18.06.2018 было решено слушать дело в упрощенном исковом производстве без вызова сторон. «Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению», — написано в решении.

Интересно, что еще в аэропорту агент воздушных перевозок коммунального предприятия «Международный аэропорт Запорожье» (справочное бюро) предоставил справку, согласно которой рейс Bravo Airways BAY 2171 время вылета 08.30 24.05.2018 был отменен.

Также истица отправила письма ООО «Авиакомпания Браво Эйрвейз», КП «Международный аэропорт Запорожье», ООО «Запорожхендлинг» и на два адреса ДП «А.Е.Т. Джоин ап!» с просьбой указать причину отмены 24 мая рейса BAY 2171. Все указанные письма получены адресатами, констатировал суд. Но лишь один из них ответил. 8 июня аэропорт Запорожье сообщил, что работал в штатном режиме и никаких задержек или отмен рейса по вине предприятия зафиксировано не было. «Отмена рейса была инициирована авиакомпанией. Аэропорт не владеет информацией о причинах отмены рейса со стороны авиаперевозчика», — говорилось в ответе.

Истица связалась с турагентом по поводу отмены рейса и возмещения времени отдыха, который истцы теряют, на что представительница туроператора сообщила, что они никак не могут повлиять на эту ситуацию и выслала новые билеты на самолет.

«По Договору вылет из Запорожья в Анталии должен был быть в 13-30, фактически истцы вылетели в 19-50, то есть задержка составила 6 часов 20 мин. Из Анталии в Кривой Рог вылет должен был состояться в 14-00, фактически истцы вылетели в 09-45, то есть раньше на 4 часа 15 мин. То есть фактически истцами недополучены 10 ч. 35 мин. отдыха. Цена тура составила 16 305,00 грн за 144 часа и 30 минут отдыха (с 13-30 24.05.2018 до 14-00 30.05.2018). Стоимость 1 часа отдыха составляет 112,84 грн», — написано в решении суда.

Далее истица поделила часовую стоимость на 60 и получила стоимость одной минуты отдыха – 1 грн 88 коп. Умножив ее на десять с половиной часов задержки, а точнее на 635 минут, она вычислила оплаченные, но неполученные туруслуги на сумму 1 тыс. 193 грн 80 коп. «Согласно ч. 5 ст. 104 Воздушного кодекса Украины, компенсация устанавливается в следующих размерах: 250 евро — для рейсов дальностью до 1500 километров», — отметил суд.

Насчет нарушения прав ребенка в решении говорится: «Судом установлен факт причинения неправомерными действиями ответчика морального вреда истцу 3, который заключался в нервных и физических переживаниях и стрессе, вызванных действиями ответчика, лишивших истца 3 и его родителей возможности полноценного отдыха и оздоровления, поскольку не предоставлен туристический продукт, который был заказан и оплачен истцом 1, чем истцам причинены неудобства, нарушены их права как потребителя на свободу выбора турпродукта. Кроме этого, истцы по сегодняшний день вынуждены восстанавливать свои нарушенные права в суде, переживать повторно негативные эмоции, полученные во время путешествия, поскольку ответчик необоснованно отказывается признавать свою вину и осуществить компенсацию во внесудебном порядке».

Суд, оценивая глубину душевных и физических страданий истца 3, степень вины ответчика, размер причиненного материального ущерба, учитывая требования разумности и справедливости, руководствуясь ст. 23 ГК Украины, определяет размер возмещения морального вреда в размере 10 000, 00 грн.

Также суд удовлетворил требование признать недействительным вышеупомянутый пункт 6.7 договора с «Джоином»: «Согласно п. 2 раздела XXV Правил воздушных перевозок пассажиров и багажа, утвержденных Приказом Министерства инфраструктуры Украины 30.11.2012 №735, билеты на чартерные рейсы являются действительными только на перевозки в даты и на рейсы, указанные в билетах. В зависимости от наличия свободных мест заказчик чартерного рейса может изменить даты вылета и возврата рейса при условии, что такие изменения согласованы заказчиком рейса (туроператором — перевозчиком по договору) с пассажирами и фактическим перевозчиком (исполнителем рейса). Итак, согласно указанной норме туроператор является перевозчиком по договору и он должен выплачивать компенсацию за отмену рейса».

В решении запорожского суда прямо сказано: «Учитывая эти положения в совокупности с правилами ст. 20 Закона Украины «О туризме», надлежащим ответчиком и исполнителем договора перевозки с потребителем является туроператор. Соответственно, такие споры должны рассматриваться по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей. Следовательно, положение п.6.7 Договора ограничивает права потребителя по отношению к Туроператору и является недействительным, в связи с чем подлежит отмене».

Такжу суд отметил, что туроператор и турагент не предоставили суду своих возражений на иск, как и вообще никаких объяснений по существу спора: «Учитывая установленные факты и требования вышеупомянутых правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСОБА_1, действующий в собственных интересах и в интересах малолетней ОСОБА_2, ОСОБА_3 к обществу с ограниченной ответственностью «Джоин ап» являются подлежащими удовлетворению в полном объеме».

Поскольку истцы освобождены от уплаты судебного сбора в силу требований ч. 3 ст. 22 Закона Украины «О защите прав потребителей», то согласно ст. 141 ГПК Украины с ответчика в пользу государственного бюджета надлежит взыскать судебный сбор в сумме 1409,60 грн.

Нина Щур, 03.09.2018

Еще по теме:

  • Договор займа учредителя с процентами образец Договор займа между учредителем и ООО образец бланк Бытует мнение, что договор займа между учредителем и ооо — явный признак банкротства компании. На самом деле, ничего общего ни с крахом, ни даже с самыми малыми его признаками […]
  • Купить земельный участок в луге ленинградской области Купить земельный участок в Лужском районе 29.10.2018 23:05 | Купить землю в Лужском районе Продаю участок в деревне Рассохи(деревни нет в списке на сайте) 30 км от города Луга, 9 км до Новгородской области. 25 соток, огорожены забором, […]
  • Земельный участок многодетным семьям 2018 в ленинградской области Земельный участок многодетным семьям 2018 в ленинградской области Бесплатное предоставление земельных участков под ИЖС О заседании 25 октября 2018года земельной комиссии по распределению бесплатных земельных участков для […]
  • Помогу получить кредит дам деньги в долг доска объявлений Займу Деньги Частные кредитные предложения Дам деньги в долг Топ-объявления КРЕДИТ ДЛЯ ВАС НА ЛЮБЫЕ НУЖДЫ.БЕЗ ЗАЛОГА И ПРЕДОПЛАТ! VIP КРЕДИТ ДЛЯ ВАС НА ЛЮБЫЕ НУЖДЫ.БЕЗ ЗАЛОГА И ПРЕДОПЛАТ! Решим Ваш финансовый вопрос максимально […]
  • Воинская часть в коломне 43556 отзывы Учебный центр боевого применения ракетных войск и артиллерии воинская часть 43556 в городе Коломна Учебный центр боевого применения ракетных войск и артиллерии воинская часть 43556. Эта воинская часть дислоцируется в городе Коломна, […]
  • Развод караула в кремле Развод конных и пеших караулов на Красной площади: конная карусель Фото: Анатолий ЖДАНОВ Развод конных и пеших караулов на Красной площади в 2018-м стартует несколько раньше: обычно торжественная церемония проходит с мая по сентябрь. […]
  • Где заключают договор купли продажи квартиры Договор купли-продажи квартиры Нотариальный образец договора купли-продажи квартиры Город Киев, две тысячи пятого года, __________ месяца, __________ числа. Мы, Иванова Анна Олеговна, ИК №. зарегистрирована и проживает по адресу: город […]
  • Военная выслуга 12 лет Последние новости: для назначения пенсии военнослужащим выслугу увеличат до 25 лет? Согласно Закону 12.02.1993 N 4468-1 пенсия военнослужащим по выслуге лет назначается после 20 лет службы в Вооруженных силах, а также в различных […]