Статья 3541 Ук рф реабилитация нацизма

Содержание:

Уголовный кодекс дополнен статьей об ответственности за реабилитацию нацизма

Проводимая Российской Федерацией политика направлена на пресечение попыток распространения нацизма в любой форме его проявления, а также на недопущение осквернения памяти о понесенных в годы Великой Отечественной Войны жертвах.

Необходимость закрепления на законодательном уровне уголовной ответственности за реабилитацию нацизма обусловлена фактами такой реабилитации на территории ряда государств — бывших республик Союза ССР.

Федеральным законом № 128-ФЗ от 05.05.2014 Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 354.1 «Реабилитация нацизма», предусматривающей уголовную ответственность за публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, публичное одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Максимальное наказание за совершение преступления установлено в виде лишения свободы на срок до трех лет, а в случае совершения этих действий лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения – в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Частью третьей названной статьи установлена уголовная ответственность за публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России.

Прокурор города Владимира

Прокурор
Владимирской области

Обращение прокурора к жителям Владимирской области

Уважаемые посетители сайта!
Рад приветствовать Вас на сайте прокуратуры Владимирской области.
Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства.
Решение поставленных перед нами задач невозможно без участия общественности.
Официальное представительство прокуратуры Владимирской области в сети Интернет дает возможность оперативного получения информации о нашей работе, а также позволяет Вам обращаться со своими заявлениями о нарушениях закона.
Уверен, что наше эффективное взаимодействие послужит укреплению правопорядка и законности.

С уважением,
прокурор Владимирской области,
И.С. Пантюшин

СК РФ возбудил уголовные дела о реабилитации нацизма на Украине

МОСКВА, 14 января. /ТАСС/. Следственный комитет России возбудил несколько уголовных дел по фактам реабилитации нацизма на Украине. Об этом сообщил председатель СК РФ Александр Бастрыкин в опубликованном интервью «Российской газете».

«Мы не можем оставаться безразличными к многочисленным фактам осквернения скульптурных и архитектурных сооружений, посвященных борьбе с фашизмом и жертвам фашизма, а также осквернению символов воинской славы России на территории Украины, — подчеркнул Бастрыкин. — Думаю, помните, что сделали украинские националисты с такими памятниками в городе Глиняны Львовской области, в Новомосковске Днепропетровской области. Следственным комитетом возбуждены уголовные дела по статье нашего Уголовного кодекса «Реабилитация нацизма», устанавливаются обстоятельства этих преступлений».

Статья 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») была введена в российский УК в мае 2014 года и предусматривает ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение преступлений, установленных этим приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. По российскому УК она грозит наказанием от штрафа до лишения свободы сроком до 3 лет, а в случае использования служебного положения или распространения ложных сведений через СМИ предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Также статья 354.1 УК РФ предусматривает ответственность за осквернение символов воинской славы России.

Статья 3541 Ук рф реабилитация нацизма

12 мая в Астраханской области возбудили уголовное дело против 16-летнего подростка, который повесил на своей странице в соцсети архивную фотографию и сочинил к ней подпись. Следователи отдела по расследованию особо важных дел расценили его поступок как оправдание преступлений, установленных приговором Международного трибунала в Нюрнберге (часть 1 статьи 354.1 УК) — это первый известный случай применения этой части новой статьи Уголовного кодекса, наказывающей за «реабилитацию нацизма».

«Подозреваемый, находясь у себя дома и используя персональный компьютер, на своей личной странице в социальной сети разместил фотографию немецких солдат времен Второй мировой войны. Под ней молодой человек оставил свои комментарии, дающие положительную оценку событиям, произошедшим 1 сентября 1939 года, а именно вторжению немецких войск на территорию Польши, признанному Международным военным трибуналом преступлением», — описывает преступление астраханское управление Следственного комитета.

Пресс-служба ведомства подчёркивает, что факт реабилитации нацизма был выявлен сотрудниками управления ФСБ по Астраханской области. За фотографию и комментарий подростку грозит до трех лет лишения свободы.

Статья 354.1 (реабилитация нацизма) появилась в Уголовном кодексе в мае 2014 года (президент подписал соответствующий законопроект 5 мая — накануне очередного Дня Победы). Часть 1 новой статьи определяет наказание за одобрение преступлений нацистов и отрицание фактов этих преступлений, установленных Международным военным трибуналом в Нюрнберге, а также за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны» (до 3 лет лишения свободы); часть 2 — за то же преступление, совершенное с использованием служебного положения или СМИ (до 5 лет). Часть 3 наказывает за «осквернение символов воинской славы» и распространение «выражающих явное неуважение к обществу сведений» о днях воинской славы (до года исправительных работ).

Первые попытки внести этот законопроект в Госдуму относятся еще к 2009 году, однако в течение следующих лет он так и не был принят. 27 февраля 2014 года, через месяц после вызвавшего скандал опроса «Дождя» о блокадном Ленинграде и через несколько дней после бегства президента Януковича из Украины, в парламент была внесена новая редакция законопроекта. Свои подписи под ней поставили 49 депутатов.

«Преступления против мира, военные преступления и преступления против безопасности человечности всегда затрагивают глобальные интересы и представляют угрозу международному миру и безопасности, поэтому введение в российское законодательство по аналогии с законодательством других стран ответственности за реабилитацию нацизма, как международного преступления, обеспечит соблюдение общепризнанных принципов международного права, изложенных в приговоре Нюрнбергского трибунала, которые являются неотъемлемой и необходимой основой современного миропорядка», — говорилось в пояснительной записке.

Информационно-аналитический центр «Сова», который занимается мониторингом преступлений, совершенных на почве ненависти, отмечал, что этот «закон не имеет практического смысла и фактически направлен на запрет исторической дискуссии, принятие его означает существенное ограничение свободы слова».

Первое известное уголовное дело по части 3 статьи 354.1 УК завели в январе в Красноярске — после того, как в парке «Гвардейский» семь скульптур, изображающих солдат Великой Отечественной, оказались разрисованы свастиками и покрыты надписями типа «ДНР, гори в огне». По делу были задержаны двое подозреваемых, сейчас они под подпиской о невыезде.

В апреле же внук Сталина Евгений Джугашвили подал заявление с просьбой возбудить дело по этой статье против профессора-историка Давида Фельдмана, который в эфире «ТВ-Центра» возложил на НКВД ответственность за расстрел офицеров польской армии весной 1940 года в Катыни. В Твери портал «Край справедливости» требовал привлечь к ответственности за «реабилитацию нацизма» основателя местной газеты «Караван+Я» Геннадия Климова, который «в социальных сетях неоднократно выражал одобрение действиям нынешней украинской власти». Дело, однако, в обоих случаях так и не завели.

Еще одно уголовное дело за «реабилитацию нацизма», касавшееся событий на территории Украины, было возбуждено Следственным комитетом России в конце марта этого года. По версии следствия, в январе-мае 2014 года на Украине в ряде городов были разрушены или повреждены памятники воинам-освободителям и мемориалы погибшим во время войны. Дело завели по части 3 статьи 354.1 УК.

«Эти памятники являются символами воинской славы советских воинов в борьбе с фашизмом, а поскольку Российская Федерация является правопреемником СССР, указанные противоправные действия направлены против интересов Российской Федерации», — поясняла это решение пресс-служба ведомства.

Жителя Магадана будут судить за реабилитацию нацизма

21 декабря 2017, MagadanMedia. Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Магаданской области завершено расследование уголовного дела в отношении 62-летнего мужчины, который обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 3541 УК РФ (реабилитация нацизма), сообщили ИА MagadanMedia в пресс-службе СУ СК РФ по Магаданской области.

По версии следствия в период с 2014 по 2016 годы обвиняемый, используя устройства, имеющие доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распространил, разместив на своей личной странице в социальной сети «Одноклассники» для обозрения неограниченному кругу лиц изображения и текстовые материалы, содержащие сведения, выражающие явное неуважение к обществу о днях воинской славы России, оскверняющих символы воинской славы России, а также одобряющие преступления, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, и содержащих заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Обвиняемым публично осквернялись дни воинской славы России – 9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов, 2 февраля – День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве, георгиевская лента и международное общественное движение «Бессмертный полк», как символы воинской славы России.

Кроме того, в публикуемых обвиняемым комментариях в социальной сети содержались одобрения деятельности организации украинских националистов (ОУН-УПА).

В ходе предварительного следствия собрана достаточная доказательственная база в связи с чем уголовное дело направлено в прокуратуру Магаданской области для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и направления в суд.

«Реабилитация нацизма» за 200 тысяч рублей. Что нужно знать о прецедентном приговоре

Доцент исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Александр Вертинский, чье экспертное заключение легло в основу обвинительного заключения, утверждает, что не делал его, и это «информационная ошибка». Открытая Россия разбирается в прецедентном приговоре за «реабилитацию нацизма» и дает историческую справку к статье 354.1 УК РФ

30 июня житель Перми был признан виновным по ч. 1 статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и приговорен к штрафу в размере 200 тысяч рублей. Поводом для этого послужило то, что на своей странице в социальной сети он разместил материал, где говорилось о сотрудничестве между коммунистами и Третьим Рейхом.

О деле, которое стало первым по подобной статье в областной судебной практике, рассказал «Коммерсантъ». Пермский краевой суд признал 37-летнего Владимира Лузгина виновным в распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Совершил он это публично: поделился статьей, где, согласно решению суда, указывались соответствующие сведения, на своей странице во «ВКонтакте» — с момента публикации записи в декабре 2014 года ее успели посмотреть 20 человек.

Первоначально дело рассматривалось в особом порядке, так как обвиняемый заключил сделку со следствием и признал свою вину. Но потом его позиция изменилась, а в дело пришел другой адвокат, избравший новую линию защиты. 25 июня материалы были направлены в Пермский краевой суд, через пять дней прошло заседание — по его итогам Лузгин был признан виновным.

В приговоре (его текст есть в распоряжении Открытой России) указано, что Лузгин разместил на своей странице статью под названием «15 фактов про бандеровцев, или о чем молчит Кремль» (саму статью вы можете прочесть здесь, но если вы решите поделиться ею в социальных сетях, то делаете это на свой страх и риск. — Открытая Россия). В этой статье высказывается суждение, что коммунисты и Третий Рейх сотрудничали и вместе развязали Вторую мировую войну.

В приговоре суда подчеркивается, что подсудимый с момента размещения материала мог неоднократно удалить его, но умышленно этого не сделал. Помимо этого, «обучаясь в школе и институте, он изучал историю, из курса которой ему известно, что в сентябре 1939 года фашистская Германия напала на Польшу, и в нее в том же году вошли советские войска». В качестве доказательства того, что у подсудимого достаточно знаний по этому вопросу, суд ссылался на оценку «хорошо» по истории в его аттестате об окончании средней школы. Доводы защиты со ссылкой на лингвистическую экспертизу о том, что понятия «коммунисты» и «СССР» не тождественны, суд счел несостоятельными.

В качестве свидетеля суд привлек отца подсудимого, который показал, что примерно с весны 2015 года Лузгин стал критиковать политику России по отношению к Украине (в это, наверное, непросто поверить, но в приговоре краевого суда действительно есть этот момент).

Экспертом со стороны обвинения выступил Вертинский Александр Владимирович, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета.

Его показания и легли в основу обвинения: эксперт рассказал, что в статье содержатся высказывания, «несоответствие которых реальности признано на международном уровне».

Открытая Россия обратилась за комментарием к Александру Вертинскому. Между корреспондентом и доцентом произошел разговор, который мы посчитали нужным привести целиком.

— Вас беспокоит Литаврин Максим, портал Открытая Россия.

— Мы бы хотели попросить вас дать комментарий вот по какому поводу: как пишут СМИ, вы выступали в качестве свидетеля обвинения в процессе о реабилитации нацизма.

— Хочу сказать, что этого не было. Там ситуация такая, что я экспертом практически и не выступал, поэтому комментариев дать не могу.

— Если этого не было, получается, в СМИ неверная информация, тогда расскажите, пожалуйста, что на самом деле было.

— Я не знаю, что было. Это была какая-то информационная ошибка.

— Смотрите: вас вызвали в суд в качестве эксперта?

— Нет, не вызывали. В суде не было меня.

— Вы никоим образом к этому делу не относитесь?

— В принципе, нет, я не имею к этому отношения.

— «Коммерсантъ» указал, что вы были экспертом в этом процессе. То есть, вы же сразу поняли, о каком деле идет речь?

— Я хочу сказать, что это информационная ошибка. Я на этом процессе не присутствовал.

— Может быть, вы давали экспертное заключение?

— Нет, экспертного заключения я тоже не давал.

«Его действительно не было на процессе — он был допрошен во время следствия, — рассказала Открытой России Ирина Фадеева, адвокат подсудимого. — Собственно, его показания и легли в приговор. Сейчас мы, конечно, будем приговор обжаловать. Как его можно оставить таким?»

«Приговор абсолютно отделен от правды», — прокомментировал Открытой России вердикт суда адвокат Генри Резник, который ознакомился с текстом документа.

Историческая справка

Статья 354.1. УК «Реабилитация нацизма» звучит так:

«Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично».

Судя по тексту приговора, подсудимый не обвинялся в реабилитации нацизма: он не одобрял преступлений, совершенных германской армией и нацистской партией, не выражал симпатии ни к СС, ни с Гестапо, ни с другими организациями, признанными Нюрнбергским трибуналом преступными.

Ему вменяются в вину высказывания о совместных действиях СССР и Германии против Польши в сентябре 1939 года. В приговоре цитируется фраза «Коммунисты и Германия совместно напали на Польшу 1 сентября 1939 года. То есть коммунизм и фашизм тесно сотрудничали. ».

Неверной тут является только информация именно о дате — 1 сентября 1939 года. РККА начала оккупацию Польши 17 сентября, а Вермахт в это время уже вел бои с польской армией.

Но на тот момент СССР и Германия действительно были партнерами — в том числе и по «польскому вопросу». В секретных протоколах к пакту Молотова-Риббентропа, заключенному между СССР и Германией за неделю до начала немецкой атаки на Польшу, говорилось:

«Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития».

И стороны действительно в полных обоюдных интересах выяснили вопрос: часть Польши была оккупирована Германией (там было образовано так называемое «генерал-губернаторство» с немецкой администрацией), часть была присоединена к СССР.

По куску польской территории получили Словакия, являвшаяся сателлитом рейха, и Литва.

После разгрома Польши в Бресте был проведен совместный парад Вермахта и РККА.

Сталинский нарком иностранных дел Вячеслав Молотов в октябре 1939 года злорадно комментировал крушение западного соседа:

«Правящие круги Польши немало кичились „прочностью“ своего государства и „мощью“ своей армии. Однако оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей».

Таким образом, СССР и Германия действительно тесно сотрудничали осенью 1939 года, и никаких «заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны» в констатации этого общепризнанного факта нет.

А сам пакт Молотова-Риббентропа осужден российским парламентом, и даже президент Путин осудил это соглашение с фашизмом.

Что касается вопроса о том, насколько пакт Молотова-Риббентропа, его секретные протоколы и действия Германии и СССР в Польше в действительности способствовали развязыванию мировой войны, то это предмет научных споров.

Справедливости ради нужно сказать, что с нацизмом заключали соглашения не только СССР, но и западные демократии — чего стоит только «мюнхенский сговор» 1938 года. Да и осенью 1939 года, пока красноармейцы маршировали с немецкими солдатами по Бресту, на западной фронте шла «странная война». Великобритания и Франция объявили Рейху войну, но не наступали на его территорию. Они имели возможность разгромить нацизм, пока Вермахт был занят боевыми действиями в Польше, — и не воспользовались этой возможностью.

Если даже предположить, что СССР несет свою часть ответственности за развязывание затяжной войны в Европе, то такую же ответственность несут Великобритания и Франция.

В любом случае, роль советско-германского раздела Польши в развязывании Второй мировой войны — вопрос сложный даже для научного сообщества, и к обсуждение этого дискуссионного вопроса никак не применимо определение «Распространение заведомо ложных сведений». Если к единому мнению не могут прийти серьезные ученые, то уж точно установить истину не под силу сотрудникам правоохранительных органов и подконтрольным им работникам провинциальных вузов.

Еще по теме:

  • Можно ли написать рапорт на увольнение находясь на больничном Хочу уволиться по собственному желанию но проблемы Здравствуйте! У меня такая проблема я виновник дтп с протоколом по ст 12.8 ч. 1 КоАП РФ. мирового суда не было по лишению прав, суд будит 23.04.14 г. (алкометр показал 0.245 промилле, а […]
  • Основания для задержания транспортного средства дпс Порядок задержания транспортных средств сотрудниками ДПС УГИБДД УМВД России В соответствии с положениями ч. 1 ст.27.13КоАП РФ задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и […]
  • Выплаты на третьего ребенка в орле Детские пособия в Орле и Орловской области в 2018-2019 году Проводимая в городе Орел и прилегающей области политика, направленная на социальную поддержку жителей с несовершеннолетними детьми, в значительной степени регулируется с учетом […]
  • Срок привлечения по 128 коап Срок давности привлечения к административной ответственности. С 1 сентября 2013 года, вступили изменения в действующий Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП РФ). Было внесено много изменении, однако сегодня мы коснемся только […]
  • Отпуск за свой счет не дают на работе Работник просит отпуск за свой счет Все о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы У каждого работника могут возникнуть обстоятельства, когда ему необходимы свободные от работы дни, к примеру нужно явиться в какое-нибудь […]
  • Имею ли я право взять отпуск за свой счет Могу ли я взять отпуск за свой счёт, отработав на новой работе 2,5 месяца? Добрый вечер. Я работающая пенсионерка по возрасту.Хотелось бы узнать,сколько нужно отработать,чтобы взять отпуск за свой счёт?Обычный отпуск полагается через пол […]
  • Как получить права после лишения прав за пьянку Как вернуть права после лишения за пьянку — порядок возврата ВУ в 2018 году Примерное время прочтения: 4 минуты Водители, управляющие транспортными средствами в алкогольном опьянении, находятся вне конкурса среди «лишенцев» прав. […]
  • Примирение сторон по 115 ук рф Примирение сторон по 115 ук рф Судебный участок №128 Аларского района П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования п. Кутулик «07» февраля 2017 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи […]