Статья 159 ук рф мошенничество особо крупный размер

Содержание:

Что грозит по статье 159 УК РФ мошенничество?

Мне вменяют статью 159 УК РФ. Я считаю себя невиновным, в настоящий момент нахожусь под подпиской о невыезде, но следователь грозит изменить меру пресечения на заключение под стражу. Следует ли мне нанять адвоката? Что мне может грозить по данной статье?

Нанимать или нет адвоката это ваше решение, как человек, который провел множество уголовных дел в суде, могу сказать так если вы не собираетесь бороться, то адвокат вам не нужен, без вашего участия и желания он не сможет ничего особенно сделать.

По статье 159 УК РФ вам может грозить различное наказание, которое зависит от части статьи которая вменяется вам.

Так часть 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Часть вторая статьи 159 УК РФ имеет уже квалифицирующие признаки — это предварительный сговор и значительный ущерб (не менее 10 000 рублей), наказание по данной части предусмотрено в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Часть третья статьи 159 УК РФ при использовании служебного положения или крупный размер (более 3 миллионов рублей) предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничение свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Часть четвертая статьи 159 УК РФ — это деяние, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере (более 12 миллионов рублей) или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Часть 5, 6, 7 статьи 159 УК РФ является мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного, крупный или особо крупный ущерб. Наказание, связанное с лишением свободы от 5 до 10 лет.

Статья 159 УК РФ «Мошенничество»

Мошенники промышляют везде: в банках, страховых, кредитных организациях. Есть даже такое понятие, как «телефонные мошенники» и «интернет-мошенники».

За мошеннические действия законом РФ предусмотрено наказание, поскольку такая форма хищения денежных средств или имущества человека несет в себя признак преступления.

В ст. 159 УК РФ «Мошенничество» четко прописано, что такое мошенничество, а также какое наказание грозит человеку или группе лиц, которые совершили такое правонарушение.

Что такое мошенничество по УК РФ?

В Уголовном кодексе (далее – УК) Российской Федерации есть отдельная статья, посвященная теме мошенничества – ст. 159.

В ней четко прописывается, что мошенничество – это присвоение (изъятие) чужого имущества, а также приобретение незаконным путем права на чужое имущество путем хитрости, лжи и/или злоупотребления доверием.

В какой статье о мошенничестве прописывается наказание?

В той же статье 159 УК говорится о наказании за мошеннические действия. Так, вид наказания может меняться в зависимости от количества лиц, фигурировавших в мошеннических схемах, от степени и количества причиненного ущерба, от того, какую должность занимает мошенник (например, он является лицом, которое воспользовалось своим положением).

В качестве наказания к виновным лицам могут быть применены следующие виды наказаний:

  • штраф;
  • обязательные работы;
  • исправительные работы;
  • принудительные работы;
  • ограничение свободы.

Судебная практика по делу о мошенничестве

В органах правосудия рассматриваются различные иски по делам о мошенничестве:

  • связанные с жильем – лишение истца возможности получения права на квартиру/дом, привлечение денежных средств истца, мошенничество, связанное с получением задатка и др.;
  • связанные с неисполнением договорных обязательств – предпринимательское мошенничество. Например, человек завладел чужими деньгами под видом инвестиций;
  • связанные с кредитными махинациями – предоставление банку заведомо ложных сведений, присвоение заемщиком чужих средств;
  • компьютерное мошенничество – кража личных данных пользователя для последующего хищения его средств с интернет-кошелька или банковской карты, получение доступа к чужим данным с последующим завладением чужих средств или намеренное удаление личных данных другого человека;
  • мошенничество, связанное со страховкой – например, человек инсценирует несчастный случай или хищение имущества, которое была застраховано для того, чтобы повысить размер страхового возмещения;
  • мошенничество с кредитными картами – мошенник расплачивается чужой картой, сообщая продавцу или кассиру, что карта его или вообще ничего ему не говорит. Если злоумышленник расплачивается чужой картой в банкомате или же использует ее вместе с паролем, который был им похищен, то здесь уже дело идет по другой статье – кража;
  • мошенничество, связанное с социальными выплатами – очень популярный вид мошенничества. В судебной практике часто бывают случаи, когда ответчик по делу дает заведомо ложные сведения о себе с целью получения социальных выплат. Например, сообщает об инвалидности, наличии детей, иждивенцев и т. п. Также в мошенничестве может быть обвинен тот человек, который умолчал о своем социальном положении с целью получения денег. Например, если с человека сняли группу инвалидности, но он продолжает получать деньги.

Мошенничество в сфере кредитования

Это относительно новый состав преступления, который был введен в действие в 2013 году.

Согласно ст. 159.1 УК РФ мошенничеством в сфере кредитования признаются такие действия заемщика, при которых тот завладевает деньгами кредитора (банка) обманным путем.

Например:

  • заемщик предоставил сотруднику банка ложные сведения о своих доходах – завысил их;
  • заемщик предоставил ложную справку о месте работы и должности для того, чтобы банк выдал ему кредит.

При этом не всегда действия заемщика будут расцениваться по ст. 159.1. Если он погашает кредит, естественно, что никто не будет подавать на него в суд.

То есть, для того чтобы действия заемщика подпадали под категорию мошенничества, необходимо доказать состав преступления.

Иными словами, если человек не погашает кредит, а потом выясняется, что он еще и подал банку ложные сведения о себе, тогда его действия будут подпадать под ст. 159.1.

Если вина человека будет доказана и суд постановит, что действия ответчика подпадают под ст. 158.1 УК, тогда ему может грозить одно из следующих наказаний:

  • штраф в размере до 120 000 рублей;
  • обязательные работы на срок до 360 ч;
  • исправительные работы на срок до 12 месяцев;
  • ограничение свободы на срок до 24 месяцев;
  • принудительные работы на срок до 2 лет;
  • арест на срок до 4 месяцев.

Если речь идет мошенничестве, совершаемом группой лиц, тогда наказание будет жестче – лишение свободы на срок до 4 лет.

Что значит групповой обман? Это когда заемщик привлекает третьих лиц для того, чтобы его афера сработала, например, договаривается с бухгалтером предприятия, чтобы тот сделал фиктивную справку о доходах.

Если в кредитной махинации участвует еще и сотрудник банка, который намеренно выдал кредит в крупном размере не по правилам, то за использование должностного положения ему может грозить наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Мошенничество в интернете

Если вы столкнулись с ситуацией, когда, заказав в интернете товар со 100% предоплатой, так его и не дождались, не нужно опускать руки.

Нужно понимать, что мошенничество в интернете просто так с рук не сходит. За это мошенники тоже несут наказание.

И это четко прописано в ст. 159.3 «Мошенничество с использованием электронных средств платежа».

Что значит: мошенничество в крупном размере?

Особо крупный размер по ст. 159 УК РФ – это сколько?

Градация ущерба при мошенничестве такая:

  • не менее 10 тысяч рублей – значительный ущерб;
  • свыше 1 миллиона рублей – крупный ущерб;
  • свыше 3 миллионов рублей – особо крупный ущерб. Зачастую с таким ущербом сталкиваются индивидуальные предприниматели, к примеру, из-за неисполненных договорных обязательств.

Для того чтобы было понятно, какой размер – крупный или значительный был нанесен человеку, необходимо узнать стоимость похищенного имущества (права собственности).

Что значит мошенничество в особо крупном размере? От какой суммы нужно отталкиваться?

Особо крупный размер по статье «Мошенничество» определяется в денежном эквиваленте. На 2018 год крупным размером признается ущерб, который превышает сумму в 1 миллион рублей.

Человеку, совершившему проступок по ч. 3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» в особо крупном размере грозит наказание в виде штрафа (от 100 до 500 тысяч рублей) или принудительные работы (до 5 лет), лишение свободы (до 6 лет).

Если в мошеннической схеме была задействована целая организованная группа, которая завладела чужими деньгами в крупном размере либо нанесла значительный ущерб, лишив право человека на жилое помещение, тогда наказание будет жестче: лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом.

Как не стать соучастником и не попасть под ст. 159.1 УК РФ?

Нередко люди, сами того не понимая, могут навлечь на себя неприятности. К примеру, знакомый попросил взять кредит в банке, потому что ему его не выдавали из-за плохой кредитной истории. Человек оформил кредит на себя, но по факту платить его он не собирался.

Если тот человек, который воспользовался кредитными деньгами, не погасит долг в отведенное банком время, тогда тот, на имя кого был оформлен кредит, может понести за это наказание.

Согласно закону неважно, кто распоряжается кредитными деньгами, потому что вся ответственность перекладывается на того человека, который берет кредит.

И если кредит не будет погашен, тогда банк может подать иск в суд, а судья будет расценивать действия заемщика по ч. 2 ст. 159.1 УК как групповое преступление.

Поэтому если не хотите нести уголовную ответственность по факту мошенничества, то никогда не оформляйте кредит на знакомых, друзей и даже родственников, не будучи уверенным в том, что они не смогут погасить его.

Но даже если банк подал иск в суд, то уголовной ответственности заемщик сможет избежать, если полностью вовремя погасит кредит. Так как деньги будут возвращены банку, то состава преступления не будет, значит, дело можно будет закрыть.

Срок привлечения к уголовной ответственности

Мошенники промышляют во многих сферах деятельности: проворачивают аферы с недвижимостью, автомобилями, деньгами. Обычному человеку распознать мошенников непросто, но даже если он поймет, что попал на аферистов, то не сразу решится обратиться в полицию.

Но некоторые вскоре понимают, что виновные лица должны быть наказаны. Но что делать, если с фактического дня преступления прошло много времени?

Можно ли привлечь к уголовной ответственности по части мошенничества другого человека или группу лиц, и в течение какого периода человек может подать иск в суд?

Срок давности для привлечения к уголовной ответственности зависит от тяжести преступления, а также размера имущества, которое было похищено обманным путем:

  • Если речь идет о мошенничестве в особо крупном размере, то есть, когда стоимость оценочного имущества, присвоенного незаконным путем, превысила 1 млн. рублей, тогда срок давности составляет 10 лет с момента совершения преступления.
  • Есть мошенническую схему провернула группа лиц, то такое мошенничество считается тяжким, поэтому срок давности по этому виду нарушения тоже составляет 10 лет.
  • Если речь идет о незаконном присвоении денег в размере до 1 миллиона рублей, тогда срок давности за такой неправомерный проступок составляет 2 года.

Уголовным кодексом РФ сроки освобождения от уголовной ответственности прописаны в ст. 78.

Покушение на мошенничество – грозит ли наказание?

В Уголовном кодексе предусматривается наказание не только за совершенные мошеннического действия, но и за неоконченные деяния – за попытку мошенничества.

Что значит попытка мошенничества? Это когда лицо или группа лиц была намерена совершить проступок, но не завершила его по независящим причинам. То есть, мошенническая схема не была доведена до конца.

Для того, чтобы действия человека или группы лиц подпали под категорию «покушение на мошенничество», нужно, чтобы были выполнены следующие условия:

  • действие или бездействие должно быть осуществлено противозаконно;
  • действие должно быть умышленным;
  • преступление не должно быть доведено до конца.

Покушение на мошенничество – частая практика при разделе имущества бывших супругов, при возмещении НДС юридическими лицами, получении страховых выплат и других финансовых операций.

Для того чтобы действия человека были расценены как преступление, необходимо наличие умысла.

В основном у людей в подобных ситуациях нет умысла завладеть чужим имуществом. Они верят в правоту своих действий и требований, поэтому говорить о покушении на мошенничество в этих случаях очень сложно.

Если будет доказано, что человек действительно хотел завладеть чужим имуществом, но в силу определенных обстоятельств у него это не вышло, ему все равно может грозить наказание.

Уголовная ответственность за такое преступление наступит только тогда, когда планировалась совершиться мошенническая схема в крупном или особо крупном размере – свыше 1 миллиона рублей.

Наказание за подобное деяние может предусматривать штраф или лишение свободы.

Основания для возбуждения уголовного дела по статье 159 Уголовного кодекса

Для возбуждения уголовного дела по статье «Мошенничество» необходимо:

  • чтобы был доказан факт обмана или злоупотребления доверием;
  • чтобы действия человека были умышленными;
  • чтобы было наличие причиненного ущерба жертве. При этом сумма ущерба может быть разной, поэтому не всегда мошеннические действия подпадают под ст. 159.

Если, к примеру, человек завладеет денежными средствами другого человека в размере 2-3 тысяч рублей, то речь не пойдет об уголовной ответственности. В этом случае законом предусмотрена административная ответственность.

Но если сумма вреда составила свыше 10 тысяч рублей, тогда у потерпевшего есть основания для подачи заявления в суд.

Наказание за мошенничество по предварительному сговору группой лиц

Группой лиц принято считать от двух и более человек, которые намеренно совершили преступление в отношении третьих лиц, завладев их имуществом или деньгами.

Почему в Уголовном кодексе предусмотрено более жесткое наказание за совершение мошеннических действий группой лиц, чем за совершение того же действия, но одним человеком?

Потому что, во-первых, совершая коллективное преступление, преступники облегчают себе задачу, так как у каждого из них есть свой «фронт работы».

Во-вторых, обнаружить и раскрыть коллективную мошенническую схему всегда сложнее, поэтому и наказание за мошенничество по предварительному сговору лиц всегда жестче.

Сравнительная характеристика наказания по делу о мошенничестве, совершаемом одним человеком или группой лиц:

  • штраф до 120 тысяч рублей – если незаконные действия были совершены одним человеком и до 300 тысяч рублей – если в мошеннической схеме принимало участие несколько человек;
  • обязательные работы до 360 часов – для 1 преступника и до 480 часов – для коллективного мошенничества;
  • исправительные работы до 1 года/ 2 лет соответственно;
  • принудительные работы до 2 лет/ 5 лет;
  • арест до 4 месяцев/ до 1 года;
  • лишение свободы до 2 лет/ до 5 лет.

Мошенничество – довольно распространенное явление в предпринимательской деятельности, в сфере страхования, банковского обслуживания, в сфере компьютерной информации, в социальной сфере.

За мошеннические деяния предусмотрена уголовная ответственность согласно ст. 159 УК РФ, предусматривающая как штрафные санкции, исправительные работы, так и арест.

Конкретный вид наказания зависит от вида мошенничества, стоимости нанесенного ущерба, а также количества лиц, участвовавших в мошеннической схеме.

Статья за мошенничество в особо крупных размерах

Уголовный Кодекс трактует мошенничество, как деяние, направленное на кражу ценностей другого лица путём обмана или злоупотребления доверия. Собственник имущества передаёт их злоумышленнику самостоятельно, не задумываясь о возможном обмане. За мошенничество в особо крупном размере при использовании должностного положения преступник получит самое большое наказание – уголовная ответственность по пункту четыре статьи сто пятьдесят девять.

Общая информация

Горячая линия

+7 (499) 350-80-61

+7 (812) 309-17-81

Горячая линия

+7 (499) 350-80-61

+7 (812) 309-17-81

Мошенничество – это индивидуальная форма хищения. Сейчас преступление такого уровня все больше набирает обороты. Современные технологии дают довольно плодотворную почву для действия в этом направлении. Способы совершения преступления различны. Мошенничество осуществляется:

  • в банках;
  • в сферах страхования;
  • других инстанциях и организациях.

Обманывают людей не только при личном контакте, но также и через интернет. Поэтому, такое преступление в настоящее время считается достаточно распространенным.

Существует две формы совершения мошеннических действий:

  • Обман – человека вводят в заблуждение с целью завладеть имуществом или деньгами. Это может быть, к примеру, фальсификация документов или товара.
  • Злоупотребление доверием – использование доверительных отношений с человеком с теми же целями: кража денег и имущества. Доверие может быть обусловлено служебным положением, обычным знакомством либо родственными связями.

Наказание за мошенничество варьируется в зависимости от состава преступления и величины причинённого ущерба. Иерархия тяжести совершенных проступков имеет четыре ступени, каждая из которых предусматривает более серьёзное наказание. Кроме того, на размер наказания повлияет количество лиц, совершивших проступок и использование профессионального положения.

Особо крупный размер это сколько относительно ч. 3 и ч. 4 нормативного акта о мошенничестве, регламентирует ст. 158 кодекса — сумма урона более одного миллиона рублей. Ущерб, в крупном размере это сколько, можно найти так же. Он составляет более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Описание ответственности

Часть 4 и 3 статьи сто пятьдесят девятой кодекса регламентируют меры воздействия за определенные виды мошенничества:

ч. 3 устанавливает ответственность за нанесённый крупный ущерб, используя должностное положение:

  • сто – пятьсот тысяч рублей;
  • исправительный труд – срок пять лет;
  • тюремное заключение – шесть лет, санкция восемьдесят тысяч рублей и ограничение свободы 2 года.

ч. 4 гласит о наказании за то же деяние, которое совершила группа лиц либо в особо крупном размере нарушитель получит лишение свободы сроком до 10 лет и штраф до 1 млн. рублей.

Комментарии к нормативному акту УК РФ о мошенничестве описывают основные понятия. Также здесь можно найти описание частей состава преступления.

Судебная практика содержит множество случаев мошенничества по п. 3 и 4 ст. 159. В большинстве случаев, нарушители получают наказание в виде штрафа, выплаты компенсации пострадавшему гражданину и дополнительно ограничения свободы.

Состав преступления

Состав настоящего проступка, так же как и других, включает четыре показателя:

  • Субъект проступка– это дееспособный гражданин старше шестнадцати лет. Нельзя привлечь к ответственности официально недееспособное лицо или ребёнка.
  • Субъективная сторона содержит наличие причастности злоумышленника к пострадавшему лицу, а также факт и размер причинённого урона. Немаловажен так же факт организованный совершенный проступок или нет.
  • Объект преступления – общественные отношения в сфере услуг.
  • Объективная сторона говорит о факте завладения имуществом.

На основании присутствия всех четырёх критериев представитель правосудия вправе вынести приговор провинившемуся лицу. Также он берет во внимание все смягчающие и отягчающие обстоятельства дела.

Давность проступка

У каждого совершенного проступка существует свой срок давности. До окончания этого периода жертва вправе требовать защиты интересов. После окончания исковой давности заявление от истца примут, но не всегда удовлетворят. Если ответчик на заседании сделает акцент, что срок исковой давности истёк, иск отклонят. Соответственно, нарушитель не будет привлечён к ответственности. В случае молчания ответчика, представитель правосудия может занять сторону истца.

Срок давности за мошенничество т крупных и особо больших размерах составляет десять лет с момента совершения проступка.

«Предпринимательскому» мошенничеству снижают лимиты крупного и особо крупного размера

Госдума отправит сегодня в правительство «компромиссный» вариант новой редакции статьи о «предпринимательском» мошенничестве. Ее санкции будут строже ранее действовавших в 159.4 УК, которая прекратила существование 12 июня. Самая принципиальная новация: лимиты для определения ущерба в крупном и особо крупном размере будут снижены в разы.

В декабре Конституционный суд РФ впервые поставил жесткое условие перед законодателем: либо тот за полгода исправляет статью о предпринимательском» мошенничестве (ст.159.4 УК), либо она утратит силу. Суд раскритиковал преференции, которые имеют нарушившие закон бизнесмены. Несправедливым было названо то, что мошенничество в «крупном и особо крупном» размере для предпринимателей начинается с суммы в шесть раз более высокой, чем для «обычных» мошенников по ст. 159 УК (6 млн руб. против 1 млн руб.), но предполагает вдвое более мягкое наказание (пять лет лишения свободы против 10). В апреле в этот вопрос вмешался президент Владимир Путин, который поручил заинтересованным ведомствам к 1 июня «принять меры по исполнению постановления» КС, «снизив санкции, предусмотренные УК».

После этого на Охотном ряду с подачи главы думского комитета по законодательству единоросса Павла Крашенинникова и его коллеги по фракции Рафаэля Марданшина оказался законопроект, который сокращал с шести до пяти лет максимальный срок лишения свободы за обычное мошенничество с использованием служебного положения и в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК), а заодно увеличивал с пяти до шести лет максимальный срок лишения свободы за предпринимательское мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 159.4 УК). Авторы полагали, что благодаря этому ст. 159 и 159.4 стали бы сопоставимыми по степени тяжести и тем самым требование КС было бы исполнено.

Законопроект оперативно был утвержден в первом чтении, но дальше работа застопорилась. Чиновники с Краснопресненской набережной пожелали ужесточить санкций за «предпринимательский» состав, что не устроило нижнюю палату парламента. Не понравился чиновникам и вариант от Марданшина, который предлагал в ст. 159 УК с пяти до трех лет уменьшить санкцию за причинение «значительного ущерба», а по «предпринимательской» статье за крупный ущерб (ч.2 ст. 159.4 УК) увеличить с трех до четырех лет. В результате 12 июня статья 159.4 УК утратила силу, это значит, что предпринимателей-нарушителей будут привлекать к ответственности по «общей» 159-ой.

Думский комитет по законодательству готов предложить Белому дому компромисс и отправит туда сегодня новый вариант законопроекта ко второму чтению, рассказал источник «Право.Ru», близкий к руководству Госдумы. Он заключается в том, что ко второму чтению законопроект, во-первых, будет предусматривать снижение с шести до пяти лет срока максимального наказания для попавшихся на «обычном» мошенничестве в крупном размере. Во-вторых, Уголовный кодекс дополняется ст.159.7, которая, по сути, воспроизводит действовавшую ранее ст.159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности». По ней, как и ранее, мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч.1), будет караться штрафом в 500 000 руб., либо принудительными работами на год или лишением свободы на тот же срок. Однако с трех до пяти лет заключения увеличивается максимальное наказание за такие деяния в крупном размере (ч.2), либо суд сможет оштрафовать виновника на 1,5 млн руб. (сейчас до 1 млн руб.). Строже, согласно поправкам, будет и наказание за особо крупное «предпринимательское» мошенничество: возможный штраф вырастет вдвое с 1,5 до 3 млн руб., а предельный срок лишения свободы – с пяти до шести лет.

При этом поправки к законопроекту не предусматривают корректив, касающихся сохранения действовавших ранее «повышенных лимитов» в определении крупного (от 1,5 до 6 млн руб.) и особо крупного ущерба (от 6 млн руб.) от «предпринимательского» мошенничества. Если документ будет утвержден в этом варианте, то крупным ущербом будет считаться сумма от 250 000 руб. до 1 млн руб., а особо крупным – от 1 млн.

Партнер юрфирмы «ЮСТ», адвокат Александр Боломатов считает, что порог в 250 000 руб. и даже 1 млн руб. для предпринимательского состава «несерьезен» в том смысле, что это не может считаться вообще каким-то существенным ущербом. При этом он полагает, что такие критерии, возможно, должны быть региональными. «Они не могут быть универсальными для всей страны – слишком она разная, – рассуждает он. – В каких-то вещах нельзя одинаково квалифицировать в Москве и в Тамбове – слишком разные уровни жизни». При этом, по его словам, их могло бы установить, к примеру, Правительство в зависимости от экономической деятельности в субъекте.

«Право.ru» предлагает вам посмотреть отрывки из известных произведений и квалифицировать преступления героев. Если там, конечно, есть, что квалифицировать: может быть, волк просто играл с козлятами, а госпожа Беладонна помогала Фунтику найти путь в жизни.

Если в шоу-бизнесе есть признаки успеха, то наверняка два главных — это элегантный вечерний наряд и хороший юрист по разводам. Марк Роско из городка Вальпараисо в Индиане имеет свою юридическую практику семейного права и медиации, а кроме того — ателье от кутюр. Казалось бы, невероятное сочетание, но Роско отлично справляется. В числе клиентов его ателье – первые голливудские звезды, например, Малкольм МакДауэлл и Майкл Китон.

— У вас два очень разных бизнеса. Знают ли клиенты вашего бюро, что вы сегодня можете быть в суде, а завтра на примерке у знаменитости?

— Много лет я переживал, что люди не поймут, ведь я живу в небольшом городе в Индиане. Я боялся, что меня перестанут воспринимать как надежного юриста, когда узнают, что я еще и дизайнер.

— И как, кто-то выражал беспокойство?

— Нет, мне очень повезло. Когда начинаешь заниматься подготовкой к красным дорожкам и одеваешь известных людей, наоборот, это придает бренду надежности.

— Как вы решаете задачи юриста и модельера, вместе или по отдельности?

— Если я занимаюсь каким-то разводом, я обдумываю его, когда работаю руками в студии. Стоит успокоить ум, как происходит волшебство: появляются вдохновляющие идеи. Дизайн одежды напоминает архитектуру: он про то, как вещи сочетаются между собой. Так же с разводом или медиацией: надо собрать что-то воедино. Как помочь семье пережить трудные времена? Я всегда раздумываю над своими кейсами и путями решения. Я одновременно и дизайнер, и юрист.

— Как вы попали в мир моды?

— Моя мама полная женщина, и она годами возвращалась с шопинга в слезах и с пустыми руками. Двадцать лет назад такие люди могли просто прикрыться, не шло речи о моде и стиле. Я купил машинку и научился шить, чтобы одевать маму. Она стала лучше выглядеть и больше следить за собой. А я после этого начал придумывать одежду для других женщин.

— Сколько людей работает в Mark Roscoe Couture?

— Пока только моя семья. Родная сестра Валери и двоюродная Джинджер не только шьют, но и мотивируют меня на свершения. Секретарь Хуанита планирует мое расписание, а шеф Вильям всех нас кормит во время швейных марафонов.

— Вы развиваете модный бренд из маленького городка. Это сложно?

— У меня есть вторая студия в Чикаго. Но если мне нужно встретиться с клиентом в Лос-Анжелесе, Лас-Вегасе или Нью-Йорке, я туда лечу. Необязательно располагать бизнес в другом городе, куда ты и так можешь дотянуться.

— Есть ли у вас цели в обоих профессиях?

— К счастью, я воплощаю свои мечты. Интересно, что как только разрешаешь себе что-то сделать (в эмоциональном плане) – события начинают происходить как будто сами собой. Я беру все, что могу, от обоих занятий, но далеко не заглядываю. Ведь еще так многому можно научиться.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: Indiana family law attorney has a second career in high fashion».

Юрист из Нью-Йорка, сосед женщины-Халка

В 2004 году Чарльз Соул ушел из крупной юрфирмы и начал работать на себя в Бруклине. Через несколько лет он перестал трудиться юристом полный рабочий день. Сейчас большую часть времени он рисует комиксы. Телевидение уже купило права на его триллер «Год оракула» (The Oracle Year). И больше событий еще ждут своего часа.

— Вы любили комиксы с детства, но как вы из читателей стали автором?

— Это случилось в начале-середине нулевых, когда еще были популярны тематические форумы. Их вели несколько заметных авторов. Кроме общих тем о комиксах, там было много рассказов и советов от профессионалов, как работает эта отрасль и как туда пробиться.

— Какой ваш самый любимый комикс из тех, что вы нарисовали?

— Я горжусь работой над «Женщиной-Халком». Это сложный персонаж – юрист по имени Дженнифер Уолтерс и одновременно высокая, зеленая и очень мощная леди, которой надо совмещать работу юристом и супергероем. Это, конечно, звучит слишком, но я увидел здесь возможность поговорить о проблеме баланса работы и личной жизни, о частной практике и каких угодно правовых проблемах, которые я сочту интересными. Этим и прекрасны истории про супергероев – можно посмотреть на ежедневную рутину под необычным углом.

— Вам пригодился собственный опыт, когда вы работали над «Женщиной-Халком»?

— Да. Истории, которыми я занимался, были в основном связаны с ее частной практикой в Бруклине. Ее офис был в том же районе, что и мой. Однажды ей внезапно повысили арендную плату, что случалось со мной. Она искала хорошего помощника, старалась, чтобы ее коллектив был доволен и находил новых клиентов – словом, была обычным новичком в частной практике. Но ее клиенты тоже были супергероями. Например, в одном случае она защищает Капитана Америку против Сорвиголовы в деле о причинении смерти по неосторожности. Это было очень забавно.

— Вы упомянули Сорвиголову. Он тоже юрист, но другой. Пригодился ли тут ваш юридический опыт?

— Здесь было трудно создать юридически правдоподобную историю в той сфере, где у меня мало опыта. Обычно Сорвиголова адвокат защиты, но когда я работал над очередной серией комикса, я «перевел» его в прокуратуру на Манхэттене. Для этого мне пришлось много изучать, как работает закон. К счастью, я живу в Нью-Йорке и за годы работы юристом обзавелся связями. Они позволяют мне «дотянуться» до людей, которые знают то, чего не знаю я.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: A true Marvel, this Brooklyn lawyer is a force across a galaxy of comic book genres».

Юрист и историк кулинарии

Юриста Адриана Е. Миллера часто приглашают выступить, но рассказывает он не о юриспруденции, а о кухне афроамериканцев. Миллер написал книгу о чернокожих поварах, которые кормили семьи президентов США, от Вашингтонов до Обам (The President’s Kitchen Cabinet: The Story of the African Americans Who Have Fed Our First Families, from the Washingtons to the Obamas). Он напоминает о событиях прошедших дней и вкладе в историю, о которых успели почти забыть.

— Как вы начали писать?

— Я работал в программе президента [Билла Клинтона] «Единая Америка», которая должна была объединить представителей разных рас и национальностей. Когда она закончилась – я остался без работы и стал смотреть слишком много дневных телепрограмм. И подумал: «Лучше что-нибудь почитаю». В книжном я нашел книгу «Южная кухня: дома, в пути, в истории» Джона Эгертона. Там он написал, что историю афроамериканской кухни еще надо рассказать. Этим я и решил заняться.

— Могли ли события на кухне президента влиять на политику?

— Да, и лучший пример – это президент Линдон Джонсон [занимал этот пост в 1963-1969 годах после убийства Джона Кеннеди – Право.ru] и его повариха Зефир Райт. Джонсоны постоянно переезжали из своего техасского ранчо в Белый дом и обратно. В путешествиях на юге Райт сталкивалась с расовой дискриминацией и перенесла столько унижений, что однажды отказалась сопровождать президента и осталась в Вашингтоне. Когда Джонсон убеждал членов Конгресса принять Акт о гражданских правах 1964 года, он рассказал им историю своей поварихи. Когда он подписал документ, он подарил ручку Райт и сказал: «Ты заслуживаешь этого больше, чем кто бы то ни было».

Адриан Миллер. Фото: facebook.com/adrian.miller.564

— У вас есть любимая история?

— Да, история с Райт моя любимая. Но есть еще одна, над которой все смеются. Перед ужином в Белом доме Труманы любили выпить по коктейлю «олд-фешенд» [смесь виски, биттера, воды и сахара – Право.ru]. За напитки отвечал опытный батлер Белого дома Алонзо Филдс. Он приготовил Труманам коктейли в их первый вечер в Белом доме. Бесс Труман пригубила напиток и сказала: «Нельзя ли сделать его посуше? Мы не привыкли, что так сладко». На следующий раз Филдс переработал рецепт. Бесс Труман сказала: «Как ужасно!» На третий раз Филдс, уже немного раздраженный, подал им простого бурбона со льдом. Бесс Труман попробовала и говорит: «Вот такой олд-фешенд мы любим!»

— Было ли вам сложно опубликовать книгу?

— Это был интересный, но унизительный опыт. Я отправил рукопись первой книги 22 издателям, 20 отказали. Интерес к двум другим книгами тоже маленький. Я говорю друзьям, что если вдруг возгоржусь, я отправлю предложение в коммерческое издательство. Это сразу вернет на землю.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: This Denver lawyer serves up culinary history with a side of social justice».

По статистике Судебного департамента при ВС, в федеральные суды общей юрисдикции и мировые суды за 2017 год поступило 2457 дел о взыскании возмещения по страхованию жизни, из которых 2030 удовлетворено, 236 удовлетворено частично и по 196 делам отказано в удовлетворении. По удовлетворенным искам суды взыскали в общей сложности 139 млн руб., включая моральный вред. Чтобы страхователю добиться выплаты возмещения, главное – доказать, что случившееся событие относится к страховому случаю.

В пользу страхователя

Олег Азриев* перед путешествием в Республику Кипр застраховал свою жизнь по риску «медицинские услуги и медико-транспортные расходы» и дополнительному риску «спорт» в компании ООО «Зетта страхование». Страховая сумма составила €100 000. В период действия договора Азриев занимался дайвингом, и у него возникли симптомы декомпрессионной болезни. Лечение в кипрской клинике стоило €33 545.

Когда Азриев обратился в страховую, ему возместили лишь €9610, сообщив, что его случай не страховой. Черемушкинский районный суд и Московский городской суд поддержали компанию: по их мнению, декомпрессионная болезнь возникла у Азриева не в результате занятий дайвингом как спортивной дисциплиной, а из-за подводного плавания. Суды также сослались на то, что оплата специфического лечения — гибербарической оксигенизации и реабилитация не являются страховыми случаями. Кроме того, истец каких-либо расходов на оплату своего лечения не понес, в связи с чем требовать оплаты может только клиника.

Верховный суд напомнил: добровольная выплата страховщиком части возмещения свидетельствует о признании им факта наступления страхового случая. Значит, страховщик обязан доплатить возмещение (п. 3 ст. 10 закона об организации страхового дела). При этом, как отметил ВС, нижестоящие суды не определили: входят ли в состав медицинских расходов какие-либо расходы, не связанные с гибербарической оксигенизацией и реабилитационным лечением. Также суды не установили, указана ли клиника в договоре личного страхования в качестве выгодоприобретателя. Поэтому ВС отменил вынесенные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ 5-КГ18-118).

«ВС обосновано отправил это дело на пересмотр. Дело в том, что нижестоящие суды не дали надлежащего толкования договору и тому, как в условиях полиса был обозначен объем страхового покрытия под названием «спорт». Очень неочевидный вывод судов о том, что право требовать возмещение по дополнительным расходам имел не сам застрахованный, а клиника», – считает партнер «Первой Юридической Сети» Павел Курлат.

Игорь Филатов* заключил договор страхования от несчастных случаев, в период действия которого получил первую группу инвалидности. Согласно договору, наступление инвалидности в результате несчастного случая отнесено к страховым рискам, но страховая решила ему не платить – поскольку инвалидность была установлена в результате заболевания. Однако суды поддержали страхователя, а ВС указал: и в заявлении, и в полисе отсутствует указание на какое-либо различие между наступлением инвалидности от несчастного случая и от заболевания. Сведений о программах, предусматривающих страхование лишь от болезни или от болезни в дополнение к несчастному случаю, не имеется. Поэтому страхователь получил 1 млн руб. возмещения и 300 000 руб. компенсации морального вреда (№ 18-КГ17-27).

Иван Солнцев* в период действия договора страхования жизни попал в ДТП и получил телесные повреждения. Страховая отказалась выплачивать возмещение, ссылаясь на предоставление клиентом недостоверных сведений. Дело в том, что при заключении договора Солнцев указал, что не страдает какими-либо заболеваниями, не является инвалидом и документы на установление группы инвалидности не подавал. При этом он приложил справку, согласно которой является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию.

Кузьминский районный суд поддержал страховщика, а Мосгорсуд – страхователя. Апелляция отметила: если страхователь сообщил недостаточно обстоятельств либо есть сомнения в их достоверности, страховая могла сделать письменный запрос и все уточнить. В указанном деле такого запроса не было, дополнительные сведения не истребовались, здоровье Солнцева страховщик не проверял. Кроме того, временная нетрудоспособность возникла у клиента вследствие полученных травм при ДТП и не состоит в причинно-следственной связи с установленной инвалидностью. Поэтому судебная коллегия Мосгорсуда взыскала страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на оплату услуг представителя (№ 33-47972/2017).

Олег Мухин* принял участие в Программе добровольного коллективного страхования, а спустя время умер от рака верхней доли правого легкого. Его наследник обратился за выплатой возмещения, но получил отказ: при заключении договора Мухин указал на отсутствие у него сердечно-сосудистых заболеваний. Тогда наследник подал иск о взыскании страхового возмещения в размере остатка кредитной задолженности на дату наступления страхового случая, а также положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности, компенсации морального вреда и судебных расходов. Страховщик предъявил встречный иск о признании договора недействительным. Басманный районный суд Москвы постановил взыскать в пользу банка страховое возмещение, а в пользу наследницы – страховое возмещение, убытки, расходы по уплате госпошлины и юруслуг. В удовлетворении встречных требований суд отказал. Он сослался на то, что смерть застрахованного лица произошла вследствие заболевания, не соотносящегося и не состоящего в причинно-следственной связи с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Мосгорсуд подтвердил правильность этого решения (№ 33-38962/2017).

В пользу страховщика

Ирина Федина* заключила с ОА «СОГАЗ» договор личного страхования, но при заполнении анкеты не указала, что перенесла несколько операций и проходила лечение. В период действия договора Федина скончалась из-за развившегося после гастропластики перитонита. Ее наследник обратился за страховой выплатой, но получил отказ. В суде ОА «СОГАЗ» ходатайствовало о назначении посмертной судебно-медицинской экспертизы, которая установила: Федина страдала тяжелой формой ожирения, выраженной в нарушении пищевого поведения, в связи с чем ей был проведен целый ряд бариатрических операций. При этом каждая последующая операция была следствием неэффективности предыдущей и возникающих послеоперационных осложнений. Сокрытие этих сведений при заключении договора страхования привело к тому, что Кунцевский районный суд и Мосгорсуд встали на сторону страховой компании (№ 33-6150/2018).

Евгений Петров* заключил договор личного страхования, в котором в качестве рисков указывались болезнь, смерть, инвалидность 1 и 2 группы и временная утрата трудоспособности из-за несчастного случая. В период действия договора Петров скончался от острой сердечной недостаточности, развившейся в результате заболевания сердца. В анкете Петров указывал, что никогда не страдал от заболеваний сердечно-сосудистой системы, но страховая представила доказательства хронической болезни клиента. Это обстоятельство привело к тому, что Мосгорсуд признал договор страхования недействительным, а наследники Петрова не получили страховое возмещение (№ 33-1268/2018).

Еще по теме:

  • Лицензирование образовательной деятельности ип Лицензирование образовательной деятельности ип Открытая общественная правовая информационная система Задать вопрос юристу Главная › Вопрос-Ответ › Образование › Нужна ли лицензия на образовательную деятельность для ИП с […]
  • Ст 14 ук рб Уголовный Кодекс Республики БеларусьСтатья 212. Хищение путем использования компьютерной техники 1. Хищение имущества путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по […]
  • Часть первая статья 192 тк рф Статья 192 ТК РФ За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные […]
  • Оплата труда в госслужбе Украинским чиновникам изменили структуру зарплаты Министр соцполитики объяснил, как новшества скажутся на суммах, которые получают госслужащие Кабинет министров Украины изменил структуру начисления зарплаты госслужащим. Теперь доля оклада […]
  • Сколько сейчас алименты у безработного В Украине увеличился размер алиментов и прожиточного минимума Закон о госбюджете на 2018 годпредусматривает повышение прожиточного минимума на одного человека в расчете на месяц. С 1 июля он составляет 1777 грн, что на 77 грн больше, чем […]
  • Как расторгнуть договор скайлинк Как расторгнуть договор скайлинк Добрый день, уважаемые. Хочу услышать совета по следующему вопросу. Пару лет пользуюсь интернетом от Скайлинка, полгода назад перешла на безлимитную связь, а недавно появилась альтернатива - провела […]
  • Специальные средства слезоточивого действия полиции Специальные средства слезоточивого действия полиции 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника […]
  • Ст 61 ук рф отягчающие ст63 ук рф Обстоятельства, отягчающие наказание 22 июня 2017 года 09:44 В соответствии со ст. 63 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, отягчающих наказание, в отличие от перечня смягчающих (ст. 61 ч.1 УК РФ) является […]