Статья 159 тяжкая

Какая категория тяжести у 159 статьи ч. 4 УК РФ?

Какая категория тяжести у 159 статьи ч. 4 УК РФ?

Хочу понять, когда закончился срок давности дела, если заведена 159 ч.4 УК РФ?

06 Сентября 2016, 20:08 Марк, г. Москва

Ответы юристов (3)

Согласно ст. 15 УК РФ,

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

5.Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 159 УК предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, это преступление является тяжким.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК, срок давности составляет 10 лет после совершения указанного преступления.

Есть вопрос к юристу?

Нет, не может. Закон прямо указывает, что тяжкие это преступления наказание в виде лишения свободы за которые не превышает до 10 лет. Исключений по категориям не предусмотрено.

Ст. 78 ч УК 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Т.е. если виновник известен, но, скрылся и объявлен в розыск сроки давности не идут до момента его обнаружения.

Если преступление не раскрыто (виновное лицо не установлено), то сроки не востанавливаются ни как.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ч. 3 ст. 159 УК РФ. Мошенничество с использованием служебного положения не доказано. Дело прекращено в суде

Суд прекратил уголовное преследование в отношении руководителя организации обвиненного в мошенничестве.

За юридической помощью обратился В. председатель ГСК «****» обвиняемый в мошенничестве.

Настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении В. по заявлению представителей ГСК «****» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту совершения им хищения имущества ГСК «****» с использованием своего служебного положения.

В ходе производства предварительного следствия установлено, что В., являясь руководителем некоммерческой организации – председателем ГСК «****», в целях извлечения материальной выгоды для себя лично и для других лиц, злоупотребляя организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями причинил ГСК «****» материальный вред в размере 1 290 000 рублей путем лишения организации возможности приобретения права собственности на недвижимое имущество, переданное ей на законном основании в качестве исполнения условий договора простого товарищества между ООО «****» и ГСК «****».

В ходе производства предварительного следствия защита заявила ходатайство о переквалификации действий В., в виду отсутствия в действиях В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Своё ходатайство защита мотивировала тем, что необходимым условием для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 159 УК РФ является наличие признаков хищения чужого имущества, в частности его противоправного изъятия, чего в действиях В. не усматривалось, поскольку имущество, которым он незаконно распорядился передано ООО «****»В. как представителю ГСК «****» на основании договора простого товарищества от **.**.20**г. Таким образом, подозрение о совершении В. хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с использованием служебного положения не нашло подтверждения в ходе производства предварительного следствия.

Уголовное преследование В. было прекращено следователем в части его подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с продолжением уголовного преследования и квалификацией его действий по менее тяжкой статье ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

После недолгих переговоров с потерпевшей стороной мы достигли согласия и примирились.

На стадии предварительных слушаний, назначенных по ходатайству защиты Советский районный суд г. Челябинска полностью прекратил уголовное дело в отношении В. за примирением сторон.

В 2016 году была проведена амнистия по статье 159 ч 4

Добрый день подскажите 06.08.2016 года была амнистия по ст. 159.4, у меня условная судимость от 2015 года по ст. 159 ч. 3,4 почему с меня не сняли ч.4? Возможно ли на сегодняшний день что то изменить?

Сейча. Принимается закон на изменеение в ст. 159 ч.3 смягчени и могу ли я сейчас подать на пересмотр дела?

Но я сейча отбываю срок в колонии общего режима так как совершено новое преступление по ст. 160 ч. 3.

У меня скоро будет суд по расмотрению кассационной жалобы. Могу ли я там говорить, что с вязи с амнистией в 2016 по ст. 159 ч.3 и с вязи с изменнеие ст. 159 ч. 3 что я хотела бы чтоб мое первое дело пересмотренно и учли при вынесении окончательного решения по виорому делу. Я ведь могу просит условный срок с вязи ствыше изложенным.

А так же я трубуюсь в срочной операции по замени коленной чашечки на одну ногу, а на вторую в чистке коленной чашечки.

Уточнение клиента

Есть законо проект в котором говориться что вносятся изменения в ст. 159 ч. 3

20 Октября 2017, 15:30

Уточнение клиента

Максимальный срок меняется с 6 лет до 5 и и меняется категория с тяжкой на среднию

20 Октября 2017, 15:30

Ответы юристов (7)

Добрый день, Светлана!

У меня скоро будет суд по расмотрению кассационной жалобы. Могу ли я там говорить, что с вязи с амнистией в 2016 по ст. 159 ч.3 и с вязи с изменнеие ст. 159 ч. 3 что я хотела бы чтоб мое первое дело пересмотренно и учли при вынесении окончательного решения по виорому делу. Я ведь могу просит условный срок с вязи ствыше изложенным.

Уточните Вы обжалуете решение суда по ст. 159 УК РФ?

Уточнение клиента

Нет я обжалую сейчас второе дело. Но дали в совокупности с первым и вторым делом 4,2 и не учли мой возраст 58 лет и не учли что я уже по первому делу 1,8 отбыла

20 Октября 2017, 15:05

Есть вопрос к юристу?

Вообще-то амнистия была в апреле 2015 г… А что касается амнистии 6 августа 2016 г., то она была не в России, а в Киргизии.

Никаких изменений в составе ст.159 УК РФ пока что не планируется и такая возможность, по моим данным, не обсуждается.

Поскольку никакой амнистии в 2016 г. не было, Ваши аргументы для кассационной инстанции по ст.159 УК РФ бессмысленны.Соответственно оснований для условного срока наказания не имеется

Уточнение клиента

Изменения уже есть

20 Октября 2017, 15:11

Укажите дату совершения преступления?

Уточнение клиента

20 Октября 2017, 15:21

по ст. 159 УК РФ чтобы определиться с амнистией о которой Вы говорите.

В надзоре приговор обжаловался по ст. 159 УК РФ?

Уточнение клиента

159 я не обжаловала. Я обжаловую 160

20 Октября 2017, 15:23

Уточнение клиента

Мне срок дали в совокупности

20 Октября 2017, 15:24

Скиньте для ознакомления приговоры.

Уточнение клиента

Я не могу вам ни чего скинуть я в сизо, а не в санатории

20 Октября 2017, 15:29

Полагаю, что нужно обжаловать решение по первому приговору, так как оно вступило в законную силу, то суд по новому делу не может изменить первое решение.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ответственность по статье 159 ч 3 при явке с повинной

статья 159 ч 3 УК РФ , была явка с повинной. Заявление о особом порядке. Каким может быть наказание.Ранее не суди , 30 лет стажа на одном месте.,без замечаний.

13 Октября 2015, 13:41 Олег, г. Уфа

Ответы юристов (4)

Здравствуйте Олег. Наказание в такой ситуации в пределах санкции части статьи. Но если судимость 1, характеристики положительные, есть шансы на условное лишение свободы. Посмотрите ещё ст. 61 ук там смягчающие обстоятельства, возможно что-то вам подходит, можно будет представить дополнительные документы следователю или в суд.

Уточнение клиента

13 Октября 2015, 14:00

Есть вопрос к юристу?

замечательно. верхний предел наказания в виде лишения снижается на треть, берите особый порядок судебного разбирательства — ещё на треть от того что получилось. попробуйте возместить ущерб, что бы потерпевшие в суде сказали, что претензий нет. хорошие шансы на «условку»

Уточнение клиента

А нельзя ли обойтись штрафом?

13 Октября 2015, 14:05

гарантировать штраф ни один нормальный юрист по тяжкой статье не будет. Да и там суммы не маленькие совсем. Вам в любом случае надо набрать максимальное количество смягчающих обстоятельств, а там уж суд решит. Проще всего в такой ситуции — условка.

Уточнение клиента

Почему считаете что условка? А если человек работает в школе. судимость не приемлема.Штрафом не легче обойтись?

14 Октября 2015, 09:58

а судимость так и так будет. посмотрите ст. 86 ук. если штраф, то судимость погашается через год после полной оплаты. из практики могу сказать, что чаще назначают условку по 159 ч.3 ук. да и штрафы там довольно большие.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

4.2.11. Мошенничество (ст. 159 УК РФ)

В практике наиболее распространенным способом мошенничества, со­вершаемого недобросовестными адвокатами, является «хрестоматийный при­мер» этого преступления, описанный почти во всех учебниках и пособиях по уголовному праву.

К сожалению, примеров такого рода мошенничества очень и очень многой Вот еще один типичный. По делу о разбойном нападении и убийстве был за­держан и арестован гражданин Азербайджана М. Родственники обвиняемого, состоятельные люди, но не местные жители, навели справки и заключили со­глашение с наиболее «известным и грамотным», как его порекомендовали зна­комые, адвокатом. Защитник оценил уровень состоятельности доверителей, а также то, что они приезжие, иностранцы, практически никого не знают в регио­не. Он сумел произвести на них большое впечатление своими рассказами о вы­игранных делах. В приватной беседе он называл десятки фамилий руководите- 1 лей правоохранительных органов области, следователей, прокуроров, судей. Многих он называл по именам, панибратски, подчеркивая неформальные, близ­кие с ними отношения. Здесь же он «по секрету» рассказал, что в городе, яко­бы, существуют «расценки за услуги» правоохранительных органов. Вздыхая и( кляня коррупцию во всех эшелонах власти, адвокат поведал, что за условную меру наказания по столь сложному делу, столь тяжкой статье УК, в отношении приезжего лица понадобиться не менее 10 000 долл. только на взятки для сле­дователей. Родственники безропотно выдали деньги защитнику. Никаких взя­ток тот никому не передавал.

Через 10 дней после задержания, адвокат обжаловал арест подзащитного в суд (гл. 16 УПК РФ), Суд оставил жалобу без удовлетворения. Адвокат заявил подзащитному и его родственникам, что он передал взятку судье в размере 21 000 долл., но этою оказалось мало, требовалось еше 7 000 долл. Родственники] собрали и эту сумму. Итак, на протяжении досудебного и судебного производ­ства по делу адвокат регулярно требовал от доверителей деньги, якобы, на взятки, полученное присваивал. При этом он рассказывал красочные истории-небылицы о том, как он бьется за интересы клиента, как ходит в рестораны со следователями и прокурорами, делает им подарки и т.п. Но ничего не получает­ся из-за плохого отношения должностных лиц к иностранцам, из-за того, что,! якобы, «противоборствующая диаспора» заплатила «встречные взятки», чтобы арестованного не отпускали, кругом козни врагов и т.д.

Несмотря на все обещания, обвиняемого осудили к 20 годам лишения свободы. После этого на адвоката было организовано покушение. Мошенник с семьей уехал из области.

По поводу квалификации этого хрестоматийного примера Верховный Суд рф отмечает, что если мошенник склоняет какое-либо лицо к даче взятки должностному лицу, принимает на себя функции посредника и присваивает по­дученные для передачи ценности, то он несет ответственность за мошенничест-

Во, а также за подстрекательство к даче взятки .

Как уже отмечалось, эти скрытые преступления наносят колоссальный вред и интересам правосудия, и авторитету адвокатуры, и чести, достоинству, деловой репутации конкретных судей, прокуроров, следователей. Коэффициент латентности таких преступлений крайне высок. Адвокаты-преступники идут на любой обман с целью мошенническим путем получить деньги.

Во многом, хотя, конечно же, далеко не ао всем, широко распространен­ные слухи о «повальном взяточничестве», «круговой поруке» среди следовате­лей, прокуроров, судей — это результат работы недобросовестных адвокатов и других мошенников, предлагающих услуги как посредники во взяточничестве. Слухи о том. что в конкретных регионах существуют «расценки на взятки», «пирамида взяточников», где каждое звено делиться частью поборов с выше­стоящим и т.п., очень часто формируется именно такими мошенниками.

Но не будем лукавить и преувеличивать. Очень часто коррумпированные адвокаты и коррумпированные чиновники от правосудия действительно обра­зуют преступные группы, нагло вымогающие взятки. В связи с этим распро­страненным, но еще более сложным в квалификации, выявлении и расследова­нии, является способ мошенничества, основанный на частичной передаче предмета взятки. Речь идет о случаях, когда коррумпированный адвокат, а «по совместительству» и мошенник, требует на взятки для судьи, следователя опре­деленную сумму, получает ее, но передает взяточнику только ее часть, как пра­вило, менее половины, обманывая тем самым и взяткополучателя и взяткодате­ля.

Действия этого адвоката подпадают под признаки совокупности преступ­лений:

—ч. 4 ст. 33 и ч. I ст. 291 УК РФ —- подстрекательство к даче взятки (ес­ ли подстрекательские действия имели место);

—ч. 5 ст. 33 и соответствующая часть и пункт ст. 290 УК РФ — соуча­ стие, в форме пособничества, в получении взятки;

— ч. 5 ст. 33 и соответствующая часть ст. 285 УК РФ — соучастие, в форме пособничества, в злоупотреблении должностными полномочиями;

— соответствующая часть и пункт статьи 159 УК РФ — мошенничест­ во 233 .

«»См Бюллетень Верховного Суда РФ 1992 №11 С 14 В гл 4211 нами было предложено квали­фицировать тги деяния по совокупности с ч 3 ст 298 УК РФ

Подробно О квалификации подобных преступлений см также гл 4 2 16

В данном случае как мошенничество может квалифицироваться похище­ние той части предмета взятки, которую он не отдал должностному лицу и при-своил.

Если же дележ предмета взятки состоялся с ведома и согласия должност—ного лица, то действия посредника подлежат квалификации только по трем первым составам преступлений и дополнительной квалификации по ст. 159 УК РФ не требуют.

По одному из дел адвокат, заключив соглашение и получив гонорар, ре-‘ ально не осуществлял защиту в связи с занятостью по другим делам, команди­ровками и т.п. Были сорваны следственные действия. Для доверителя он сочи­нил историю о том, что почти каждый день ходил к следователю и прокурору, «обил все пороги», пытаясь помочь своему подзащитному. Но кругом враги, и он не может их побороть.

В более простых ситуациях недобросовестный адвокат просто требует в’, берет деньги, ничего не обещает, ничего не делает и деньги не возвращает (уходит «в запой», уезжает из населенного пункта на длительное время и т.п.). Как отметил Верховный Суд РФ в своих разъяснениях: «Получение денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного, может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения выполнить взятое обязательство, и преследовал цель завладеть деньгами»’ 34 .

Специфика работы защитника в уголовном процессе такова, что очень трудно оценить, выполнил ли адвокат свои обязательства по соглашению или-нет, подлежит ли возврату доверителю сумма уплаченного гонорара или адво­кат полностью ее «отработал». Еще труднее доказать, что недобросовестный защитник уже при получении денег (имущества) имел намерение присвоить ее, не выполнив взятые на себя обязанности по защите, т.е. совершил мошенниче­ство. Тем не менее, бывают случаи, когда сделать это несложно.

Так, по одному из дел недобросовестный адвокат заключил три соглаше­ния с доверителями в среду, получил гонорары, но при этом еще в понедельник приобрел авиабилеты на четверг с целью выезда в длительный отпуск. При этом ему было известно, что большую часть работы по защите подозреваемых, обвиняемых по этим уголовным делам необходимо было сделать именно в пер­вые дни с момента заключения соглашения. Таким образом, заключая соглаше­ния, адвокат заранее понимал, что не выполнит обязательств перед доверите­лями. В его действиях усматриваются признаки мошенничества.

Наиболее часто жертвами адвокатов-мошенников становятся потерпев­шие следующих типов («группа жертв»):

—«приезжие» доверители, т.е. жители не того региона (государства), где было совершено нреступление и/или возбуждено уголовное дело;

—лица, не владеющие языком уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ);

Бюллетень Верховного Суда СССР —1974 —№6 —С 9

— лица, склонные к защите своих законных и незаконных интересов не­правомерными средствами, путем дачи взяток, сделок с «нужными людьми», путем незаконного противодействия правосудию и предварительному рассле­дованию. Это такие люди, которые убеждены, что даже законный интерес (не говоря уже о незаконном) можно защитить только незаконными средствами. Поэтому они не видят другого выбора, как нанимать именно нечистоплотных адвокатов из числа «коррумпированных», «вовлеченных» и проч. Добросовест­ный адвокат, не приемлющий незаконных, аморальных методов защиты, не дающий никаких гарантий и не обладающий коррумпированными связями, как бы он ни был опытен и квалифицирован, не устроит таких доверителей;

— лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, не имею­щие специального юридического образования и/или опыта и навыков участия в уголовном судопроизводстве (см. приложение 4).

Часто жертвами мошеннических действий со стороны недобросовестных адвокатов становятся люди, которые в действительности вообще не совершали преступления, либо совершили малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК РФ), либо совершили преступление небольшой (средней тяжести), но в силу своей неопытности, некомпетентности ошибочно полагают, что совершили более тяжкое преступление. Такие люди, в силу своей, в целом, законопослушной со­циальной установки, тяжело переживают обстоятельства, ставшие предметом расследования. Они преувеличивают характер и степень своей вины и порой сильно раскаиваются в действительно или мнимо содеянном.

Так, по делу, возбужденному по факту предполагаемого хищения компь­ютера типа «ноутбук» из бухгалтерии государственного предприятия, было ус­тановлено, что дорогостоящий прибор к себе домой, унесла одна из бухгалте­ров на период своего отпуска для того, чтобы написать с его помощью диплом­ную работу (студентка-заочница), а затем вернуть в бухгалтерию.

Страшно напуганная случившимся, терзаемая муками совести, она обра-

^илась в юридическую консультацию, где ей попался нечистоплотный адвокат.

‘°нимая, что дело в отношении доверителя будет рано или поздно прекращено

а отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), видя, что перед

Им некомпетентная, запуганная и вместе с тем совестливая женщина, выяснив,

^° больше проконсультироваться по такому вопросу ей не с кем, адвокат стал

а против еще более «сгущать краски».

_ Он сказал, что ей почти наверняка грозит наказание в 6 лет лишения сво-°Ды со штрафом (показал ей максимальную санкцию ч. 3 ст. 160 УК РФ), ее

вина будет обязательно доказана, а единственный способ уйти от ответственно­сти — это дать взятку следователю, который «по счастью», является его хоро­шим знакомым. И подозреваемая поверила своему адвокату, отдала ему все свои и родственников сбережения — 5 000 долларов.

Для большинства живущих в постсоветском пространстве людей не сек­рет, что у многих наших соотечественников поколениями выработался безот­четный страх перед правоохранительными органами, если так можно выразить­ся, «синдром 37-го года», когда человек, даже осознавая, что он не виновен, может легко поверить в то, что его незаконно осудят к лишению свободы, «ре-прессируют». Этим синдромом успешно пользуются адвокаты-мошенники. В приведенном примере защитник не делал практически ничего. Уже в тот же день он узнал от следователя, что уголовное дело будет прекращено сразу по­сле окончания ревизии, если не будет установлено иных преступных деяний. Далее адвокат был занят лишь тем, что инсценировал хорошие отношения со следователем и прокурором и свою активную защитительную деятельность. Чем дольше следователь тянул с вынесением постановления о прекращении де­ла 233 , тем ему было выгоднее. В результате за два месяца он успел добиться да-клиентки оплаты еще 10 000 рублей, питался, выпивал за ее счет, пользовался разнообразными услугами с ее стороны и со стороны ее родственников. Затем адвокат, в лучших традициях актерского мастерства, эффектно преподнес факт прекращения дела как свою личную заслугу и «остался в памяти спасенных» как благодетель и лучший адвокат города.

Особенно опасны подобного рода мошеннические действия, если они со­вершаются преступной группой «коррумпированный адвокат — коррумпиро­ванный следователь». В этом случае в инсценировке участвуют оба «актера», которых закон обязал быть процессуальными оппонентами. В преступной связ­ке следователь (оперуполномоченный, прокурор, судья) «пугает» всеми мерами процессуального и непроцессуального принуждения, а адвокат подтверждает реальность угроз, прогнозирует еще более тяжелые последствия, но обещает сделать все возможное в пользу вконец запуганного подзащитного. Разумеется, за «очень дополнительные деньги». Нередки случаи, когда реально даже не возбуждается дело, не проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, заявле­ние (сообщение) о преступлении даже не регистрируется. То есть все дело, все меры уголовного преследования полностью инсценируются, жертве мошенни­чества предъявляются фиктивные документы (постановление о возбуждения уголовного дела, протокол задержания и др.).

Вот типичный пример подобного преступного сговора. Иногородний сту­дент был доставлен в кабинет оперуполномоченного за совершение хулиган­ских действий на железнодорожном вокзале. Тут же в кабинете оперативник, с нарушением всех норм УПК РФ, провел у него личный обыск, в ходе которого подкинул, а затем изъял из кармана доставленного наркотическое средство —

» Делалось что неумышленно Практика показывает, что часто и но делам без «с>лебпой перспекТ* вы» принятие решения о прекращении дела следователи затягивают до предела, т е до истечения срока сле* 1 ^ вия (ст 162 УПК РФ) Основная причина — непомерная нагрузка на следователей

гашиш в количестве 0,8 грамма. Был составлен фиктивный протокол задержа­ния по подозрению в совершении преступлений (ст. 91-92 УПК РФ), преду­смотренных ст. 228 и 213 УК РФ, а также письмо-уведомление по месту учебы студента. Испуганный, чувствующий свою вину за совершенное хулиганство (на самом деле мелкое) студент, стал уговаривать оперативника отпустить его и не сообщать в вуз о «преступлении». При этом невольно дал понять последне­му о своей платежеспособности. Тут же появился срочно вызванный «коррум­пированный» адвокат, который в конфиденциальной беседе объявил сумму «гонорара-взятки» — 5 000 долл. США. Студент согласился и был отпущен, а через пару дней, съездив домой, отдал требуемую сумму адвокату. Сообщение о хулиганстве и незаконном хранении наркотиков в книге учета преступлений (КУП) не регистрировалось, уголовное дело не возбуждалось.

Подобные действия адвоката, на наш взгляд, могут быть квалифицирова­ны в т.ч. и как мошенничество. Возможны и следующие преступления: под­стрекательство к даче взятки; пособничество в ее получении и в превышении должностных полномочий. Возможна и дополнительная квалификация по ст. 299, 300, 303 УК РФ и др., через соучастие (ст. 33 УК РФ), со ссылками на приготовление или покушение (ст. 30 УК РФ). Но, прежде всего, самую стро­гую ответственность должен понести тот самый оперуполномоченный, корруп­ционер, организатор и основной исполнитель преступления.

Приведенные примеры наглядно показывают, что многие «коррумпиро­ванные» адвокаты склонны к мошенничеству. Чаще всего адвокат с низкой квалификацией позволит себе опуститься до подобных действий. Практика по­казывает, что факты мошенничества нередки со стороны бывших сотрудников правоохранительных органов, уволенных из Системы по отрицательным осно­ваниям (См. гл. 3.2.1).

Полагаем, что на подобные дерзкие престушгения реже пойдет «вовле­ченный» защитник. Члену организованного преступного формирования вряд ли понадобится такая «халтура». К тому же, кто, как не он, лучше многих знает о том, какому наказанию, вернее расправе, будет подвергнут адвокат-мошенник, в случае если его выведут на чистую воду.

Заметим, что к глубокому сожалению, адвокат-мошенник в меньшей сте­пени боится наказания, предусмотренного законом. Раскрываемость таких пре­ступлений ничтожно мала. Даже приведенные примеры наглядно показывают, что потерпевшие не очень-то заинтересованы в подаче заявлений, а правоохра­нительные органы не проявляют надлежащей инициативы в раскрытии этих опаснейших преступлений. Мошенник, прежде всего, боится физической рас­правы со стороны обманутых им лиц. Наиболее опасны, даже гибельны для не- г °> попытки обмануть представителей следующих типов личностей («группа Риска»);

— представители организованных преступных формирований (ОПГ, ОПС);

— бывшие работники правоохранительных органов, их близкие родст- Ве нники, и другие лица, имеющие опыт общения с адвокатами в уголовном су­допроизводстве;

— местные жители, имеющие обширные связи, прежде всего среди р». ботников суда, органов ФРС, правоохранительных органов;

— рецидивисты (прежде всего опасные и особо опасные);

— другие лица, имеющие криминальный опыт, особенно судимые, отбы- вавшие наказания в виде лишения свободы (см. приложение 4).

В исправительно-трудовых учреждениях широко известны, передаются из уст в уста истории о недобросовестных адвокатах, защитниках-мошенниках «коррумпированных» адвокатах. Об этих типах отзываются крайне отрица­тельно. Никто и никогда, думаем, не сможет провести соответствующего ре­презентативного криминологического исследования, но можно с большой до­лей вероятности предположить, что значительная часть посягательств на жизнь адвокатов, расправ с ними, с их семьями и близкими, фактов уничтожения их имущества и т.п. связаны с тем, что этих адвокатов заподозрили в мошенниче­стве или коррумпированности.

Именно поэтому среди «группы жертв» таких адвокатов мы назвали ино­городних, лиц, не владеющих языком судопроизводства, впервые привлекае­мых к уголовной ответственности и др. (см. выше). Эти типы лиц наименее опасны для мошенников, чаще всего у них нет реальной возможности наказать обманщика, даже если они поймут, как с ними поступили. Именно поэтому опытный адвокат-мошенник при первом же знакомстве с доверителем как бы тестирует, диагностирует его. Если клиент относится к «группе жертв» — есть шанс обмануть его безнаказанно. Если перед мошенником представитель «группы риска», осторожный адвокат вряд ли пойдет на это преступление.

Изложенное позволяет заключить, что в случае мошенничества со сторо­ны адвоката речь всегда идет о корыстных нарушениях, тщательно скрывае­мых, направленных чаще всего против доверителей и подзащитных (см. при­ложение 6). Адвокат-мошенник — один из самых опасных и вредных проявле­ний незаконных методов профессиональной защиты. Наряду с «коррумпиро­ванным» и «вовлеченным» адвокатом, он наносит самый значительный вред и интересам правосудия, предварительного расследования, и законным правам и интересам граждан, авторитету адвокатуры.

Еще по теме:

  • Договор ипотеки томск Договор ипотеки томск Уважаемые граждане! Сообщаем о том, что прием документов для участия в программе «Социальная ипотека» продлен до 15 декабря 2016 года. Консультации и прием документов осуществляются управлением молодежной политики […]
  • Алименты на ребенка в 2018 году в москве Размер алиментов на ребенка в 2018 году: последние изменения В последние годы тема алиментных выплат обсуждается в контексте возможности их законодательных изменений. Будет ли создан новый орган под названием «алиментный фонд»? Изменится […]
  • Статья 15 фз 116 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ"О промышленной безопасности опасных […]
  • Налоговые вычеты по ндфл в 2014 году пример Примеры расчета вычета В данном разделе мы приведем примеры расчета имущественного налогового вычета в разных ситуациях. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: налоговый вычет – это сумма, на которую уменьшается налоговая база. При этом Вы можете вернуть […]
  • Адвокат варламова софья Кто играет Софью Павловну в "Суд присяжных.Окончатель­ ный вердикт"? Отвечая на главный вопрос, скажу, что роль помощника адвоката Маркарьяна - Варламову Софью Павловну, играет российская актриса театра и кино Малиновская Мария […]
  • Минимальная оплата труда в рк Минимальная заработная плата (МЗП) с 2000 по 2018 год МЗП с 1 января 2014 года - 19 966 тенге Установлен Законом Республики Казахстан «О республиканском бюджете на 2014 - 2016 годы» МЗП с 1 января 2012 года - 17 439 тенге Установлен […]
  • Уголовный кодекс 228 часть 5 Уголовный кодекс 228 часть 5 Чаще всего на консультациях задают вопрос о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы по статьям 228, 228.1 УК РФ или сроке, который может назначить суд при вынесении […]
  • Купить дом за материнский капитал красноярск Обсуждения ПРОДАЖА ДОМОВ, КВАРТИР.Красноярск и Кр.край. 212 сообщений Дом. Новочернореченский, 130км. от г. Красноярска, в центре поселка,50квм. высокие потолки, 3 комнаты, огород 4 сотки,рядом школа, больница, магазины,высокие […]