Ст 720 п 6 гк рф

Статья 720 ГК РФ. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком

Новая редакция Ст. 720 ГК РФ

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Комментарий к Статье 720 ГК РФ

Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. В силу ст. 721 ГК качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могли считаться выполненными. Суд отклонил довод подрядчика о том, что недостатки, на которые ссылается заказчик, могли быть установлены при обычном способе приемки, и согласно ст. 720 ГК заказчик, подписав акт без надлежащей проверки, лишился права ссылаться на явные недостатки работы. Суд указал на то, что правила, установленные названной статьей, применяются только при приемке результата работ (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Другой комментарий к Ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Одна из двух отраженных в определении договора обязанностей заказчика — приемка результата выполненной работы. Заказчик должен не просто принять его, но и осмотреть с участием подрядчика. Если он принял работу без проверки ее качества, впоследствии он лишается права ссылаться на явные недостатки в работе (при условии, что иное не предусмотрено договором) (п. 3 ст. 720).

2. Комментируемая статья не требует в обязательном порядке составления акта приемки при надлежащем исполнении договора (такая обязанность есть у сторон только в договоре строительного подряда) (п. 4 ст. 753 ГК РФ). Однако если в договоре в качестве хотя бы одной из сторон участвует юридическое лицо, исполнение договорных обязанностей подрядчика, как правило, фиксируется в акте или ином документе. Например, в договоре бытового подряда о надлежащем исполнении обязательства подрядчиком делается отметка на бланке самого договора.

Иное дело — сдача результата работы с недостатками или иными отступлениями от условий договора, ухудшающими результат работы. В этом случае составление акта (или иного документа, удостоверяющего приемку) обязательно. В акте должны быть отражены обнаруженные недостатки или возможность последующего предъявления требований об их устранении.

3. Статья 720 ГК устанавливает разные правовые последствия обнаружения явных и скрытых недостатков работы. При обнаружении первых заказчик должен немедленно заявить о них подрядчику и потребовать их отражения в акте (ином документе) (п. 1 и 2). В случае выявления скрытых недостатков (которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки работы по объективным причинам или вследствие их умышленного сокрытия подрядчиком) заказчик обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4). Требования к подрядчику по поводу скрытых недостатков могут быть предъявлены, если такие недостатки выявлены в течение определенных сроков (ст. 724 ГК РФ).

4. Вопросы о наличии, характере и причинах возникновения недостатков часто требуют специальных познаний, которыми не обладают стороны. Дать ответы на них может заключение эксперта. Экспертиза может быть назначена судом по требованию любой из сторон. Она может быть проведена по инициативе заказчика либо подрядчика или по соглашению между ними до или вне зависимости от судебного разбирательства. Значение заключения эксперта для суда определяется п. 3 ст. 86 ГПК и п. 3 ст. 86 АПК.

Пункт 5 ст. 720 ГК устанавливает распределение между сторонами расходов на проведение экспертизы. По общему правилу их несет подрядчик. На заказчика могут быть возложены эти расходы, если он потребовал назначения экспертизы и она установила отсутствие нарушений подрядчика или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. Если экспертиза назначена по соглашению между сторонами, то при отсутствии вины подрядчика расходы на ее проведение несут подрядчик и заказчик поровну (п. 5 ст. 720).

5. Пункты 6 и 7 данной статьи предусматривают последствия уклонения заказчика от принятия результата выполненной работы. Они состоят в следующем.

Во-первых, по истечении месяца со дня, когда по договору результат работы должен быть передан заказчику, и последующего двукратного предупреждения подрядчик вправе продать результат работы, а вырученную сумму за вычетом причитающихся платежей (стоимость работы, расходы по хранению и реализации вещи, иные возможные убытки) перечислить в депозит на имя заказчика. Такое последствие, как и право на удержание имущества заказчика, направлено на защиту имущественных интересов подрядчика.

Во-вторых, уклонение от принятия результата работы означает просрочку, в общем виде урегулированную ст. 406 ГК, а применительно к подряду — п. 2 ст. 705 и п. 7 ст. 720 ГК. Следует отметить некоторое несовпадение двух последних норм: п. 7 ст. 720 предусматривает возложение на просрочившую сторону риска случайной гибели (порчи) изготовленной (переработанной, обработанной) вещи, а п. 2 ст. 705 распространяет несение неблагоприятных последствий просрочившей стороной также на оборудование и иное имущество, используемое для исполнения договора.

Непринятие результата работы в установленный срок влечет еще одно последствие, предусмотренное п. 5 ст. 724 ГК. В этом случае гарантийный срок на результат работы начинает течь с момента не его фактической приемки, а с момента, когда он должен быть принят заказчиком, если иное не предусмотрено договором.

Ст 720 п 6 гк рф


    Пожалуйста подскажите кто знает!! Вопрос в пояснениях, касается договора подряда.

Ознакомьтесь со ст. 720 и ст. 753 ГК РФ. Статья 753. Сдача и приемка работ 1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено. Направьте заказчику заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении акты выполненных работ и сопроводительное письмо с требованием принять работы. Если работы не будут приняты и ответа не последует в чтечение 5 дней -.


    Есть где-то ссылка на срок 5 дней для подписания акта сдачи-приемки работ по гражданским договорам подряда Реально ли

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить работу, а Заказчик ее принять и оплатить. Опыт научил меня процесс приемки описывать весьма и весьма четко и подробно. теперь и вас научит. Вот что пишет ГК РФ: Статья 720. Приемка. Вопрос не содержит полного объема необходмой инфрмации. Поэтому ответ общий — теоретически реально. Удачи Статья 711 ГК РФ. Порядок оплаты работы 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или.


    Акт выполненных работ

Статья 720 ГК РФ 6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан. Обращайтесь в суд. В договоре подряда сроки сдачи работ и подписания акта обычно прописаны. Направьте претензию обратитесь в суд о взыскании, аргументируя тем, что обязательства по договору выполнены, а оплаты нет


    Заказчик подписал Акт сдачи-приемки, но потом обнаружились ндостатки в выполненной работе. Можно ли вернуть деньги?

Гражданский кодекс Российской Федерации Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком 4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть. Можно. Если будет установлено, например, что у этого заказчика серьезные проблемы с головой. Если недостатки явные, тогда вряд ли, если скрытые, вызывайте подрядчика для составления акта.


    В договоре строительного подряда указаны дата начала договора (дата подписания), срок действия договора — 60 календарных

Разная практика существует. В этом году уже довольно много примеров признания подобных договоров незаключенными. Определение ВАС РФ от 07.06.2010 N ВАС-7051/10 по делу N А76-9817/2009-25-131 «.Суды, проанализировав положения спорного. нет — не считается. Считайте дату исполнения в 60 дней после зачисления аванса У вас же определен срок выполнения работ-60 дней после дня предоплаты.А датой исполнения будет являться акт выполненных работ,подписанный двусторонне.


    Какова процедура закрытия Договора Подряда по истечению срока договора?

а вы как думаете? со ссылками на нормы права акт выполненных работ Подпишите итоговый акт оказания услуг и их оплаты. Акт сдачи-приемки выполненных работ. (является основанием для расчетов между сторонами Договора) Вам необходимо.


    выскание задолженности по договору

Статья 712. Право подрядчика на удержание При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в. Это не ко мне, есть адвокат который умеет решать подобные вопросы, Еще раз обратись на мой адрес Татьяна, а чего уже ссылаться на нормы права в предварительном? Как правило, при подаче искового заявления Вы должны указать те статьи.


    Если дать вторую квартиру Вашей семье, Ваши родители разведутся или семья сохранится?

я считаю, что конечно сохранится, у нас в стране вообще большие проблемы с жилищными условиями, вот например мы живем в 7-м в 2-х комнатной квартире (я, муж, дочь, мои родители, брат и жена брата), если бы нам дали 2-ю квартиру я бы была. мои родители почти 30 лет вместе, они точно не разведуться. Я тогда бы родила четвертого ребенка. Семья окрепнет, ведь когда два поколения в одной квартире начинаются трения, а так всем хорошо и Отцам и Детям.
Я перееду туда.


    Что написать в отметке на акте приемке работ, при отсутствии Заказчика?

Вам необходимо ориентироваться на п. 6-7 ст. 720 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат.


    Чем отличается ДОГОВОР ПОДРЯДА от ТРУДОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ?

пржде всего тем. что догвор подряда- это гражданские правоотношения. регулируется гражданским кодексом. А трудовое соглашение- это регулируется трудовымс кодексом (работник здесь работает у работодателя постоянно. за него платят. Если Вас интересуют возможные последствия при налоговой проверке: то можно еще добавить, что по трудовому договору работодатель выступает налоговым агентом, удерживающим и выплачивающим за работника часть налогов и сборов, а договор.


    какие действия может предпринять подрядчик,

ст 720 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и. Между заказчиком и подрядчиком подписан договор. Там должно быть все прописано. Перед подписанием договора директорами , его изучает юристы этих же фирм. Поэтому возьмите в руки договор и действуйте в соответствии с ним. Если подрядчик.

— утверждённая смета и договор подписан — выиграли тендер на строительство — взялись- обязаны построить — а при обращении в арбитраж — по встречному иску заказчика заплатите вы . ст. 709,711,720 ГК РФ. Если акты не подписаны — 753 ГК РФ


    в соотвествии с какой статьейГКРФ , порядчик имеет право односторонней подписи акта КС-2и КС-3 для истребования суммы

Не имеет он право односторонней подписи, где вы это взяли вообще? Читайте ст.720 ГК. Ссори, можно, подсказал один умный человек. Ст.753 п.4


    Будет ли удовлетворен иск арбитражным судом ?

Это по какому праву, РФ? Если РФ то: Статья 729 ГК РФ Последствия прекращения договора подряда до приемки результата работы В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком.


    ЗАДАЧА ДОГОВОР ПОДРЯДА

Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком 1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) , а при.


    Мужу задали 4 задачи до завтра.

муж школьник чтоли? Мужу дали а ты решаешь. Неправильно это. да мы не осуждаем. так, странно, что ты считаешь своей обязанностью делать его работу Любой каприз за Ваши деньги) А потом эти люди задают элементарные вопросы по ТК РФ.

напиши в личку подбивай платёжки. очень зря после выплаты кредита не затребовал у банка спрaвку о погашении кредита. не поздно затребовать её и сейчас. якобы для сверки задержек платежей. договор, конечно же, не сохранился. затребуй и его копию.


    Если к примеру выкопал горшок с золотом на колхозном поле, то колхоз может отобрать золото если сдать? Его же земля

А зачем сдавать. Неважно, чья земля, все равно все надо отдать государству. А оно тебя поблагодарит — 25% от стоимсости клада. А колхоз чей? Марсианский или государственный? А что есть реальный горшок!? Клады все принадлежат.


    Помогите с подсчетом процентов по 395 статье

все равно помощник судьи будет пересчитывать, и в итоге насчитает цифру, которая и будет определяющей. мне для суда считали двое знакомых, не знающих друг друга — одна — юрист, вторая — из налоговой. у них цифры получились абсолютно. Сумма долга (50.000) х ставку рефинансирования = _/ 100 = _/ 365 = _ х (дни просрочки) = _(итог) . Вот так))) Зайдите на сайт арбитражного суда, там есть калткулятор (для точности) http://ufa.arbitr.ru/process/duty/calc_395 Удачи! 50000.

Перевести не получится. Сначала надо возместить вред Обществу. Затем иск к тому «физику», который напортачил. В порядке регресса. В суде привлекать физика как третье лицо если сразу не получится, то после вынесения решения найти «физика» и подать на него в суд почитайте ГУ РФ ст. 720-725, вы можете привлеч в качестве ответчика или возбудить процесс в отношении.


    хочу расторгнуть договор с фирмой, которая делает мне ремонт в ванной. чем мне это грозит?

Расторгайте, но обязаны оплатить понесенные затраты подрядчика и оплатить выполненную часть работ Статья 729 ГК РФ. Последствия прекращения договора подряда до приемки результата работы В случае прекращения договора подряда по основаниям. расторгай договор и ничего им не оплачивай. придут работяги-звони в полицию. Ну а если уже отдала им бабки. тода только через суд. но сначала можешь в Роспотребнадзор на них накапать.епт Ну защитить можно было себя просто внимательно.


    понятие «скрытый дефект». Где в законодательстве это есть и где искать?

не 100% совпадение, но аналог вполне сгодится ГК РФ Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком 4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли. Это дефект, который не может быть обнаружен при обычном осмотре визуальном. В ГК РФ понятие скрытого дефекта есть в части 2. В главах о подряде и о купле-продаже. Скрытый дефект — это дефект, который при покупке вещи или приемкекаких-.


    Подскажите пожалуйста из-за чего строительная организация может получить убыток? Что бы подошла проводка Д 84 К 99?

Вопрос очень обширный, а информации у вас очень мало. Основная статья расходов в строительной организации — это материальные. Т.е., для того, чтобы получить убыток, вы должны сделать работы, но не передать объект, т.е. у вас будет. например из-за длительного цикла работ. строить могут больше года. расходы показывать будут, а доходы отразят, когда сдадут работы и получат выручку. Если капитальные вложения в строительство не окупились. Организация понесла расходы на.


    Простите великодушно! Какая статьяГК или ГПК гласит, что я вправе не принимать неполностью выполненый объем работ? 844?

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ). http://www.zakonrf.info/gk/720/ не ваша обязанность искать статьи— бесполезно. у вас есть договор? объем работ выполнен? если нет- значит договор не исполнен. кстати — там надо именно знать. ГК — это гражданский кодекс— там статей.


    Как защищены права потребителей в отношении подобных товаров?

Статья 472. ГК РФ Срок годности товара 1. Законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). 2. +1 к Ответу Марины! Товары с истекшим сроком годности продавать нельзя! Если такое происходит, то продавца, при обращении в РОСПОТРЕБНАДЗОР, будут ждать приличные штрафы не есть. обратиться в РОСПОТРЕБ НАДЗОР. Как следует поступить с.


    В чем сходство и различие трудового договора и договора под-ряда.

Трудовой договор(ст.56 ТК РФ) — соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные. по друдовому договору все вопросы можно решить в инспекции по труду а по договору подрядя только в орбитражном суде По трудовому договору, за Вас все делает работодатель.(Кроме работы). В соответствии со ст. 420 ГК РФ под договором.

Статья 711 ГК РФ: Порядок оплаты работы 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи.

Есть зацепка — абзац 2 ст. 182 ГК РФ. Можно доказать что у сына были полномочия, вытекающие из обстановки. Он заинтересован в исполнении договора как член семьи. Налицо фидуциарные отношения с Заказчиком. Желательно, чтобы сын был. Никак. Акт сдачи-приемки не имеет юр.силы с данной подписью. Другой вопрос: почему Сторона отказывается от приемки работ, есть ли мотив. Есть вопросы — пишите на мыло. Имеет полное право отказаться: сын не участник договора. Ищите другие.


    ПОМОГИТЕ! Договор подряда!

Для начала ознакомиться с нормами ГК РФ, которые регулируют отношения в указанном ами случае. Читайте внимательно, особенно ч. 6 статьи http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_28.html#p1843 Статья 720. Приемка заказчиком работы. Обращаться в суд. устанять недостатки по работам, которые прописаны в договоре Комиссию создавать, из правомочных представителей обеих сторон, пусть формулируют и сроки дают. иначе идите в арбитраж убить Вашего юриста-тупицу! так уже.


    по договору подряда не выполнены конкретные работы

Вы все правильно сделали. В акте отразили фактически выполненную работу — за неё и заплатили. Пусть себе идет в суд. Погодные условия и экон.кризис не относятся к форс-мажорным обстоятельствам. Статья 711. Порядок оплаты работы 1. Если. в соответствии с ГК РФ оплате по договору подряда подлежит результат работ, а не сама работа, поскольку подрядчик обязан передать результат работ заказчику. даже если «кризис» и погодные условия названы в договоре форс-мажорными, это не.


    Если Подрядчик по договору не выполняет работы, Заказчик может нанять другого подрядчика?

Нанять другого подрядчика Вы вправе в любое время, но лучше для защиты ваших прав будет, чтобы Вы сначала расторгли договор с нерадивым предшественником. И чтобы всё это протекало в рамках правового поля. Начнём с этого. Статья 717. Полагаю вы подразумеваете ситуацию подпадающую под ст. 715 ГК РФ. Статья 715. Права заказчика во время выполнения работы подрядчиком 2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу.


    Помогите пожалуйста решить задачу по правоведению.

Согласно п. 2 ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы указанные риски несет сторона, допустившая просрочку. Клуб был уведомлен надлежащим образом, но допустил просрочку приема результата работы. Требования. смотри в ГК РФ разделы договора и ответственность Только в судебном порядке возможно решение данного вопроса.Но мастерскую скорее всего обязуют выплатить энную сумму за кресла клубу. Отв-сть за сохранность имущества лежит на мастерской.


    ПОМОГИТЕ, ПоЖаЛуЙсТа, РЕШИТЬ ЗАДАЧУ!

1.В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данное дело не подсудно мировому судье. 2. в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 3 Нет ссылки на ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Сходите к адвокату. Он поможет вам и проверит все документы. Ситуация вполне жизненная, и не так уж редко встречается в практике. Работы здесь девушка минут на двадцать и тратить время в связи с Ваше ленью не охота (да и для Вас вредно).


    Действителен ли акт об оказании услуг если он подписан неуполномоченным лицом, но стоит печать организации

Вопрос весьма дискуссионный, в том числе в части касающейся совершения организацией действий, фактически одобряющих принятие услуг. Но, всегда можно ссылаться на то, что акт подписан неуполномоченным лицом. А теперь давайте заглянем в ГК. нет не действителен без подписи руководителя

недавно пришлось изучить эту проблему . сослался на Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.08.2008 . все шансы на вашей стороне даже и в том случае, если в договоре есть подобный «бред» Постановление ФАС Волго-Вятского округа от. оспаривать. Платежки есть, раньше они приходили или позже не важно. Суд пени и штрафы не присуждает реструктуризируй. У тебя есть квитанция об оплате. Это все что надо. Не переживай и живи спокойно это их проблеммы, пусть они и.

Другие вопросы

Здесь может быть Ваш баннер

Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Комментарий к Ст. 720 ГК РФ

1. Исполнение обязанности заказчика по принятию результата работы, а также обязанности подрядчика сдать заказчику данный результат завершается приемкой выполненной работы. Порядок приемки выполненной работы подробно урегулирован комментируемой статьей, поскольку в равной мере важен для обеих сторон договора подряда.

Согласно п. 1 комментируемой статьи заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренных договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненной работы. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе он должен немедленно заявить об этом подрядчику.

В данной норме прежде всего представлены общие требования к приемке результата работы по договору подряда, которые сводятся к тому, что с целью приемки результата работы заказчик обязан вместе с подрядчиком осуществить осмотр результата, в результате чего возможны два варианта его дальнейших действий. Если в результате осмотра заказчиком с участием подрядчика результата работы им не будет обнаружено отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, то он обязан принять его. Если же ходе осмотра заказчиком с участием подрядчика результата работы им будут обнаружены отступления от договора, ухудшающие результат работы, или иные недостатки в работе, то он обязан немедленно заявить об этом подрядчику. В связи с этим вместо обязанности принять результат выполненной работы у заказчика возникает право требовать от подрядчика устранения выявленных недостатков или использования иных возможностей, предусмотренных ст. 723 ГК РФ.

Заказчик обязан выполнить указанные действия, связанные с приемкой (осмотр и приемка либо осмотр и заявление о выявленных недостатках подрядчику) результата выполненной работы в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда.

Важно иметь в виду, что в п. 1 комментируемой статьи имеется в виду обнаружение заказчиком таких отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, которые квалифицируются как явные. К категории явных недостатков относятся те, которые могут быть обнаружены при нормальном способе приемки, поскольку являются очевидными и не требуют использования специальных знаний, техники и технологий . Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 22 февраля 2008 г. по делу N А56-48353/2006 обращается внимание на то, что в соответствии с п. 2 комментируемой статьи заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Из материалов дела следует, что заказчик имеет претензии относительно отсутствия устройства автоматического включения резервного питания (АВР); выполнения питающей сети кабелем ВВГнг 4 x 16,00 кв. мм; несоответствия количества светильников, установленных на мосту и в портале моста, количеству светильников, указанному в проектной документации; отсутствия устройства защитного заземления. Акты выполненных работ, которыми подтверждается установка всего предусмотренного сметой оборудования, подписаны ответчиком без замечаний. Установка устройства автоматического включения резервного питания (АВР) и устройства заземления сметой не предусмотрена. При таких обстоятельствах ссылки подателя жалобы на недостатки выполненных работ не подтверждаются материалами дела.

———————————
В Постановлении ФАС Московского округа от 11 декабря 2007 г. N КГ-А40/12738-07 прямо указывается на то, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Аналогичное решение было дано в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 10 апреля 2009 г. N Ф03-1250/2009 по делу N А24-4823/2008 (акт подписан истцом без замечаний по их качеству, в то же время судом установлено, что недостатки выполненных работ, на наличие которых указывает истец, являются явными и могли быть выявлены при обычном способе их приемки, что в силу п. 3 комментируемой статьи лишает его права на них ссылаться).

В п. 3 комментируемой статьи устанавливается, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе в момент ее приемки, имеет право ссылаться на них только в тех случаях, когда в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки), если иное не предусмотрено договором подряда.

2. Согласно п. 4 комментируемой статьи при обнаружении после приемки работы отступлений от договора подряда или иных недостатков, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе таких, которые были умышленно скрыты подрядчиком, заказчик обязан известить об этом подрядчика в разумный срок после их обнаружения. В судебно-арбитражной практике при рассмотрении вопроса о характере выявленных заказчиком недостатков учитываются доказательства того, что недостатки не могли быть обнаружены при приемке в силу характера и содержания выполненных подрядчиком работ.

Так, в Постановлении ФАС Уральского округа от 20 января 2010 г. N Ф09-11110/09-С4 по делу N А60-19297/2009-С1 отмечается, что жилой дом принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией на основании актов о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта. В состав приемочной комиссии входили представители заказчика, эксплуатационной организации, генподрядчика, генпроектировщика, органов государственного санитарного надзора, органов государственного пожарного надзора, инспекции Госархстройнадзора. В данных актах отсутствуют указания на недостатки выполненных работ. Полагая, что сдача жилого дома в эксплуатацию осуществлена ответчиками с нарушением требований Градостроительного кодекса РФ без осуществления благоустройства придомовой территории, товарищество, действующее от имени собственников помещений жилого дома на основании п. 8 ст. 138 Жилищного кодекса РФ, обратилось с иском в суд.

Суд, сославшись на п. 4 комментируемой статьи, обоснованно указал на то, что истцом не представлено доказательств выполнения ответчиками работ с недостатками, поскольку акты приемки жилого дома в эксплуатацию были подписаны без замечаний к их составу и качеству как представителем товарищества, так и представителями уполномоченных государственных органов. Невыполнение (ненадлежащее выполнение) работ по благоустройству придомовой территории нельзя признать скрытым недостатком, который не мог быть обнаружен истцом при приемке жилого дома, в силу характера и содержания данных работ. Иных доказательств невыполнения ответчиками обязанности произвести работы по благоустройству жилого дома товарищество не представило. В связи с этим судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для возникновения у ответчиков обязанности по устранению недостатков работ либо возмещению расходов истца на их устранение. Таким образом, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

В Постановлении ФАС Центрального округа от 20 сентября 2010 г. по делу N А62-656/2010 указывается, что п. 4 комментируемой статьи предоставляет заказчику, обнаружившему после приемки работы скрытые недостатки, право предъявлять к подрядчику соответствующие требования. Таким образом, положения ст. ст. 711 и 720 ГК РФ в их системном толковании со ст. 12 Кодекса о способах защиты гражданских прав предоставляют заказчику право не оплачивать работу, выполненную ненадлежащим образом, и в том случае, если скрытые недостатки работы выявлены им после приемки результата работ. Поскольку вопрос о характере выявленных недостатков (скрытые или явные), объеме и стоимости работ, выполненных ненадлежащим образом, требует специальных знаний, арбитражный суд не имел правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, а также неправомерно ограничил ответчика в праве представления доказательств для подтверждения своих возражений. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции нашел решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а дело — направлению в тот же суд для нового рассмотрения.

Указание в п. 4 комментируемой статьи на то, что при обнаружении после приемки работы скрытых недостатков заказчик обязан известить об этом подрядчика в разумный срок после их обнаружения, предназначено для суда и применяется им в случае спора исключительно исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

3. Норма п. 5 комментируемой статьи является императивной, и исполнение ее требований является обязательным для сторон договора подряда. Это обстоятельство было подчеркнуто в Постановлении ФАС Центрального округа от 14 июля 2006 г. по делу N А54-8221/2005-С10. В нем констатируется, что судом первой инстанции было установлено выполнение по договору пусконаладочных работ, которые приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом. Согласно комментируемой норме при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Как видно из материалов дела, в процессе рассмотрения данного спора в целях установления причин выявленных недостатков, на которые указывает истец, судом было предложено провести судебную экспертизу, однако стороны от проведения экспертизы отказались. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение требований указанной нормы истцом не представлено доказательств того, что недостатки появились в результате ненадлежащего выполнения ответчиком пусконаладочных работ, от проведения судебной экспертизы с целью установления причин выявленных недостатков истец отказался. При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Бремя несения расходов на проведение экспертизы возлагается на подрядчика, за исключением двух случаев: во-первых, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда; во-вторых, когда экспертизой установлено отсутствие причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В этих случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению сторон, то расходы возлагаются на обе стороны в равных долях.

Однако судебно-арбитражная практика исходит из того, что правила п. 5 комментируемой статьи распространяются только на досудебный порядок распределения расходов по проведению экспертизы при возникновении между сторонами разногласий по объему, стоимости и качеству выполненных работ. Так, в Постановлении ФАС Поволжского округа от 22 сентября 2010 г. по делу N А12-16669/2009 подчеркивается, что при рассмотрении спора об уменьшении цены выполненных ответчиком работ по договору подряда ответчиком в качестве защиты от заявленного требования истца было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Стороны были согласны с необходимостью проведения данной экспертизы. Расходы за проведение экспертизы понес ответчик, перечислив денежные средства на депозит арбитражного суда. Наличие понесенных ответчиком расходов на проведение судебной экспертизы и их размер подтверждаются материалами дела. Ответчиком с учетом результатов экспертизы было заявлено ходатайство о возмещении за счет истца судебных расходов на ее проведение. При этом истец сослался на порядок распределения расходов, установленный п. 5 комментируемой статьи. Однако судом апелляционной инстанции обоснованно была отклонена ссылка истца на комментируемую статью, так как данной нормой регламентируется досудебный порядок распределения расходов на проведение экспертизы при возникновении между сторонами разногласий по объему, стоимости и качеству.

4. В п. 6 комментируемой статьи установлено диспозитивное правило, согласно которому при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном ст. 327 ГК РФ.

Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, — в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие, в частности, отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается надлежащим исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Учитывая, что в п. 6 комментируемой статьи содержится диспозитивная норма, стороны в договоре подряда могут предусмотреть иные последствия уклонения заказчика от принятия выполненной работы.

Еще одним последствием уклонения заказчика от принятия выполненной работы является установление правила о переходе на заказчика риска случайной гибели изготовленной, переработанной или обработанной вещи в том случае, когда такое уклонение повлекло за собой просрочку в сдаче работы . В данном случае риск переходит на заказчика в момент, когда передача вещи должна была состояться (п. 7 комментируемой статьи).

———————————
Следует согласиться с тем, что в п. 7 комментируемой статьи, повторяющем норму ст. 705 ГК РФ, говорится только о риске случайной гибели вещи и не упоминается риск ее случайного повреждения, упоминаемый в ст. 705 ГК РФ, содержащей общее правило о распределении в подряде рисков между его сторонами, поэтому п. 7 комментируемой статьи следует толковать расширительно, включая в риск случайной гибели вещи также риск ее случайного повреждения (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.И. Брагинский, В.В. Глянцев и др.; под ред. О.Н. Садикова. 5-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2006).

Еще по теме:

  • Воинская часть в алакуртти 34667 Мамы солдат Заполярья Меню навигации Пользовательские ссылки Информация о пользователе Вы здесь » Мамы солдат Заполярья » Печенга 200-я ОМСБр - Алакуртти 80-я ОМСБр » ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО В/Ч 34667, 80-яОМСБр, АЛАКУРТТИ ПОЛЕЗНАЯ […]
  • Некрасовка купить нежилое помещение Некрасовка купить нежилое помещение 123007, г.Москва, 3-й Хорошевский проезд, д.3 Главная Коммерческая недвижимость Некрасовка Стоимость квартиры 14 054 400 ₽ Стоимость со скидкой 13 773 320 ₽ Стоимость квартиры 16 742 […]
  • Юрист вузы беларуси Высшие Учебные заведения РБ Академия управления при Президенте Республики Беларусь Адрес: г. Минск, Московская, 17 Телефон: +375 (17) 229-50-66, +375 17 229-53-78 Аббревиатура: АУПП РБ Пункт тестирования: подробнее Академия управления […]
  • Статья 720 гражданского кодекса Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком 1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении […]
  • Отказ от договора подряда 717 Статья 717. Отказ заказчика от исполнения договора подряда Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной […]
  • Коап 729 732 Omnpk-energetika.ru Юридический отдел Ст 729 732 коап рф Статья 729. Последствия прекращения договора подряда до приемки результата работы В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до […]
  • Как использовать материнский капитал на реконструкцию жилого дома Материнский капитал на реконструкцию частного дома Использовать материнский капитал на ремонт нельзя, однако, эти средства можно направить на реконструкцию жилья, в результате которой общая площадь жилого помещения увеличилась как минимум […]
  • Вид на жительство во франции что он дает Вид на жительство, ПМЖ, иммиграция во Францию, гражданство Франции Для въезда во Францию существует три типа виз: туристическая, гостевая, деловая. Когда иностранец покупает недвижимость во Франции через риэлтерское агентство, то он […]