Ст 154 гпк рк

Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Беларусь
Статья 154. Восстановление пропущенных процессуальных сроков

Если процессуальный срок, установленный настоящим Кодексом или иными актами законодательства, пропущен по причине, признанной уважительной, суд может восстановить его.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Однако неявка этих лиц не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении процессуального срока должно быть совершено процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Заявления о восстановлении процессуального срока не принимаются к рассмотрению, если этот срок в соответствии с настоящим Кодексом или иным актом законодательства не подлежит восстановлению.

Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

СТ 154 ГПК РФ

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Комментарий к Статье 154 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца (ч. 2 комментируемой статьи).

В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, например:

1) в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 (ред. от 3 июля 2016 г.) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» заявление о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке судья рассматривает в течение пяти дней с момента его принятия в помещении суда либо в указанной медицинской организации ;
———————————
Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.

2) согласно ст. 420 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в районный суд, по правилам, предусмотренным ГПК РФ;

3) в силу ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 (ред. от 24 ноября 2015 г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее: «Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленных статьей 154 ГПК РФ сроков рассмотрения трудовых дел. При этом следует иметь в виду, что дела о восстановлении на работе должны быть рассмотрены судом до истечения месяца, а дела по другим трудовым спорам — до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В указанные сроки включается в том числе и время, необходимое для подготовки дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ).

Вместе с тем в силу части 3 статьи 152 ГПК РФ по сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы указанных выше сроков» .
———————————
Российская газета. 2004. N 72.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что, «исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам — днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других — общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (статья 154 ГПК РФ)» .
———————————
Российская газета. 2008. N 140.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» даны разъяснения относительно сроков рассмотрения дел в судах.

«В целях правильного и своевременного рассмотрения гражданских дел, а также с учетом задач подготовки дел к судебному разбирательству, указанных в статье 148 ГПК РФ, судьи обязаны соблюдать положения статьи 147 ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству, выполняя в полном объеме необходимые для каждого конкретного дела действия, предусмотренные статьей 150 ГПК РФ, а также иные процессуальные действия» (п. 6).

«Поскольку в случае привлечения соответчика или соответчиков к участию в деле (часть 3 статьи 40 ГПК РФ), замены ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 41 ГПК РФ) подготовка и рассмотрение дела в суде производятся с самого начала, течение срока рассмотрения дела, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по аналогии с положениями части 3 статьи 39 ГПК РФ должно начинаться со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Аналогичным образом должен исчисляться срок рассмотрения дела при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как в силу части 1 статьи 42 ГПК РФ данный участник правоотношения пользуется всеми правами и обязанностями истца, в том числе и правом на изменение основания иска, увеличение размера исковых требований» (п. 7).

«Учитывая, что соединение или разъединение нескольких исковых требований (статья 151 ГПК РФ) производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения выделенного требования (требований) следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел» (п. 8).

«В случае приостановления производства по гражданскому делу по обстоятельствам, предусмотренным статьями 215, 216 ГПК РФ, суду необходимо осуществлять контроль за прекращением таких обстоятельств в целях исключения фактов неоправданного увеличения времени нахождения дела в производстве суда» (п. 9) .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.

Возврат заявлений, исковых заявлений, оставление без движений заявлений и исковых заявлений

Дата: 08 января 2016 в 08:36 2016-01-08T08:36:56+06:00 Категория: Общество

Конституцией Республики Казахстан гарантировано право каждого гражданина на судебную защиту своих прав и свобод (ст.13). Гражданским процессуальным законодательством также закреплено право каждого обратиться в суд за защитой нарушенных прав или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых законом интересов (ст.8 ГПК). Однако предъявление иска не означает, что гражданское дело по заявлению (иску) подлежит обязательному возбуждению и первоначально, от соблюдения лицом, подающим его, требований норм гражданского процессуального законодательства, зависит принятие заявления к производству суда, возбуждение гражданского дела и скорейшее разрешение спора. Статьей 154 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан предусмотрен перечень оснований возвращения искового заявления. Так, судья возвращает исковое заявление, если: 1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена; 2) дело не подсудно данному суду; 3) заявление подано недееспособным лицом; 4) заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание; 5) в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) орган управомоченный управлять коммунальным имуществом, обратился в суд о признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь до истечения одного года со дня принятия этой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество; 7) об этом заявил истец. Также основанием для возврата иска является невыполнение в установленный срок указаний судьи, отраженных в определении об оставлении заявления без движения (ч.2 ст.155 ГПК). Перечень обстоятельств оставления иска без движения предусмотрен ч.1 ст.155 ГПК, он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, т.е. только случаи несоответствия искового заявления требованиям статьи 150 и подпунктам 1)-3) ст.151 ГПК являются основанием для вынесения судьей определения об оставлении искового заявления без движения и предоставления срока для устранения недостатков. Так, согласно ст.150 ГПК исковое заявление подается в письменной форме и должно содержать: 1) наименование суда, в который подается исковое заявление; 2) наименование истца, его место жительства, сведения о регистрации по месту жительства или, если истцом является организация, ее местонахождение, регистрационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об абонентском номере сотовой связи и электронном адресе истца и представителя; 3) фамилия, имя, отчество, дата рождения ответчика, его место жительства или нахождения, а если ответчиком является юридическое лицо, то его наименование, местонахождение, а также дополнительно регистрационный налоговый номер, если эти данные известны истцу; 4) суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его исковые требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если иск подлежит оценке; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. Подпунктами 1) — 3) ст.151 ГПК предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются копии искового заявления по числу ответчиком и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Несоблюдение одного из вышеуказанных требований является основанием для вынесения судьей определения об оставлении иска без движения и предоставления истцу срока для устранения недостатков. При этом в случае если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный им срок выполнит перечисленные в определении требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и определением судьи возвращается истцу со всеми приложенными документами.

Анализ причин возвращения исковых заявлений за 9 месяцев 2015 года показал, что основными причинами возвращения исковых заявлений, явились основания, предусмотренные ст.154 ГПК: по пп.1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена; 2) дело не подсудно суду; 7) о возврате иска заявил истец; подпункты 1), 3), 5) ст. 143 ГПК (по заявлениям о вынесении судебного приказа — заявленное требование не предусмотрено ст.140 ГПК; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; форма и содержание заявления не отвечают требованиям ст.141 ГПК) и преобладающее большинство возвращено по ч. 2 ст.155 ГПК, то есть не выполнение в установленный срок указаний судьи, отраженных в определении об оставлении заявления без движения. Следует отметить, что, к сожалению, не все поступающие в Сандыктауский районный суд исковые заявления, в том числе предъявляемые профессиональными адвокатами, отвечают требованиям статей 150-151 Гражданского процессуального кодекса РК, что является основанием к оставлению исков без движения, последующим возвращениям и соответственно не обеспечивается своевременное и оперативное разрешение споров граждан. В связи с этим, рекомендуется истцам при подаче исков в суд соблюдать вышеуказанные требования статей 150 и 151 ГПК, а в случае затруднения составления искового заявления и для его грамотного составления обращаться за помощью к адвокатам, которым в свою очередь перед подачей иска в суд рекомендуется провести досудебную работу по уточнению адреса ответчика, направление адвокатских запросов по сбору доказательств.

Так, обоснованно было оставлено без движения исковое заявление гр.Ш.В. к ГУ «Управление юстиции Сандыктауского района» о признании неправильной актовой записи отцовства. В соответствии с п.п. 7) п. 1 ст. 289 ГПК к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния.

Пунктом 1 ст. 290 ГПК указано, что дела особого производства суд рассматривает с участием заявителя и заинтересованных лиц.

Однако в нарушении требований п.п. 2), 3) п. 2 ст. 150 ГПК в заявлении в качестве заявителя, указан истец, в качестве заинтересованного лица указан ответчик.

В соответствии со ст. 319 ГПК в заявлении должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в книгах записи актов гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

Следовательно, согласно п.п. 4), 5) п. 2 ст. 150 ГПК в заявлении следует указать, в чем неправильность записи акта об установлении отцовства, какие нарушения со ссылкой на нормы закона допустил ГУ «Управление юстиции Сандыктауского района» при составлении записи акта об установлении отцовства, когда было отказано в исправлении произведенной записи и чем это подтверждается.

В соответствии со ст. 155 ч.1 ГПК судья в случае несоответствия искового заявления требованиям статьи 150 и подпунктам 1)-3) статьи 151 ГПК выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежало оставлению без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков.

Учитывая то, что истец обратился в суд с заявлением о возвращении искового заявления, в соответствии с п. 7 ст. 154 ГПК судья возвратил исковое заявление истцу.

Согласно статистическим данным за 9 месяцев 2015 года судом было возвращено 86 заявлений, исковых заявлений.

Определением судьи возвращено исковое заявлением акционерного общества «Казахтелеком» к К. Е. о взыскании задолженности за услуги связи, в связи с тем, что к материалам дела не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГПК полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, заключения договора о проведении медиации либо передачи дела в арбитраж или третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда, требования принудительного исполнения судебного постановления, получения присужденных имущества или денег.

Пунктом 2 статьи 61 ГПК указано, что полномочия представителя на совершение каждого из указанных в части первой настоящей статьи действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.

Следовательно, при буквальном толковании статьи 61 ГПК следует, что полномочия на подписание искового заявления должны быть специально предусмотрены в доверенности представителя, подписавшего иск от имени юридического лица.

Вместе с тем, к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие полномочия И.о. начальника Сандыктауского РПУТ В. В. на подписание искового заявления от имени АО «Казахтелеком».

Таким образом, заявление было возвращено согласно п. 4) ч. 1 ст. 154 ГПК РК.

Кодекс Республики Казахстан от 13.07.1999 N 411-I ЗРК
«Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан»

Раздел 2. Производство в суде первой инстанции

Подраздел 2. Исковое производство

Глава 14. Предъявление иска

Статья 154. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный договором или законодательством Республики Казахстан для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

2) дело не подсудно данному суду;

3) заявление подано недееспособным лицом;

4) заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание;

5) в производстве этого же или другого суда либо арбитража или третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5-1) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража или третейского суда, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан;

6) орган, управомоченный управлять коммунальным имуществом, обратился в суд о признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь до истечения одного года со дня принятия этой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, за исключением случая, указанного в части второй пункта 3 статьи 242 Гражданского кодекса Республики Казахстан;

7) об этом заявил истец.

2. О возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение о возвращении искового заявления должно быть вынесено в пятидневный срок с момента его поступления в суд и вручено или направлено заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

4. На определение судьи о возвращении заявления могут быть поданы частная жалоба, протест. (См. постановление Конституционного Совета от 01.11.2000 N 19/2).

Ст 154 гпк рк

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Утратил силу с 1 января 2016 года в соответствии с Кодексом РК от 31 октября 2015 года № 377-V

О введении в действие см. Закон РК от 13 июля 1999 года № 412-1

Применение введенных в действие с 1 июля 1999 года Гражданского кодекса РК (Особенная часть) и ГПК РК в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Конституции РК возможно только после полного официального опубликования их текстов

По всему тексту слова «соглашение об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашением об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашения об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашении об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашения сторон об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашение сторон об урегулировании спора в порядке медиации» заменены словами «соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации» в соответствии Законом РК от 03.07.13 г. № 121-V ( см. стар. ред. )

Кодекс дополнен оглавлением в соответствии с Законом РК от 22.07.11 г. № 478-IV; внесены изменения в соответствии с Законом РК от 17.02.12 г. № 564-IV ( см. стар. ред. ); Законом РК от 17.02.12 г. № 565-IV (введен в действие с 1 июля 2012 г.) ( см. стар. ред. ); Законом РК от 27.04.12 г. № 15-V (введены в действие с 1 июля 2012 г.) ( см. стар. ред. ); Законом РК от 03.07.13 г. № 121-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 03.07.13 г. № 123-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 03.07.13 г. № 125-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 07.03.14 г. № 177-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 05.07.14 г. № 236-V (введен в действие с 1 января 2015 года) ( см. стар. ред. ); Законом РК от 03.11.14 г. № 244-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 17.11.14 г. № 254-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 24.04.15 г. № 310-V ( см. стар. ред. )

Еще по теме:

  • Закон о репатриации россии Репатриация в Российскую Федерацию в 2018 году Термин «репатриация» не часто используется в одной связке с Россией – обычно он встречается при беседе с ассимилированными евреями, которые стремятся вернуться на родину, или же в разговоре с […]
  • Ст 14 ук рб Уголовный Кодекс Республики БеларусьСтатья 212. Хищение путем использования компьютерной техники 1. Хищение имущества путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по […]
  • Ликвидация оао славянки в 2018 году Как проводится ликвидация ОАО в 2018 году Одной из самых распространенных форм организации юридического лица является ОАО. При этом его регистрация и функционирование имеет свои особенности. Аналогичным образом обстоит дело с […]
  • Система избирательного права в российской федерации Глава 1. Избирательное право в правовой системе Российской Федерации §1. Понятие, предмет и система избирательного права Российской Федерации Д.ю.н., проф. С. Князев Существенным условием становления и развития демократического правового […]
  • Ликвидация ао предполагает АО "А" является единственным акционером (100% акций) АО "С". АО "А" является участником ООО "Б" (99,9%). АО "С" является участником ООО "Б" (0,01%). В настоящее время проводится процедура ликвидации АО "С". Предполагается, что после […]
  • Комментарии к ст 227 нк рф Статья 227. Особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц. Порядок и сроки уплаты налога, порядок и сроки уплаты авансовых платежей указанными лицами (наименование в редакции, введенной в действие с 1 января […]
  • Статья 162 01 Статья 162 часть 2 УК РФ Доброго времени суток. Хотели бы уточнить, возбуждено уголовное дело в отношении моего жениха по статье 162 часть 2 УК РФ. Это его первый привод, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, свою […]
  • Как встать на учет нуждающимся в жилье Как встать на учет нуждающимся в жилье? Добрый день. Я с мужем и двое наших несовершеннолетних детей прописаны в квартире, где муж является собственником 1/5 доли. Так же в этой квартире прописаны родители мужа, брат (в браке, супруга не […]