Сроки давности по ст 1226 коап

Судебная практика

Прекращено по срокам давности дело по ст. 12.26

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 апреля 2012 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Гурьянов Д.Г., рассмотрев жалобу Рхххххххх М.А., ХХ ХХ ХХХХ года рождения, уроженца ХХХХХХХХХХ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы, от 03 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы, от 03 февраля 2012 года, Рхххххххх М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В настоящей жалобе Рхххххххх М.А. просит об отмене вынесенного по делу постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании своих доводов он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось. Требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не соответствовало закону, поскольку единственный признак, указанный в протоколе — покраснение кожных покровов лица, не может быть основанием для направления на медицинское освидетельствование. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие и в отсутствие защитника, не известил его и защитника своевременно о дате и месте судебного разбирательства. Судебную повестку на 03 февраля 2012 года он получил 04 февраля 2012 года. Просит прекратить дело и отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседание Рхххххххх М.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Защитник Рхххххххх М.А. по доверенности — Рощин Д.Н., в судебное заседание явился доводы заявителя поддержал в полном объеме и пояснил, что рассмотрение дела мировым судьей неоднократно откладывалось, о последней дате рассмотрения судебного заседания он уведомлен не был. Просил прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя и его представителя, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы, от 03 февраля 2012 года, подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении следует, что 09 ноября 2011 года, в 02 часа 40 минут, Рхххххххх М.А., управляя автомобилем Лада 217030 грз Х ХХХ ХХ ХХХ, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признака резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ выносит определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела.

11 ноября 2011 года мировой судья своим определением принял дело к рассмотрению и назначил судебное заседание на 16 ноября 2011 года.

16 ноября 2011 года Рхххххххх М.А. в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с привлечением защитника.

Рассмотрение дела мировым судьей было отложено на 28 ноября 2011 года.

28 ноября 2011 года мировой судья выносит определение о принятии дела к рассмотрению и назначает судебное заседание на 13 декабря 2011 года, при этом не указывает явились ли в судебное заседание Рхххххххх М.А. и его защитник.

13 декабря 2011 года Рхххххххх М.А. и его защитник Рощин Д.Н. в судебное заседание явились, заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с вызовом свидетелей.

Рассмотрение дела мировым судьей было отложено на 21 декабря 2011 года.

21 декабря 2011 года в судебное заседания защитник Рощин явился, рассмотрение дела было отложено на 11 января 2012 года в связи с неявкой свидетелей.

11 января 2012 года мировой судья выносит определение об отложении рассмотрения дела на 03 февраля 2012 года в связи с неявкой защитника Рхххххххх М.А. и свидетелей, при этом судья указывает о ненадлежащем извещении защитника и свидетелей, не смотря на то, что в деле имеются сведения о надлежащем извещении защитника (л.д.34). В своем определении мировой судья указывает о необходимости вызова Рхххххххх М.А.. При этом сведений об извещении защитника Рощина о дате и месте рассмотрения дела определение не содержит.
В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Рхххххххх М.А. и его защитника Рощина о месте и времени судебного заседания и вызове в судебное заседание на 03 февраля 2012 года.

Обосновывая причину рассмотрения административного дела в отношении Рхххххххх М.А. в его отсутствие, мировой судья в постановлении от 03 февраля 2012 года сослался на то, что Рхххххххх М.А. извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, причину его неявки в судебное заседание не сообщил, не ходатайствовал об его отложении. Сведений о том, извещался ли его защитник, постановление не содержит, однако в своем постановлении мировой судья ссылается на доводы защитника Рхххххххх М.А., присутствовавшего ранее на судебных заседаниях.

Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, судебную повестку на 03 февраля 2012 года Рхххххххх М.А. получил 04 февраля 2012 года ( л.д.55).

Поскольку мировым судьей были нарушены требования ч.2 ст. 25.1, ст. 29.7 КоАП РФ, суд признает, что дело было рассмотрено в отсутствии Рхххххххх М.А. и его защитника, которые не были извещены о месте и времени рассмотрения дела, не заявляли ходатайство об отложении рассмотрения дела, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, чем было нарушено право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Вышеизложенное нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы от 03 февраля 2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в настоящий момент срок давности привлечения Рхххххххх М.А. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, суд на основании п.З ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ считает необходимым прекратить производство по административному делу в отношении Рхххххххх М.А. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (в соответствии п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы, от 03 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Рхххххххх М.А. — отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Какой срок давности по ст. 12.26 и можно ли избежать лишения прав, если уйти на этот срок на больничный?

здравствуйте! подскажите срок давности статьи 12.26 является 3 месяца? если я уйду на больничный на этот срок могу ли я избежать лишения в/у?

Ответы юристов (2)

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, составляет-

один год со дня совершения административного правонарушения

кроме того дело может быть рассмотрено и в ваше отсутствие, ваше участие в деле необязательно. Избежать ответственности можно если в материалах дела допущены серьезные процессуальные нарушения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности по статье 12,26 КоАП

21.09.2014 составлен протокол по административному правонарушению ст.12.26 отказ от мед освидетельствования. был суд у мировых судей — виновен. Подал жалобу в городской — виновен. Отправил дело в областной — пришел ответ отменить решения. И так как срок привлечения к адм ответственности не истек отправить в суд 1 инстанции. Опять суд у мировых — виновен. Теперь передали жалобу в городской — ждем когда назначат суд. Скажите когда точно истечет срок давности привлечения к административной ответственности?

Ответы юристов (1)

Статья 4.5 КоАП РФ. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено… за нарушение законодательства Российской Федерации… о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)… по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Сроки давности административного правонарушения по ст. 12.26

Здравствуйте. Интересует такой вопрос. В октябре месяце 2014 года был составлен в отношении меня админестративный протакол по статье 12.26. По сегодняшний день в это 2 апреля 2015 года решения суда нет. Можно ли обжаловать его по срокам давности, или законно будет решение суда вынесонное спустя это время? Спасибо!

Ответы юристов (1)

1. В соответствии со статьёй 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

2. В соответствии с частью 1.1 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

3. В соответствии с частью 2 статьи 29.6 КоАП РФ в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.

Таким образом Вы можете посчитать, спустя какой срок должно быть вынесено решение по Вашему делу.

После получения решения судьи Вы можете его обжаловать в порядке статей 30.1 — 30.3 КоАП РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за нарушение, предусмотренное статьёй 12.26 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, какой предусмотрен срок исковой давности?

срок исковой давности по ст. 12.26 Коап когда истекает? в 07.07.2016 г. лишение прав. 28.02.17 назначено рассмотрение жалобы в районном суде (апелляция). срок на обжалование постановления был пропущен и восстановлен в январе 2017 г.

Ответы юристов (12)

Добрый день. Срок извлечениях к ответственности по данной статье составляет 1 год.

Есть вопрос к юристу?

По статье 12.26 КоАП срок давности составляет 1 год со дня совершения правонарушения.

У Вас восстановлен процессуальный срок.

Уточнение клиента

Да, восстановлен и дело назначено в районном суде 28.02.2017 г. мне надо дотянуть до 14.04.2017 г. , т.к. правонарушение было 14.04.2016 г. или я ошибаюсь?

24 Февраля 2017, 20:43

Добрый вечер. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения правонарушения.

Таким образом, срок давности Вам надлежит считать со дня составления протокола об административном правонарушении.

Да. Вам надо дотянуть до этого срока — до 14.04.2017 и тогда производство по делу прекратят.

Уточнение клиента

СПАСИБО. за подсказку)))

24 Февраля 2017, 21:08

Вам надо не просто дотянуть, а добиться чтобы Постановление первой инстанции было отменено после этой даты

Уточнение клиента

формулировка: Постановление мирового судьи судебного участка N от 07.07.2016., решение судьи городского суда края от 28.02.2017 г., (постановление заместителя председателя краевого суда от . ) вынесенные в отношении . по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. .

24 Февраля 2017, 20:57

У Вас Постановление отменено??

Уточнение клиента

ни постановление м/с, ни решение не отменены.

24 Февраля 2017, 21:02

А для чего Вы выложили выше формулировку?? С какой целью??

Нужно сначала отменить постановление по делу об административном правонарушением, вынесенное судом первой инстанции. Скорее всего апелляция направить дело на новое рассмотрение. Вот тут и надо тянуть до истечения сроков давности. Тянуть можно любыми способами (например менять защитников, которые каждый раз будут заявлять ходатайство об отложении рассмотрения, брать больничный и т.д.). После истечения сроков давности уже дело и должны прекратить.

Вы уже лишены прав. Если Постановление не отменят, то истечение срока не поможет..

Уточнение клиента

Почему. я не совсем поняла?

24 Февраля 2017, 21:23

Потому что Вас уже лишили прав и это решение если не отменить, то ничего не измениться — Вы так и будите без прав до конца срока административного наказания ходить. Истечение срока давности привлечения автоматически не отменит назначенное наказание и не прекратит его.

А что именно не понятно? Давайте по порядку

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Юрист вузы беларуси Высшие Учебные заведения РБ Академия управления при Президенте Республики Беларусь Адрес: г. Минск, Московская, 17 Телефон: +375 (17) 229-50-66, +375 17 229-53-78 Аббревиатура: АУПП РБ Пункт тестирования: подробнее Академия управления […]
  • Как попасть в собр после армии Как попасть в собр после армии Список форумов‹Военкомат‹Есть такая профессия. Изменить размер шрифта Версия для печати FAQ Регистрация Вход км ур » 16 мар 2010, 20:32 vbn » 17 мар 2010, 12:38 км ур » 17 мар 2010, […]
  • Коммерческая организация приняла решение инвестировать INVESTITsII Коммерческая организация приняла решение инвестировать на пятилетний срок свободные денежные средства в размере 40 тыс. рублей. Имеются два альтернативных варианта вложений. По первому варианту средства вносятся на депозитный […]
  • Остановило гаи в нетрезвом виде Как себя защитить от ГАИ, если вас обвиняют в употреблении алкоголя Гаишники, которым не хватает алкотестеров, часто строят свои обвинения в адрес водителя на основании запаха алкоголя изо рта. Как вести себя в таком случае? Как должна […]
  • Какая сумма кражи для возбуждения уголовного дела Определение минимальной суммы кражи, за которую наступает уголовная ответственность в 2017 году 02.03.2017 4637 0 0 Данную сумму определяют, устанавливая границу между административным и уголовным правонарушениями. Согласно ч.3 ст.51 КУАП […]
  • Вернули исполнительный лист Вернули исполнительный лист на руки, что делать? добрый день! исполнительные приставы вернули 7исполнительный лист на руки, цитирую: 1. отказать в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, […]
  • Надзор и контроль в сфере образования белгородской области Надзор и контроль в сфере образования белгородской области Историческая справка С 26 января 2009 года по 26 ноября 2012 года - Управление по контролю и надзору в сфере образования департамента образования, культуры и молодежной политики […]
  • Гражданская защита для школьников Классный час для начальной школы "Гражданской обороне России 80 лет" Презентация к уроку Внимание! Предварительный просмотр слайдов используется исключительно в ознакомительных целях и может не давать представления о всех возможностях […]