Сайт это 146 ук рф

Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав

28 сентября 2016

13 июля 2015

«Мягкий» вариант поправок, способный удовлетворить как правоохранителей, стремящихся «закрутить гайки», так и бизнес-экспертов, настаивающих на необходимости сохранения либерального законодательства, предлагают в Госдуме РФ

13 мая 2015

10 декабря 2014

Премьер-министр дал поручения по итогам ежегодного доклада бизнес-омбудсмена.

23 октября 2014

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Издательство опубликовала мое произведение без авторского договора,а когда я начала претензии предьявлять,сняли произведение из рекламы и продают подпольно. Какие статьи к ним применимы?То что мое авторское право-доказано.Они его выпускали раньше о по договору.но договор 5 лет как истек.

Вопрос относится к городу саратов

добрый день! В июле этого года мной был приобретен сайт, созданный на платформе Simpla с использованием шаблона Buyshop4. В договоре присутствует следующий пункт: — Продавец гарантирует, что после заключения настоящего договора и подписания Акта приема-передачи сайта, все исключительные права, включая авторские и смежные права на сайт, доменное имя, программный код и дизайн сайта переходят к покупателю в полном объеме. Однако позже выяснилось, что продавец не имел полномочий передавать ни исключительные, ни авторские права на программный код и дизайн сайта, так как они принадлежат не ему, а компании Simpla. Попадают ли действия продавца под 146 статью УК РФ? Есть ли у меня основания подать заявление в полицию? Заранее большое спасибо!

Вопрос относится к городу Санкт-Петербург

Здравствуйте, мой дедушка издал книгу, авторские права у него есть. Кто-то начал через интернет продавать его книгу, хотя он никакого разрешения не давал. Что делать?

Вопрос относится к городу Уфа

Здравствуйте! У меня такая ситуация, сегодня устанавливал ОС Windows 7, AutoCAD 2015, MICROSOFT OFFICE 2007, оказалось сотрудникам полиции. Все программы активировал с помощью подборщиков ключей. После того, как я всё установил, со мной рассчитались 2000 руб. Я уже хотел уходить, но меня задержали, пригласили понятых, я добровольно выложил деньги, а также флэш карты и диск с данными программами, понятые расписались, и я тоже расписался в актах об изъятии. Объяснительную подписывать не стал. Предложение поступило мне по звонку, по просили именно данные программы, я сам ни кому ни чего не предлагал. Также взяли отпечатки пальцев. Завтра сказали подъехать в отделение, спросил для какой цели, сказали по беседовать! И еще всячески пытались меня уговорить сотрудничать, а именно сдавать преподавателей, которые берут взятки, на таких условиях, что якобы мне это зачтется и возможно дело возбуждать не будут. Вот не знаю что меня завтра ждет? Как себя вести, давать ли объяснительную? Дело уже возбудили или пока нет? На какую сумму оценяться данные программы? И вообще сотрудники сами же меня по просили установить, у меня цели же не было сбыта, т.е. сами зная, что это нарушение закона заставили меня его нарушить. Вообще вообще не представляю что завтра будет и как в дальшем всё будет развиваться(((

Вопрос относится к городу Чита

Добрый день, подскажите пожалуйста как лучше поступить в следующей ситуации: я занимался установкой не лицензионного ПО на компьютеры за деньги, после того как первому же клиенту я установил запрашиваемые программы (Windows 7 максимальная, Компас 3D v 15, Microsoft office 2010 максимальная) на компьютер и мне заплатили деньги в размере 2000 рублей из соседней комнаты вышел сотрудник прокуратуры, показал удостоверение, представился, попросил снять верхнюю одежду и пройти в комнату, где он объяснил ситуацию и сказал что по статье 146 УК РФ я нарушаю авторские права. Дальше составили протокол с описанием моих действий, изъяли переносной жесткий диск на котором было не лицензионное ПО и диск с компьютера на который было установлено данное по и DVD-диск с не лицензионной Windows 7. Затем они спросили признаю ли я свою вину и раскаиваюсь ли в содеянном, на что я ответил да, всё это было внесено в протокол. В протокол так же внесли запись о том что я заранее предупредил клиента, что он не имеет права использовать любую продукцию, которая была произведена при помощи данного ПО. Я подписал что с протоколом согласен. После этого сотрудник прокуратуры рассказал, что мне по решению суда скорее всего дадут уголовное наказание в виде штрафа в размере от 10 до 30 тыс. рублей. Также в гражданском суде представитель правообладателя может потребовать возместить причиненный ущерб.

Вопрос относится к городу Красноярск

Получен запрос на уточнение вопроса. 13 января 2015 — 20:47
Вы индивидуальный предприниматель?

Уточнение от 14 января 2015 — 00:17
Нет я не индивидуальный предприниматель. Просто решил немного подзаработать, с ноября 2014 г. занялся деятельностью по компьютерной помощи в свободное от работы время(в основном обучал за деньги как пользоваться некоторым ПО и интернет ресурсами, + лечил от вирусов и банеров), изначально не собирался не кому устанавливать ПО (не лицензионное), но под новый год поджало финансовые обстоятельства, вот и решил, что один раз обойдется.

Уточнение от 14 января 2015 — 01:23
Так же сотрудники прокуратуры сказали что возможно отозвать УД в связи с примирением сторон, если я договорюсь с представителем правообладателя.

Наша общественная организация много лет проводит конкурсы для талантливой молодежи на основании положений, размещенных на нашем сайте. На днях в соцсетях появилась информация о проведении таких же конкурсов с немного измененными, но похожими названиями. Тексты опубликованных на одном из сайтов положений полностью совпадают с нашими. Для этих целей создано ООО с одним учредителем, принимающие денежные средства. Как выяснилось, учредителем этого ООО является наш бывший сотрудник, техниченский специалист, уволившийся в апреле и имевший доступ к нашим базам данных. Мошенничество ли это?

Вопрос относится к городу Москва

Здравствуйте. Владелец сайта, созданного в 2008 г., обнаружил мошенническую копию своего сайта с другим названием компании и другим доменным именем (год создания 2014). Куда нужно обратиться, чтобы мошеннический сайт заблокировали?

Уточнение от 4 июня 2014 — 23:26
Информация на сайте-дублере не запрещенная, она просто почти полностью дублирует информацию оригинала. На дублере изменено название компании, указаны несуществующие координаты. Это понижает рейтинг сайта-оригинала. Такими вопросами тоже занимается Роскомнадзор?

Мы обнаружили сайт, который выдает себя за сайт нашего предприятия. В действительности это сайт другой фирмы. На нашу просьбу удалить с сайта неверную информацию, они не реагируют. Как можно решить такую проблемку?

Вопрос относится к городу Иваново

я был осужден по п.п «В, Г» ч.3 ст. 146 УК РФ, назначено наказание общий режим и 300 т штраф, штраф я не погасил, коснулась ли меня амнистия?

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста. Коснется ли амнистия 2013 людей которые отбывали уже наказания в ИК и вышли.
Попались второй раз. А именно.
1. Осуждены по Ст. 146 ч.3 УК РФ на 1 г. 5м. При этом «винная» ст. 18 ч.1 и ст. 63 ч.1 п ‘а’. Что означает отягчающим обстоятельстом. Рецидив средней тяжости.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

Особенности оценки ущерба по ст.146 УК РФ на примере «дела Александра Поносова»

© Василий Мисовец, 2007

Глава 1: Статья 146 УК РФ

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Федеральным законом от 9 апреля 2007 г. N 42-ФЗ в часть третью статьи 146 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу
См. текст пункта «а»
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, оценка размера ущерба нарушением авторских и смежных прав необходима уже для самой квалификации деяния по данной статье УК. При этом, будучи квалифицирующим признаком, сумма ущерба должна обладать доказательной силой уголовного процесса. В частности оценщику нужно разделять два вопроса:

1. Каков вероятный размер ущерба, нанесенный правообладателю? – такой вопрос ставится перед оценщиком в целях взыскания размера ущерба по гражданскому иску, заявляемому, например, в рамках уголовного процесса, и вопрос

2. Нанесен ли правообладателю крупный ущерб и особо крупный размер? – такой вопрос должен быть доказательно решен в соответствии с формулировками ст. 146 УК.

В самом деле, если расчетный ущерб, например, составил 270,000 рублей с точностью +/- 50,000 рублей при 99%-ном уровне доверительной вероятности, то в рамках гражданского иска ущерб составляет 270,000 рублей. Однако, в рамках уголовного дела не доказано, что ущерб составил более 250,000 рублей, что не создает возможности уголовного преследования обвиняемого, например по статье 146.3в.

Иными словами в целях уголовного судопроизводства следует не столько установить размер ущерба, сколько и прежде всего, доказать или опровергнуть предположение о том, что размер ущерба соответствует установленной законом УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ норме. Это требует документального подтверждения всех используемых сведений и верного процессуального оформления таких величин, как доказательств.

10 октября 2007 года прошел круглый стол по группе статей, в т.ч. ст. 146 и там было заявлено в частности, что ст. 146 не предполагает материальный состав, т.е. для нее не важен сам факт нанесения ущерба. Это верно для частей 2 и 3, но неверно для части 1. Для статьи 146 в целом важен размер нарушения, а он в данном случае явно претендует на место размера ущерба, т.к. и комментарий к статье и методика та же самая – цена в рознице или рыночная стоимость права, если она на рынке вообще есть, конечно. Короче говоря, именно размер является основным признаком, отличающим в соответствии с УК данное преступление от гражданско-правового деликта или административного правонарушения.

Важно также обращать внимание, на что особо указал Пленум Верховного Суда в Постановлении №14 от 26.04.2007г на то, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется. Объектами авторского права не являются: официальные документы (законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (например, сообщения о новостях дня, расписания движения транспортных средств).

При расчете ущерба в целях, например, его гражданско-правовой компенсации, следует учитывать, что согласно ст. 15 ГК, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Однако расчет ущерба в целях уголовно-правовой квалификации основан на розничной цене 1 .

Сегодня сторона обвинения не испытывает значительных трудностей в оценке ущерба, т.к. в целом полагается на мнение эксперта, однако такие трудности испытывает сторона защиты и представляется, что оценщики должны обратить внимание на эту сторону процесса. Сохраняя должную объективность, оценщик, от мнения которого во многом зависит свобода конкретного человека, должен стоять над мнением сторон и, во всяком случае, не принимать слепо на веру позицию обвинения. Можно сказать, что в целом ряде случаев работа оценщика ИС должна сегодня идти путем оказания помощи защите.

При такой постановке вопроса оценщик должен учитывать дату совершения преступления, имея в виду тот факт, что само определение понятия крупного и особо крупного ущерба в разные годы было различным. Также вопрос о том, имеется ли крупный или особо крупный ущерб, не может рассматриваться оценщиком в отрыве от сути нарушения авторского или смежного права.

В настоящее время данная проблема далеко не всегда решается надлежащим образом, поскольку участники уголовного судопроизводства в целом слабо себе представляют особенности формирования ущерба при нарушении авторских и смежных прав. Пленум ВС в частности разъясняет, что «Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных статьей 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

Однако при необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем).

Таким образом, оценщику нужно различать случаи, когда у следствия и суда есть возможность обратиться к розничной торговой сети или связаться с правообладателем и таким образом установить размер ущерба и случаи, когда такая стоимость не может быть по тем или иным причинам установлена. Оценка размера ущерба оценщиком в случае наличия продукта в торговой сети не может быть признана квалифицирующим признаком в уголовном деле. В случае нанесения ущерба иностранным правообладателям, для которых свойственна диверсификация цен в разных регионах Мира, по смыслу статьи 146 и с учетом разъяснения Пленума, требуется оценка размера ущерба именно для той местности, в которой совершено преступление. Например, продукты фирмы Microsoft в соответствии с политикой 2 этой фирмы, продаются в предустановленном виде, а это типичный способ продажи этой ОС на территории РФ, по достаточно низким ценам. Так называемая коробочная версия стоит дороже, но пираты не пользуются коробочными версиями.

Как известно, присвоение авторства (плагиат) (часть 1 статьи) состоит в издании чужого произведения под своим именем либо произведения, созданного в соавторстве, без указания имени соавтора. Это совсем отдельная тема, скажем, никто в России не присваивает себе авторства в продуктах Microsoft, хотя именно эта фирма, такое впечатление, больше всех страдает. Поэтому дальше поговорим о частях 2 и 3, тем более, что тут есть хороший недавний пример.

В качестве примера можно привести прогремевшее дело директора средней школы села Сепычево Пермского края Александра Поносова, нанесшего ущерб фирме Майкрософт в размере 266,596 рублей 63 копейки (особо крупный ущерб) фактом покупки и сознательного использования для преподавания 12 компьютеров с предустановленным нелицензионным программным обеспечением Windows и Office этой фирмы 3 .

Были возбуждены соответственно два дела: одно по Windows, другое по Office, как сообщается 4 , по статье 146 УК часть 3 пункт «В».

Снова смотрим часть 2 статьи 146. Видно, что часть 2 содержит два состава: использование в крупном размере и разные действия в целях сбыта в крупном размере. Вот Поносов, директор школы, он не делал ничего в целях сбыта, он незаконно использовал. Тут к самому этому термину «использовал» в отношении директора школы много вопросов юридического характера, но это не тема моего сообщения.

Таким образом, считается, что, имея 12 компьютеров с предустановленной программой, директор школы незаконно использовал продукт Microsoft в размере 22,166 рублей 67 копеек на одну предустановленную копию. Вы знаете, что сам обычный компьютер с монитором стоит около 30,000 рублей.

Трудно в это поверить. Хотелось бы увидеть отчет об оценке. Что-то мне подсказывает, что с суммой тут не всё ясно. Скажем, сегодня в продаже продукт Windows XP Professional русская версия CD OEM (E85-04757), стоит в магазине 5 4270 рублей и программа Microsoft Office SB 2007 W32 Russian 1pk DSP OEI w/OfcPro2007Trial (MLK)(9QA-00419) стоит там же 8618 рублей. Замечу также, что сама сумма 266,000 рублей из сообщений об уголовном деле довольно близка к границе квалификации преступления, как совершенного в особо крупном размере. Я уже не говорю о том, что предъявлять обвинение директору школы и не предъявлять его одновременно фирме, поставившей компьютеры, довольно странно. Создается впечатление, что прокуратура работала против компании Microsoft, но мне интересно, как работал оценщик? Интересно не для того, чтобы его осудить, интересно потому, что тут видны сложности оценки размера правонарушения.

Другой момент данного дела заключается в том, что по фабуле дела директором школы использовались не чьи-нибудь продукты, а именно фирмы Microsoft. Когда закон ориентирует нас на то, что для расчета размера нужно взять розничную цену программ, то закон, видимо, исходит из того, что при легальной продаже программ, те лица, которые нелегально приобретают программы, препятствуют в распространении продуктов всей цепочки: владелец права, производитель, поставщик, продавец.

Но в случае с сельской школой, напомню, некая неустановленная по странному стечению обстоятельств, фирма продала школе компьютеры с контрафактным ПО. Хотя якобы известно 6 , что не называемый представитель поставщика уверил следователей, что продал заказчику «голые» компьютеры — без ОС. Но уверения в данном случае не доказательство и уж кому угодно, но этому продавцу школа не препятствовала в законном использовании его прав.

Кроме того, 29 января 2007 года на суде выступил представитель регионального дилера компании Microsoft и, в частности, сказал: «Сотрудник, который реализовал компьютеры с предустановленным контрафактом, получил наказание в размере 10 тысяч рублей штрафа» 7 .

Не было у продавца права, у данного продавца была прибыль, которую, к слову сказать, если докажет, с них имеет право взыскать Microsoft. Т.е. в данном случае либо должны привлекаться фирма и директор вместе, либо сомнительно за основу квалификации по размеру нарушения брать розничную цену.

Тем не менее, судья Валентина Тиунова сообщила по телефону «РИА Новости» следующее 8 : Поносов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). В частности, он виновен в причинении материального ущерба компании Microsoft на сумму 266 тысяч рублей, и приговорен к штрафу в сумме пять тысяч рублей. Между тем, сама компания иска к Поносову не поддержала.

Кроме того, опять мы тут видим ущерб компании, о котором в частях 2 и 3 ст. 146 УК нет ни слова. Надо понимать, речь все-таки идет о размере нарушения. Пермский краевой суд отклонил кассационную жалобу директора сельской школы Александра Поносова 9 , однако процесс, по-видимому, ещё не окончен и нас ждет Верховный суд. Кроме того, как сообщается 10 , Поносов уже подал в Генеральную прокуратуру заявление, в котором просит привлечь к ответственности на основании той же статьи и тех же самых доказательств, самих лиц со стороны обвинения, прокурора, эксперта, поскольку они пользовались теми же контрафактными программами в ходе расследования.

В ходе судебного разбирательства «государственный обвинитель Курдоякова Н.В. доказала в суде, что любое включение компьютеров, при котором происходит загрузка в память ЭВМ контрафактных программ», и является преступлением, предусмотренным ст. 146 УК РФ, поясняет Поносов.

Таким образом, достаточно очевидно, что к оценке размера незаконного использования по делу Александра Поносова у нас могут быть весьма конкретные вопросы, но, к сожалению, никаких данных об экспертизе и оценке в данном случае в открытой печати нет. Возможно, на дату нарушения цены на лицензионные продукты в той местности был выше. Быть может, более информированные коллеги смогут добыть какую-то информацию, потому что это дело хорошо показывает всю важность и сложность правильной оценки размера нарушения по статье 146 УК и не столько в разрезе компенсации ущерба, сколько в плане квалификации самого инкриминируемого деяния.

Кроме того, это дело показывает, что роль оценщика сегодня важна со стороны защиты в большей степени, чем со стороны обвинения. Заметьте, что нигде в печати нет никаких сведений ни о фирме, продавшей компьютеры, ни о сомнениях по величине нарушения, чаще всего неверно в печати называемого ущербом.

Эксперт написал что-то не вполне понятное нам, и идут суды вот уже год.

Глава 2: Дело Поносова, часть 3, Ст.146

В первой части автором было выражено сомнение в правильности квалификации размера нарушения прав фирмы Microsoft. Директор средней школы села Сепычево Пермского края Александра Поносова, якобы нанес ущерб фирме Майкрософт в размере 266,596 рублей 63 копейки (особо крупный ущерб) фактом сознательного использования для преподавания 12 компьютеров с предустановленным нелицензионным программным обеспечением Windows и Office этой фирмы 11 .

На данный момент мне удалось найти материалы об оценке размера нарушения. К слову сказать, этим не должны были по статье 146 УК заниматься эксперты-оценщики, поскольку ПО от фирмы Microsoft свободно продается на территории России и поскольку уголовно-правовая квалификация деяний это дело следователя.

Итак, 28.08.2006г следователь Прокуратуры назначает техническую судебную экспертизу 12 и поручает провести её эксперту Артемову Сергею Павловичу. Перед экспертом ставятся следующие вопросы 13 :

1)Какая информация записана на представленных 12-жестких дисках?

2)Содержатся ли на представленных 12-жестких дисках компьютерные программы и базы данных, если да, то кто является их правообладателем?

3)Обладают ли программы, содержащиеся на представленных 12-жестких дисках, признаками контрафактности, если да, то какими?

4)Какой ущерб причинен правообладателям использованием обнаруженных программ?

5)Имеются ли на представленных 12-жестких дисках установленные программы, позволяющие избежать процедуры стандартной регистрации системы, либо подобрать в процедуре регистрации код ответа?

В результате проведенной оценки эксперт Артемов С.П. выдал Заключение эксперта №24 14 от 12 сентября 2006 года, в котором сообщается, что на дисках обнаружены программы:

  • Microsoft Windows XP Professional SP1;
  • Microsoft Office 2002 Professional;
  • Microsoft Office 2003 Professional;
  • Microsoft Outlook 2002.

Данные программы являются не лицензионными, имеют одинаковые версии, даты и время установки на всех 12 дисках, впрочем, это всё понятно.

Самый существенный для квалификации деяния вопрос это размер нарушения, который эксперт упорно называет размером ущерба, хотя, напомню, что фирма Microsoft так и не предъявила требования о взыскании ущерба.

Ущерб рассчитан просто, поэтому я приведу здесь дословный текст заключения, с сохранением орфографии и пунктуации оригинала, в части расчета ущерба 15 :

Ущерб, причиненный нелегальным использованием программных продуктов составляет:

Цены, за исключением взяты из справочника цен на лицензионное программное обеспечение Некоммерческого Партнерства Поставщиков программных продуктов:

  • Microsoft Windows XP Professional — $251;
  • Microsoft Office 2003 Professional, русский — $384;
  • Microsoft Office 2002 Professional, русский — $365;
  • Microsoft Outlook 2002 — $114.

Стоимость в рублевом эквиваленте определена по дате установки программного продукта на жесткий диск

Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав

Новая редакция Ст. 146 УК РФ

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

Комментарий к Статье 146 УК РФ

1. Общественная опасность преступления заключается в посягательстве на гарантированную Конституцией (ч. 1 ст. 44) свободу творчества. Данное преступление лишает граждан морального удовлетворения и материальной заинтересованности в создании произведений науки, литературы и искусства.

Комментируемая статья состоит из трех частей. Основные альтернативные составы преступления отражены в ч. 1 и 2, а квалифицированный состав — в ч. 3 коммент. статьи. Деяния, предусмотренные ч. 1, 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а ч. 3 — к категории тяжких преступлений.

2. Основным объектом преступного посягательства являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами конституционного права на свободу научного, литературного и художественного творчества. Факультативным объектом может быть честь, достоинство и деловая репутация автора и иного правообладателя.

3. Предметом посягательства являются объекты авторского права и объекты смежных прав.

К объектам авторского права относятся: произведения науки, литературы и искусства независимо от назначения и достоинств произведения, а также от способа его выражения (см. ст. 1, 6 — 8 Закона об авторском праве) (с 1 января 2008 г. см. ст. 1259 — 1261, 1263 — 1264 ГК).

К объектам смежных прав относятся, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания (см. ст. 1 Закона об авторском праве) (с 1 января 2008 г. см. ст. 1304 ГК).

4. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 коммент. статьи, выражается в присвоении авторства (плагиате), если это деяние причинило крупный ущерб.

4.1. Под присвоением авторства понимается обнародование либо использование под своим именем или своим псевдонимом чужого произведения целиком или в части. Присвоение авторства будет как в случае, если чужое произведение еще не обнародовано самим автором, так и в случае, если оно обнародовано под подлинным именем автора, его псевдонимом либо анонимно. Как присвоение авторства следует рассматривать принуждение к соавторству.

4.2. Состав преступления (ч. 1) по конструкции материальный. Преступление окончено (составом) в момент причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю.

4.3. Крупный ущерб является оценочной категорией. При признании причиненного ущерба крупным суд учитывает размер причиненного ущерба, личность виновного, материальное положение виновного и потерпевшего, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные фактические обстоятельства.

4.4. Понятие и содержание морального вреда раскрывается в ст. 151, 1099 — 1101 ГК.

5. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного в ч. 2 коммент. статьи, выражается в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, совершенных в крупном размере.

5.1. О понятии, формах и способах использования объектов авторского права см. ст. 16 Закона об авторском праве (с 1 января 2008 г. см. ст. 1270 ГК).

5.2. Под незаконным использованием объектов авторского права понимается их использование без согласия автора или иного правообладателя, а именно: а) без заключения с автором или иным правообладателем договора в установленной форме; по окончании срока действия договора; с нарушением условий авторского договора, в том числе использование произведений не указанным в договоре способом; использование произведений на территории, не указанной в договоре; использование произведения в количестве, превышающем обусловленное в договоре, и т.д. (о видах, порядке заключения и условиях авторского договора см. ст. 30 — 32 Закона об авторском праве, а с 1 января 2008 г. см. ст. 1285 — 1287 ГК); б) без лицензии, выдаваемой организацией, управляющей имущественными правами на коллективной основе, на публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и т.д. (см. ст. 44, 45, ст. 30 — 32 Закона об авторском праве, с 1 января 2008 г. см. ст. 1242, 1243 ГК).

5.3. Незаконное использование объекта авторских прав не образуется в случаях, когда: а) произведение стало общественным достоянием (см. ст. 27, 28 Закона об авторском праве, а с 1 января 2008 г. см. ст. 1281, 1282 ГК); б) закон позволяет использовать произведение, не ставшее общественным достоянием, без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения (см. ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 18, ст. 19 — 25 Закона об авторском праве, а с 1 января 2008 г. см. ст. 1272 — 1280 ГК).

6. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 48 Закона об авторском праве, а с 1 января 2008 г. см. п. 4 ст. 1252 ГК).

6.1. Приобретение — совершение любых действий, в результате которых виновный становится владельцем (фактическим обладателем) контрафактных экземпляров произведения и фонограммы (покупка, мена, получение в дар).

6.2. Хранение — содержание контрафактных экземпляров произведения и фонограммы в помещениях, на складах и в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

6.3. Перевозка — действия по перемещению контрафактных экземпляров произведения и фонограммы в пространстве из одного места в другое с использованием любого транспортного средства.

7. Состав преступления (ч. 2) по конструкции формальный. Преступление окончено (составом) в момент совершения указанных действий в крупном размере.

8. Хранение либо перевозка контрафактных экземпляров произведения и фонограммы в крупном размере является длящимся преступлением.

9. Крупным размером, в соответствии с примеч. к коммент. статье, признается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость права на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая 50 тыс. руб.

9.1. Стоимость контрафактных экземпляров произведения и фонограммы определяется судом на основе сложившихся в данной местности среднерыночных цен на аналогичные произведения и фонограммы.

9.2. Под стоимостью права на использование объектов авторского права и смежных прав понимается денежная сумма: а) по которой автор и иной правообладатель передает свои имущественные права на них по договору; б) которую лицо, использующее произведение путем публичного исполнения, в том числе на радио и телевидении, воспроизведения произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирования и т.д., должно было перечислить в организацию, управляющую имущественными правами на коллективной основе.

10. В ч. 3 коммент. статьи указаны квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного в ч. 2 статьи: а) группа лиц по предварительному сговору или организованная группа; б) особо крупный размер; в) использование служебного положения.

10.1. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору см. в п. 3 коммент. к ст. 35.

10.2. Организованная группа — см. п. 7 коммент. к ст. 35.

10.3. Под особо крупным размером в соответствии с примеч. к коммент. статье понимается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая 250 тыс. руб.

10.4. Использование лицом своего служебного положения означает, что лицо для облегчения совершения преступления использует полномочия и привилегии, предоставленные по службе, в том числе на основе трудового договора (контракта).

11. С субъективной стороны состав преступления, предусмотренный ч. 1 коммент. статьи, характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Состав преступления, предусмотренный ч. 2, характеризуется виной в форме прямого умысла.

11.1. В случае приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм обязательной для квалификации деяния как преступления является специальная цель — сбыт указанных предметов.

11.2. Под сбытом понимается совершенное любым способом отчуждение экземпляров произведения или фонограммы (продажа, мена и др.).

12. Субъектом преступного посягательства является физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Другой комментарий к Ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Большинство признаков данного состава преступления раскрыто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

2. Объективная сторона характеризуется: а) действием в виде присвоения авторства (ч. 1), повлекшим крупный ущерб (имущественный (материальный) ущерб); б) незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав либо приобретением, хранением, перевозкой контрафактных экземпляров произведений или фонограмм (ч. 2), совершенными в крупном размере (примечание к статье).

Сайт прокуратуры Хабаровского края

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав

Конституцией Российской Федерации провозглашена охрана интеллектуальной собственности, под которой понимаются результаты творческой деятельности человека в любой области.

Статьей 146 УК РФ предусмотрено два вида уголовно-наказуемых нарушений авторских и смежных прав.

Часть 1 ст. 146 УК РФ устанавливает ответственность за присвоение авторского права (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или правообладателю. Присвоение авторства (плагиат) состоит в издании чужого произведения под своим именем либо произведения, созданного в соавторстве, без указания имени соавтора.

Часть 2 ст. 146 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав означает воспроизведение или распространение чужого художественного, музыкального или иного произведения без согласия автора или иного правообладателя.

В ч. 3 ст. 146 УК РФ указаны квалифицирующие признаки (совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере), которые относятся только к деянию, предусмотренному ч. 2 указанной статьи Уголовного кодекса РФ.

Уголовной ответственности подлежат физические лица, достигшее 16 лет.

Так, прокуратурой края направлено в суд уголовное дело в отношении жителя г. Хабаровска, который в январе 2011 года, с целью получения дополнительного заработка, дал объявление в газете «Презент» об оказании услуг по установке и настройке программного обеспечения на персональном компьютере. В январе 2011 года по указанному им телефону позвонил мужчина, с которым они договорились об установке указанных последним программных продуктов за вознаграждение в сумме 1200 рублей, что и было сделано. Незаконным использованием объектов авторского права правообладателям причинен ущерб на сумму 77816 рублей 67 копеек.

Действия виновного квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

Еще по теме:

  • Часть первая статья 192 тк рф Статья 192 ТК РФ За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные […]
  • Добросовестное исполнение должностных обязанностей Добросовестное исполнение должностных обязанностей Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия) выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее – военнослужащие), […]
  • Специальные средства слезоточивого действия полиции Специальные средства слезоточивого действия полиции 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника […]
  • Юридическая поддержка медицинских центров Юридическая поддержка медицинских центров Медицинский юрист: 8 (800) 100-48-14 [email protected] Лабораторная диагностика: 8 (800) 100-68-38 Пациентские регистры: 8 (800) 100-97-22 Сегодня лечебно-профилактические учреждения и их […]
  • Получить материнский капитал без прописки Для получения материнского капитала прописка необязательна Мы переехали из другого города, пока приходится жить на съёмной квартире без прописки. Недавно в семье родился второй ребёнок. Могу ли я подать заявление на материнский […]
  • Пдд маршрутные транспортные средства Глава 15. Преимущество маршрутных транспортных средств Если полоса движения, обозначенная дорожным знаком «Полоса для маршрутных транспортных средств», отделена от остальной проезжей части дороги прерывистой линией горизонтальной дорожной […]
  • Ст 197 198 Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Науково-практичний коментар. Стаття 198. Умисне зіпсуття паспорта чи втрата його з необережності Умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату […]
  • Разделение приватизированной квартиры украина Раздел приватизированной квартиры и земли. Адвокат раздел имущества Немало хлопот для граждан Украины и адвокатов по разделу имущества , наделали народные избранники при внесении изменений в статью 61 Семейного кодекса Украины, когда […]