Пункт 3 ст 51 коап г Москвы

Содержание:

Статья 16.3. Компетенция мировых судей и органов по рассмотрению дел об административных правонарушениях

Информация об изменениях:

Законом г. Москвы от 12 декабря 2012 г. N 65 в статью 16.3 настоящего Закона внесены изменения

Статья 16.3. Компетенция мировых судей и органов по рассмотрению дел об административных правонарушениях

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматривают:

Информация об изменениях:

Законом г. Москвы от 23 ноября 2016 г. N 39 в пункт 1 статьи 16.3 настоящего Закона внесены изменения

1) мировые судьи — дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 2.4, 2.5, 2.8, 3.1-3.3, 3.6, 3.8-3.11, 5.7, 8.13; статьями 10.1, 10.5, частью 1 статьи 10.9 (в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения); статьями 10.2, 10.8, частями 2 и 3 статьи 10.9, статьями 10.10 и 11.3, главой 14 (за исключением статьи 14.5) настоящего Кодекса;

2) районные комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав — дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними;

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

Пункт 4 изменен с 11 февраля 2018 г. — Закон г. Москвы от 24 января 2018 г. N 3

4) уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы, осуществляющий региональный государственный контроль за соблюдением требований в сфере благоустройства в городе Москве, систематическое наблюдение (мониторинг) за состоянием объектов благоустройства в городе Москве с применением мер административного воздействия при выявлении нарушений, контроль за соблюдением подрядными организациями города Москвы правил и технологии производства работ по государственным контрактам в сфере благоустройства городских территорий (ведомственный контроль), региональный государственный надзор за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, а также аттракционной техники, — дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.13, частью 1 статьи 3.20 (в отношении юридических лиц), статьями 7.8-7.25, 8.2-8.8, 8.10; статьей 8.11, частями 1 и 2 статьи 8.12, частями 1-4 статьи 8.13 (в отношении юридических лиц); статьями 8.15, 8.16, 8.18-8.23, 8.26, 11.6, 14.5 настоящего Кодекса;

Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями)

Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45
«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

С изменениями и дополнениями от:

10 декабря 2008 г., 20 мая, 3 июня, 7 октября 2009 г., 10 марта, 14 апреля, 23 июня, 13 октября 2010 г., 1 июня, 26 октября, 23 ноября, 14 декабря 2011 г., 17, 24, 31 октября, 12 декабря 2012 г., 16 января, 13, 27 марта, 3, 24 апреля, 26 июня, 20 ноября 2013 г., 22 января, 7 мая, 4, 18 июня, 17 декабря 2014 г., 21 января, 13, 27 мая, 24 июня, 8 июля, 9 сентября, 9 декабря 2015 г., 27 января, 23 марта, 25 мая, 23 ноября 2016 г., 20 сентября 2017 г., 24 января 2018 г.

Информация об изменениях:

Законом г. Москвы от 24 июня 2015 г. N 39 в преамбулу настоящего Закона внесены изменения

Закон города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее — Кодекс) в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уставом города Москвы устанавливает административную ответственность по вопросам, не отнесенным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению Российской Федерации, в том числе за нарушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами города Москвы, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в городе Москве, определяет органы и перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также определяет перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Московская городская Дума

21 ноября 2007 года

Кодекс города Москвы об административных правонарушениях упорядочивает действующее законодательство г. Москвы об административных правонарушениях и сводит воедино разрозненные нормы, устанавливающие административную ответственность за правонарушения.

Кодексом предусмотрена ответственность за правонарушения в различных областях общественных отношений, в том числе за правонарушения, посягающие на права граждан, общественный порядок, правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, обращения с животными, землепользования, градостроительства, благоустройства города, использования жилых объектов и объектов нежилого фонда, на транспорте, в области предпринимательской деятельности.

Так, установлена ответственность за нарушение порядка и сроков рассмотрения обращений граждан, использование пиротехнических средств в общественных местах, игру в карты или иные азартные игры в общественных местах, попустительство нахождению несовершеннолетних (до 16 лет) в общественных местах в ночное время без сопровождения своих законных представителей, нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Запрещено приставание к гражданам в общественных местах в целях купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом, а также в целях гадания, попрошайничества, оказания услуг сексуального характера либо навязывания иных услуг.

За выбрасывание посторонних предметов на сцены, трибуны, футбольные поля, хоккейные и другие спортивные площадки грозит штраф от 1,5 до 2,5 тысяч рублей. За допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест граждане могут поплатиться штрафом в размере от 500 до 1 000 рублей, равно как и за появление в общественных местах с собакой без поводка и намордника.

Максимальный размер штрафа для граждан установлен на уровне 5000 рублей, для должностных лиц — 50 000 рублей, а для организаций — 1 000 000 рублей.

Кодекс вступает в силу с 1 января 2008 года.

Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

Настоящий Кодекс вступает в силу с 1 января 2008 г.

Текст Закона опубликован в «Вестнике Мэра и Правительства Москвы», декабрь 2007 г., N 69 (дата выхода номера в свет 12.12.07), в газете «Тверская, 13» от 18 декабря 2007 г. N 151, от 17 января 2008 г. N 4-5, от 22 января 2008 г. N 7, от 24 января 2008 г. N 8-9, в «Ведомостях Московской городской Думы», 2007 г., N 12 (дата выхода номера в свет 22.01.08)

Решением Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. N 3-0310/2014 статья 6.12 настоящего Закона признана недействующей с момента вступления решения в законную силу

Решением Московского городского суда от 19 ноября 2014 г. N 3-0268/2014 статья 10.7 настоящего Закона признана недействующей с момента вступления решения в законную силу

Решением Московского городского суда от 27 мая 2014 г. N 3-0096/2014 часть 1 статьи 9.5 и часть 1 статьи 9.9 настоящего Закона признаны недействующими с момента вступления решения в законную силу

Решением Московского городского суда от 16 октября 2008 г., измененным Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2009 г. N 5-Г08-105 статья 8.6 настоящего Закона, в части установления ответственности за установку объектов наружной рекламы и информации без оформления разрешительной документации и проведения технической экспертизы, признана недействующей

Решением Московского городского суда от 14 октября 2008 г., измененным Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2009 г. N 5-Г08-107, пункт 9 статьи 16.3 настоящего Закона, в части слов «наземного. а дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10.9 настоящего Кодекса, начальники станций и дежурные по станциям метрополитена и ММТС, а также иные уполномоченные на то работники Службы контроля метрополитена», признан недействующим

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Закон г. Москвы от 24 января 2018 г. N 3

Изменения вступают в силу c 11 февраля 2018 г.

Закон г. Москвы от 20 сентября 2017 г. N 35

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 23 ноября 2016 г. N 39

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 25 мая 2016 г. N 26

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 23 марта 2016 г. N 13

Закон г. Москвы от 27 января 2016 г. N 3

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 9 декабря 2015 г. N 68

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 9 сентября 2015 г. N 49

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 8 июля 2015 г. N 46

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 8 июля 2015 г. N 43

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 24 июня 2015 г. N 39

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 24 июня 2015 г. N 38

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 24 июня 2015 г. N 32

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 27 мая 2015 г. N 28

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 13 мая 2015 г. N 26

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 13 мая 2015 г. N 25

Изменения вступает в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 21 января 2015 г. N 1

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 17 декабря 2014 г. N 61

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 18 июня 2014 г. N 31

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 4 июня 2014 г. N 30

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 7 мая 2014 г. N 24

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 22 января 2014 г. N 2

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 20 ноября 2013 г. N 65

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 26 июня 2013 г. N 36

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 26 июня 2013 г. N 35

Изменения вступают в силу с 1 августа 2013 г.

Закон г. Москвы от 24 апреля 2013 г. N 19

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 3 апреля 2013 г. N 13

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 27 марта 2013 г. N 12

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Часть 1 статьи 8.24 настоящего Закона действует до 1 мая 2013 г.

Закон г. Москвы от 13 марта 2013 г. N 11

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 16 января 2013 г. N 1

Изменения вступают в силу со дня вступления в силу Закона г. Москвы от 12 декабря 2012 г. N 65

Закон г. Москвы от 12 декабря 2012 г. N 65

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 31 октября 2012 г. N 54

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 24 октября 2012 г. N 51

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 17 октября 2012 г. N 50

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 14 декабря 2011 г. N 64

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 23 ноября 2011 г. N 56

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 23 ноября 2011 г. N 55

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 26 октября 2011 г. N 47

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 1 июня 2011 г. N 21

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 13 октября 2010 г. N 40

Изменения вступают в силу через 60 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 23 июня 2010 г. N 28

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 14 апреля 2010 г. N 11

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 10 марта 2010 г. N 6

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 7 октября 2009 г. N 42

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 3 июня 2009 г. N 17

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 20 мая 2009 г. N 12

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 10 декабря 2008 г. N 64

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

П3 ст 51 коап г москвы

П3 ст 51 коап г москвы

Международные соглашения и договоры, ратификационные законы

Нормативно-правовые акты

Федеральные законы, Постановления правительства, Приказы ФМС и других ведомств, Регламенты

Письма и разъяснения

Письма Минфина и других ведомств, Разъяснения по вопросам применения законодательства

Арбитражная практика

Постановления президиума ВАС, решения судов различных инстанций

Судья: Колесниченко О.А. Дело № 7-2314/2016

16 марта 2016 года города Москва

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитников Черкашина С.М и Бурделова Н.П. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года, которым

гражданин *** Ким Д*** О***, *** г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ***,

03 декабря 2015г. в отношении гражданина *** (далее ***) Кима Д.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, защитники Черкашин С.М и Бурделов Н.П. обратились с жалобой в Московский городской суд, в которой просят постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с допущенными нарушениями в ходе производства по делу об административном правонарушении норм материального и процессуального права.

В судебное заседание в Московском городском суде Ким Д.О., защитник Черкашин С.М. не явились, извещены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь ст.25.1 , 25.5 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Кима Д.О., защитника Черкашина С.М.

Защитник Бурделов Н.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника Бурделова Н.П., прихожу к выводу об отмене постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Принимая решение о привлечении Кима Д.О. к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, судья указал, что 03 декабря 2015 г. в 15 час. 00 мин., по адресу: ***, в результате проверки соблюдений требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ № 2 ООИК УФМС России по Москве выявлен гражданин ***, Ким Д*** О***, *** г.р., который в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в ООО «***» в качестве плиточника, не имея при этом разрешение на работу в г. Москве, а именно на момент проверки производил кладку напольной плитки на строительном объекте «***» по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании в районном суде Ким Д.О. указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не признал, от дачи объяснений отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, судья районного суда, указанные выше обстоятельства по делу об административном правонарушении посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении и письменными объяснениями Кима Д.О., отобранными должностным лицом в ходе производства по делу, и пришел к выводу о наличии в действиях Кима Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей оценки всех доказательств по делу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по правилам ч.3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что требования закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, оценке доказательств по делу судьей районного суда соблюдены не были.

А именно, факт осуществления Кимом Д.О. трудовой деятельности в ООО «***» в качестве плиточника установлен судьёй на основании протокола об административном правонарушении и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, отобранными у него при возбуждении производства по делу уполномоченным должностным лицом 03 декабря 2015 г. (л.д. 6, 7).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Ким Д.О. является гражданином ***, русским языком не владеет, в связи с чем, при производстве по делу должностным лицом была привлечена гражданка Российской Федерации ***, процессуальный статус которой, как переводчика, указаны в протоколе об административном правонарушении, бланке письменных объяснений Кима Д.О., и удостоверены ее подписью.

При оценке доказательств судьей районного суда не принято во внимание, что при отобрании объяснений у иностранного гражданина, при составлении протокола об административном правонарушении привлеченному переводчику *** не были предварительно разъяснены положения ст.25.10 КоАП РФ, переводчик не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Представленная в материалы дела подписка переводчика, не свидетельствует о соблюдении положений ст.ст.25.10, 17.9 КоАП РФ, поскольку не подписана ***, а удостоверена только подписью должностного лица (л.д. 25).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что имеющиеся в деле доказательства, а именно протокол об административном правонарушении, письменные объяснения Кима Д.О. не отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, поскольку получены с нарушением закона и не моли быть использованы судьей при вынесении постановления по делу.

Процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, которые повлекли за собой нарушение права иностранного гражданина на защиту, являлись основанием для возврата материалов дела в орган, должностному лицу на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, что судьей выполнено не было.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Возвращение протокола об административном правонарушении и материалов дела после принятия решения о назначении рассмотрения дела исключается.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда были допущены процессуальные нарушения, которые являются существенными, не могут быть исправлены на стадии рассмотрения жалобы. Постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 –30.8 КоАП РФ,

жалобу защитников Черкашина С.М и Бурделова Н.П. удовлетворить.

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина *** Кима Д*** О***, *** г.р., отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Громкая музыка у соседей

Сосед сверху сдает квартиру молодой паре, увлекающейся тяжелым роком. Ссылаясь на закон о тишине, он и его квартиросъемщики, утверждают, что громко слушать музыку они могут с 7 до 23. Насколько я знаю, существуют санитарные нормы,в которых указаны допустимые децибеллы,не более 55 в дневное время, музыка же сверху заглушает даже наш телевизор. Сосед угрожает установкой видеонаблюдения и судом за то. что я тревожу его жильцов. мой ребенок не может спокойно делать уроки и нервничает.

Разговоры с ними бесполезны. у людей нет нормальных морально=этических установок

Ответы юристов (4)

Заявление в налоговую о сдаче жилья и не уплате налога

Заявление в полицию о проживании без регистрации по данному адресу

Заявление в Роспотребнадзор о проведении замеров уровня шума в комнате

сосед утверждает, что договор найма зарегистрирован в налоговой

30 Октября 2014, 00:02

Есть вопрос к юристу?

Распространенной является практика привлечения собственников к административной ответственности за нарушение тишины. Соответствующий состав правонарушения устанавливается региональным законодательством.В частности, в Ленинградской области, Санкт-Петербурге и Москве основанием для такой ответственности являются ст. 2.6 Областного закона Ленинградской области от 02.07.2003 N 47-оз «Об административных правонарушениях» (далее — Закон Ленинградской области), ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее — Закон Санкт-Петербурга), ст. 3.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (утв. Законом г. Москвы от 21.11.2007 N 45) (далее — КоАП г. Москвы) и Закон г. Москвы от 12.07.2002 N 42 «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве». В иных регионах РФ также приняты законы, предусматривающие привлечение к административной ответственности граждан за совершение аналогичных правонарушений.Граждане, чьи права были ущемлены действиями собственника жилого помещения, для привлечения виновного к ответственности вправе обратиться в орган, уполномоченный составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.В Ленинградской области и Санкт-Петербурге такие протоколы уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел (ст. 1.9 Закона Ленинградской области, п. 3 ст. 51 Закона Санкт-Петербурга). А в Москве помимо органов внутренних дел это полномочие принадлежит Объединению административно-технических инспекций (п. 4 ст. 16.3, ч. 1 ст. 16.5 КоАП г. Москвы, п. 1.1 Положения об Объединении административно-технических инспекций города Москвы, утвержденного Постановлением правительства Москвы от 08.09.2009 N 960-ПП).Протокол об административном правонарушении должен быть составлен уполномоченным лицом непосредственно на месте совершения правонарушения, иначе такой документ не может считаться допустимым доказательством (решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010 N 7-195/10). Исключение составляют случаи, когда протокол составляется на основании показаний потерпевших (решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 12-217/09).Для привлечения гражданина к ответственности за нарушение тишины в ночное время не требуется фиксации специальными техническими средствами громкости шума. Достаточно показаний свидетелей, подтверждающих, что правонарушитель шумел в ночное время (решение Омского областного суда от 22.12.2009 N 77-1182/953/2009).Дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением тишины в ночное время, в Ленинградской области рассматривают административные комиссии (ст. 1.6 Закона Ленинградской области), в Санкт-Петербурге — мировые судьи (пп. 1 п. 1 ст. 48 Закона Санкт-Петербурга), в Москве — Объединение административно-технических инспекций (п. 4 ст. 16.3 КоАП г. Москвы). В иных субъектах РФ состав органов, уполномоченных рассматривать такие административные дела, устанавливается региональным законодательством.

Коллега Белоус С. предложил Вам, в том числе, один из действенных вариантов: обращение в Роспотребнадзор с заявлением о проведении замера шумов.

Практика рабочая и действенная.

Добрый день, Елена!

Согласно Закону Московской области от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» не допускается нарушение тишины и покоя граждан:

1) с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);
2) с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни;
3) с 13.00 до 15.00 часов ежедневно в отношении квартиры и помещения общего пользования в многоквартирных домах, жилых домов, жилых помещений и помещений общего пользования в общежитиях в части действий:

— использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

— проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан

Кроме того, рекомендую поговорить с соседями, наверняка беспокоят не только Вас. Напишите на них заявление в полицию. Обязаны будут направить наряд по указанному Вами адресу с целью разобраться в ситуации.

Уточнение клиента

Спасибо за ответы), но Верховный суд поясняет и Закон о тишине, и ст 23 Конституции, и санитарные нормы и закон о соц-эпидемиолог. благополучии населения как нарушение наших прав независимо от времени прослушивания. ) , мы не обязаны слушать с утра до вечера музыку других. так что всем кто волнует этот вопрос. мало ли что и как хотят любители музыки. наушники на уши, соседи объединяйтесь, заявления в полицию и администрацию помогут

17 Марта 2015, 18:52

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

хх марта 2013 года г.Рязань

судья судебного участка №8 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, — А.В.,

при секретаре А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании объединенного судебного участка Московского района г.Рязани дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.11.3 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях», в отношении Васильевны, 07 сентября XXXX г.рождения, уроженки р.п.Ермишь Ермишинского района Рязанской области, гражданки РФ, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Рязань, ,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2012 года в 14 часов 00 минут на территории №47 по адресу: г.Рязань, ул. , д. XXX принадлежащая А.В. собака рыжего окраса, будучи без намордника, укусила несовершеннолетнего , 05.08.XXXX г.рождения, причинив ему телесные повреждения в виде укушенной ссадины голени, относящиеся к легкому вреду здоровью человека. Таким образом, А.В. нарушила правила содержания и выгула собак, что повлекло причинение ущерба здоровью человека, при этом такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.11.3 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании А.В. вину в совершении данного правонарушения признала полностью.

Потерпевший В.И. и его законный представитель Е.В. в судебное заседание не явились¸ о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. В силу п.3 ст.25.2 и п.4 ст.25.3 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает вину А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.3 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях», доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

— протоколом об административном правонарушении №62 ФЛ 13 002532 от 30.01.2013 г., согласно которому 22 января 2012 года в 14 часов 00 минут на территории №47 по адресу: г.Рязань, ул. , д. XXX принадлежащая А.В. собака рыжего окраса, будучи без намордника, укусила несовершеннолетнего , 05.08.XXXX г.рождения, причинив ему телесные повреждения в виде укушенной ссадины голени. Таким образом, А.В. нарушила правила содержания и выгула собак, что повлекло причинение ущерба здоровью человека, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.11.3 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях»;

— рапортом инспектора ПДН ОП №4 (по обслуживанию Московского района) УМВД России по г.Рязани М.А. , согласно которому выявлено нарушение А.В. правил содержания и выгула принадлежащей ей собаки рыжего окраса по кличке «Малыш», которая 22.01.2013 г. на территории №47 по адресу: г.Рязань, ул. , д. XXX, будучи без намордника, укусила малолетнего В.И.;

— копией сообщения от 22.01.2013 г. из ГБУ РО о том, что в медицинское учреждение поступил В.И., 05.08.XXXX г.рождения, с телесными повреждениями;

— копией выписки из карты пострадавшего №985, согласно которой в Рязанскую областную детскую клиническую больницу им.Н.В. (травматологический пункт) 22.01.2013 г. обращался несовершеннолетний с укушенными ссадинами голени;

— копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2013 г. согласно которому инспектор ПДН ОП №4 (по обслуживанию Московского района) УМВД России по г.Рязани М.А. , рассмотрев материал проверки по факту поступления сообщения из ГБУ РО , приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений малолетним В.И.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении была выдана А.В. немедленно после его составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ей были разъяснены, о чем свидетельствуют её подписи в протоколе об административном правонарушении и не оспорено в судебном заседании.

Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение А.В. от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу п.2.1 Правил содержания кошек и собак в городах и других населенных пунктах Рязанской области, утвержденных Постановлением Главы администрации Рязанской области №531 от 19.09.1994 г., владельцы собак обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.

В рассматриваемом случае владелец собаки А.В. не приняла необходимых мер по обеспечению безопасности окружающих от принадлежащей ей собаки, что послужило причиной того, что собака, будучи без намордника, выбежала на территорию №47 и укусила малолетнего В.И., причинив тому телесные повреждения.

В силу п.3 ст.11.3 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях» нарушение правил содержания и выгула собак и иных животных, повлекшее причинение ущерба здоровью или имуществу граждан, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно положениями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не уставлено.

Вместе с тем, признание А.В. своей вины и её раскаяние суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией п.3 ст.11.3 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.11.3 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях», ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Васильевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.3 ст.11.3 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 300 (Триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок №8 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Рязанской области (УМВД России по г.Рязани)

ИНН получателя 6230065780,

счет получателя № 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, г.Рязань

КПП получателя 623001001,

Наименование: штраф по постановлению №5-хх/2013.

Статья 8.31 КоАП РФ. Нарушение правил санитарной безопасности в лесах

Новая редакция Ст. 8.31 КоАП РФ

1. Нарушение правил санитарной безопасности в лесах —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

2. Загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

3. Действия (бездействие), предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные в защитных лесах, на особо защитных участках лесов, в лесопарковом зеленом поясе, —

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Комментарий к Статье 8.31 КоАП РФ

1. Объектом правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением санитарной безопасности в лесах, а также предотвращением загрязнения лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иного негативного воздействия на леса. Составы правонарушений формальные, т.о. объективную сторону образуют действия или бездействие, т.е. несоблюдение или ненадлежащее соблюдение правил; субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла или неосторожности. Субъектом правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

2. Все виды лесопользования и лесовосстановления согласно Санитарным правилам в лесах РФ, утв. Приказом Рослесхоза от 15 января 1998 г. N 10, должны осуществляться в соответствии с принципами устойчивого развития лесов и сохранения биологического разнообразия, согласовываться со специалистами лесозащиты и предусматривать необходимые меры по предотвращению возможного ущерба, которые составляют неотъемлемую часть договора аренды участка лесного фонда РФ, договора безвозмездного пользования участком лесного фонда, договора концессии участка лесного фонда, а также лесорубочного билета и лесного билета. Ущерб, нанесенный лесному фонду из-за нарушения требований санитарных правил, должен быть возмещен в порядке, установленном законодательством РФ. Санитарно-оздоровительные мероприятия составляют комплекс мер, направленных на ограничение распространения вредителей и болезней леса, локализацию их очагов, а также на предотвращение экономического ущерба лесному хозяйству, вызываемого развитием вредителей, болезней леса и другими негативными факторами естественного и антропогенного происхождения. Юридические лица и граждане, осуществляющие ведение лесного хозяйства, обязаны своевременно проводить такие санитарно-оздоровительные мероприятия, как выборочные санитарные рубки, включающие выборку из древостоя усыхающих и сухостойных, ветровальных, буреломных, снеголомных, заселенных стволовыми вредителями и пораженных болезнями, поврежденных деревьев; сплошные санитарные рубки погибших или расстроенных насаждений; очистку леса от захламленности; другие необходимые меры защиты растущего леса и находящихся в лесу заготовленных лесоматериалов (п. 3, п. 7, п. 8).

3. Юридические и физические лица в соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ обязаны выполнять правила производства, хранения, транспортировки и применения химических веществ, используемых в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, требования в области охраны окружающей среды, а также принимать меры по предупреждению негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности и ликвидации вредных последствий для обеспечения качества окружающей среды, устойчивого функционирования естественных экологических систем и сохранения природных ландшафтов в соответствии с законодательством РФ. Запрещается применение токсичных химических препаратов, не подвергающихся распаду (ст. 49). Леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов. Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны и защиты лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного срочного пользования лесным участком. Защита лесов направлена на выявление в лесах вредных организмов (растений, животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред лесам или лесным ресурсам) и предупреждение их распространения, а в случае возникновения очагов вредных организмов, отнесенных к карантинным объектам, — на их локализацию и ликвидацию. В целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются лесозащитное районирование (определение зон слабой, средней и сильной лесопатологической угрозы); лесопатологические обследования и лесопатологический мониторинг; авиационные работы и наземные работы по локализации и ликвидации очагов вредных организмов; санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия); установление санитарных требований к использованию лесов (ч. 1, ч. 3 ст. 51, ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст. 55 ЛК РФ). Положение о государственном контроле за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов утверждено Постановлением Правительства РФ от 6 октября 2005 г. N 600.

Другой комментарий к Ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. В соответствии со ст.92 ЛК леса подлежат охране от пожаров, незаконных рубок (порубок), нарушений установленного порядка лесопользования и других действий, причиняющих вред лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, а также защите от вредителей и болезней леса. Охрана и защита лесов осуществляется с учетом их биологических и иных особенностей и включает в себя комплекс организационных, правовых и других мер по рациональному использованию лесного фонда и не входящих в лесной фонд лесов, сохранению лесов от уничтожения, повреждения, ослабления, загрязнения и иных негативных воздействий.

Охрана и защита лесов осуществляется наземными и авиационными методами лесхозами Министерства природных ресурсов РФ, базами авиационной охраны лесов и иными федеральными органами.

2. Объектом правонарушений, предусмотренных в комментируемой статье, являются общественные отношения, связанные с осуществлением охраны окружающей среды, экологической безопасности, охраны лесов как составной части окружающей среды.

3. Предметом правонарушений, предусмотренных настоящей статьей, являются различные категории лесов. В частности, к лесам первой группы относятся леса, основным назначением которых является выполнение водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных, иных функций, а также леса особо охраняемых природных территорий. К лесам второй группы относятся леса в регионах с высокой плотностью населения и развитой сетью наземных транспортных путей, леса, выполняющие водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные функции, имеющие ограниченное эксплуатационное значение, а также леса в регионах с недостаточными лесными ресурсами, для сохранения которых требуется ограничение режима лесопользования. К лесам третьей группы относятся леса многолесных регионов, имеющие преимущественно эксплуатационное значение.

4. Как и все комплексные нормы, данная статья предусматривает несколько составов административных правонарушений, в том числе: нарушение санитарных правил в лесах; загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными или другими вредными веществами; загрязнение лесов промышленными или бытовыми отходами или выбросами; действия (бездействие) по загрязнению лесов первой группы сточными водами, химическими, радиоактивными или другими вредными веществами; действия (бездействие) по загрязнению лесов первой группы промышленными или бытовыми отходами или выбросами.

5. С субъективной стороны комментируемое правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

6. Субъектами административных правонарушений, предусмотренных настоящей статьей, могут являться и граждане, и должностные лица, и юридические лица.

Я управляю автомобилем по доверенности, в декабре доверитель умер. В настоящий момент я продолжаю ездить по доверенности. Что мне может грозить если это станет известно?

Согласно ГК доверенность превращает свое действие с момента смерти доверителя, поэтому сейчас она уже недействительна. Вы можете ссылаться только на то, что Вам о его смерти не было известно. В случае если выяснится, что Вы знали о его смерти, Вам может грозить наказание по ст. 12.3 КоАП РФ.

Адвокат принял участие в деле об по статья 12.26 ч.1 КОАП РФ

К адвокатам обратился А, который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

18 января 2012 г. А, управляя автомобилем в г. Москве следуя по Кленовому бульвару напротив д.19, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и вина А подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого А., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого А отказался пройти освидетельствование при этом у него наблюдались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи; поведение не соответствующее обстановке, а так же отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения вышеуказанного административного правонарушения.

В данном деле адвокаты доказали незаконность протокола об административном правонарушении, несоответствие его составления КоАП РФ. В данном протоколе отсутствовала дата и время составления, нарушение статьи 28.2 Протокол об административном правонарушении.

Суд был вынужден признать правоту адвокатов и вернуть данный протокол обратно в полицию.

Данное дело было выиграно адвокатами Головиными.

Собственность долевая, а расходы общие

Мне на праве собственности принадлежит комната в квартире, я в ней не живу и хочу продать. Собственник другой комнаты требует у меня деньги за установленную им сантехнику. Но я же ей не пользуюсь! Обязана ли я возмещать его расходы?

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ). При этом участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ.

Обратите внимание, при продаже доли в праве общей собственности на недвижимое имущество другие участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях (п. 1 ст. 250 ГК РФ). Продавец обязан известить их в письменной форме о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий продажи.

Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут долю в течение месяца со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу (п. 2 ст. 250 ГК РФ). При нарушении преимущественного права покупки другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевести на него права и обязанности покупателя; уступка преимущественного права покупки доли не допускается (п. п. 3, 4 ст. 250 ГК РФ).

Что касается оплаты установленной другим собственником сантехники, то согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Вынужденный характер непроживания собственника в принадлежащей ему квартире не является основанием для освобождения его от обязанности своевременно вносить плату за это жилое помещение.

В статье 249 ГК РФ говорится, что участник долевой собственности обязан нести расходы по содержанию общего имущества, исполнение такой обязанности не зависит от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за II квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 01.08.2007).

Таким образом, требования одного из собственников о компенсации понесенных расходов на замену сантехники правомерны. Компенсацию произведенных им улучшений вам необходимо произвести согласно доле в праве общей собственности на квартиру. При этом он должен предоставить вам доказательства произведенных расходов (чеки, договор на замену санузла и др.). Факт вашего непроживания в данной квартире не освобождает вас от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества.

Участие уголовного адвоката в деле по статье 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, кража

К адвокатам по краже в г. Москва обратилась Н за юридической защитой. Из материалов дела и обвинительного заключения следует, что Н находясь в качестве гостя совместно с проживающим по вышеуказанному адресу Ф, заранее осведомленная, что на верхней полке шкафа, установленного в прихожей комнате, указанной квартиры имеется пакет с крупной суммой долларов США, принадлежащих Ф, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Ф спал и не имел реальной возможности наблюдать за ее действиями, реализуя свой преступный умысел, с помощью стула, переставленного из кухни к шкафу в прихожей, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла с верхней полки шкафа пакет красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 200 000 долларов США, принадлежащие Ф, что согласно курсу, установленному Центральным Банком РФ составляет 6 024 860 рублей, из расчета 30,1243 рублей за один доллар США, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями Ф материальный ущерб в особо крупном размере.

Н не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась, частично возместила потерпевшему причиненный ущерб, является студенткой.

В ходе судебного заседания, после совещания с адвокатами и действия адвокатов по смягчению наказания, суд пришел к выводу о том, что Н виновна частично и только в той части обвинения с которым согласна Н и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Суд признал Н виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на два года 6 шесть месяцев условно, без штрафа без ограничения свободы.

Еще одно дело было выиграно уголовными адвокатами Головиными. После признания Н, главная задача адвоката была добиться условного срока, что и было достигнуто адвокатами. В данном случае условный срок равен оправданию.

Договор между суррогатной матерью и потенциальными родителями на вынашивание и рождение ребенка

г. _______ «__»___________ ____ г.

_________, паспорт _________, и _________, паспорт _________, именуемые в дальнейшем «Супружеская пара», с одной стороны, и _________, паспорт _________, именуемая в дальнейшем «Суррогатная мать», с другой стороны, равно именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем.

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ

1.1. По настоящему Договору Супружеская пара и Суррогатная мать принимают взаимные обязательства при участии в программе «Суррогатное материнство» (далее — «программа»).

1.2. Стороны участвуют в программе на основании своих письменных информированных согласий, предоставленных в одну и ту же медицинскую организацию.

1.3. Суррогатная мать согласна на вынашивание и рождение ребенка (детей) для Супружеской пары.

1.4. Стороны совместно проводят согласование условий и юридическую экспертизу договоров с медицинскими организациями, где будут проводиться медицинские обследования и процедуры.

1.5. Стороны совместно отстаивают свои права и интересы в судах и государственных органах в случае возникновения каких-либо конфликтных ситуаций.

1.6. Правовые аспекты суррогатного материнства определены действующим законодательством Российской Федерации: абз. 2 п. 4 ст. 51, п. 3 ст. 52 Семейного кодекса РФ; п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», разд. 7 Инструкции по применению методов вспомогательных репродуктивных технологий, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 26.02.2003 N 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия».

1.7. В ходе подготовки и реализации программы Супружеская пара вправе помогать Суррогатной матери и контролировать ее, в том числе по месту ее жительства.

(При необходимости: Для оказания содействия Суррогатной матери

Супружеская пара приглашает куратора — __________________.) (Ф.И.О., дата рождения, адрес, телефон)

1.8. В ходе подготовки и реализации программы Суррогатная мать обязана выполнять ст. 4 «Требования к условиям труда женщин в период беременности» «Гигиенические требования к условиям труда женщин. Санитарные правила и нормы. СанПиН 2.2.0.555-96», утвержденные Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 28.10.1996 N 32. Кроме того ей запрещено:

  • выступать в качестве донора;
  • участвовать в клинических испытаниях;
  • принимать алкоголь, наркотики, токсические или отравляющие вещества, курить табачные изделия;
  • перегревать организм (посещать парилки, подвергаться воздействию температур свыше _____ градусов C и т.п.);
  • переохлаждать организм (работать зимой в неотапливаемых помещениях, на сквозняке, на работах, связанных с промоканием обуви и одежды, с погружением рук в холодную воду);
  • подвергаться воздействию электромагнитных полей сверхвысоких частот СВЧ (миллиметровые, сантиметровые, дециметровые волны), ультравысоких частот (УВЧ), высоких частот (ВЧ), низких частот (НЧ), сверхнизких частот (СНЧ);
  • подвергаться воздействию статических электрических и магнитных полей;
  • подвергаться воздействию радиоактивных веществ и других источников ионизирующих излучений;
  • подвергаться воздействию повышенного и пониженного атмосферного давления с резкими его перепадами;
  • подвергаться воздействию вибрации — как местной, так и общей;
  • подвергаться воздействию ультразвука;
  • подвергаться воздействию шума свыше 80 дБА;
  • подвергаться воздействию чрезвычайно опасных и высокоопасных химических веществ (I и II класса опасности), других классов опасности, если они обладают эмбриотопным, мутагенным, тератогенным и аллергенным действием, обладающих отталкивающими, отвратительными запахами, не имеющих токсикологической оценки;
  • — подвергаться воздействию возбудителей инфекционных, паразитарных и грибковых заболеваний, микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности;
  • заниматься экстремальными видами спорта;
  • (иные меры предосторожности и запреты)

1.9. В период, предшествующий родам в течение _____ дней, Суррогатная мать проживает по адресу: ___________ (в одном из санаториев или в одной квартире с Супружеской парой или с куратором).

1.10. На протяжении всей программы Суррогатная мать вправе общаться со своим супругом, детьми и родственниками.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Суррогатная мать обязана:

2.1.1. Сообщать по просьбе Супружеской пары все сведения о ходе подготовки Суррогатной матери к участию в программе и ее реализации.

2.1.2. Своевременно пройти медицинское обследование в установленном законом порядке. Объем обследований согласован Сторонами в приложении 1.

2.1.3. Надлежащим образом принять участие в программе.

2.1.4. Нести ответственность за сохранность документов, материальных ценностей и денежных средств, переданных ей Супружеской парой для участия в программе.

2.1.5. В течение _____ (не более 30) дней с даты рождения ребенка в установленном порядке дать свое согласие на запись Супружеской пары в качестве родителей ребенка.

2.1.6. Передать Супружеской паре их ребенка в течение _____ (не более 30) дней с даты рождения ребенка.

2.1.7. Уведомлять Супружескую пару о возникающих расходах (п. 3.4 настоящего Договора). Предоставлять Супружеской паре подтверждающие документы для компенсации ее расходов.

2.2. Супружеская пара обязана:

2.2.1. Предоставить в распоряжение Суррогатной матери копии и оригиналы всех документов, требующихся ей для участия в программе.

2.2.2. Нести расходы на участие в программе, в том числе и за Суррогатную мать.

2.2.3. Без промедления принять от Суррогатной матери своего ребенка и предоставленные ей документы, связанные с участием в программе.

2.2.4. Обеспечить Суррогатной матери комфортабельные условия проживания по адресу: _________________________ в период ее участия в программе.

2.3. Суррогатная мать вправе:

2.3.1. Не приступать к участию в программе до предоставления Супружеской парой необходимой информации и документов или выплаты аванса в счет компенсации по настоящему Договору.

2.3.2. Требовать соразмерного увеличения размера компенсации в случае существенного увеличения объема обязанностей по сравнению с предполагаемым на момент заключения Договора. Условия настоящего Договора о размере компенсации изменяются в соответствии с подписываемым Сторонами дополнительным соглашением к настоящему Договору.

3. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ МЕЖДУ СТОРОНАМИ

3.1. Супружеская пара выплачивает Суррогатной матери компенсацию за участие в программе в размере _____ (______) рублей. Компенсация выплачивается с целью создания наиболее благоприятных для Суррогатной матери условий для вынашивания ребенка и последующей реабилитации.

3.2. Компенсация, согласованная п. 3.1 настоящего Договора, выплачивается Супружеской парой в следующем порядке:

3.2.1. В течение _____ дней с даты заключения настоящего Договора Супружеская пара в счет компенсации выплачивает Суррогатной матери аванс в размере _____ (______) рублей.

3.2.2. Оставшаяся часть компенсации в размере _____ (_______) рублей выплачивается Суррогатной матери в течение _______ с момента дачи согласия (п. 2.1.5 настоящего Договора) и передачи ребенка (п. 2.1.6 настоящего Договора).

3.3. Компенсация перечисляется Суррогатной матери на указанный в реквизитах Сторон счет и/или выплачивается наличными с оформлением расписки.

3.4. Супружеская пара компенсирует Суррогатной матери все расходы, связанные с ее участием в программе, в том числе:

документально подтвержденные расходы на медицинские обследования, медицинские процедуры, лекарства, медицинские изделия и препараты;

документально подтвержденные расходы на проживание по согласованному Сторонами адресу (п. 1.9 Договора);

документально подтвержденные транспортные расходы при переездах из _________ в _________ и в границах г. _________ из расчета не более _____ рублей в неделю (или: месяц);

документально подтвержденные расходы на рекомендованное врачами специальное питание и специальную одежду;

документально подтвержденные расходы на использование личного автомобиля, оплату телефонных переговоров и иные согласованные Сторонами необходимые для участия в программе расходы.

3.5. Супружеская пара компенсирует расходы, указанные в п. 3.4 настоящего Договора, по мере их возникновения. Если такие расходы понесла сама Суррогатная мать, то Супружеская пара перечисляет ей компенсацию на указанный в реквизитах Сторон счет и/или выплачивается наличными с оформлением расписки.

3.6. В случае решения Суррогатной матери оставить ребенка себе или аборта по вине Суррогатной матери компенсация (п. 3.1 и п. 3.4 настоящего Договора) ей не выплачивается.

3.7. В случае аборта или смерти ребенка не по вине Сторон компенсация в полном объеме (п. 3.1 настоящего Договора) Суррогатной матери не выплачивается, аванс (3.2.1 настоящего Договору) и понесенные Сторонами расходы (п. 3.4 настоящего Договора) возврату Супружеской паре не подлежат.

4. ДЕЙСТВИЕ ДОГОВОРА

4.1. Любые устные договоренности, имевшие место между Сторонами, но не предусмотренные настоящим Договором, утрачивают юридическую силу с момента подписания настоящего Договора. С этого момента Стороны по настоящему Договору лишены права ссылаться на такие договоренности при возникновении споров, связанных с исполнением настоящего Договора.

4.2. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения Сторонами программы и обязанностей по Договору в полном объеме и надлежащим образом.

5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН. ФОРС-МАЖОР

5.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. В случае решения Суррогатной матери оставить ребенка себе или аборта по ее вине она в течение _____ дней с момента рождения ребенка или аборта возвращает Супружеской паре выплаченный ей в счет компенсации аванс, а также возмещает понесенные ими в рамках Договора расходы и реальные убытки.

5.3. Стороны не несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, если неисполнение или ненадлежащее исполнение произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы. В число таких обстоятельств входят: войны, военные действия, мятежи, саботаж, забастовки, пожары, взрывы, наводнения или иные стихийные бедствия, неизлечимая болезнь, гибель суррогатной матери, нормативно-правовые акты государственных органов власти.

5.4. Немедленно после получения информации о наступлении любых обстоятельств, задерживающих исполнение или иным образом препятствующих исполнению настоящего Договора, Стороны письменно уведомляют об этом друг друга.

5.5. Стороны не несут ответственности за любой ущерб, включая убытки, а также расходы, связанные с претензиями или требованиями третьих лиц, которые могут возникнуть в результате обстоятельств непреодолимой силы.

5.6. Если обстоятельство непреодолимой силы вызывает существенное нарушение или неисполнение обязательств по настоящему Договору, длящееся более 60 (шестидесяти) календарных дней, каждая Сторона имеет право прекратить действие настоящего Договора после направления другой Стороне предварительного письменного уведомления о своем намерении прекратить Договор.

6. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

6.1. Все изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами.

6.2. Настоящий Договор может быть прекращен досрочно вследствие:

6.2.1. Смерти Сторон.

6.2.2. Отказа Суррогатной матери от участия в программе до момента зачатия или в случае аборта.

6.2.3. По иным основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

6.3. Во всем, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

6.4. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

7. РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН

паспорт __________, зарегистрирован _______________

(подпись) (фамилия, имя, отчество)

паспорт __________, зарегистрирована _______________

паспорт ___________, зарегистрирована ______________

Телефон: +7 495 589–85–23 ,
Электронная почта: [email protected]

Еще по теме:

  • Ст 3 137 фз Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ"О введении в действие Земельного кодекса […]
  • Тропарёво никулино мировой суд Мировые судьи (Никулинский суд), Тропарево-Никулино, с/у 187, 188 Судебный участок мирового судьи №187 Телефон для справок: 8 (495) 735-60-50 Телефон судебного участка: 8 (495) 735-63-64 E-mail: [email protected] Режим работы: […]
  • Внесение изменений в приказ об отпуске Как оформить приказ об изменении приказа Как оформить приказ об изменении приказа Как составить приказ об изменении должностного оклада Как оформить дополнение к приказу Закрытое Акционерное Общество "Мегаполис" 22.05.20011 год № […]
  • Расторжение брака семейный кодекс российской федерации Семейный кодекс (СК РФ) Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ С изменениями и дополнениями от: 29 декабря 1995 г., 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г., 3 июня, […]
  • Статья 13 261-фз от 231109 об энергосбережении Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон […]
  • Сдать экзамен пдд 2014 как в гибдд Экзаменационные онлайн билеты по ПДД 2017 года На этой странице вы можете потренироваться с экзаменационными онлайн билетами для сдачи в ГИБДД по ПДД с последними изменениями 2017 года. Все представленные здесь билеты вы будете решать при […]
  • Норма рабочего времени 40 часов в неделю установлена для Портал "Юристъ" - Ваш успех в учебе и работе! Трудовое право Нормальная продолжительность рабочего времени работников на предприятиях, в учреждениях, организациях не может превышать 40 часов в неделю. В настоящее время 40-часовая рабочая […]
  • Севастополь земельный участок для дома купить Продажа земельных участков в Севастополе Фиолентовское шоссе, Гагаринский р-н По курсу НБУ - 51 $ / 5 $/сот Продам дачный участок площадью 12 соток с недостроем в черте города.Гос.акт,кадастровый номер и вся соответствующая документация […]