Постановление о разделе имущества

Раздел Имущества

  • 01 июня 2018

В России появился онлайн сервис, который весьма облегчит наследникам получение информации по тому, у каких именно нотариусов ведутся запрашиваемые дела. Сервис поможет избежать путаницы и последующих проблем при разделе наследуемого имущества.

В дело о разводе и разделе имущества супругов Вдовиных вмешались несколько третьих лиц. Кредиторы серийного банкира Андрея Вдовина оспорили решение Хамовнического суда Москвы о разделе имущества между Андреем и Софией Вдовиной.

Жительница Сочи в процессе развода претендовала при разделе имущества на недвижимость, которую во время брака возводил её муж. Раздел, произведённый местными судами не удовлетворил женщину, и она стала добиваться справедливости в Верховном Суде.

Раздел имущества

юридический сайт

Верховный Суд напомнил о порядке раздела нажитого имущества при разводе

В постановлении Верховного Суда, связанном с одним делом, напоминается: при разделе общего имущества супругов доли мужа и жены признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором.

При этом имущество, приобретённое на личные средства одного из супругов в период брака, является его личной собственностью. К такому выводу пришёл Верховный Суд в ходе рассмотрения иска жительницы Сочи к своему мужу о разделе совместно нажитого имущества.

В конце 2017 года женщина обратилась в Лазаревский районный суд Сочи с иском о расторжении брака и потребовала в равных долях поделить совместно нажитое имущество. В период брака, который был заключен в 1981 году, супруги приобрели земельные участки площадью 1,2 тыс. кв. м и 1,5 тыс. кв. м и построили на них дома. Помимо этого, они получили 3/7 доли в праве собственности на земельный участок площадью 700 кв. м и расположенный на нём дом.

Ответчик на требования жены подал встречный иск, в котором указал, что жилые дома построены на его личные деньги, подаренные ему братьями, а также с использованием строительных материалов, полученных бесплатно от близких родственников. Поскольку доля вложений истца в строительство жилых домов составила 3/5 от их рыночной стоимости, он просил признать за ним право единоличной собственности на земельные участки, а жилые дома разделить между супругами пропорционально вложенным личным средствам.

После того, как местный суд первоначальные и встречные исковые требования удовлетворил частично, за истицей было признано право собственности на половину участка площадью 1,2 тыс. «квадратов» и 1/5 доли расположенного на нём жилого дома, а за мужем — на остальное имущество. Суд также поделил пополам между супругами 180 тысяч рублей, которые находились на счёте мужа в Сбербанке.

Затем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Лазаревского суда было оставлено без изменений, но истица с таким решением не согласилась. В феврале 2018 года обратилась она в Верховный Суд России с просьбой признать за ней право собственности на половину имущества. Судьи Верховного Суда отменили решение местных судов и апелляционной комиссии и направили дело на новое рассмотрение.

В Верховном Суде объяснили, что при разделе общего имущества супругов доли мужа и жены признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором. Напомнили также, что если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или было получено в дар или унаследовано одним из них во время брака, то оно является личной собственностью каждого из супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. В материалах дела о супругах из Сочи доказательство того, что спорные дома были построены на средства, подаренные мужу братьями, отсутствовали. На основании этого решения судов первой инстанции не являются законными, объяснили в Верховном Суде.

Ольга Мотева © МОО «Правовая защита»

Если Вы собираетесь делить имущество, и Вам требуются профессиональная юридическая помощь, адвокаты МОКА «Правовая защита» готовы помочь Вам в решении любых споров, связанных с разделом имущества. Обращайтесь к нам по телефону:
8 (495) 790-54-47

Комментарии к Постановлению пленума Верховного суда о разделе совместно нажитого имущества

Важно помнить, что регулирование спора о делении имущества супругов происходит двумя документами — Семейным кодексом и Постановлением пленума Верховного суда о разделе совместно нажитого имущества.

Расторжение брака и следующий за ними раздел имущества может пройти спокойно и быстро, если разводящиеся смогут договориться между собой и составят соглашение или брачный договор. В этом случае им достаточно будет подписать бумагу и заверить ее у юриста, чтобы она имела силу.

Если же имущество стало камнем преткновения, одна из сторон составляет исковое заявление в суд, в котором просит разрешить спор.

Что такое и зачем

Пленум Верховного Суда — это собрание всех судей-членов Верховного суда страны. Он собирается для принятия общих законов, приведения их применения и толкования к единой норме.

Иначе говоря, прочитав постановление, можно легко понять, как судьи толкуют каждое дело. Постановление о разделе имущества и расторжении брака было принято в ноябре 1998 года.

Оно регулирует проведение процедуры прекращения брака и имущественные споры между бывшими мужем и женой. Оно действуют до сих пор.

Постановление содержит 24 пункта:

    1. Муж не может требовать развод во время беременности супруги и в течение года после, даже если младенец не выжил.
    2. При отсутствии в семье общих детей развод осуществляется в ЗАГСе.
    3. Также развод через ЗАГС можно осуществить, если второй супруг признан недееспособным. Исключениями являются моменты, когда временная недееспособность оказалась связана с алкогольными или наркотическими зависимостями.
    4. Если второй супруг осужден, развод может состояться, но судья обязан соблюдать правило подсудности.
    5. Если ответчик пропал без вести, то вызвать его в суд можно, направив запрос по последнему известному месту жительства или по тому адресу, где находится общее имущество.
    6. Можно получить развод через ЗАГС, если один из членов семьи считается пропавшим без вести. Однако если супруг не хочет подавать заявление о признании второго пропавшим, судья должен рассматривать это дело на общих основаниях.
    7. Заявление должно соответствовать указанным статьям ГПК. К нему прикладываются перечень необходимых документов.

О том, как разделить имущество через суд, Вы можете почитать здесь.

Также Вам может пригодиться статья о сроке подачи на раздел имущества.

    1. Судебное заседание должно проходить по закону.
    2. Судья должен узнать, участвует ли родитель в жизнь ребенка, и вынести временное взыскание, если не участвует.
    3. Если судья видит возможность для примирения, он может назначить срок до 3 месяцев для сохранения семьи.
    4. Арбитраж решает все конфликтные споры, связанные с имуществом и детьми.
    5. Если требование раздела затрагивает чужое имущество (принадлежащее колхозу или кооперативу), суд может выделить это требование отдельно, чтобы разобраться с ним после. Это не относится к ситуациям, связанным с общим кредитом.
    6. Раздел собственности рассматривается отдельно от вопросов, связанных с алиментами.
    7. При рассмотрении требования на долю кооперативной недвижимости, которую муж и жена не успели вычислить, суд может рассматривать их вместе.
    8. Определяется понятие совместно нажитого, отмечаются особенности наличия брачного договора.
    9. При разделе учитываются все факты траты общего имущество на личные нужды каждым супругом.
    10. Изначально обе стороны получают равные доли, но в некоторых случаях суд может присудить одной из сторон больше, если того требуют условия.
    11. Правовые последствия для зарегистрированных и незарегистрированных браков одинаковы.
    12. Раздел собственности может быть совершен в любой момент одновременно с разводом и после него. Для этого нужно подать заявление. На это дается 3 года с того момента, как муж узнал о нарушении своих прав владения.

О том, как делится собственность в гражданском браке, Вы можете почитать здесь.

  1. Суд не может принимать решение, если стороны не предоставили доказательства.
  2. Если развод был оформлен через ЗАГС, брак считается разорванным в момент записи в книге регистрации. При обращении в суд брачный договор считается расторгнутым с момента вступления решения суда в силу.
  3. Если истец не может подавать заявление, арбитраж не должен принимать его.
  4. К причинам расторжения брака относятся: нарушения в процедуре бракосочетания, фиктивный брак, наличие ВИЧ-инфекции или венерической болезни, о которой не было сообщено второму супругу.
  5. После расторжения брака стороны уже не могут пытаться доказать, что брак был недействителен. Исключениями являются кровное родство пары или если один из них уже состоял в действующем браке.

Помимо выше перечисленных пунктов Постановление имело и 25 пункт, но в 2007 году его исключили из текста. Чтобы понять, как правильно проводить развод и подготовиться к нему, необходимо хоть раз прочитать Постановление.

Оно поможет начать ориентироваться во многих важных вопросах. При необходимости для расшифровки можно использовать комментарии к Постановлению.

Смотрите в следующем видео комментарии юриста о тонкостях раздела имущества:

Глава 7. Законный режим имущества супругов. Комментарий к статье 38 кодекса

1. Раздел общего имущества супругов чаще всего происходит вследствие

расторжения брака. Он бывает необходим и в случае смерти супруга: ведь по

наследству переходит только то имущество, которое было собственностью наследодателя.

Раздел совместной собственности может быть произведен и в период брака, в

том числе судом, по требованию супруга или по заявлению его кредиторов (см.

ст.45 и комментарий к ней). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано,

что поскольку закон не связывает возможность раздела общего имущества супругов

с расторжением брака, суд не вправе отказать в приеме искового заявления по

тому мотиву, что брак между супругами расторгнут не был (Сборник постановлений,

с.15). Необходимость в таком разделе может быть обусловлена разными причинами.

Например, супруг хочет подарить часть своего имущества детям или раздел ему

необходим для уплаты личных долгов. Причинами раздела может быть также фактическое

прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов. В этих

и других случаях было бы необоснованно ограничивать права супругов и ставить

раздел их общей собственности в зависимость от расторжения брака, что могло

бы стимулировать развод. Поэтому законодатель предполагает, что супруги и

после раздела имущества будут проживать в браке. В таком случае в соответствии

с п.6 комментируемой статьи законный режим совместной собственности будет

распространяться на имущество, которое будет приобретено ими после раздела.

2. Комментируемая статья употребляет только термин «раздел», а не «выдел»

имущества. Объясняется это тем, что субъектами общей совместной собственности

в семейных отношениях являются только супруги. В других случаях, когда субъектами

общей собственности являются, кроме супругов, другие лица (в крестьянском

(фермерском) хозяйстве, в приватизированном жилом помещении), участник общей

собственности будет требовать выдела своей доли.

3. Положения комментируемой статьи относятся к разделу совместной собственности

только супругов, т.е. лиц, состоящих в зарегистрированном браке, и к имуществу,

которое имеется в наличии и находится либо у супругов, либо у третьих лиц.

Если же при рассмотрении спора в суде выяснится, что один из супругов неправомерно

распорядился им либо скрыл его, то суд учитывает и это имущество или его стоимость.

4. Чаще всего супруги сами решают вопрос о разделе совместной собственности.

В случае спора этот вопрос передается на рассмотрение суда. Если супруги хотят

разрешить спор о разделе общего имущества одновременно с расторжением брака

(см. ст.24 и комментарий к ней), то суд выясняет, не затрагивает ли спор о

разделе имущества супругов права третьих лиц (например, других членов крестьянского

(фермерского) хозяйства, кооператива и т.п.). В последних случаях разрешение

исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается

и спор в этой части иска должен быть выделен в отдельное производство (БВС

СССР, 1988, N 2, с.9).

5. При рассмотрении спора супругов о разделе общего имущества суд сначала

определяет состав имущества, подлежащего разделу. Для этого устанавливаются

и выделяются объекты собственности, принадлежащие каждому супругу (см. ст.36

и комментарий к ней), вещи и права, принадлежащие детям, которые не подлежат

разделу между супругами. К последним относятся согласно п.5 комментируемой

статьи вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей,

вклады, внесенные на имя детей.

К имуществу, не подлежащему разделу, суд согласно п.4 комментируемой

статьи может отнести вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного

проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного

проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны.

К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных

причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе

6. После определения состава общего имущества, подлежащего разделу, суд

определяет доли, причитающиеся супругам (см. ст.39 и комментарий к ней), и

конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому

супругу исходя из их интересов и интересов детей. Если раздел конкретных вещей

в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную

7. При определении имущества, подлежащего разделу между супругами, суд

не вправе лишать собственников имущества их законной доли. Между тем на практике

такие случаи встречаются. Махова Л. обратилась с иском к Мокову Н. о расторжении

брака и разделе совместно нажитого имущества. В составе последнего были автомашина

и садовый домик с хозяйственными постройками. Суд в соответствии с пожеланиями

Маховой Л. присудил автомашину мужу, но в признании за Маховой Л. права собственности

на садовый домик отказал. В решении суда сказано, что «никто не может быть

лишен права собственности на дом». Суд присудил истцу и ответчику по 1/2 в

праве собственности на садовый домик. На это решение зам. Генерального прокурора

РФ принес протест, ссылаясь на необходимость отмены решения на том основании,

что домик состоит из одной комнаты и совместное пользование им невозможно.

Однако протест был оставлен без удовлетворения кассационной инстанцией, которая

признала решение суда обоснованным (БВС РФ, 1995, N 3, с.12).

Такого же мнения придерживается судебная практика в тех случаях, когда

совместной собственностью является кооперативная квартира. В 1990 г. Новиков,

являясь членом ЖСК, предъявил иск к своей бывшей жене о принудительном обмене

занимаемой ими квартиры в кооперативном доме. Народный суд г.Ставрополя удовлетворил

иск и, признав за ответчицей право на половину паенакоплений, взыскал с Новикова

в ее пользу 3778 руб. Решение было отменено. Поскольку в судебном заседании

было установлено, что паевой взнос за квартиру выплачен полностью до расторжения

брака из общего совместного имущества супругов, то и квартира является их

совместной собственностью. В решении суда сказано, что, удовлетворив иск Новикова,

суд неосновательно лишил ответчицу права собственности на квартиру (БВС РФ,

1993, N 3, с.15). Решение это опубликовано под заглавием «Если паевой взнос

за кооперативную квартиру выплачен полностью за счет общего совместного имущества

супругов, они приобретают право общей совместной собственности на эту квартиру

независимо от того, кто из них является членом ЖСК, а также факта дальнейшего

расторжения брака». Также решается вопрос при разделе дачи, гаража, иного

имущества в соответствующем кооперативе.

8. Объектом совместной собственности, подлежащей разделу, являются вклады,

внесенные одним из супругов в банк или иное кредитное учреждение за счет общего

имущества супругов. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ другие

лица не могут претендовать на раздел вклада. Если же третьи лица предоставили

супругам свои средства, то эти лица вправе потребовать возврата своих средств

на основании общих положений ГК.

Нельзя также требовать раздела вклада, внесенного другим супругом на

имя своего родственника, например на имя матери мужа (БВС РСФСР, 1965, N 6,

с.13-14). Однако если на вклад неосновательно были внесены средства, являющиеся

общим имуществом, возможно предъявление требований об увеличении доли другого

супруга при разделе общего имущества.

При разделе вкладов супругов суд обязан учитывать увеличение размера

сбережений в результате предусмотренных законодательными актами компенсационных

выплат на вклад и индексацию целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей

(БВС РФ, 1994, N 1, с.2).

9. Большое значение сейчас приобретают вопросы раздела и выдела жилой

площади. Раздел жилого дома, принадлежащего супругам на праве совместной собственности,

чаще всего производится в натуре, и поскольку дом остается неделимым, он превращается

в предмет их долевой собственности. Пользование помещениями осуществляется

по соглашению супругов или по решению суда. Верховный Суд обратил внимание

судей на то обстоятельство, что поскольку участники общей долевой собственности

имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле,

суд должен при выделе доли в натуре передать собственнику часть жилого дома

и нежилых построек, соответствующие его доле, если это возможно без несоразмерного

ущерба хозяйственному назначению строения.

При разделе недостроенного дома учитываются возможности супругов довести

строительство своей части до конца, а также обязательства по полученной ссуде

на строительство дома (Постановление Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах,

возникших в практике судов при применении норм ГК, регулирующих отношения

собственности на жилой дом» (Сборник постановлений, с.12).

10. Раздел пая в ЖСК до окончательного погашения кредита возможен только

в связи с расторжением брака и осуществляется в соответствии с теми средствами,

которые были внесены супругами из их общего имущества или из личных средств.

После полного внесения паевого взноса квартира автоматически становится предметом

права собственности, и раздел ее осуществляется по общим правилам с учетом

интересов всех лиц, являющихся ее собственниками и имеющих законное право

пользоваться данной жилой площадью. Аналогично решается вопрос о разделе общей

собственности на приватизированную квартиру. Поскольку выдел в натуре изолированного

жилого помещения в квартире, как правило, затруднителен, Верховный Суд РФ

разъяснил, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли

допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной

части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла

и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд

вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой (Сборник

11. В случаях, когда супруги входят в состав крестьянского (фермерского)

хозяйства, в котором кроме них и их несовершеннолетних детей были и другие

лица, раздел общего имущества супругов, не входящего в собственность крестьянского

хозяйства, производится на общих основаниях. К разделу имущества, являющегося

общей собственностью хозяйства, применяются правила, установленные ст.258

ГК. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому

(фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу

не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации,

соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Только при прекращении

крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов

или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по общим правилам

гражданского и земельного законодательства. Доли членов хозяйства в праве

совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением

между ними не установлено иное.

Принцип неделимости применяется и при наследовании имущества крестьянского

хозяйства. Если наследники не являются членами хозяйства, они получают наследство

в виде денежной компенсации. Указанное положение не относится к личному подсобному

хозяйству, имущество которого наследуется на общих основаниях.

Постановление о разделе имущества

Анализ некоторых вопросах применения судами законодательства о праве собственности при рассмотрении гражданских дел Верховным судом Украины.

Раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности

Согласно ст. 367 ГК имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено в натуре между совладельцами по договоренности между ними.

В случае раздела общего имущества право общей долевой собственности на него прекращается.

Соответствующие разъяснения о порядке проведения разделения содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 4 октября 1991 г. № 7. В частности, в п. 7 этого постановления отмечено, что в спорах о разделе дома в натуре участникам общей долевой собственности на дом может быть выделена отделенная часть дома, которая соответствует размеру их долей в праве собственности.

Поскольку речь идет о выделении обособленных частей имущества, следует руководствоваться теми же требованиями, что и в выделе в натуре доли из общей долевой собственности одним из сособственников. Что касается дома (квартиры), то это возможно, если каждой из сторон может быть выделена отделенная часть дома (квартиры) с изолированными жилыми и подсобными помещениями с самостоятельными выходами, которые могут использоваться как отдельные квартиры, или если имеется техническая возможность переоборудовать дом (квартиру) в изолированные квартиры.

В основном суды учитывают положения закона и рекомендации Верховного Суда Украины, однако иногда разделение проводится таким образом, что исключает или ограничивает пользование выделенным в натуре имуществом.

Например, Лычаковский районный суд г. Львова 21 декабря 2011 г. удовлетворил иск Е.С. к Д.У., Е.Г. о разделе квартиры. Истцу выделено помещение на первом этаже, а ответчикам помещения на втором этаже дома. При этом вне внимания суда осталось то, что сторонам выделяются жилые помещения, которые не имеют самостоятельных выходов, и не могут использоваться как отдельные квартиры.

У судов возникает вопрос, возможен ли раздел с отступлением от размера долей и присуждением компенсации совладельцу, доля которого уменьшается, поскольку в ст. 367 ГК этот вопрос не урегулирован.

В этом случае следует применять аналогию закона и руководствоваться положением ч. 2 ст. 364 ГК.

По этому поводу давал разъяснения и Пленум Верховного Суда Украины. В абз. 2 п. 7 указанного выше постановления указано, что в случае, если выдел технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может провести его с изменением идеальных долей и присуждением денежной компенсации участнику общей собственности, доля которого уменьшилась.

Но при этом следует учитывать, что предоставление компенсации совладельцу возможно только по его согласию.

Неодинаково решаются дела о разделе имущества между совладельцами при наличии заключенного между ними и удостоверенного нотариально договора о порядке владения и пользования общим имуществом.

Некоторые суды считают, что выдел доли из общей долевой собственности или раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности, должен происходить с учетом договора о порядке владения и пользования общим имуществом, поскольку согласно ч. 4 ст. 358 ГК, если такой договор между совладельцами удостоверенный нотариально, он является обязательным и для лица, которое приобретет впоследствии долю в праве общей долевой собственности на это имущество.

Согласно заключению Верховного Суда Украины в постановлении от 3 апреля 2013 г. по делу № 6-12цс13 норма ст. 358 ГК регулирует именно порядок осуществления права долевой собственности, то есть порядок пользования общей долевой собственностью без ее разделения в натуре, следствием которого является прекращение права общей долевой собственности. Установка совладельцами порядка пользования домом с выделением конкретных помещений в натуре не прекращает право общей долевой собственности, потому что такие части не превращаются в объект самостоятельного собственности каждого из них. Определяющим для выдела доли или раздела дома в натуре, находящегося в общей долевой собственности, порядок пользования домом, а размер долей совладельцев и техническая возможность выдела доли или раздела дома в соответствии с долей совладельцев.

При рассмотрении споров о разделе имущества между совладельцами местные суды принимают решения, как правило, с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы. Эксперт, который уполномочен проводить такой вид экспертиз, должен соответствовать требованиям, установленным Законом от 25 февраля 1994 г. № 4038-XII «О судебной экспертизе», и должен быть внесен в Государственный реестр аттестованных судебных экспертов (ст. 53 ГПК).

Раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности

Раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, осуществляется в таком же порядке, как и раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности, с учетом положения, установленного ч. 2 ст. 372 ГК о равенстве долей каждого из совладельцев в случае деления имущества, которое есть в общей совместимой собственности, если другое не установлено договоренностью между ними или законом.

По решению суда доля совладельца может быть увеличена или уменьшена с учетом обстоятельств, которые имеют существенное значение.

При рассмотрении таких дел необходимо также учитывать и специальные нормы, содержащиеся в законодательстве.

Так, ст. 70 СК предусмотрено, что при разрешении спора о разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, суд может отступить от основы равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, в частности если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, тратил его в ущерб интересам семьи. Доля имущества жены, мужа может быть увеличена, если с ней, ним проживают дети, а также нетрудоспособные совершеннолетние сын, дочь, при условии, что размер алиментов, которые они получают, недостаточный для обеспечения их физического, духовного развития и лечения.

Вообще, из дел о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности, большинство составляют дела о разделе общего имущества супругов.

Детальные разъяснения относительно применения судами законодательства при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов дано в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 2007 г. № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов».

Раздел совместно нажитого имущества: судебная практика

Супружеская пара приобрела квартиру, а после расторжения брака стороны не смогли договориться о порядке раздела жилья. Истица обратилась в суд, указав, что право собственности на квартиру принадлежит ее бывшему мужу, а у нее никаких правоустанавливающих документов нет. Вместе с тем, она требовала признать за ней право собственности на ½ квартиры.

Суд установил, что жилье было куплено за счет денежных средств, вырученных ответчиком от продажи личного имущества (квартиры), заработной платы обоих супругов и материальной помощи от родителей мужа.

Применяя норму ст.60 СК и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его приобретения были общие совместные средства или общий труд супругов.

Критерии отнесения имущества к общей совместной собственности следующие:

— средства, за которые имущество было приобретено;

«То, что средства предоставлялись супругам третьими лицами, не свидетельствует о том, что они являются частной собственностью того, кто их фактически получал. Предоставленная ответчиком расписка подтверждает, что эти средства были не подарком, а беспроцентной ссудой, предоставленной ответчику для приобретения жилья в интересах семьи, и, в соответствии с ч.3 ст.61 СК, являются доходом семьи, следовательно — объектом общей совместной собственности. Таким образом, принимая во внимание то, что покупка спорной квартиры осуществлялась в интересах семьи и за счет общих средств, она является объектом общей совместной собственности и должна быть разделена между сторонами», — решил суд первой инстанции и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд пришел к несколько иному выводу, признав право истицы на раздел совместно нажитого во время брака имущества, но не в равных частях, как она того требовала.

«Вычисляя конкретную долю сторон в праве собственности на квартиру и принимая во внимание рыночную стоимость квартиры, Коллегия судей делает вывод, что доля истицы, которая может быть ей выделена и на которую можно признать за ней право собственности, будет составлять 1/5», — отмечается в решении.

Аналогичной позиции придерживается и коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда (судьи В.Крат, Н.Антоненко, В.Журавель).

Так, в постановлении КГС ВС указано, что презумпция общности права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака, может быть опровергнута, и один из супругов может оспаривать распространение правового режима общего имущества на определенный объект.

«Установив, что на покупку квартиры ответчик потратил денежные средства в размере 163 615 грн, принадлежавших ему лично, и сторонами было потрачено 100 845 грн общих средств, суд сделал обоснованный вывод о признании за истицей права на долю в размере 1/5 в праве собственности на квартиру», — постановил КГС ВС.

Также Верховный Суд принял решение относительно порядка увольнения за систематическое невыполнение без уважительных причин обязанностей, возложенных на работника в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором.

Еще по теме:

  • Как оформить ходатайство в суд образец Ходатайство о приобщении документов Если после подачи иска в суд необходимо дополнить материалы дела какими-то письменными доказательствами, подайте ходатайство о приобщении документов. Особенно сложных требований к составлению и подаче […]
  • Ип на усн доходы минус расходы как вести учет 2018 Доходы минус расходы: как вести учет ИП на УСН доходы в 2018 году Правительством РФ предприняты законодательные поправки, которые должны упростить мелким частным предпринимателям ведение бухучета собственных фирм. УСН довольно выгодный […]
  • Закон о репатриации россии Репатриация в Российскую Федерацию в 2018 году Термин «репатриация» не часто используется в одной связке с Россией – обычно он встречается при беседе с ассимилированными евреями, которые стремятся вернуться на родину, или же в разговоре с […]
  • Рапорт на служебное жилье военнослужащим Порядок предоставления служебного жилья военнослужащим Многие военнослужащие нашей страны проживают в служебных квартирах. Но при этом многие граждане из категории военных не знают, порядок их предоставления. И даже если они его получили, […]
  • Формы защита интеллектуальной собственности Способы правовой защиты интеллектуальной собственности Защита интеллектуальной собственности является первостепенным фактором успешного развития искусства, науки, литературы. Для субъективного гражданского права предусмотрена защита, и […]
  • Уфмс регистрация бланки Бланк регистрации иностранного гражданина Иностранцы и лица без гражданства, пребывающие на территории РФ должны в обязательном порядке пройти процедуру постановки на миграционный учёт по временному месту жительства, в установленный […]
  • Проводки для ооо усн услуги Бухгалтерские проводки при усн доходы Проводки при УСН 29 июня | Рубрика: УСН Организации, использующие в своей работе упрощенную систему налогообложения, обязаны вести бухучет. Для правильного ведения учета и исключения вероятности […]
  • Синельников написать письмо Синельников написать письмо >>>>> Нам выходить на следующей Замечательно написано! Читайте. >>>>> Прививка от стресса. Как стать хозяином своей жизни Эту книгу я посвящаю моей любимой жене Людмиле – самой прекрасной женщине во […]