Получение взятки председателем мосгорсуда

Компромат.Ru ®

Весь сор в одной избе

Начальник правосудия

При нынешнем председателе столичное правосудие сотрясают скандалы, в которые все больше втягиваются коллеги судьи Егоровой

Ольга Егорова возглавила Мосгорсуд за два дня до нового, 2001 года. Возможно, это был лучший новогодний подарок в ее жизни.

Как и всякий человек, поднявшийся на вершину служебной карьеры, судья Егорова наверняка видела себя во главе системы, которая работает безукоризненно. Увы, не получилось. Именно при Егоровой многие решения столичного правосудия стали предметом бурной полемики. Не только в обществе, но и в среде профессионалов.

Лишь несколько примеров

Бывший глава Красноярского алюминиевого завода Анатолий Быков обвинялся «в организации покушения на убийство» предпринимателя Вилора Струганова. Мещанский суд Москвы признал его виновным, но приговорил к 6,5 годам. условно.

Бывший министр юстиции России Валентин Ковалев обвинялся в хищении средств из созданного им общественного фонда и неоднократном получении взяток. Мосгорсуд признал его виновным и приговорил к 9 годам. Тоже условно.

Нагатинский суд приговорил к трем годам лишения свободы (условно) судебного пристава Вячеславу Загудаеву. Пристава осудили за то, что та добросовестно пыталась исполнить решение федерального судьи («МН» N46, 2002 г., N11, 2003 г.)

Но, пожалуй, самым громким и скандальным оказалось дело Павла Зайцева.

Искатели консенсуса

Напомню суть этой истории. Следователь Следственного комитета МВД России Павел Зайцев вел уголовное дело по известным торговым центрам «Гранд» и «Три кита»: из-за рубежа в Россию поставлялась контрабандная мебель. В деле замелькали весьма влиятельные имена, среди них — бывший сотрудник внешней разведки генерал-майор Евгений Заостровцев. Отец генерал-полковника Юрия Заостровцева — тогда еще заместителя директора ФСБ и руководителя департамента экономической безопасности (ныне Юрий Евгеньевич — второе лицо во Внешэкономбанке).

Генеральная прокуратура почему-то отняла дело у следователя и прекратила его. Более того, возбудила уголовное дело в отношении самого Зайцева — якобы за превышение им своих полномочий.

К огорчению Генпрокуратуры, суд первой инстанции оправдал следователя. Но Верховный суд отменил решение, и дело снова оказалось в Мосгорсуде — у федерального судьи Ольги Кудешкиной.

Суд начал полно и всесторонне исследовать представленные Генпрокуратурой доказательства, и вскоре стало понятно: обвинительного приговора не будет и на этот раз. И тут на авансцену вышла председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. Она вызвала к себе в кабинет Кудешкину прямо из совещательной комнаты (что запрещено законом) и устроила ей форменный допрос. Кудешкина утверждает: Егорову интересовало, кто, почему и какие вопросы задает в ходе процесса. Председатель Мосгорсуда потребовала не приобщать к материалам дела заявления народных заседателей о самоотводе в связи с тем, что на них оказывал давление государственный обвинитель, а это, по мнению Кудешкиной, не что иное, как попытка заставить ее сфальсифицировать материалы дела. Более того, председатель Мосгорсуда, как рассказывает Кудешкина, потребовала от нее сделать так, чтобы народные заседатели вообще в процесс не явились.

Кудешкина утверждает, что, когда она вошла в кабинет, Егорова с кем-то по телефону обсуждала дело Зайцева. Председатель Мосгорсуда будто бы сама пояснила, что разговаривает с заместителем Генпрокурора Юрием Бирюковым.

Свидетелей того разговора, кроме Кудешкиной, нет. Можно ли ей верить? Вот цитата из интервью, которое Егорова осенью 2002 года дала «Литературной газете». «Мы с Михаилом Алексеевичем (прокурором Москвы Авдюковым. — «МН») договорились так: если возникает неординарная ситуация, он проводит по этому поводу оперативное совещание с прокурорами, я же веду соответствующие консультации с судьями. То есть мы всеми силами ищем консенсус».

Как Генпрокуратура отняла дело у Зайцева, так Егорова отняла дело у Кудешкиной. А новый судья, как и требовалось, вынес обвинительный приговор. Не это ли стало результатом консенсуса, достигнутого председателем Мосгорсуда и заместителем Генпрокурора?

Возмущенная своеволием председателя Мосгорсуда, Кудешкина подала заявление в Высшую квалификационную коллегию с требованием прекратить полномочия судьи Егоровой. По закону, коллегия обязана рассмотреть такое заявление в течение трех месяцев. Но ее словно парализовало: ВКК молчит уже почти пять месяцев.

Милицейский джип для председателя

При подготовке этой статьи у меня накопилось немало вопросов к председателю Мосгорсуда, но от встречи с корреспондентом «МН» она уклонилась. Как выяснилось, судья Егорова вообще не очень жалует журналистов. Пришлось расспрашивать ее коллег. От них знаю, что главное для Ольги Александровны — работа: ее рабочий день длится 10 — 12 часов. Она очень любит свой кабинет в только что отстроенном здании Мосгорсуда, напоминающий уютный английский клуб. И еще любит служебный джип, по ее просьбе раскрашенный синими милицейскими полосами с надписью «милиция». На крыше автомобиля, как у оперативных машин, установлены красный и синий проблесковые маячки. Номер на джипе, естественно, голубого «милицейского» цвета.

И друзья, и недруги Егорову считают руководителем авторитарного стиля. Ольга Егорова восприняла судебную систему столицы как министерство, в котором все службы подчиняются в конечном счете одному человеку — министру.

Разумеется, Егорова нигде таких заявлений не делала — наоборот, она всегда публично поддерживала независимость судей. Но ее высказывания плохо соотносились с тем, что происходило на самом деле. С ее приходом климат в Мосгорсуде резко изменился. Собственное мнение из достоинства судьи превратилось в недостаток. Кто не принял новых правил, вынуждены были подать заявление об отставке. Кто не пожелал это сделать добровольно, тех убирали через квалификационную коллегию.

Вообще-то коллегии задумывались как демократический институт, регулирующий жизнь судейского сообщества в условиях независимого суда. На деле вышло совсем по-другому. По мнению Сергея Пашина, в прошлом судьи Мосгорсуда и одного из разработчиков закона о Суде присяжных, квалификационные коллегии стали усилителями воли председателей судов. Москва здесь не исключение. Но пока столичную квалификационную коллегию возглавляла председатель Пресненского суда Ирина Куприянова, ею было сложно управлять.

Инфаркт за строптивость

Для начала Егорова решила заседания коллегии проводить не в здании Пресненского суда, как было прежде, а в Мосгорсуде — так сказать, под присмотром. Куприянова отказалась это сделать. Тогда Егорова публично заявила: «Я с вами не сработаюсь!»

Куприянову обвинили в «причинении материального ущерба государственным органам, совершении действий, умаляющих авторитет судебной власти». На этом основании Совет судей Москвы обратился в Высшую квалификационную коллегию судей России с просьбой досрочно прекратить ее полномочия.

Поскольку обвинения касались хозяйственной деятельности, коллегия поручила проверку Контрольно-ревизионному управлению Судебного департамента при Верховном суде России. Итог таков: факты, изложенные в обращении, не подтвердились.

Как же получилось, что коллективный орган, состоящий сплошь из столичных судей, так просчитался? А удивляться нечему: к тому времени Совет судей уже был под контролем Егоровой.

Атаку на Куприянову предприняли очень вовремя: ее муж перенес тяжелую операцию, и Куприянова, взяв отпуск, выхаживала больного. Сердце судьи не выдержало: случился инфаркт. Со второй группой инвалидности Ирина Куприянова вынуждена была покинуть суд.

С этого момента все колесики московской судебной машины завертелись как надо.

Порочен — значит управляем

Какие судьи не устраивают председателя Мосгорсуда, мы уже имеем некоторое представление. Но не менее важно знать, какие судьи ее устраивают.

Устранив Куприянову, Егорова провела в и. о. председателя Пресненского суда Ларису Суменкову. Большей пощечины судейскому сообществу трудно было придумать. Дело в том, что Суменкова страдала серьезным пристрастием к спиртному, лечилась.

Все, кто протестовал против такого назначения, судьями уже не работают.

Недавно Ларису Суменкову рекомендовали на более ответственное место — председателя Хамовнического суда. Напомню, что на территории, подведомственной этому суду, находится Кремль. (Именно в Хамовническом в свое время рассматривались иски, предъявленные гражданами к первому Президенту России Борису Ельцину.)

У Егоровой и у Совета судей нет претензий и к судье того же Пресненского суда Валерию Рогожину. А он между тем в споре между сторонами наложил арест на сделку в 25 млн. долларов по подложному заявлению. По этому факту возбуждено уголовное дело.

В интервью «МН» Куприянова рассказала историю о том, как назначалась председатель [. ] Басманного суда.

— На эту должность, — рассказывает Куприянова, — рассматривалась Нина Лысак. Ее, председателя суда, представили на новый срок. Егорова была против такого назначения: при Лысак суд якобы стал работать хуже. Я предложила запросить официальную справку по показателям работы и суда, и лично его председателя. «Никаких справок запрашивать не надо! — запротестовала Егорова. — Не будет она председателем!» Не стесняясь членов коллегии, Егорова заявила: «У меня есть свой человек на это место». Этим человеком оказалась бывший секретарь из приемной председателя Мосгорсуда.

— Ее назначение было незаконным,- дополняет рассказ Нина Лысак. — Дело в том, что назначать председателем можно только человека, проработавшего судьей не менее пяти лет, а девушка пробыла судьей всего-то меньше года. К тому же в представлении председателю Верховного суда Егорова так мотивировала необходимость нового назначения: «В связи с отсутствием председателя суда. » Хотя на самом деле председатель был. Думаю, такую нелюбовь Егоровой я заслужила после того, как на Совете судей выступила в поддержку подвергшейся травле Куприяновой.

В оценке деятельности председателя Мосгорсуда я столкнулся с непростой проблемой: участвовать в разговоре о Егоровой соглашались, как правило, лишь бывшие судьи, да и то далеко не все. Действующие же, к которым обращался, за исключением двух-трех человек, ни при каких условиях на беседу не шли. Даже те, кто относится к председателю суда вполне лояльно. Люди уклонялись от разговора под всевозможными благовидными предлогами. И лишь адвокаты, хорошо знающие столичную судебную систему, были откровенны в своих анонимных отказах. «Что вы, — говорил каждый из тех, к кому я обращался, — после интервью мне нечего будет делать в Мосгорсуде. Я не решу ни одной проблемы своих клиентов».

Новые «отщепенцы»

Но вернемся к делу судьи Ольги Кудешкиной. Уловив растерянность Высшей квалификационной коллегии, Егорова сама пошла в наступление. На свет появилось обращение Совета судей Москвы в столичную квалификационную коллегию с требованием прекратить полномочия. Кудешкиной. Она «опорочила честь и достоинство судьи». Этот документ достоин того, чтобы о нем рассказать подробнее.

Кудешкиной вменяются в вину следующие высказывания в прессе:

«. годы работы в Мосгорсуде вселили в меня серьезные сомнения в существовании независимого суда в Москве»;

«судья, именуемый в законе независимым носителем судебной власти, зачастую оказывается в положении обычного чиновника, подчиненного председателю суда»;

«суд по существу превращается в инструмент сведения политических, коммерческих или просто личных счетов»;

«никто не может быть уверен, что его дело будет разрешено по закону. «.

И эти заявления, говорится в обращении, сделаны в то время, когда «в результате коренных преобразований в отечественной судебной системе и проведения судебной реформы судебная власть. является истинно самостоятельной, действительно независимой и подлинно демократичной».

Оказывается, до выступления Кудешкиной все мы считали, что российский суд самый независимый суд в мире, а Кудешкина эту веру подорвала. Да так основательно, что, по данным интерактивного опроса, проходившего во время ее выступления на радио «Эхо Москвы», 96 процентов позвонивших заявили: независимого суда в России нет.

Как будто до этого опросы показывали что-то иное.

Уже упоминавшийся бывший судья Мосгорсуда Сергей Пашин считает, что проблемы судебной системы Москвы таятся отнюдь не в самой Егоровой, а в той пресловутой вертикали власти, которая востребует руководителей с вполне определенным менталитетом. Егорова — часть административной пирамиды, и потому она тоже под собой выстроила жесткую административную вертикаль.

Протеже действующего резерва

А теперь самое время вспомнить о новогоднем подарке, с которого началась эта история, — о назначении Егоровой председателем Мосгорсуда в канун нового, 2001 года. Это был сюрприз не только для нее, но и для многих людей, знакомых с ситуацией в Мосгорсуде. Хотя бы потому, что назначили Егорову в обход закона.

Дело в том, что кандидатуру Ольги Егоровой не утвердила комиссия совета по кадровой политике при Президенте России. По какой причине — трудно сказать. Но после отказа Егорова могла претендовать на высокую должность только спустя год. Так говорит закон. Но заинтересованные именно в Егоровой решили его обойти.

Как говорят, помогли в этом офицеры действующего резерва ФСБ, уже занявшие некоторые ключевые посты вокруг президента. Возможно, сработало чувство корпоративной солидарности: муж Ольги Егоровой — генерал ФСБ Егоров.

У экс-генпрокурора Юрия Скуратова на этот счет несколько иная версия. Которая, впрочем, не противоречит первой. Администрация президента, по мнению Скуратова, почти два года мурыжившая Егорову в должности и. о., назначила ее председателем сразу же после того, как столичный суд отменил решение Хамовнического суда, признавшего незаконным продление срока следствия по делу тогдашнего генпрокурора.

О подробностях назначения председателя, разумеется, узнали все, кто имел отношение к правосудию: сотрудники милиции, ФСБ, прокуратуры. Каждый сделал свои выводы.

Возглавив столичный суд столь странным образом, Егорова обрела полномочия куда большие, чем если бы ее назначили в строгом соответствии с законом. Она стала своего рода доверенным лицом Кремля.

На том, видимо, и стоит.

Егорова Ольга Александровна родилась в 1955 году. Начинала секретарем судебного заседания. В 1977 году поступила на вечернее отделение во Всесоюзный юридический заочный институт. Окончила в 1982-м. В Московском городском суде с 1988 года. 29 декабря 2000 года назначена председателем Мосгорсуда.

Главе Мосгорсуда дадут 6 лет

Автор: Виктор Портнов, 2014-04-28 12:20:53

Глава Мосгосуда Ольга Егорова, входящая в топ 100 самых влиятельных женщин России, подала документы в Высшую квалификационную комиссию судей на выдвижение ее кандидатуры на пост главы столичного суда. Полномочия Егоровой на посту председателя Мосгорсуда истекают в октябре 2014 года.

В случае утверждения ее кандидатуры, правление одной из самых справедливых «железных леди» России на ниве третьей власти столицы продлится до 2020 года. Она возглавляет Мосгорсуд с 2000 года. На последний, шестилетний срок она была назначена Указом президента России 30 октября 2008 года. Сейчас в ее формальном подчинении в Москве находятся около 400 федеральных судей, большинство из которых являются выходцами из других регионов.

Высшая квалификационная коллегия судей в конце марта объявила об открытии вакансии на должность председателя Московского городского суда. В соответствии с Конституционным законом «О судах общей юрисдикции в РФ» судьи назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. При этом глава Верховного суда вносит представление президенту РФ не позднее чем за два месяца до истечения срока полномочий председателя.

Сомнений в том, что Ольга Егорова сможет продолжить работу на прежнем посту ни у кого нет. Эта женщина, по праву доказавшая, что она не только отличный менеджер и руководитель, но и политик общероссийского масштаба, как говорят в столичных кругах, имеет влияние даже на самого руководителя государства, которому оказывает консультационные услуги по широкому кругу юридических вопросов, в том числе международного уровня.

Еще несколько месяцев назад обсуждался вопрос о том, что она возглавит объединенный Верховный суд РФ, однако Ольга Егорова решила не составлять конкуренцию своему старшему коллеге Вячеславу Лебедеву из уважения к его заслугам и преклонному возрасту. Напомним, что Лебедеву уже исполнилось 70 лет и, не смотря на снятие ограничений по возрасту, появление среди соперников столь сильной кандидатуры свело бы на нет его попытки избраться. Другой причиной послужило то, что Егорова не смогла найти достойного преемника на должность главы Мосгорсуда, отвечающего всем высоким морально-нравственным принципам. Был как-то один претендент, осмелившийся соревноваться с Егоровой на прошлом переизбрании в 2008 году. Бывший заместитель Егоровой Александр Пауков, конечно, не посмел выдвинуть свою кандидатуру. Более того, не успел он подумать об этом на фоне появившихся соответствующих слухов, как сразу же осекся: ему стало стыдно и он попросил отправить его в отставку за гордыню и себялюбие. И правильно. Ведь Егорова — женщина сделавшая себя сама. И никакого значения не имеет, что ее ныне покойный супруг работал в аппарате у Сергея Иванова: бывшего заместителя Путина в ФСБ, в то время — секретаря Совбеза.

Сама Ольга Егорова за годы работы в Мосгорсуде не только выстроила безупречную систему столичного правосудия, но и сумела выстоять против бесчисленного количества провокаций, в том числе со стороны заявителей высокого уровня, постоянно, но безуспешно пытавшихся оказать давление на решения судебной системы. Она лично просматривает все личные дела кадрового состава Мосгорсуда и лично контролирует все резонансные процессы, своевременно реагируя на попытки своих коллег принять несправедливые решения. Егорова неоднократно говорила: «Все прекрасно знают, что давить на меня бесполезно. Судьи, рассматривающие дела, независимы даже и от председателя городского суда». И только благодаря этому принципу она смогла «выжить в суровых столичных условиях».

На официальном сайте Мосгорсуда Егорова не постеснялась публиковать опровержения лживых публикаций о деятельности судов: о предвзятом отношении к процессам, об оставлении без рассмотрения об отмене договора дарения и признании сделки купли-продажи квартиры одного безграмотного гражданина недействительной, или о выселении одной гражданки из принадлежащей ей по праву квартиры. И по множеству других дел, связанных с самым насущным для граждан — с крышей над головой, по которым якобы принимались решения в пользу мошенников и коррумпированных чиновников, которым выносились оправдательные приговоры. И по странным решениям о признании нарушений подписки о невыезде некоторых граждан не существенным, так как все они не сбегали из России и не предавали Родину, так как возвращались.

Мосгорсуд с честью выдерживал все нападки и обвинения в «душевнобольном», «беспредельном» и даже «басманном правосудии». Никогда не признавал наличия «телефонного права». А сотрудники пресс-службы Мосгорсуда вовремя обнаруживали и всех предупреждали о клонах официального сайта, на которых излагалась информация, недопустимая для характеристики в отношении подобных инстанций. Ведь подобного рода инциденты в судебной системе недопустимы. И именно поэтому подобные слухи специально заказывались обиженными заявителями для дискредитации самой честной и порядочной инстанции, возглавляемой бескомпромиссной и стойкой женщиной.

Как сказал однажды коллега «железной леди» Кантемир Карамзин: «Егорова — тётка, в принципе, приятная, не злобная и точно не взяточница. Однако — вруха. Самая настоящая вруха, как и большинство в её окружении». Но это — не правда. Глава Мосгорсуда это опровергает как минимум такими заявлениями: «Нет уже ни «Мосгорштампа», ни «басманного правосудия». У нас есть «хорошевское правосудие», которое по определению работает хорошо. Мы очень трепетно относимся к обществу и просим, чтобы общество так же трепетно относилось к нам. У нас нет задачи кого-то посадить и уничтожить. И обвинять судей в том, что они коррумпированные, не надо».

О политической составляющей этой фигуры ходит много легенд. И в 2011 году ей прочили отставку после ухода со своего поста мэра Москвы Юрия Лужкова. Но тонкость политической игры позволила Мосгорсуду, в котором до отставки семья Батуриных не проиграла ни одного из почти сотни судебных процессов, реализовать проигрышные партии дело за делом. Очень красиво была разыграна и «партия» четы Слуцкеров (экс-сенатора и его бывшей супруги). Мосгорсуд сначала принимал сторону одного, затем второго супруга. Но в вопросе раздела имущества и детей победили женщины. Ведь любая женщина — мать, а значит — права. К тому же Ольга Слуцкер и Ольга Егорова давно были подружками. А вот в отношении банковских систем суд всегда занимал «правильную» позицию. Потому что с такими системами в эпоху тотального беспроцентного кредитования, сориться нельзя — на благо всей судебной и не только судебной системы. Поэтому президент «Сбербанка» Герман Греф, имеющий устойчивый спрос на высоко ликвидные судебные решения, — это святое. Ведь именно в Сбербанке многие получают зарплаты и пенсии. А значит эта система, имеющее государственное значение, должна быть серьезно защищена. И только Ольга Егорова могла гарантировать такой уровень защиты. Пример – финансовый спор между «Сбербанком» и известным промышленником, депутатом воронежской Думы Сергеем Поймановым. Стороны спорят о контроле над крупным российским производителем щебня ОАО «Павловскгранит». Пойманов с переменным успехом вел судебные процессы в Воронеже, затем Герман Греф попытался перенести рассмотрение исков в подмосковный Одинцовский суд. С судьей «Сбербанк» договорился: дело рассмотрели в самый сжатый срок, присудили Пойманову выплатить 4,5 миллиарда рублей и столь же оперативно начали процесс передела собственности «Павловскгранита». Но тут в банковских бизнес Одинцовского суда вмешался Верховный суд, и вынес определение о приостановлении исполнения скандального решения. Точку в истории поставил все тот же Пресненский суд, вынеся решение о запрете торгов, на которые сторонники Грефа собирались выставить акции ОАО «Павловскгранит». Но это было ошибкой и ее исправила сама Егорова. Дело было исправлено, а молодая коллега Егоровой была признана грубо нарушившей процессуальное законодательство.

Юлия Сазонова, бывшая мировым судьей и помощником судьи Мосгорсуда, заявила однажды о «крыше» главы столичных судов в Кремле и ее любви к подхалимам. Но, по словам Егоровой, ей из Кремля не звонят, а обращения подхалимов она отрыто публикует на официальном сайте Мосгорсуда — чтобы на благодарности в ее адрес не тратили приобретенную за государственный счет гербовую бумагу.

Ныне опальный депутат ГосДумы Владимир Ресин, которые не сегодня-завтра должен сложить с себя полномочия по решению партии не в счет. Когда он дружил с Егоровой — он был заместителем Юрия Лужкова, а потом и вовсе врио мэра столицы. Это сегодня сотрудники столичного управления ГИБДД изучают видеозапись, из которой следует, что кортеж бывшего вице-мэра Москвы, депутата Госдумы Владимира Ресина не уступил дорогу машине скорой помощи, которая везла человека в реанимацию. Это сегодня его вызывают на допросы по уголовным делам и, возможно, самому ему «готовят материал». А в 2010 году Президиум Мосгорсуда под председательством Ольги Егоровой удовлетворил надзорную жалобу врио мэра Владимира Ресина на решение коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября. Тогда суд второй инстанции признал незаконными и нарушающими конституционные прав и свободы граждан действия Управления координации деятельности по обеспечению безопасности аппарата мэра и правительства Москвы, отказавшего в согласовании проведения в Москве 20 марта «Дня гнева» в виде шествия по Тверскому бульвару и митинга на Пушкинской площади.

С марта 2012 г. сначала изредка, затем все чаще стали появляться сообщения об избиениях подсудимых в конвойной комнате Мосгорсуда. На протяжении длительных месяцев со стороны провокаторов лилась клевета о том, что во всех эпизодах фигурируют электрошокер, раздевание, выведение в помещение без видеокамер и техника ударов, не оставляющая следов. По каждому якобы факту избиения пострадавшие и их адвокаты обращались в Следственный комитет с заявлением о преступлении. Но пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, с упорством, достойным высочайшего признания отрицала какие-либо нарушения во дворце правосудия.

А однажды активисты скандально-оппозиционного общественного движения «Синие ведерки» написали заявление в ГУВД Москвы о нарушениях при сопровождении автомобиля председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой машиной сотрудников правоохранительного ведомства. Это, по всей видимости, было местью двух уволенных ею мировых судей, которые были освобождены от занимаемых должностей за езду по Москве со спецсигналами. Тогда глава Мосгорсуда специально для того, чтобы другим неповадно было, создала специальную комиссию по профессиональной этике судей.

Кроме этого Егорову постоянно обвиняют в том, что по ее требованию несколько судей лишились своих должностей: Александр Меликов, бывший судья Дорогомиловского районного суда, и судья Московского городского суда Ольга Кудешкина.

По словам Меликова, он был уволен за излишнюю либеральность, частое прекращение дел по согласию обеих сторон и слишком мягкие приговоры.

Судья Первого класса, кандидат юридических наук, Ольга Кудешкина была отстранена от исполнения обязанностей с формулировкой «За подрыв доверия граждан к суду. Увольнение последовало за заявлением судьи о попытке подкупа со стороны обвиняемых и давлении «сверху».

Ольга Кудешкина и Александр Меликов обвиняют Мосгорсуд и его председателя Ольгу Егорову в давлении на районные суды: «судьи, пытающиеся судить по закону, лишаются своих мест, удерживаются лишь те, кто принимает решения, одобренные «сверху».

Все это — лишь мала доля тех обвинений, которые пришлось отбивать Мосгорсуду. Один нахал — предатель и политэмигрант, называющий себя адвокатом Борис Кузнецов в интервью Радио Свобода заявил: «Ольга Егорова в одном из своих интервью сказала, что ей угрожали. Это я угрожал. Да, написал в одной из своих жалоб, что эпоха правления Егоровой в Мосгорсуде когда-нибудь закончится, и вы – писал я Егоровой — окажетесь в суде в другом качестве, только защищать вас будет некому. Да никто и не захочет. Что касается Мосгорсуда, то тут у меня действительно тяжелый опыт. Было у меня, к примеру, одно, совсем простое дело, которое не имело никакого особого резонанса. Я защищал женщину-пристава, ее обвиняли в получении взятки. По делу был вынесен оправдательный приговор. Коллегия Мосгорсуда приговор отменила, а судью, который вынес оправдательный приговор, уволили – нашли какие-то мотивы. Позже другая судья того же суда рассмотрела дело и тоже вынесла оправдательный приговор. И ее уволили, а приговор отменили. И когда дело рассматривалось в третий раз, очередной судья сказал мне прямым текстом: ” Борис Авраамович, понимаете, Егорова напрямую звонит председателю суда и говорит, что разгонит всех судей, пока не будет вынесен обвинительный приговор”. Чем хороша в этом отношении Америка? Судьи никогда заранее не знают, к кому попадет дело. Собираются утром, по очереди берут папочки, которые сверху лежат, и все. Воля случая. Кому в такой ситуации звонить? Кого запугивать? А у нас все расписано и с вполне определенными целями. Я бы не назвал это коррупцией. Но как ни назови… Какая разница людям, которых незаконно приговаривают к разным срокам, была ли в их деле финансовая составляющая или неправосудный приговор продиктован какими-то другими мотивами?». Этой лживой статьи, кстати, не найти в Интернете кроме как в копиях в одной из поисковых систем — ее все же удалили.

Но факт остается фактом: доля оправдательных приговоров по уголовным делам московских судах составляет не более одной трети процента от всего количества обвинительных приговоров. Значит — все доказано. А Борис Кузнецов за такую антигосударственную позицию, наказан по заслугам: в прошлом году Пресненский суд Москвы со второй попытки его заочно арестовал, хотя он и сбежал в США. И было за что: в 2007 году он разгласил государственную тайну, обнародовав факт прослушивания сотрудниками ФСБ его подзащитного.

И в то же время рассказывают, что некоторые судьи «покупают» себе места в суде аж за 1,5 миллиона долларов. Таким оказался судья Борис Гербеков, он хотел за взятку стать председателем Кунцевкого суда Москвы. Именно там рассматривалось дело бывшего префекта Южного округа Юрия Буланова о хищении им 18 миллионов рублей, выделенных из столичного бюджета на ремонт жилого фонда в Южном округе. В коридорах столичной власти Юрий Буланов считался человеком, достаточно близким к главе стройкомплекса города, первому заместителю мэра в правительстве города Владимир Ресину. Как раз Ресину, а не кому-нибудь еще из «отцов города» опальный префект звонил, когда узнал, что возбуждено уголовное дело. Незадолго до этого он был уволен приказом столичного мэра после вынесенного замечания о неполном служебном соответствии в связи с выявлением масштабных недоделок при реконструкции парка «Царицыно». Борис Гербеков, возглавив Кунцевский суд должен был вынести оправдательный приговор бывшему соратнику Ресина. Но Ольга Егорова не позволила этому случиться. Вовремя были пресечены попытки такого сомнительного назначения и виновний получил заслуженное наказание: Юрий Буланов получил 3,5 года колонии. А Егорова с Ресиным тогда и поссорились. Навсегда.

Ведь всем известно, что для того, чтобы стать судьей любого суда страны не нужно денег. Но и одного высшего юридического образования недостаточно. Нужен стаж работы по юридической специальности минимум 5 лет, нужно обладать нужным возрастом — быть старше 25 лет. Надо быть готовым к серьезному медицинскому обследованию, так как существует перечень из более чем 30 заболеваний, которые навсегда закрывают дорогу к судейскому креслу. Но самое серьезное — это квалификационный экзамен, который состоит из 50-100 вопросов по каждой из отраслей права и конкурс на вакантное местно судьи. А еще надо быть абсолютно уверенным в кристальной чистоте своей биографии и биографии близких. Репутация должна быть значительно прозрачнее капли росы. После всех проверок и собеседования на котором задают огромное количество, пристально изучают каждого кандидата, коллегия голосованием выбирает лучших из лучших, кого рекомендовать на утверждение должности.

Утвержденный на должность судья — профессионал в высшей степени, чтит и уважает закон, способствовует утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Таким должен быть судья в своей профессиональной деятельности и во внеслужебное время. Судья, конечно же имеет достаточно привелегий и гарантий, и находится под особой защитой, а после 20 лет стажа получает пожизненное содержание от государства. Но за это платится не малая цена.

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова: «Лично я взяток не беру, мне это не нужно»

О БЕЗОПАСНОСТИ — В 2010 году участились угрозы в адрес судей. Напомню: 12 апреля прошлого года был застрелен судья Мосгорсуда Эдуард Чувашов, который специализировался на тяжких и особо тяжких составах, в частности председательствовал в деле банды скинхедов. Честно говоря, если бы я раньше стала изучать интернет-сайты националистов, то уверена, что Чувашов был бы жив. Я была шокирована, увидев, сколько в Интернете размещено прямых угроз судьям! Некоторых судей я, можно сказать, спасла, когда перевела их в другой суд, после того как увидела их фото в Интернете с надписью «приговорены к смерти». Безусловно, профессия судьи сопряжена с повышенной опасностью. В течение прошлого года с ходатайствами о защите ко мне обращались несколько московских судей. Для них и их семей мы даже снимали квартиры, чтобы хоть как-то обезопасить. Теперь строим в новом корпусе Мосгорсуда три квартиры, в которых будут созданы все условия для проживания судей, которым будут угрожать. Я и сама впервые стала объектом угроз. Работаю в судебной системе уже 40 лет, но такого никогда не было. В прошлом году четыре человека, которые судились в Москве , были направлены на принудительное лечение в психиатрические больницы, так как угрожали судьям. Понимаете, если вы грубо поговорите с такими людьми, то результат может быть сами знаете какой. Думаю, нужно ставить вопрос о создании собственной службы безопасности. Раньше я думала, что убивают тех, кто берет взятки и не выполняет обязательств. Теперь все иначе. О КОРРУПЦИИ — В последний раз на получении взятки московского судью поймали в 2005 году. С того времени подобный факт не был доказан ни разу. Лично я взяток не беру, мне это не нужно. И думаю, что на это не способны 97 — 98% наших судей — это люди порядочные, честные. А 2 — 3% — увы. Как говорится, не пойман — не вор. Но если я узнаю о таком факте, то с этим судьей мы попрощаемся сразу. И у меня на это дело хороший нюх. Я сразу приезжаю в суд, беру дело и задаю вопросы. Если мне на них не отвечают, я предлагаю написать заявление об увольнении по собственному желанию. О НАРУШЕНИИ СРОКОВ — Одна из проблем районных судов Москвы — это нарушение сроков рассмотрения гражданских дел. Конечно, судьи стремятся рассматривать дела в установленные законом сроки, и в среднем по Москве на рассмотрение гражданских дел затрачивается 2 месяца, уголовных — 1,5 месяца, административных — 2 недели. Но имеются суды с низким уровнем показателей соблюдения сроков рассмотрения гражданских дел, а именно: Дорогомиловский, Коптевский, Мещанский, Нагатинский, Пресненский, Савеловский, Тверской , Хамовнический районные суды. Из 202 913 поступивших на рассмотрение гражданских дел в прошлом году остаток нерассмотренных составляет 26 034 дела. В абсолютном большинстве случаев причины несоблюдения сроков рассмотрения дел вызваны недобросовестностью лиц, участвующих в деле, и их представителей, уклоняющихся без уважительных причин от получения извещений, от явки в суд, длительностью проведения экспертиз, то есть не связаны с организацией работы судей и судов. Конечно, и по причине неорганизованности судей нарушаются сроки рассмотрения дел. Здесь нам предстоит приложить максимум усилий и эффективных мер, направленных на искоренение подобных причин.

О ЖАЛОБАХ — Значительное количество обращений в Мосгорсуд — жалобы на работу районных судов Москвы (см. рейтинг). Как и в прежние годы, первые позиции здесь занимают волокита и хамство. В качестве претензий граждане отмечали ненадлежащее извещение со стороны суда о назначении судебного заседания, невысылание по почте копий судебных решений, а также несвоевременное начало судебных заседаний. К сожалению, продолжают иметь место и нарушения Закона «О статусе судей» и Кодекса судейской этики. Я хотела бы вспомнить вопиющий факт нарушений со стороны судей по гражданским делам Савеловского районного суда, а также его председателя, где решался вопрос о собственности на квартиры в новостройках. Досудебная подготовка и судебные заседания назначались на один день и одно и то же время, в материалах отсутствовали документы, подтверждающие полномочия представителей, в протоколах имелись несоответствия персональных данных участников процесса, указанных в решениях суда. Когда в протоколах заседания указывалось, что лицо, участвующее в деле, не явилось на процесс, — в описательной части решения почему-то выражались его мнение и позиция по предъявляемым исковым требованиям! Подобные случаи игнорирования судьями безусловных требований закона вызывают справедливую критику и недопустимы. В 2010 году к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий привлечен один судья, в виде предупреждения — десять судей. Тем не менее хочу отметить, что в прошлом году нам поступила 101 благодарность от участников процесса в адрес судей. Это говорит о том, что в Москве судам доверяют и наши судьи принимают правильные решения.

КАК ОБРАТИТЬСЯ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ МОСГОРСУДА? Жалобы и сообщения о работе столичных судей можно направлять в квалификационную коллегию судей по адресу: 107076, Москва, Богородский вал, д. 8, по телефону 8 (495) 962-89-37 или написать председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой в «Окно председателя» на сайте www.mos-gorsud.ru МНЕНИЕ ЮРИСТА Олег ПАВЛОВИЧ, председатель Коллегии адвокатов «Павлович и партнеры»: «Относитеcь к людям по-человечески» — В Москве есть суды, к которым нет претензий, там очень четко налажена система работы с гражданами. Но есть суды, где «каменный век», где можно часами торчать в коридоре и никто даже не подумает, что количество лавочек — это насущная потребность людей. Хотя если сравнивать с предыдущими годами, то я согласен, что стало лучше. Но если говорить, не сравнивая с прошлым, то волокита и хамство на сегодняшний день в судах присутствуют достаточно серьезно. Причем это идет не от самого судейского корпуса, а от тех людей, которые работают в их канцеляриях. Вот вы засовываете голову в окошечко, а на вас там смотрят как на человека, который поставил себе целью прийти и досаждать славным работникам канцелярии. Нахамят так, что мало не покажется! И жаловаться на них чаще всего бесполезно. Вы можете отправить бумагу председателю суда, рассказать все в подробностях. Но на моей практике проведения реальной служебной проверки или чтобы кто-то был наказан за хамское поведение не было. Нам, юристам, в суде проще, мы знаем, что сказать, как сформулировать, мы защищены от этой непонятной агрессии судейских работников. Но когда простые люди приходят, им тяжело. В одном суде им объяснят, что и как. А в другом отвернутся и скажут: консультаций не даем. Консультаций они действительно не обязаны давать, но по-человечески отнестись к любому обращающемуся, я считаю, должны. И потом, в канцеляриях работают ведь потенциальные судьи, стаж зарабатывают. А если человек хам уже будучи канцелярским работником, можете представить, кем он становится, когда получает власть?! Поэтому я бы посоветовал главе Мосгорсуда смотреть по количеству жалоб и на канцелярских работников и, может быть, в дальнейшем ставить крест на таких сигналах, когда молодые девчонки в канцелярии начинают себя вести так, словно они принимают решение глобального масштаба.

Читайте также

Чем опасна «докатка» и как на ней правильно ездить?

Малоразмерное запасное колесо популярно у автопроизводителей. Его устанавливают на новые машины взамен полноценного запасного колеса, хотя это и не безопасно. Почему же «докатки» так популярны?

Новое в блогах

Председателя Мосгорсуда Егорову Ольгу Александровну поймали на взятке?

СРОЧНАЯ НОВОСТЬ! Председателя Мосгорсуда Егорову Ольгу Александровну поймали на взятке в размере 7.000.000$ Дело пытаются замять! Необходима огласка! Не дадим уйти от возмездия!

ЕСЛИ Б ТАК И БОРЗЫЕ ЧИНУШИ ДУМАЛИ , . АН НЕТ..

Кто мало ворует,тот сидит! Кто много ,в шоколаде!

Когда появляются 7 лямов в руках уверяю Вас любой человек без исключений меняется кардинально и не только в своих глазах но ив глазах окружающих

Добавлю к этому : чо то так хочется поменяться уже. Простите за слабость.

Примечание от администрации сообщества

Доказательств факта взятки пока нет.

«В «Одноклассниках» появилась информация о том, что председатель Московского городского суда Егорова Ольга Александровна поймана на получении взятки. Так ли это? » ссылка на www.urist39.com

Иван Ивакин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 4 ноября 2015, 05:59 А я против смертной казни,Так как это самый простой и лёгкий путь для взяточника. Пуля тоже ДЕНЕГ стоит.

НЕТ ЧЕЛОВЕКА-НЕТ ПРОБЛЕМ. Не пойдЁтььь.

Поэтому я и против.

Но я не против того чтоб и взяткодатели и взятковзятели отработали ДВОРНИКАМИ-ТЕХНИЧКАМИ на наших МКД и притом КАЧЕСТВЕННО.А если сачкует то ввести в закон удары розгами через ОСС . Кормить один раз в день но калорийно, чтоб работу исполнял качественно. Спал в вонючем подвале с какашками . Вот поэтому надо так заставить этих. увидеть наши беды.Поэтому я против смертной казни.

Ну вот такой я злобный.

А вам либо согласиться с моим мнением, либо ешчооо что ни будь дополнить в «народный закон» по борьбе с коррупцией.Либо промолчать.

Еще по теме:

  • Ст 177 и 159 ук Какая сумма относится к крупной задолженностью перед банком, согласно ст.177 УК РФ? Какая сумма относится к крупной задолженностью перед банком? О которой говорится в статье 177 ук рф? Заранее спасибо! Ответы юристов (1) Согласно […]
  • Административные наказания понятия и виды контрольная Административные наказания (9) Главная > Реферат >Государство и право Государственное образовательное учреждение высшего По дисциплине «Административное право» На тему «Административное наказание» Общая характеристика административных […]
  • Ст 183 ук рф незаконные получение и разглашение сведений Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну Информация об изменениях: Федеральным законом от 7 августа 2001 г. N 121-ФЗ название статьи 183 изложено в новой редакции, […]
  • Адвокат сидоров артем игоревич Адвокат Сидоров Артём Игоревич Общие сведения Статус: Действующий; Реестровый номер: 75/602; Номер удостоверения: 534; Государство: Российская Федерация; Федеральный округ: Сибирский федеральный округ; Субъект Российской Федерации: […]
  • Закон о рекламе ложная реклама Статья 31. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе Информация об изменениях: Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. N 196-ФЗ в статью 31 настоящего Закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 […]
  • Недобросовестная конкуренция означает НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 . Смотреть что такое "НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ" в других словарях: НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ — по […]
  • Доверенность на представление интересов тсж образец Доверенность на представление интересов тсж образец Образец доверенности на представление интересов ТСЖ в суде, выданной нескольким представителям ДОВЕРЕННОСТЬ на представление интересов ТСЖ в суде (с общими полномочиями на нескольких […]
  • Виды наказаний по коап Статья 3.2. Виды административных наказаний Статья 3.2. Виды административных наказаний См. комментарии к статье 3.2 КоАП РФ 1. За совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные […]