Неисполнение решения суда физическим лицом статья

Уголовная ответственность за невыполнение судебных решений

Уголовная ответственность за невыполнение судебных решений

Важным аспектом правосудия является обеспечение быстрого и неотвратимого выполнения судебных решений, вступивших в законную силу. Одной из форм такого обеспечения является наличие ответственности за неисполнение судебного решения, в том числе уголовной.

Так, ч. 1 ст. 382 УК Украины устанавливает ответственность за умышленное невыполнение приговора, решения, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, или препятствование их выполнению. Такое деяние наказывается штрафом от 500 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до 3-х лет.

Согласно ч. 2 этой же статьи, такие действия, совершенные должностным лицом, караются штрафом от 750 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до 5-ти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет. В ч. 3 ст. 382 УК Украины указано, что действия, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 этой статьи, совершенные должностным лицом, занимающим ответственное или особо ответственное положение, или лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей, или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан, государственным или общественным интересам или интересам юридических лиц, наказываются лишением свободы на срок от 3-х до 8-ми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет. Специальной нормой является ч. 4 статьи, которая устанавливает ответственность за умышленное неисполнение должностным лицом решения Европейского суда по правам человека, которое наказывается лишением свободы на срок от 3-х до 8-ми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.

Впрочем, поиск в Едином государственном реестре судебных решений предоставляет информацию о 651 приговор по этой статье, не соответствует реальным объемам невыполнение судебных решений. Так, в материалах парламентских слушаний на тему: «О состоянии выполнения судебных решений в Украине», которые состоялись 22.05.2013 г. указано, что на протяжении последних лет годовой показатель выполнения судебных решений колеблется около 30%. При этом в течение 2012 г. подлежало выполнению органами Государственной исполнительной службы 8069788 исполнительных документов на общую сумму 338 328 568 710 грн.

Поэтому реальное состояние уголовной ответственности за неисполнение судебных решений никак нельзя признать удовлетворительным. Учитывая, что такая уголовная ответственность часто является единственной гарантией исполнения судебного решения, когда у должника нет легальной заработка или имущества, на которое можно обратить взыскание, следует определить некоторые обстоятельства, которые затрудняют привлечение к уголовной ответственности.

Первой обстоятельством, безусловно, является обязательность доведения умышленной формы вины, что составляет значительное препятствие в практической деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда. Так, субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, также может включать в себя неосторожное психическое отношение к существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан, государственным или общественным интересам или интересам юридических лиц.

Доказательства умысла при условии, что лицо отрицает свое нежелание выполнить судебное решение — очень сложный процесс. Значительная часть обвинительных приговоров по этим делам базируется на личном признании обвиняемого, в том числе и в подписанном соглашении о признании виновности. Так, 05.06.2013 г. судьей Таращанского районного суда Киевской области Бабоид А.Н. выдан судебный приказ по делу №379 / 969/13-ц №2-н / 379/5/13 о взыскании с ОСОБА_2 в пользу Таращанской филиала по эксплуатации газового хозяйства ПАО «Киевоблгаз» долга в сумме 1195,76 грн, а также расходов по уплате судебного сбора в размере 114,70 грн. Лицом не были выполнены судебное решение, при этом в приговоре указано, что она имела реальную возможность для уплаты долга, в течение указанного периода времени мероприятий по трудоустройству не принял, в центр занятости в поиске возможной работы не обращался и работает по разовым устными соглашениями у частных лиц получает за такую ​​работу ежемесячный доход в размере от 1500 до 2000 грн. 26.01.2016 г.. Между прокурором Таращанского отдела Кагарлицкий местной прокуратуры юристом 2 класса ОСОБА_4, которому на основании ст. 37 УПК Украины предоставлены полномочия прокурора в уголовном производстве №12015110290000316, с одной стороны, и подозреваемым в этом производстве ОСОБА_2 с участием защитника ОСОБА_1 заключено соглашение о признании виновности. Указанное соглашение было утверждено Таращанским районным судом и лицо было осуждено.

Конотопский горрайонный суд Сумской области 04.11.2015 г.. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Конотопе уголовное производство (дело №577 / 2264/15-к производству №1-кп / 577/170/15), которые внесены в Единый реестр досудебных расследований №12012200080000212 по обвинению ЛИЦА_4 при следующих обстоятельствах. В 2009 г.. Обвиняемый ОСОБА_4 самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, на собственном земельном участке по ул. Профессиональная, 182 в г.. Конотопе построил одноэтажный кирпичный гараж размером 6 х 12 м, что противоречит пожарным требованиям строительства, поскольку находился рядом со зданиями на смежной земельном участке ОСОБА_2 по ул. Профессиональная, 184, в г.. Конотопе. Согласно решению Конотопского горрайонного суда Сумской области от 13.10.2011 г.. ОСОБА_4 был обязан за свой счет снести самовольно построенный гараж по адресу: г.. Конотоп, ул. Профессиональная, 182. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист Конотопского горрайонного суда по делу №2-234 / 2011

Во время судебного заседания обвиняемый ОСОБА_4 виновным себя не признал и, подтвердив факт самовольного строительства, отметил, что он не выполнил решение суда и не вынес самовольно построенный гараж, поскольку имеет плохое состояние здоровья, поэтому лично не может выполнять тяжелую работу, а разобрать гараж с помощью наемных людей не может в связи с отсутствием на это средств. Здание гаража построена качественно и нужны большие средства, чтобы разобрать гараж с помощью техники. При таких обстоятельствах он не считает себя виновным в том, что не выполнил решение суда. Такая позиция не нашла поддержки в суд, и ОСОБА_4 была признана виновной по ч. 1 ст. 382 УК Украины, а также назначено наказание 17000 грн штрафа.

В указанных делах судами были применены прямую доказательную позицию, когда отсутствие факта выполнения судебного решения подтверждает наличие умысла. Такой упрощенный подход органов досудебного расследования, прокуратуры и суда приводит к тому, что может быть осуждено лицо, которое не имело реальной возможности выполнить такое судебное решение.

Следующей проблемой, что, безусловно, возникает при применении норм ст. 382 (в частности, ч. 2 этой статьи), является проблема установления в процессе предварительного расследования статуса специального субъекта — должностного лица. На практике доказательство такого факта происходит только при наличии обвинения по другим статьям Особенной части УК Украины.

Так, Кагарлицкий районным судом Киевской области было утверждено соглашение о признании виновности от 21.10.2015 г.. В уголовном производстве №42015110000000232 между прокурором второго отдела процессуального руководства управления процессуального руководства по уголовным производствах следователей прокуратуры области ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_2, которую в результате была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст.382, ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначено наказание, согласованное сторонами соглашения о признании виновности. Это лицо, находясь в должности участкового инспектора милиции Кагарлицкого районного отдела Главного управления МВД Украины в Киевской области и будучи по ст. 300, 327 КУоАП и вероятно внутренних распоряжений управления, лицом ответственным за выполнение Кагарлицкого районного суда от 02.09.2013 г.. О замене неотбытой 50 часов общественных работ на 10 суток административного ареста ОСОБА_4, согласился на преступную предложение ОСОБА_4 о получении для себя неправомерной выгоды в сумме 800 грн за невыполнение ЛИЦО_7 JI.A. постановления Кагарлицкого районного суда от 02.09.2013 г.. Согласно их договоренности, ОСОБА_2 согласился за неправомерную выгоду осуществить необходимые действия для того, чтобы ОСОБА_4 фактически отбывал административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток в Кагарлицком изоляторе временного содержания.

В дальнейшем, 16.10.2013 г. ОСОБА_2, будучи обязанным и имея реальную возможность выполнить указанное решение суда, зная, что ОСОБА_4 наказание в виде административного ареста не отбывал, во исполнение договоренностей с ОСОБА_4 и полученной неправомерной выгоды в сумме 800 грн, действуя умышленно, составил заведомо ложный официальный документ — рапорт от 16.10.2013 г. к которому внес заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_4 отбыл наказание в виде 10 суток административного ареста за нарушение ч. 1 ст. 130 КУоАП, согласно постановлению Кагарлицкого районного суда от 02.09.2013 г..

Поэтому действия указанного лица создали идеальную совокупность преступлений, ускорило квалификацию по ч. 2 ст. 382 УК Украины, ведь факты подделки документа и получения неправомерной выгоды сами собой подтверждают умысел. При этом факт умысла должностного лица, в основном, практически невозможно доказать, особенно когда она формально поступила все необходимые для выполнения того или иного судебного решения действия. Противоречивым при этом является наличие / отсутствие у лица реальной возможности выполнить судебное решение.

Определенной особенностью характеризуется невыполнение судебного решения — постановления о мерах обеспечения иска в виде ареста имущества. Ч. 1 ст. 388 установлена ​​уголовная ответственность за растрату, отчуждение, сокрытие, подмену, повреждение, уничтожение имущества или другие незаконные действия с имуществом, на которое наложен арест, с заложенным имуществом или имуществом, которое описано, или нарушение ограничения (обременения) права пользоваться таким имуществом, совершенное лицом, которому это имущество вверено, а также осуществление представителем банка или другого финансового учреждения банковских операций со средствами, на которые наложен арест.

Исходя из альтернативности указанных видов имущества в описательной части ст. 388 УК Украины, следует сделать вывод — для отнесения определенного имущества к предмету преступления, предусмотренного ст. 388 УК Украины, достаточно самого факта юридической силы решения суда об аресте имущества ответчика и ознакомления ответчика с этим определением, что является прямым обязательством по его сохранению и не совершение действий, связанных с распоряжением таким имуществом. Также следует отметить, что субъектами данного преступления является физическое лицо, которому это имущество вверено, и представитель банка или другого финансового учреждения.

Судебное постановление об обеспечении иска, в том числе и путем ареста имущества ответчика и / или запрета его отчуждения, является документом прямого действия и подлежит немедленному исполнению в обязательном порядке. Обязательства ответчика (иного лица, которому такое имущество передано на хранение, согласно постановлению суда об аресте имущества) по сохранению имущества как в фактическом (естественном) виде, так и с точки зрения юридическое содержание (запрет отчуждения) прямо вытекают из постановления суда и дополнительного подтверждения действиями государственного исполнителя, в том числе и путем описи имущества не нуждаются.

Можно сделать вывод, что ст. 382 и ст. 388 УК Украины несовершенны с точки зрения логической связи и юридического содержания и не могут выполнять свое основное предназначение — обеспечение неотвратимости ответственности за невыполнение судебных решений.

Ответственность за неисполнение решения суда физическим лицом

Ответственность за неисполнение решения суда физическим лицом проявляется в двух аспектах: судебные приставы начнут исполнять судебное решение принудительно, а в отношении самого лица последуют специальные санкции за такое нарушение.

Исполнение и неисполнение судебного решения

Мировые судьи, суды общей юрисдикции и арбитражные суды принимают самые различные решения. Все вместе они называются судебными актами, а в зависимости от процессуального характера подразделяются на решения, постановления, определения, судебные приказы, исполнительные листы. Независимо от вида судебного акта он подлежит обязательному исполнению теми лицами, которых он касается, а в ряде случае неограниченным кругом лиц.

В соответствии с установленным порядком, исполнение судебного акта может потребовать:

  1. Незамедлительного исполнения, то есть сразу и в полном объеме. Здесь речь идет о решениях, которые вступают в силу сразу после вынесения (опубликования). Надо сказать, что на практике незамедлительное исполнение – крайне редкое явление, поскольку практически всегда применяется категория «разумный срок исполнения судебного решения» – достаточный, чтобы ознакомиться с решением и принять меры для исполнения. Критерий – оценочный, поэтому разные инстанции могут посмотреть на его соблюдение по-разному.
  2. Исполнение в соответствии с порядком, установленным решением или законом. Это более гибкий подход к исполнению судебных решений. Во-первых, не требуется исполнять решение, пока оно не вступило в силу, а сроки разнятся. Апелляция отодвигает срок вступления в силу. Во-вторых, по таким решениям, как правило, всегда дается срок для добровольного исполнения – он устанавливается судом и (или) предусматривается приставами.

Неисполнение судебного решения – серьезное нарушение. Под неисполнением понимается как полное, так и частичное неисполнение судебного акта. При этом считается, что лицо открыто саботирует обязательство или не хочет и не может исполнить решение. Привлечение к ответственности за такое нарушение не связано с принудительным характером исполнения судебного акта. Будет оно или нет – другой аспект, а лицо, не исполнившее судебное решение, уже подлежит ответственности.

Не будет считаться нарушением неисполнение судебного акта в случае принятия уполномоченным органом решения об отсрочке или рассрочке исполнения его предписаний. Но будет нарушением, если лицо исполнило решение суда не так, как было нужно, не в полном объеме, без соблюдения установленного порядка и сроков.

  • Москва и область: +7-499-350-97-04
  • Санкт-Петербург и область: +7-812-309-87-91
  • Федеральный: +7-800-511-69-34

Ответственность на нарушение

Ответственность за неисполнение судебного решения предусматривается различными кодексами, законами и отдельными нормативно-правовыми актами. Основные – процессуальные кодексы (ГПК, АПК, УПК, КАС, КоАП), Закон об исполнительном производстве, а также законы, устанавливающие санкции, – УК, КоАП, АПК. Наказание варьируется широко – от предупреждений и штрафов до дисквалификации и лишения свободы. Привлечение к ответственности не освобождает от исполнения судебного решения.

Основные органы, контролирующие исполнение судебных решений, – ФССП (приставы), ФСИН (уголовные дела) и прокуратура (в части решений, вынесенных по заявлениям прокуратуры, по делам и решениям публичного характера и некоторым другим).

Административная ответственность

Привлечение к административной ответственности – основной вид ответственности для нарушителей, не исполняющих судебные акты. Однако следует учитывать, что статьи КоАП РФ предусматривают санкции за конкретные виды таких нарушений и по определенным категориям дел. Это требует более предметного рассмотрения каждого случая неисполнения судебного акта и правильной квалификации действий.

Примеры:

  • Статья 17.14 – ответственность за нарушения в рамках исполнительного производства. Основная санкция – штраф, размеры которого варьируют от нескольких тысяч рублей (для граждан) до нескольких десятков тысяч рублей (для должностных лиц).
  • Статья 17.15 – ответственность за неисполнение неимущественных требований, содержащихся в исполнительном листе. Штрафные санкции почти аналогичны ст. 17.14.
  • Статья 5.35 – пример нормы, предусматривающей ответственность за неисполнение судебного решения конкретной категорией лиц (родители) по конкретным делам (установление порядка осуществления родительских прав, определение местожительства ребенка).
  • Статья 17.3 – ответственность за неисполнение требований суда и приставов, касающихся правил поведения в судебном процессе.
  • Статья 17.4. – неисполнение частного определения/представления суда.

Уголовная ответственность

Она предусмотрена ст. 315 УК РФ. К ответственности привлекают:

  1. за злостное неисполнение судебного акта или противодействие исполнению;
  2. должностных лиц, служащих, сотрудников организаций, представителей власти (обычных граждан – нет).

Санкция предусматривает штраф (до 200 тыс. рублей или в размере дохода за период до полутора лет), дисквалификацию по служебной линии, обязательные, принудительные работы, арест, лишение свободы до 2 лет.

Злостный характер нарушения предполагает неоднократность его совершения при наличии соответствующих предупреждений либо циничное игнорирование обязательства, либо серьезные последствия неисполнения судебного акта.

Ответственность в арбитражном процессе

В данном случае тяжесть нарушения и размер наказания определяет сам арбитражный суд, а привлечение к ответственности регулируется специальной нормой – ст. 332 АПК РФ.

Основная санкция – судебный штраф. Он налагается в порядке, предусмотренном ст.ст. 119-120 АПК РФ. Физические лица (граждане) могут быть привлечены к ответственности в размере до 2500 рублей. Если физическое лицо не исполнило решение суда, являясь должностным, штраф может достигать 5000 рублей. Наложение штрафа не избавляет от необходимости исполнить решение арбитражного суда.

Неисполнение решения суда физическим лицом статья

Ответственность за невыполнение решения суда

В связи с вступлением в силу нового закона » О судоустройстве и статусе судей » от 07.07.2010 № 2453- VI внесены изменения в статью 382 Уголовного Кодекса Украины , согласно которой теперь должнику (сейчас уже не только должностному лицу , как было раньше , но и физическому лицу — гражданину ) за невыполнение решения суда загрожуекриминальна ответственность . Эта новелла приводит к возможности принятия государственными исполнителями бульшую действенные меры с целью полного и фактического выполнения решениям судов.

Хотя по-прежнему в соответствии с ч. 2 ст. 88 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в случае наличия признаков преступления в действиях лица, умышленно препятствует исполнению решения или иным образом нарушает требования законодательства об исполнительном производстве, государственный исполнитель составил акт о нарушении и посылал в соответствующие правоохранительные органы представление о привлечении виновного лица к уголовной ответственности.

Согласно ст.124 Конституции Украины все судебные решения, являющиеся обязательными к исполнению на всей территории Украины.

Принудительное исполнение решений возлагается на государственную исполнительную службу.
За невыполнение решений судов действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность за невыполнение требований государственного исполнителя и нарушение требований Закона Украины «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 89 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения без уважительных причин в установленном государственным исполнителем срок решения, обязательства »связывает должника выполнить определенные действия, и решения о восстановлении на работе государственный исполнитель выносит постановление о наложении штрафа на должника — физическое лицо от десяти до двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, что в настоящее время составляет от 170,00 грн. в 340,00 грн.; на должностных лиц — от десяти до сорока необлагаемых минимумов доходов граждан, что в настоящее время составляет от 170,00 грн. в 680,00 грн.; к должнику — юридическое лицо — от сорока до шестидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что в настоящее время составляет от 680,00 грн. в 1020,00 грн. и устанавливает новый срок для исполнения.
В случае повторного невыполнения решения должником без уважительных причин государственный исполнитель в том же порядке налагает на него штраф в двойном размере и обращается в правоохранительные органы с представлением о привлечении должника к уголовной ответственности в соответствии с законом.

Согласно ст. 90 Закона Украины «Об исполнительном производстве» за нарушение требований Закона Украины «Об исполнительном производстве», невыполнение законных требований государственного исполнителя физическими, юридическими или должностными лицами, несвоевременное представление или непредставление отчетов об отчислении из заработной платы и других доходов должника, непредставление или представление ложных сведений о доходах и имущественном состоянии должника, а также несообщение должником об изменении места жительства или места нахождения или места работы (получения доходов), а также за неявку без уважительных причин по вызову государственного исполнителя виновные лица несут ответственность в установленном законом порядке.
В случае нарушения лицом требований Закона государственный исполнитель составляет протокол об административном правонарушении.

Основаниями для составления протокола являются:

а) невыполнение законных требований государственного исполнителя физическими, юридическими или должностными лицами;

б) несвоевременное представление или непредставление отчетов об отчислении из заработной платы и других доходов должника, непредставление или представление ложных сведений о доходах и имущественном состоянии должника;

в) несообщение должником об изменении места жительства или места нахождения или места работы (получения доходов);

г) неявка без уважительных причин по вызову государственного исполнителя.

Протокол направляется для рассмотрения в соответствующий районный, районный в городе, городской или горрайонный суд по месту совершения административного правонарушения.

В случае наличия в действиях должника признаков преступления, предусмотренного статьями 164, 382, 388 Уголовного кодекса Украины, государственный исполнитель обращается в правоохранительные органы с представлением о привлечении лица к уголовной ответственности в соответствии с законом.
Одним из оснований направления представления о привлечении лица к уголовной ответственности за признаки преступления, предусмотренного ст .. 164 Уголовного кодекса Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов задолженность по уплате алиментов в размере, совокупно превышает сумму соответствующих платежей за шесть месяцев.

Основанием для направления представления о привлечении лица к уголовной ответственности за признаки преступления, предусмотренного ст .. 382 Уголовного кодекса Украины за умышленное неисполнение решения суда является открытие должником новых счетов в банковских учреждениях после вынесения государственным исполнителем постановления об аресте средств должника.

Основанием для направления представления о привлечении лица к уголовной ответственности за признаки преступления, предусмотренного ст .. 388 Уголовного кодекса Украины за растрату, отчуждение, сокрытие, подмена, повреждение, уничтожение имущества или другие незаконные действия с имуществом, на которое наложен арест, с заложенным имуществом или имуществом, которое описано, или нарушение ограничения (обременения) права пользоваться таким имуществом, совершенное лицом, которому это имущество вверено, а также осуществление представителем банка или другого финансового учреждения банковских операций со средствами, на которые наложен арест.

Ответственность и штрафы за неисполнение решения суда

Ответственность и штрафы за неисполнение решения суда

Добрый вечер. 8 июня 2010 года я заключил договор с МТС о предоставлении интернет услуг. Каждый месяц должен был оплачивать 299 грн. Пользовавшись 2 месяца интернетом, я доставил симку и купил новый.

По договору я обязан был оплачивать все равно 299 грн даже если не пользуюсь. В результате я не оплачивал услуги. Пришли счета.

Я проигнорировал. Пришел судебный приказ про стягнення 3000 грн с щтрафом. Я был в России и не отреагировал. Не написал заявление про не соглашение с приказом, о чем конечно пожалел. Сегодня пришла постановление от исполнительной службы про привид боржника через органы внутренних дел.

20 августа с 9 часов до 15, совершить привод должника в отдел государственной службы исполнения решений суда в отделе минюста. Также стягнення с меня в пользу государства 510 грн за не явку. Хотя мне не приходило больше никаких писем.

Что делать. Пришло письмо сегодня, в выходные. А приказ от 9 августа.

Причем моим городским судом, где оно бродило 10 дней незнаю. Ответ:Здравствуйте. Пока Вы будете думать, где и почему бродят письма, с Вас судебные исполнители взыщут всю сумму задолженности, которая будет включать всевозможные штрафы за неявку и так далее. Поэтому, можете вообще никуда не ходить, тогда будет ещё хуже.

А решение суда, раз Вы пропустили сроки обжалования, придётся исполнять. Это аксиома и от неё никуда не деться. Будут затруднения — идите к юристам.С уважением, Михаил Горкуша.

Решение арбитражного суда, как и любой другой судебный акт, вступивший в законную силу, подлежит обязательному исполнению. В связи с этим законом установлена ответственность за неисполнение судебных актов арбитражного суда. Это создает дополнительные гарантии реальной защиты прав и законных интересов граждан и организаций уже на стадии исполнительного производства.

В ст. 206 АПК РФ установлена ответственность банков и кредитных организаций, а также отдельных лиц, на которых судебным актом возле жена обязанность совершить определенные действия.

За неисполнение судебных актов арбитражного суда банками и та ми кредитными учреждениями, которым был предъявлен исполнительный лист о взыскании с должника денежных средств, устанавливает ответственность в виде штрафа в размере до 50% суммы, подлежащей взысканию. Штраф налагается на банк или иное кредитное учрежден арбитражным судом по правилам гл. 13 АПК РФ Судебные штрафы. Вопрос о наложении штрафа разрешается в судебном заседании арбитражного суда, принявшего судебный акт, который не исполняется О времени и месте заседания должен быть извещен банк или иное кредитное учреждение, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении штрафа, а также взыскатель и должник. Они извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием к рассмотрению вопроса наложения штрафа. По результатам рассмотрения вопроса о наложении штрафа выносится определение. Оно может быть обжаловано, в том числе банком или иным кредитным учреждением, на которых наложен штраф. Размер налагаемого штрафа определяется арбитражным судом в пределах до 50% суммы, подлежащей взысканию. Конкретный размер штрафа суд определяет с учетом всех обстоятельств, связанных с неисполнением решения. Штраф может налагаться только в том случае, когда деньги на счете должника были и банк или иное кредитное учреждение имели возможность произвести списание. Арбитражный суд может проверить копии лицевых счетов должника. Штраф, наложенный арбитражным судом на банк или иное кредитное учреждение, взыскивается в федеральный бюджет.

Ответственность за неоднократное неисполнение судебных актов арбитражного суда заключается в отзыве лицензии на осуществление банковских операций. Она может применяться только при неоднократном, то есть более двух раз, неисполнении исполнительных листов арбитражного суда.

За неисполнение судебных актов арбитражного суда должностными лицами предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере до 200 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Эти лица несут ответственность в тех случаях, когда именно на них возлагается обязанность совершить действия, необходимые для того, чтобы судебный акт арбитражного суда был исполнен. Однако следует иметь в виду следующее Высший Арбитражный Суд в инструктивном письме от 23.02.1993 г. указал, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда на должностное лицо налагается штраф в порядке, предусмотренном для штрафа за неисполнение решений общих судов. АПК РФ не предоставляет арбитражным судам права рассматривать споры с участием физических лиц, если иное не предусмотрено законодательными актами. Следовательно, арбитражный суд не вправе налагать указанный штраф на должностное лицо стороны, участвующей в арбитражном процессе, виновное в неисполнении решения арбитражного суда. Такое решение может вынести суд общей юрисдикции по ходатайству судебного исполнителя в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Дополнительная ответственность предусмотрена в ст. 87 ФЗ Об исполнительном производстве. За невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской федерации об исполнительном производстве, а равно за утрату исполнительного документа либо несвоевременное его отправление, представление недостоверных сведений о доходах, об имущественном положений должника, а также несообщение должникам об увольнении с работы, о новом месте работы иди месте жительства виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу в размере до ста минимальных размеров оплаты труда, а за уклонение без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя или к месту совершения исполнительных действий — приводу, о чем выносится соответствующее постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Он может быть обжаловано в соответствующий суд в десятидневный срок.

Если в действиях гражданина или должностного лица, умышленно вд выполняющих законных требований судебного пристава-исполнителя или препятствующих их выполнению, либо иным образом нарушающих законодательство РФ об исполнительном производстве, имеются признаки состава преступления (ст. 315 УК РФ), судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении! виновных лиц к уголовной ответственности.

Какая ответственность установлена за неисполнение судебного акта? — понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

Ответственность за невыполнение решения суда

В связи с вступлением в силу нового закона » О судоустройстве и статусе судей » от 07.07.2010 № 2453- VI внесены изменения в статью 382 Уголовного Кодекса Украины. согласно которой теперь должнику (сейчас уже не только должностному лицу. как было раньше. но и физическому лицу — гражданину ) за невыполнение решения суда загрожуекриминальна ответственность. Эта новелла приводит к возможности принятия государственными исполнителями бульшую действенные меры с целью полного и фактического выполнения решениям судов.

Хотя по-прежнему в соответствии с ч. 2 ст. 88 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в случае наличия признаков преступления в действиях лица, умышленно препятствует исполнению решения или иным образом нарушает требования законодательства об исполнительном производстве, государственный исполнитель составил акт о нарушении и посылал в соответствующие правоохранительные органы представление о привлечении виновного лица к уголовной ответственности.

Согласно ст.124 Конституции Украины все судебные решения, являющиеся обязательными к исполнению на всей территории Украины.

Принудительное исполнение решений возлагается на государственную исполнительную службу.

За невыполнение решений судов действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность за невыполнение требований государственного исполнителя и нарушение требований Закона Украины «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 89 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения без уважительных причин в установленном государственным исполнителем срок решения, обязательства »связывает должника выполнить определенные действия, и решения о восстановлении на работе государственный исполнитель выносит постановление о наложении штрафа на должника — физическое лицо от десяти до двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, что в настоящее время составляет от 170,00 грн. в 340,00 грн. на должностных лиц — от десяти до сорока необлагаемых минимумов доходов граждан, что в настоящее время составляет от 170,00 грн. в 680,00 грн. к должнику — юридическое лицо — от сорока до шестидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что в настоящее время составляет от 680,00 грн. в 1020,00 грн. и устанавливает новый срок для исполнения.

В случае повторного невыполнения решения должником без уважительных причин государственный исполнитель в том же порядке налагает на него штраф в двойном размере и обращается в правоохранительные органы с представлением о привлечении должника к уголовной ответственности в соответствии с законом.

Согласно ст. 90 Закона Украины «Об исполнительном производстве» за нарушение требований Закона Украины «Об исполнительном производстве», невыполнение законных требований государственного исполнителя физическими, юридическими или должностными лицами, несвоевременное представление или непредставление отчетов об отчислении из заработной платы и других доходов должника, непредставление или представление ложных сведений о доходах и имущественном состоянии должника, а также несообщение должником об изменении места жительства или места нахождения или места работы (получения доходов), а также за неявку без уважительных причин по вызову государственного исполнителя виновные лица несут ответственность в установленном законом порядке.

В случае нарушения лицом требований Закона государственный исполнитель составляет протокол об административном правонарушении.

Основаниями для составления протокола являются:

а) невыполнение законных требований государственного исполнителя физическими, юридическими или должностными лицами

б) несвоевременное представление или непредставление отчетов об отчислении из заработной платы и других доходов должника, непредставление или представление ложных сведений о доходах и имущественном состоянии должника

в) несообщение должником об изменении места жительства или места нахождения или места работы (получения доходов)

г) неявка без уважительных причин по вызову государственного исполнителя.

Протокол направляется для рассмотрения в соответствующий районный, районный в городе, городской или горрайонный суд по месту совершения административного правонарушения.

В случае наличия в действиях должника признаков преступления, предусмотренного статьями 164, 382, 388 Уголовного кодекса Украины, государственный исполнитель обращается в правоохранительные органы с представлением о привлечении лица к уголовной ответственности в соответствии с законом.

Одним из оснований направления представления о привлечении лица к уголовной ответственности за признаки преступления, предусмотренного ст. 164 Уголовного кодекса Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов задолженность по уплате алиментов в размере, совокупно превышает сумму соответствующих платежей за шесть месяцев.

Основанием для направления представления о привлечении лица к уголовной ответственности за признаки преступления, предусмотренного ст. 382 Уголовного кодекса Украины за умышленное неисполнение решения суда является открытие должником новых счетов в банковских учреждениях после вынесения государственным исполнителем постановления об аресте средств должника.

Основанием для направления представления о привлечении лица к уголовной ответственности за признаки преступления, предусмотренного ст. 388 Уголовного кодекса Украины за растрату, отчуждение, сокрытие, подмена, повреждение, уничтожение имущества или другие незаконные действия с имуществом, на которое наложен арест, с заложенным имуществом или имуществом, которое описано, или нарушение ограничения (обременения) права пользоваться таким имуществом, совершенное лицом, которому это имущество вверено, а также осуществление представителем банка или другого финансового учреждения банковских операций со средствами, на которые наложен арест.

Ответственность за неисполнение решения суда

Чем грозит неисполнение решения суда? В эпоху становления и развития правового поля в нашем современном государстве, довольно часто наступают моменты, когда мы встречаемся с необходимостью столкновения с отечественной судебной системой.

При этом причины для такого не всегда приятного знакомства могут быть самыми разнообразными. В одном случае, гражданин обращается в суд за защитой своих законных интересов или нарушенных прав, а в другом – он сам вынужден отчитываться перед другими за свои противоправные действия.

В обоих вариантах неизменным будет только одно – судебное решение. А все детали и нюансы правильного юридического толкования судебного акта, так же как и последствия его неисполнения гражданином разбираются в данной статье.

Судебное решение

По итогам каждого рассмотренного по существу дела судья выносит соответствующее постановление в виде судебного решения.

После вступления в законную силу, оно приобретает статус обязательности для исполнения. Решение вступает в силу если:

  • участники не обжаловали решение суда, и по истечении определённого срока оно автоматически вступает в законную силу;
  • по итогам рассмотрения жалоб, поступивших от участников процесса, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения.

В зависимости от исхода рассмотрения дела, судебные решения можно условно подразделить на 3 категории:

  • исковые требования удовлетворены полностью;
  • исковые требования удовлетворены частично;
  • отказано в удовлетворении.

В случае если судом отказано в иске, то такое решение соответственно и не налагает обязанность на совершение каких-либо активных действий. А вот, удовлетворяя исковые требования одной из сторон, суд постановляет одному или нескольким участникам дела совершить ряд мероприятий.

Каким образом исполняется решение суда

В первую очередь, гражданин обязан в кратчайшие сроки добровольно исполнить требования суда, описанные в решении. Требования суда:

  1. Имущественного характера (например, возместить денежный ущерб, возвратить долг, вернуть вещь), то есть связанные с определёнными финансовыми затратами.
  2. Неимущественного характера (например, вселить в квартиру, заключить договор, восстановить на работе, снести самовольную постройку).

После истечения всех разумных сроков для добровольного исполнения, наступает момент для принудительного порядка исполнения документа.

Принудительное исполнение

При отсутствии сведений о добровольном исполнении судебных требований, заинтересованной стороне выдаётся исполнительный лист для последующего возбуждения исполнительного производства.

Для добровольного исполнения судебного документа пристав устанавливает определённый срок.
Если требование суда в отведённое время не будет исполнено, то судебный пристав совершает действия для принудительного исполнения.

Список таких мероприятий весьма обширен. В частности, постоянные вызовы к приставу, сбор персональных данных должника, наложение ареста на банковские счета, письменные запросы по месту работы, опись, арест и последующая реализация недвижимости, автомобилей и другого ценного имущества.

Другими словами, положительных эмоций знакомство с судебными приставами никто не гарантирует. В связи с этим без особой необходимости не стоит доводить дело до стадии принудительного исполнения. С большой вероятностью это негативно скажется на вашей деловой и личной репутации среди друзей, коллег, родных и близких.

Виды ответственности для физических лиц

Так как соблюдение судебных указаний гарантируется государством, существует и определённая ответственность за их неисполнение:

  1. Материальная ответственность – помимо финансовых затрат, предусмотренных судебным актом, наступает необходимость в дополнительных материальных потерях. Так, за возбуждение и ведение производства, с должника взыскивается исполнительский сбор.Исполнительский сбор выражается в процентном соотношении от взыскиваемой суммы долга и служит своеобразной компенсацией за труды должностного лица.
  2. Административная ответственность именно для физических лиц предусмотрена ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Состав заключается в уклонении от исполнения требований судебного пристава, предоставлении недостоверных сведений о своём имущественном положении, несообщении о новом месте работы или учёбы, получении новых источников дохода. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа от 1 до 2,5 тыс. рублей.

  • Уголовная ответственность за злостное неисполнение судебного решения предусмотрена ст. 315 УК РФ. Стоит отметить, что субъектом преступления рядовой гражданин по этой статье являться не будет.В качестве обвиняемых привлекаются представители власти, госслужащие, служащие коммерческих предприятий. Злостность заключается в неоднократных и умышленных нарушениях требований закона после письменных предупреждений от судебного пристава. Максимальный предел наказания составляет 2 года лишения свободы.
  • Однако, судебная практика показывает, что наиболее распространённым наказанием является штраф до 200 тыс. рублей. Любому гражданину, столкнувшемуся в своей повседневной жизни с решением суда, необходимо строго уяснить, что рано или поздно судебный акт с высокой долей вероятностью будет исполнен. Так что затягивать с реализацией судебных требований особой выгоды не имеется.

    Еще по теме:

    • Ч 3 статьи 1216 Коап Штраф за несоблюдение требований дорожных знаков в 2018 году Все водители обязаны соблюдать требования дорожных знаков. Они бывают предупреждающие, знаки приоритета, запрещающие, предписывающие, информационно-указательные и иные знаки. За […]
    • Образец декларация 3 ндфл продажа автомобиля Образец заполнения декларации 3-НДФЛ при продаже имущества Напомним, если имущество находилось в собственности гражданина менее трех лет, то он обязан представить 3-НДФЛ. Сдавать 3-НДФЛ необходимо до 30 апреля года, следующего за истекшим […]
    • Как получить регистрацию на контакте Как получить регистрацию на контакте Поэтому проблемы правильной регистрации выходят на первый план, и наверняка есть немало людей, которым интересно: как же, в таком случае, правильно зарегистрировать на принадлежащей им жилплощади […]
    • Дом в земле в геленджике Купить дом в Геленджике - 196 объявлений Сегодня 03:20 | Дом в Геленджике Коттедж, 140 кв.м., 4 сот. ПРОДАЖА ОТ ЗАСТРОЙЩИКА: Выставляем на продажу новый, монолитно-каркасный дом "Средиземноморье 1", 138,5 м2, 1.5 этажей, с участком 4 […]
    • Работа в геленджике юрист вакансии Работа юриста в Геленджике По запросу работа юристом в Геленджике на сайте HotWork.ru собрано 8 вакансий. За эту неделю добавлено 49 свежих вакансий. Успешно закрыто 41 вакансий. Новые вакансии добавляются ежедневно. Средняя зарплата для […]
    • Куплю земельный участок в приморском крае Раздел "Продажа земельных участков в районах Приморского края" ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ Как найти земельный участок? Воспользуйтесь картой земельных участков (банк земельных участков) В разделе "Продажа земельных участков в районах […]
    • Помогу получить кредит дам деньги в долг доска объявлений Займу Деньги Частные кредитные предложения Дам деньги в долг Топ-объявления КРЕДИТ ДЛЯ ВАС НА ЛЮБЫЕ НУЖДЫ.БЕЗ ЗАЛОГА И ПРЕДОПЛАТ! VIP КРЕДИТ ДЛЯ ВАС НА ЛЮБЫЕ НУЖДЫ.БЕЗ ЗАЛОГА И ПРЕДОПЛАТ! Решим Ваш финансовый вопрос максимально […]
    • Водительские права поиск Водительские права поиск Пропали документи тех.паспорт и водительские права на имя Пальчук Андрей Васильевич Большая просьба вернуть за вознаграждение! Владелец обьявил награду: 1000 грн. Водительские права Потерял водительские права в […]