Мировой суд города альметьевска

ОФОРМИТЬ ОБРАЩЕНИЕ

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ

В должностные обязанности мировых судей и сотрудников аппарата не входит оказание гражданам юридической помощи.

Согласно Конституции РФ, Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» и иным законам мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации, в пределах своей компетенции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 6.3 Правил поведения работников аппарата суда, утвержденных Постановлением Совета судей РФ от 27.04.2006 г. № 156, работник аппарата суда не имеет права давать юридические консультации.

Мировой суд города альметьевска

Для эффективной организации работы суда по приему заявлений и обращений граждан, их представителей, организаций в суде функционирует приемная суда тел. (8553) 22-79-03.

Обращаем Ваше внимание на раздел «Справочная информация», содержащий образцы документов, которыми можно воспользоваться при обращении в суд.

Кроме того, на сайте функционирует раздел «Обращение граждан», где Вы можете оставить своё обращение, которое будет рассмотрено в установленном законом порядке.

В разделе «Судебное делопроизводство», размещаются деперсонифицированные тексты принятых судом решений и приговоров, имеется возможность поиска по базе данных.

В разделе «Вакансии» Вы можете узнать о вакансиях в нашем суде

В соответствии с п.2.10.«Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления» не принимаются к рассмотрению обращения (запросы), содержащие: призывы к свержению существующего строя и разжиганию межнациональной розни; ненормативную лексику и оскорбительные высказывания; вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.); любую рекламу.

П риём исковых заявлений (жалоб) граждан (каб. №102):

Понедельник — Четверг 09.00 — 16.15;

Пятница и предпраздничные дни 09.00 — 15.00;

Телефон: (8553) 22-79-03

Выдача копий судебных решений и приговоров осуществляется:

Отделом обеспечения судопроизводства по административным делам (каб. №201)

Понедельник-Четверг с 08.00 до 17.00,

Пятница с 08.00 до 16.00

Телефон: (8553) 22-79-14

Отделом обеспечения судопроизводства по уголовным делам (каб.№ 211);

Понедельник-Четверг с 08.00 до 17.00,

Пятница с 08.00 до 16.00

Телефон: (8553) 22-79-17.

Отделом обеспечения судопроизводства по гражданским делам (каб. №212);

Вторник, Среда, Четверг, с 09:00 до 17:00

Телефон: (8553) 22-79-21;

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 от 09 февраля 2012 года просим Вас при подаче заявлений, прилагать расписку-согласие о СМС- уведомлении соответствующего образца, которую Вы можете найти в разделе «Справочная информация» — «Образцы документов»

Судебный участок №8 по Альметьевскому судебному району, Альметьевск

Полезная информация

E-mail: [email protected]

Мировой судья: Гумерова Фирая Габдулгазизовна

Прикрепленные территории:

город Альметьевск: пр. Строителей д.30, ул. Ленина (121-149), ул. Шевченко ( от пр. Строителей до кольца – выезд из города), ул. Пригородная, Нефтебаза (1, 1 а, 2). Зона «Д»: ул. Л. Садыковой, ул. К. Тинчурина, ул. Б. Урманче, ул. С. Максуди, ул. Х. Атласа, ул. Г. Ибрагимова, ул. Г. Исхаки, ул. Г. Загитова, ул. В. Шашина, ул. А. Алиша, ул. Батырша, ул. А. Галиуллина, ул. Ж. Рахима, ул. Х. Туфана, ул. Л. Гыйльми, ул. Кол Гали, б-р Мухаммадьяра, ул. М. Худякова, ул. А. Гарифуллина, ул. У. Саттарова, ул. Г. Ахмадиева, ул. Г. Кандалы, ул. Г. Исхаки. Агропоселок: ул. Агрохимиков, ул. Урожайная, ул. 70 лет октября, ул. Малые Пруды, ул. Цветочная, пр. Роз, ул. Г. Авзал, ул. Дуслык, ул. Кол Шариф. пос. Техснаб, пос. Петуховка (улицы: С. Кальметова, Уральская, Нагорная, Поселковая, Чулман, переулок Нагорный).

Предприятия: Агрохимсервис, Агропромдорстрой «Альметьевский», ООО «Шешма-ойл», ЦБПО РЭТО, Автоколонна №4 Заинского УТТ, ТПО «Татнефтепром», Альметьевский насосный завод, база Демульгаторов, ГЗУ-13 «АН», Альметьевское наладочное управление, Кара алтын, АБЗ СУ-854 ТР. «Каздорстрой», УПТК, Нефтебаза, база «Сельхозтехника».

Населённые пункты: с. Кульшарипово, с. Калейкино, Сабанча, станция Калейкино, станция Кульшарипово.

График работы

Рабочие дни
✔ Понедельник-Четверг 8:00-17:00
✔ Пятница 8:00-15.45

График приема граждан:
Понедельник с 13.30 до 16.30; Четверг с 08.30 до 11.30.

Выходные дни
Суббота, Воскресенье

Обед
с 12.00 до 12.45

Альметьевский городской суд Республики Татарстан

Начало функционирования судебной власти на территории Альметьевской волости Бугульминского уезда (ныне Альметьевского района и г. Альметьевска) непосредственно связано с созданием органов советской власти в начале 1920-х годов.

В архивном фонде Народного комиссариата юстиции ТАССР в списке по районированию, по кантонам Татреспублики на 1 января 1927 года значится: нарсуд 5-го участка (татарский), камера которого находится в деревне Альметьево. В данный участок входили Альметьевская и Абрахмановская волости Бугульминского кантона.

Для осуществления правосудия в 1926 году в Альметьевском районе был организован народный суд, который назывался «Народный суд Альметьевского района ТАССР». Под таким названием суд проработал до 1952 года и был переименован в «Народный суд 2 участка Альметьевского района ТАССР», в апреле 1959 года в «Народный суд 1 участка Альметьевского района ТАССР» и работал под этим названием до декабря 1960 года.

С ростом города и численности населения в 1952 году был организован второй участок, который получил название «Народный суд 1 участка Альметьевского района ТАССР», а ранее существовавший народный суд — «Народный суд 2 участка Альметьевского района ТАССР».

В ноябре 1953 года Народный суд 1 участка Альметьевского района ТАССР получил название «Народный суд г. Альметьевска ТАССР», а Народный суд 2 участка Альметьевского района ТАССР — «Народный суд Альметьевского района ТАССР».

В январе 1955 года Народный суд г. Альметьевска ТАССР был реорганизован и на основе этого суда были организованы два суда под названиями «Народный суд 1 участка г. Альметьевска ТАССР» и «Народный суд 2 участка г. Альметьевска ТАССР», с ними параллельно продолжал работать третий суд — Народный суд Альметьевского района ТАССР.

В апреле 1959 года в связи с укрупнением районов бывший народный суд Акташского района ТАССР вошел в Альметьевский район и стал работать под названием «Народный суд 2 участка Альметьевского района ТАССР», а Народный суд Альметьевского района ТАССР стал называться «Народный суд 1 участка Альметьевского района ТАССР». Одновременно продолжали работать два вышеуказанных суда г. Альметьевска. Эти четыре суда проработали до декабря 1960 года.

В декабре 1960 года на основе всех этих четырех участков был организован единый суд под названием «Альметьевский городской народный суд ТАССР», который работает по настоящее время. Сейчас он имеет название «Альметьевский городской суд Республики Татарстан» и подчиняется Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Татарстан.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Дело № 12-567/2015

28 июля 2015 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кирюшкина ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Р.Г. Фасхутдинова от ДД.ММ.ГГГГ В.А. Кирюшкин за обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», на основании ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Не согласившись с постановлением, В.А. Кирюшкин обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с вмененным ему правонарушением. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении жалобы и просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: — вынесенное судьей — в вышестоящий суд…

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 1.5 (часть 3) КоАП РФ предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из протокола 1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что заявитель, в нарушение требований п.п.1.3,11.4 ПДД РФ, в тот день в . на , управляя автомобилем марки в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон транспортного средства марки ГАЗ с выездом на полосу встречного движения.

Об этом же свидетельствуют объяснение заявителя, фотоснимки, рапорт сотрудника ИДПС ГИБДД МВД по РТ Р.Х. Хузиахметова, объяснение водителя автомобиля марки .

Из объяснения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ст.51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе ст.25.1 КоАП разъяснены, о чем заявитель расписался.

Согласно действовавшей на оспариваемый период ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере рублей или лишение права управлять ТС на срок от месяцев.

Из материалов дела следует, что заявитель факт нарушения отрицал.

При таких условиях судья считает, что действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки утверждению заявителя, при назначении наказания были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем ему назначен фактически минимальный срок лишения специального права, установленный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая изложенные выше материалы и обстоятельства в совокупности наряду с вышеперечисленными правовыми нормами, судья приходит к выводу о необходимости вынесения решения об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании доводы заявителя о том, что маневр обгона он начал до действия запрещающего дорожного знака; сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, действовал в отношении предвзято, опровергаются исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении, объяснением заявителя, фотоснимками, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МВД по РТ Р.Х. Хузиахметова, объяснением водителя автомобиля марки , не доверять которым у судьи оснований не имеется; действия сотрудника ГАИ, составившего протокол, в установленном законом порядке не признаны незаконными и неправомерными; положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений имеющими функции фотосъемки.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кирюшкина ФИО8 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, жалобы — без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Еще по теме:

  • Как продать машину гражданам белоруссии Как получить кредит иностраному гражданину Может ли в банке получить кредит иностранный гражданин на покупку машины? Если да, то каким образом и какие для этого нужны документы? Нужно ли гражданину Республики Беларусь нотариально […]
  • Может детский сад подать в суд Долг за детский сад здравствуйте. ребёнок посещал детский сад. мама не платила за сад 10 мес( долг 7000) я являюсь опекуном( назначена временная опека на ребёнка ) привела его в сад- мне выставили долг к оплате. имеют ли они право брать с […]
  • Гпк 251 Гражданский процессуальный кодекс Украины Статья 251. Обязанность суда приостановить производство по делу 1. Суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) смерти или объявления физического лица умершим, которое было стороной […]
  • 127 коап рф срок давности 127 коап рф срок давности Судебный участок №127 Аларского района п.Кутулик 29 апреля 2015 года Мировой судья по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области Шабалина Н.В., с участием Емельяновой (Данчиковой) Н.Ю., в открытом […]
  • Ст 61 ук рф отягчающие ст63 ук рф Обстоятельства, отягчающие наказание 22 июня 2017 года 09:44 В соответствии со ст. 63 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, отягчающих наказание, в отличие от перечня смягчающих (ст. 61 ч.1 УК РФ) является […]
  • Уголовный кодекс рф все статьи 2012 года УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года) Уголовный кодекс Российской Федерации является единственным нормативным документом, который устанавливает, какое действие является […]
  • Допрос свидетелей при краже Основания для допроса свидетеля по краже и уголовному делу Основания для допроса свидетеля по краже и уголовному делу Здравствуйте! Сегодня писала заявление в отдел полиции о том, что когда с дочкой сегодня ходила в поликлинику, у нас […]
  • Курс акций газпрома покупка продажа Курс акций газпрома покупка продажа Котировка акций транслируется с задержкой, чтобы узнать текущую цену обратитесь к специалисту компании. Если график с ценой не отображается на этой странице – акции не включены в котировальный список […]