Мелкое хищение рк

1 января 2015 года вступил в силу новый уголовный кодекс Республики Казахстан

Новый, усовершенствованный и не однозначный. С одной стороны, широкий спектр мягких видов наказаний, в первую очередь, общественные и исправительные работы, а также минимальные сроки давности и отсутствие судимости.

С другой, ужесточение наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, лишение заниматься государственной и иной деятельностью на пожизненный срок и огромные штрафы.

В кодексе стало на 74 статьи больше, чем в прежнем УК, и состоит он теперь из 467 статей.

Появилось новшество – «уголовный проступок». Пограничное состояние чуть больше чем правонарушение, но меньше чем преступление. Наказания за проступки щадящие — штраф, исправительные работы, привлечение к общественным работам и арест. За преступления наказания — штраф, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы и смертная казнь. Как и прежде на смертную казнь в стране мораторий, она может быть заменена на пожизненное заключение. Законодателем также внесен новый вид дополнительного наказания «Выдворение за пределы РК иностранца или лица без гражданства».

Еще одно нововведение, давно известное нам по западным фильмам — при задержании подозреваемого полицейские обязаны зачитать его права и устно поставить в известность за совершение какого преступления его задерживают.

Кстати по новому Уголовно-процессуальному кодексу исключается «судейско-следственный футбол», когда дело отправляли на доследование. Судья обязан принять решение, виновен или не виновен по тому, что «наработали» следователи. Кроме того, введен институт «Сделка с правосудием». Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, дабы облегчить свою участь и муки совести может заключить сделку и выдать всех участников, пароли и явки, тем самым действенно помогая изобличить государству представляющих бОльшую опасность для общества.

Тщательный, если не сказать дотошный подход к разработке новых уложений уголовного закона, наглядно продемонстрирован в статье 31 УК РК. Собраны все формы соучастия в преступлении: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступная организация, преступное сообщество, транснациональная организованная группа, транснациональная преступная организация, транснациональное преступное сообщество, террористическая группа, экстремистская группа, банда и незаконное военизированное формирование.

Строгость и еще раз строгость. По новому законодательству, условное осуждение, поручительство и примирение сторон канули в лету в отношении лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности малолетних, а также коррупционное, террористическое, экстремистское преступление. К террористам и экстремистам, распространителям радикальных идеологий, в том числе с использованием новых технологий вообще избран особый подход. В отношении них введен запрет на применение амнистии, увеличены сроки лишения свободы, на преступления не распространяются сроки давности. И при этом сексизм старого кодекса отброшен в сторону. Смертная казнь за особо тяжкие преступления будет выноситься и женщинам и мужчинам в возрасте 63(ранее 65) и старше. Предыдущий кодекс в отношении преступниц был лоялен – к ним смертная казнь не применялась.

За транспортные преступления, совершенные в состоянии опьянения, срок лишения права на управление транспортным средством увеличен до 10 лет. Вошедшая в неприятный обиход практика примирения сторон в случае причинения смерти при ДТП – в новом кодексе исключена.

Усилена уголовная ответственность медработников за преступления против материнства и детства.

Не понимающих по человечески, будут бить побольнее – штрафами. Особо злостных неплательщиков ждет сюрприз — при уклонении от уплаты штрафа за преступление штраф заменяется лишением свободы из расчета: 7928 тенге равен одному дню лишения свободы. Штраф в новом кодексе вообще основное наказание. Размеры штрафа при проступках установлены от 25 до 500 МРП, за преступления — от 500 до 10 000 МРП. Кроме того, сумма штрафа за получение и дачу взятки, а также посредничество во взяточничестве зависит не от размера МРП, а от суммы взятки, и штраф установлен в кратном размере от суммы взятки.

Например, по статье 187 УК РК «Мелкое хищение» максимальная санкция составляет 500 МРП, общественные работы на триста часов, либо арест до 90 суток. Без лишения свободы. Не то что, за распространение заведомо ложной информации (274 УК РК)! По ней наказание штраф в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительные работы в том же размере, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок.

Тех, кто не захочет по суду работать – будет сидеть. При неисполнении наказания за преступления в виде исправительных работ неисполненная часть наказания заменяется лишением свободы.

Хакерам ударили по рукам с такой силой, что можно только посочувствовать, если это конечно не касается нас лично – по статье 205 УК РК, за неправомерный доступ к информации, в информационную систему или информационно-коммуникационную сеть, предусмотрено наказание в размере штрафа от 300 до 2000 МРП.

Всем кому, по каким-то причинам не нравится Президент как Президент, или Президент как Лидер Нации, нужно наперед крепко подумать, что бы на что-то решаться. Статьи 177 и 178 уголовного кодексе ясно говорят — за посягательство на жизнь, с целью воспрепятствования деятельности президента/Лидера нации или из мести — лишение свободы от 15 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.

Сепаратистов ждет штраф в размере от одной тысячи до пяти тысяч МРП либо ограничение свободы на срок до семи лет, либо лишение свободы на тот же срок. А если сепаратизмом вдруг вздумает заниматься лидер общественного объединения, либо группа лиц по предварительному сговору с использованием СМИ, или распространяя свои идеи в интернете, то тут можно поплатиться десятью годами свободы.

А тем, кто посягнет на унитарность, целостность, неприкосновенность, неотчуждаемость территории Республики, может получить весьма ограниченное пространство на ближайшие пятнадцать лет. Солдатам удачи – наемникам, решившим заработать на участии в региональных конфликтах, грозит срок от трех до семи лет лишения свободы.

Как будет работать новый уголовный закон, покажет время. Ясно одно, кодекс, как и прежде, мы должны чтить.

Статья 7.27. Мелкое хищение

Объект данного правонарушения составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.

Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает ста рублей.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. 158 — 160 УК РФ. При этом следует учитывать, что уголовно-правовой запрет граничит с административно-правовым запретом, и определить нижний порог уголовно-правового запрета невозможно без определения верхнего порога административно-правового запрета. В этом отношении показательным является то, что Президиум Верховного Суда РФ прекратил дело в отношении Т., обвинявшегося в хищении чужого имущества стоимостью 38 руб. (бутылка водки) за отсутствием в его действиях состава преступления, указав при этом, что он должен был подлежать административной ответственности за совершение мелкого хищения .

БВС РФ. 2002. N 4. С. 12.

Субъекты правонарушения — граждане, достигшие 16 лет.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 20 декабря 1996 г. № 11 и от 5 мая 1997 г. № 3)

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июля 1996 г. N 9. Утратило силу — постановлением Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г. N 8

В связи с возникающими вопросами при применении действующего законодательства, предусматривающего ответственность за хищение, Пленум Верховного Суда постановляет:
1. Под хищением чужого имущества понимается незаконное безвозмездное изъятие с корыстной целью имущества собственника и обращение его в свою пользу или пользу других лиц. При этом изъятие чужого имущества может производиться путем как тайного его похищения, так и открытого завладения путем мошенничества, вымогательства, присвоения или растраты, либо путем злоупотребления служебным положением.
2. Предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собственности виновного, имущество. Поскольку закон не предусматривает дифференциации ответственности за эти преступления в зависимости от формы собственности, определение таковой не может рассматриваться обязательным элементом формулировки обвинения лица, привлеченного к уголовной ответственности.
3. Судам следует иметь в виду, что похищаемое имущество в момент совершения преступления может находиться как во владении самого собственника, так и во владении других лиц, которым это имущество было вверено. Как хищение чужого имущества подлежат квалификации действия виновных и в случаях, когда похищаемое имущество находилось в незаконном владении лица (например, у лица, похитившего его).
4. Поскольку субъектом хищения, совершенного путем злоупотребления служебным положением, является должностное лицо, по таким делам во всех случаях надлежит выяснять, являлся ли обвиняемый на момент совершения преступления в соответствии с действующим в тот период законодательством должностным лицом. При этом следует иметь в виду, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс, понятие должностного лица включает в себя отдельные категории работников частных предприятий, учреждений, организаций.
5. Хищение, совершенное должностным лицом путем злоупотребления служебным положением, должно квалифицироваться по соответствующей части статьи 76-4 УК. В этом случае дополнительная квалификация по ст.143 УК не требуется, так как злоупотребление служебным положением является способом хищения.
Если же совершенное должностным лицом хищение сопряжено с представлением заведомо ложных сведений о банковских операциях, то содеянное следует квалифицировать по совокупности соответствующей части статьи 76-4 и статьи 164-2 УК.
При этом судам следует иметь в виду, что предоставление заведомо ложных сведений о банковских операциях (ст.164-2 УК) является специальным видом служебного подлога. Поэтому при наличии в действиях должностного лица банка служебного подлога в виде предоставления заведомо ложных сведений о банковских операциях, содеянное им в этой части подлежит квалификации лишь по ст.164-2, а в случае наличия в действиях виновного и другого вида служебного подлога — по совокупности ст. ст.148 и 164-2 УК.
6. Распоряжение виновным похищенным им имуществом по своему усмотрению (возмездная или безвозмездная передача другим лицам, порча, разукомплектование и т.п.) не образует самостоятельного преступления и дополнительной квалификации не требует.
В случаях, когда действия виновного, связанные с уничтожением похищенного имущества, повлекли причинение вреда здоровью или наступление смерти или иные тяжкие последствия, содеянное, наряду со статьей УК, предусматривающей ответственность за хищение, в зависимости от умысла надлежит квалифицировать также по статье УК, предусматривающей ответственность за посягательство на жизнь или здоровье. При этом дополнительная квалификация по ст.82 УК (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) не требуется.
7. Под хищением, совершенным группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовали двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении.
Не может расцениваться как хищение, совершенное группой лиц, деяние, совершенное совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данный вид преступления, либо с лицом, признанным невменяемым. В этих случаях лицо, признанное субъектом преступления, независимо от формы участия, должно признаваться исполнителем преступления и, кроме того, при наличии на то оснований, его действия дополнительно должны квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Если хищение совершено организованной преступной группой либо преступным сообществом, то действия организатора, руководителя и членов организованной преступной группы либо преступного сообщества, участвовавших в хищении, необходимо квалифицировать по совокупности статьи, предусматривающей ответственность за хищение, совершенное группой лиц, и соответствующей части статьи 63-2 УК.
8. При квалификации хищений следует различать хищение, совершенное группой лиц, от хищения, совершенного организованной преступной группой.
Под организованной преступной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, заранее объединенных умыслом на совершение ряда преступлений.
Под преступным сообществом следует понимать структурное объединение, созданное для занятия преступной деятельностью под единым руководством. В отличие от организованной преступной группы преступное сообщество имеет в своей структуре две или более преступные группы (подразделения).
Основными признаками организованной преступной группы и преступного сообщества, отличающими их от группы лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, являются их организованность и устойчивость.
Об организованности и устойчивости преступной группы и сообщества могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность их состава и организационных структур, сплоченность их членов, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора и руководителя, постоянство форм и методов преступной деятельности, планирование и тщательная подготовка преступления, распределения ролей между соучастниками, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления и сбыта имущества, добытого в результате преступной деятельности, и т.п.
9. Под участием в организованной преступной группе либо преступном сообществе следует понимать не только непосредственное участие в совершаемых организованной преступной группой либо сообществом хищениях, но и выполнение иных действий в интересах этих преступных организаций: руководство, финансирование, подыскание объектов хищения, обеспечение транспортом и т.д.
10. При оценке имеющейся у виновного судимости в качестве признака, образующего повторность совершения преступления, судам следует иметь в виду, что наряду с перечисленными в пункте «а» примечания к ст.76 УК статьями УК повторность может создать и судимость за аналогичные преступления, которые предусматривались соответствующими статьями УК в ранее действовавшей редакции.
Судимости в других странах СНГ после прекращения существования СССР, т.е. после 8 декабря 1991 года, не должны приниматься во внимание при квалификации преступлений и признании лица особо опасным рецидивистом, а также при определении осужденному вида исправительно-трудового учреждения, если иное не предусмотрено международными соглашениями, заключенными Республикой Казахстан. Такие судимости могут учитываться лишь при назначении наказания как отягчающее обстоятельство в соответствии со ст.76 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран-участниц СНГ от 22 января 1993 года.
11. Действия лица, совершившего несколько хищений чужого имущества, ответственность за которые предусмотрена разными статьями или разными частями одной и той же статьи УК, во всех случаях должны квалифицироваться по совокупности статей.
Действия лица, совершившего несколько хищений чужого имущества, ответственность за которые предусмотрена разными пунктами одной и той же части одной статьи УК, должны квалифицироваться по соответствующей части статьи УК с указанием всех имеющихся пунктов.
12. Судам следует также иметь в виду, что Указом Президента Республики Казахстан, имеющего силу закона, от 12 мая 1995 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан» статья 77 была исключена из УК КазССР, и за совершение мелкого хищения была предусмотрена лишь административная ответственность. Уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества (ст.77) вновь была введена Указом Президента Республики Казахстан, имеющего силу закона, от 5 июля 1995 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан», который вступил в силу с 7 июля 1995 года. Поэтому в силу ст.6 УК за совершение мелкого хищения чужого имущества ответственность по ст.77 УК может наступить лишь за деяния, совершенные после 7 июля 1995 года.
В связи с тем, что уголовная ответственность за мелкое хищение по ч.1 ст.77 УК наступает при условии, когда виновное лицо в течение года, предшествовавшего совершению им мелкого хищения, подвергалось мерам административного взыскания за такое же нарушение, суды должны в обязательном порядке проверить законность наложенного на него административного взыскания. Отсутствие в материалах дела надлежащих копий документов о наложении такого взыскания является основанием для направления дела для производства дополнительного расследования.
13. При определении размера хищения на основании примечания к статье 76 УК Казахской ССР следует исходить из размера минимальной заработной платы или расчетного показателя для исчисления пенсий, пособий и иных выплат, а также для применения штрафных санкций, налоговых и других платежей либо иной расчетной единицы, установленных законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления. По делам, где предметом хищения является иностранная валюта, размер похищенного должен определяться в тенге по курсу, установленному Национальным банком на день совершения преступления.
При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.
При возмещении ущерба, причиненного хищением, его размер определяется исходя из цен, действующих на момент принятия судом решения. (В редакции постановления Пленума от 5 мая 1997 г. N 3).
14. Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
15. Судам следует иметь в виду, что, поскольку в соответствии со ст.23 УК лицам, осуждаемым по ст.63-2 УК, для отбывания наказания назначаются исправительно-трудовые колонии строго и особого режима, а лицам, осуждаемым по ст. 63 УК (бандитизм) — усиленного режима, то переквалификация действий виновного со ст.63 на ч.1 или ч.2 ст. 63-2 УК без направления дела на новое расследование недопустима. В противном случае такое изменение обвинения в судебном заседании ухудшит положение подсудимого и нарушит его право на защиту.

Приложение
к постановлению Пленума Верховного
Суда Республики Казахстан N 9
от 25 июля 1996 года «О некоторых
вопросах квалификации хищений
чужого имущества»

В соответствии со справкой Госкомцена Республики Казахстан
размер минимальной заработной платы в Республике составлял:
с 1 января 1973 года по 15 декабря 1991 года — 70 рублей;
с 15 декабря 1991 года по 1 января 1992 года — 130 рублей;
с 1 января 1992 года по 1 мая 1992 года — 342 рубля;
с 1 мая 1992 года по 1 октября 1992 года — 600 рублей;
с 1 октября 1992 года по 1 января 1993 года — 900 рублей;
с 1 января 1993 года по 1 апреля 1993 года — 2500 рублей;
с 1 апреля 1993 года по 1 октября 1993 года — 4500 рублей;
с 1 октября 1993 года по 15 ноября 1993 года — 14600 рублей;
с 15 ноября 1993 года по 1 февраля 1994 года — 29,2 тенге;
с 1 февраля 1994 года по 1 апреля 1994 года — 40 тенге;
с 1 апреля 1994 года по 1 июля 1994 года — 100 тенге;
с 1 июля 1994 года по 1 октября 1994 года — 150 тенге;
с 1 октября 1994 года по 1 марта 1995 года — 200 тенге;
с 1 марта 1995 года по 1 июля 1995 года — 250 тенге;
с 1 июля 1995 года по 1 октября 1995 года — 280 тенге;
с 1 октября 1995 года по 1 января 1996 года — 300 тенге.
«Расчетный показатель для исчисления пенсий, пособий и иных
выплат, а также для применения штрафных санкций, налоговых и других
платежей» составлял:
с 1 января 1996 года по 1 апреля 1996 года — 320 тенге;
с 1 апреля 1996 года по 1 июля 1996 года — 380 тенге;
с 1 июля 1996 года этот показатель составляет 460 тенге.

По фактам хищения (А. Жакупбекова, гл. специалист Специализированного административного суда г. Усть-Каменогорска)

По фактам хищения

А. ЖАКУПБЕКОВА, гл. специалист Специализированного административного суда г. Усть-Каменогорска

Собственность является одним из ключевых достижений цивилизации, и государство стремится обеспечить права ее обладателей.

Государство, последовательно проводя политику снижения репрессивности уголовной ответственности, расширяет возможности применения административных наказаний в отношении деяний, не представляющих большой общественной опасности. Это коснулось и так называемых мелких хищений чужого имущества, за совершение которых законодатель установил административную ответственность. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает десятикратного размера месячного расчетного показателя, установленного законодательством.

В настоящее время одним из наиболее часто поступающих в Специализированный административный суд г. Усть-Каменогорска среди административных правонарушений, посягающих на собственность, являются административные дела, ответственность за которые предусмотрена ст. 136 КоАП РК, которая влечет ответственность за мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности организации или находящегося в ее ведении, совершенного путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты и влечет ответственность в виде штрафа в размере до 15 МРП. Если по обстоятельствам дела применение этой меры будет признано недостаточным, а также за мелкое хищение, совершенное группой лиц, неоднократно, с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещения или хранилище, назначается административный арест на срок до десяти суток. За первое полугодие 2014 года по данной статье в суд поступило 49 дел с вынесением постановления в отношении 49 лиц, с наложением взыскания в виде административного ареста по 23 делам, в виде административного штрафа — по 24 делам, два дела прекращены.

Так, в суд поступило дело в отношении гр. О., привлеченного по ч.1 ст.136 КоАП РК, который на 11 км железнодорожного пути похитил железнодорожные детали. В судебном заседании правонарушитель вину в совершении правонарушения признал и раскаялся.

Для чего он похитил эти детали, пояснить не смог. В результате совершенного им деяния был причинен материальный ущерб, но могли быть и человеческие жертвы, если бы из-за неисправности железнодорожных путей поезд сошел с рельсов. И таких дел немало. Каждый, совершая подобное деяние, должен понимать, что в результате его действий будет причинен не только материальный ущерб, но и нанесен вред здоровью других людей, ответственность за которую может наступить не только административная, но и уголовная.

Мелкое хищение рк

Уголовный кодекс
Республики Казахстан

См. о внесении изменений в настоящий Кодекс:

Закон РК от 18.11.15 г. № 412-V (вводится в действие с 1 января 2020 г.);

Закон РК от 24.11.15 г. № 422-V (вводятся в действие с 16 декабря 2020 г.);

Закон РК от 25.12.17 г. № 122-VI (вводятся в действие с 1 января 2019 г.);

Закон РК от 02.07.18 г. № 168-VI (вводятся в действие с 1 января 2019 г.);

Закон РК от 02.07.18 г. № 170-VI (вводятся в действие по истечении шести месяцев после дня его первого официального опубликования ).

По всему тексту слова «информационно-коммуникационных сетей», «информационно-коммуникационной сети» и «информационно-коммуникационную сеть» заменены соответственно словами «сетей телекоммуникаций», «сетям телекоммуникаций» и «сеть телекоммуникаций»; слова «национальных электронных информационных ресурсов» и «национальной информационной системы» заменены соответственно словами «государственных электронных информационных ресурсов» и «информационных систем государственных органов» в соответствии с Законом РК от 24.11.15 г. № 419-V ( см. стар. ред. )

В оглавление внесены изменения в соответствии с Законом РК от 13.11.15 г. № 400-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 24.11.15 г. № 419-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 28.12.16 г. № 36-VI (введен в действие по истечении двух месяцев после дня его первого официального опубликования ) ( см. стар. ред. ); Законом РК от 06.05.17 г. № 63-VI ( см. стар. ред. ); Законом РК от 03.07.17 г. № 84-VI ( см. стар. ред. ); Законом РК от 11.07.17 г. № 91-VI ( см. стар. ред. ); Законом РК от 26.12.17 г. № 124-VI (введен в действие с 1 января 2018 г.) ( см. стар. ред. ); Законом РК от 10.01.18 г. № 132-VI (введены в действие с 1 июля 2018 г.) ( см. стар. ред. )

Еще по теме:

  • Нарушение статьи 1527 коап Методические рекомендации Банка России от 20 марта 2015 г. № 5-МР "О порядке применения к кредитным организациям и должностным лицам кредитных организаций статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в […]
  • Внесение изменений в обязанности Какова процедура (пошаговая) внесения изменений в должностную инструкцию работника с его согласия? Речь идет о дополнении должностной инструкции новыми трудовыми обязанностями, ранее в ней не отраженными. Должностная инструкция является […]
  • Ст 74 упк рф комментарии Статья 74. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие […]
  • Исковое заявление об установлении факта регистрации рождения Исковое заявление об установлении факта регистрации рождения В порядке особого производства могут быть установлены следующие факты, характеризующие правовое состояние: факт регистрации рождения; факт регистрации усыновления […]
  • Сколько платят до полутора лет за второго ребенка 2018 Индексация пособий с 1 февраля 2018 года Детские пособия в России, установленные законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», с 1 февраля 2018 года проиндексированы на 2.5% в соответствии с постановлением Правительства […]
  • Статья 77 и 80 тк Статья 77. Общие основания прекращения трудового договора Основаниями прекращения трудового договора являются: 1) соглашение сторон (статья 78 настоящего Кодекса); 2) истечение срока трудового договора (статья 79 настоящего Кодекса), за […]
  • Светлогорск продажа земельного участка Купить земельный участок в Светлогорске в Светлогорском районе 140 объявлений за месяц по умолчанию На портале «МИР КВАРТИР» вы найдете 76 объявлений о продаже участков в Светлогорске. Средняя цена объектов составляет 3 691 000 руб. Самый […]
  • П 6 статьи 77 тк рф Статья 77. Общие основания прекращения трудового договора Основаниями прекращения трудового договора являются: 1) соглашение сторон (статья 78 настоящего Кодекса); 2) истечение срока трудового договора (статья 79 настоящего Кодекса), за […]