Конфискация на белорусском

Содержание:

Конфискация и обращение в доход государства: важные изменения в КоАП Республики Беларусь

31.01.2018 вступили в силу изменения в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП).

В числе важных изменений можно назвать замену конфискации штрафом, а в некоторых случаях – замену обязательной конфискации на альтернативную, а также ограничение возможности обращения предмета административного правонарушения в доход государства при неустановлении лица, виновного в совершении административного правонарушения.

Как было раньше?

Большинство административных правонарушений в таможенной сфере были связаны с недекларированием либо недостоверным декларированием товаров (ст. 14.5 КоАП), которые часто выражались в совершении ошибок при заполнении товаросопроводительных документов либо неверном комплектовании партии товара.

К ответственности в данном случае привлекался именно перевозчик, который предъявлял документы для таможенного декларирования на стадии таможенного транзита. При этом на него налагался штраф, а фактически не принадлежащий ему товар обращался в доход государства.

Установление наличия либо отсутствие вины перевозчика за недекларирование либо недостоверное декларирование товара было основано на следующем положении Конвенции КДПГ: согласно ч. 1 ст. 8 Конвенции КДПГ при принятии груза транспортер обязан проверить соответствие фактического количества грузовых мест указаниями в товаросопроводительных документах.

В связи с указанной нормой Конвенции КДПГ перевозчик привлекался к ответственности в случае выявления несоответствия фактического количества грузовых мест товара с количеством, указанным в товаросопроводительных документах, либо несоответствия внешнего состояния груза и его упаковки информации, указанной в товаросопроводительных документах.

Также существовала обширная практика обращения в доход государства предмета административного правонарушения в случае прекращения дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к ответственности.

Что сейчас?

В настоящее время предусмотренной ч.ч. 1, 3 ст. 14.5 КоАП санкцией для юридического лица является наложение штрафа в размере до 30% от стоимости предмета административного правонарушения. Следовательно, к ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 14.5 КоАП привлекается именно международный грузоперевозчик, который выступает декларантом товара на стадии таможенного транзита. И если ранее он ограничивался штрафом в 30-50 базовых величин, то теперь сумма штрафа привязана к стоимости незадекларированного груза.

Обращение в доход государства товаров, изъятых в качестве предмета административного правонарушения, ограничено изъятым из оборота имуществом. То есть любое имущество, которое является предметом правонарушения, уже не будет подлежать обращению в доход государства – только изъятое из оборота.

Конфискация на дроце

Квартира москвички признана Муравьёвской и отдана государству

Казалось, что с бизнесмена Александра Муравьева, осужденного за различные преступления на 11 лет, и взять больше нечего — конфисковали все, что могли. Ан нет! У него еще отберут и квартиру, которая по документам принадлежит гражданке России. Такой вывод следует из принятого на минувшей неделе решения коллегии по гражданским делам Мингорсуда.

Спорная квартира N35 — так сей объект именуется в материалах суда — площадью 377 кв. м, находится на ул. Сторожевской, в доме, который носит официальное название «У Троицкого», но чаще его называют «домом Чижа» — по фамилии известного бизнесмена, руководившего компанией-застройщиком. Впервые эту элитную недвижимость стоимостью свыше $400 тыс. помянули недобрым словом в ходе процесса по уголовному делу бизнесмена Александра Муравьева.

Справка «БелГазеты». Александр Муравьев 30 января 2017г. судом Фрунзенского района был признан виновным в совершении преступлений по ч.4 ст.209 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере); ч.4 ст.16 к ч.4 ст.210 (организация хищения путем злоупотребления служебными полномочиями); ч.4 ст.16 к ч.2 ст.243 (организация уклонения от уплаты налогов); ч.6 ст.16 к ч.2 ст.243 УК (пособничество в уклонении от уплаты налогов). Окончательно он получил 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима и конфискацией имущества. Согласно обвинению, Муравьев «с 23 августа 2007г. по 1 февраля 2013г. из корыстных побуждений путем обмана должностных лиц Министерства промышленности и Госкомитета по имуществу завладел акциями ОАО «Мотовело» в количестве 31 млн 269 тыс. 538 штук». Помимо акций, у бизнесмена конфисковали его личное имущество, оцененное им в $200 тыс., и обязали погасить гражданский иск от «Мотовело» на общую сумму BYN410 тыс.

В списке арестованного КГБ имущества значилась и квартира в «доме Чижа», однако суд оставил ее под арестом для разрешения вопроса в гражданском производстве.

В ходе суда Муравьев как мог открещивался от этой недвижимости, ибо по документам она принадлежала гражданке России Анастасии Безруковой-Тарасенковой, которую та приобрела в марте 2015г. у тогдашнего собственника СП ЗАО «Россинтехгрупп», директором которого был младший брат Александра Сергей Муравьев. Подозрения, что на самом деле собственником являлась не москвичка, а обвиняемый, возникли из логической цепочки размышлений следствия.

У Муравьева при обыске нашли комплект так называемых строительных ключей от этой квартиры, несколько эскизов планировки и возможного ремонта. В суде прозвучало, что Муравьев действительно одно время хотел купить это жилье, потом у него возникли личные проблемы, и он передумал. Об этом стало известно главе представительства австрийской компании в России Ольге Рудневой, которая посоветовала купить эту квартиру своей дочери Анастасии Безруковой-Тарасенковой. Что и было сделано через доверенных лиц, которым наличные деньги привозили из Москвы, а они их через банк переводили на счет «Россинтехгрупп».

Таким образом, россиянка приобрела в Минске недвижимость. И уже после осуждения Муравьева она предприняла попытку в судебном порядке стать полноправной хозяйкой. Для этого ей пришлось заплатить госпошлину в размере 5% от стоимости квартиры — около $20 тыс. Более того, все эти годы москвичка через доверенных лиц оплачивала и коммуналку. Сама она и ее мама после ареста 1 июня 2015г. Александра Муравьева в Минск приезжать остерегаются.

С иском об освобождении имущества от ареста женщина обратилась в адрес Александра Муравьева, ИМНС по Центральному району Минска, финансовому отделу Администрации Центрального района и УКГБ по Минску и Минской области. В суде Центрального района она нарвалась на встречный иск от прокуратуры, которая действовала в интересах государства. Прокуратура требовала: установить факт ничтожности договора купли-продажи жилого помещения, признать недействительной регистрацию, прекратить право собственности и признать собственником бизнесмена Муравьева.

По версии прокуратуры, квартиру приобрел Александр Муравьев для собственного использования.
А сделка с участием гражданки России «совершена с целью прикрытия сделки», согласно которой именно Муравьев настоящий покупатель, который придумал такую схему «во избежание возможных имущественных последствий за занятие преступной деятельностью и последующего обращения взыскания на имущество в счет возмещения ущерба и конфискации». Логика железобетонная! Непонятно только, зачем Муравьеву нужно было так рисковать, если он предвидел свой арест со всеми последствиями? Жить ему в Минске и так было где.

Как бы там ни было, но в споре с москвичкой верх одержало белорусское государство. 18 октября 2017г. суд Центрального района отказал ей в удовлетворении иска, признав иск прокуратуры.

12 июля т.г. судебная коллегия по гражданским делам Мингорсуда рассмотрела кассационную жалобу на решение суда первой инстанции. Представитель истца обратил внимание суда на парадоксы этого дела. В приговоре Муравьеву не указывалось, что он является собственником, т.е. приобрел квартиру за собственные средства. Суд же, оставив квартиру под арестом, тем самым признал недостаточными доказательства по фактической принадлежности жилища Муравьеву, однако суд Центрального района в своем решении сослался именно на приговор, признав эти доказательства достаточными. При этом из анализа приговора суда Фрунзенского района можно сделать вывод о том, что Муравьев располагал средствами, необходимыми для покупки этой квартиры. Но, как отметила юрист, в гражданском суде на вопрос, есть ли доказательства, что квартира была приобретена на средства Муравьева, представитель КГБ ответил отрицательно.

Судебная коллегия по гражданским делам городского суда, взвесив в совещательной комнате все за и против, определила: решение суда Центрального района оставить без изменения, кассационную жалобу гражданки России — без удовлетворения. Так арестант Муравьев, который до сих пор находится в СИЗО на Володарке, недолго пробыл собственником, пусть без отделки и ремонта, элитной недвижимости в «доме Чижа». Решение суда первой инстанции вступило в законную силу. Квартира, теперь уже бесспорная, отошла в доход государства. А Муравьев опять остался должен. Судом постановлено взыскать с него за услугу госпошлину в размере BYN29,6 тыс.

конфискация

(лат. confiscatio, от confisco /fiscus/ — обращать в доход казны; англ. confiscation) — в гражданском праве безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 243 ГК РФ* в случаях, предусмотренных законом, К. может быть произведена в административном порядке. Решение о К., принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд.

В уголовном праве К. имущества является видом наказания, состоящим в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. Если конфискуется часть имущества, то суд должен указать, какая часть имущества конфискуется, или перечислить конфискуемые предметы. Не подлежат К. предметы, необходимые для осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, согласно установленному законодательством перечню. При К. государство не отвечает по долгам и обязательствам осужденного, если они возникли после принятия органами дознания, следствия или судом мер по сохранению имущества и притом без согласия этих органов. В отношении претензий, подлежащих удовлетворению за счет конфискованного имущества, государство отвечает лишь в пределах актива, причем в отношении очередности удовлетворения претензий соблюдаются правила, установленные ГПК*.

По уголовному законодательству РФ (ст. 52 УК РФ*) К. устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (см. также Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи, аресту, конфискации).

В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ суд, вынесший приговор о К. имущества, после вступления его в законную силу направляет исполнительный лист, копию описи имущества и копию приговора для исполнения судебному исполнителю, о чем извещает соответствующий финансовый орган. При отсутствии в деле описи имущества осужденного направляется справка о том, что опись имущества не производилась (ст. 62 УИК РФ*). Исполнение наказания в виде К. имущества производится судебным исполнителем по месту нахождения имущества.

К. подлежат имущество осужденного, включая его долю в общей собственности, уставном капитале коммерческих организаций, деньги, ценные бумаги, иные ценности, в т.ч. находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в финансово-кредитных организациях и банках, а также имущество, переданное осужденным в доверительное управление. Порядок К. имущества осужденного, которое находится в уставном капитале коммерческих организаций, определяется Минфином РФ по согласованию с Минэкономики и Минюстом РФ.

Не подлежат К. имущество и предметы, принадлежащие осужденному на праве частной собственности или являющиеся его долей в общей собственности, перечисленные в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда (Приложение № 1 к УИК РФ). К такому имуществу и предметам относятся: а) жилой дом, квартира или отдельные их части, если осужденный и его семья постоянно в них проживают (не более 1 дома или 1 квартиры на семью); б) земельные участки, на которых расположены не подлежащие К. дом и хозяйственные постройки, а также земельные участки, необходимые для ведения сельского или подсобного хозяйства; в) хозяйственные постройки и домашний скот в количестве, необходимом для удовлетворения минимальных потребностей его семьи, а также корм для скота (у осужденного, основным занятием которого является сельское хозяйство); г) семена, необходимые для очередного посева сельскохозяйственных культур; д) предметы домашней обстановки, утвари, одежды: одежда, обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная и столовая утварь, находящиеся в употреблении; мебель, минимально необходимая для осужденного и членов его семьи; все детские принадлежности; е) продукты питания в количестве, необходимом для осужденного и его семьи до нового урожая, а у остальных осужденных — продукты питания и деньги на общую сумму, равную 3 минимальным размерам оплаты труда на осужденного и каждого из членов его семьи (у осужденного, основным занятием которого является сельское хозяйство); ж) топливо, предназначенное для приготовления пищи и отопления жилого помещения семьи осужденного; з) инвентарь (в т.ч. сельскохозяйственная техника), а также пособия и книги, необходимые для продолжения профессиональных занятий осужденного и членов его семьи, за исключением случаев, когда осужденный приговором суда лишен права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо когда инвентарь использовался им для совершения преступления; и) транспортные средства, специально предназначенные для передвижения инвалидов; к) международные и иные призы, которыми награжден осужденный. При этом указанные в Перечне предметы могут быть конфискованы, если они обнаружены в количестве, явно превышающем потребности осужденного и его семьи, либо изготовлены из драгоценных металлов, являются предметами роскоши или имеют историческую или художественную ценность.

Споры о принадлежности имущества, подлежащего К. по приговору суда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Действия судебного исполнителя по исполнению приговора суда о К. имущества, обязанности третьих лиц в отношении имущества, подлежащего К., передача конфискованного имущества осужденного финансовым органам, К. имущества, выявленного после исполнения приговора, регулируются ст. 64-67 УИК РФ.

Большой юридический словарь . Академик.ру . 2010 .

Крупнейшему белорусскому олигарху Юрию Чижу грозит тюрьма и конфискация имущества

Бизнес-интересы одного из самых влиятельных белорусских олигархов лежат в разных сферах: от строительного бизнеса до торговли продуктами. На его плечах было много социальных проектов. Сам Юрий Чиж жил в коттедже в Дроздах рядом с президентом, вместе с ним он выходил косить траву и собирать урожай.

Слухи о задержании Юрия Чижа появлялись и раньше. В 2007 году арестовали бывшего главу концерна « Белнефтехим » Александра Боровского, и хотя по этому делу Чижа не вызвали даже свидетелем, в зале суда слушали телефонные переговоры бизнесмена и чиновника. Чиж уверял, что его не задерживали.

— Задержания не было! Меня приглашали в прокуратуру, — объяснял он тогда «Комсомолке».

Сейчас ситуация явно серьезнее. В августе 2015 года был задержан партнер Юрия Чижа и, как говорили, его правая рука в бизнесе Владимир Япринцев. Через несколько дней после задержания Юрия Чижа подробностями уголовного дела поделился глава КГБ Валерий Вакульчик . А это тоже говорит о том, что задержание далеко небанальное.

Задержан по подозрению в неуплате налогов

Информация о задержании Юрия Чижа появилась вечером 11 марта. Через день пресс-служба КГБ уточнила: бизнесмен находится в «американка», СИЗО во внутреннем дворике КГБ.

— Подозревается в совершении пре ст упления, предусмотренного 2 ч. ст. 243 УК (уклонение от уплаты налогов, сборов в особо крупном размере), — сообщил начальник пресс-службы КГБ Дмитрий Побяржин.

По белорусским законам, особо крупный размер — это сумма, превышающая тысячу базовых величин, то есть 210 миллионов рублей. Наказание по этой статье предусматривает до 7 лет тюрьмы с возможной конфискацией имущества.

Оказывается, для того, чтобы задержать Юрия Чижа, был введен план «Перехват». По словам председателя КГБ, бизнесмен убегал из страны со скоростью 220 км/ч в сторону литовской границы, когда узнал о том, что в офисе «Трайпла» проходит обыск. После поменял направление и поехал на Брестскую трассу.

— Летом 2015 года в КГБ с заявлением о незаконной деятельности Владимира Япринцева обратились Чиж и два его партнера. В ходе расследования этого уголовного дела при проверке показаний Япринцева и иных были получены доказательства о фактах уклонения уплаты налогов компании «Трайпл», — рассказал журналистам Валерий Вакульчик.

Еще в 2012 году на подставное лицо была создана фирма, которой «Трайпл» передал права на товарный знак. На счета фирмы под видом уплаты за пользование товарным знаком перечислялись деньги, которые обналичивались и передавались Чижу.

КСТАТИ

Что построил Чиж?

Масштаб бизнеса Юрия Чижа велик – среди его активов торговые центры и рестораны, Березовский комбинат силикатных изделий, Минск ий завод игристых вин, сети АЗС, ледовый дворец в Березе, фитнес-клуб EVO, сеть ресторанов и клубов, спортивно-развлекательные объекты, охотничье хозяйство, культурно-этнографический комплекс «Наш родны кут Сабалі». Простые люди знают его горнолыжный комплекс «Логойск», кофейни «Салодкi Фальварак», футбольный клуб «Динамо-Минск». Мы выбрали три самых известных объекта столицы, которые принадлежат бизнесмену

1. Жилой комплекс «У Троицкого» . В народе этот дом называют «домом Чижа». Квартиры в элитном жилом комплексе дарились за заслуги, например, именитым спортсменам. Квартиры дорогие, но внешний вид дома крайне спорный. Дом до неузнаваемости изменил вид на Троицкое предместье, своими масштабами перекрыл даже Оперный театр.

2. «Не-Кемпински» . В долгострое у цирка должны были разместиться отель, офисы и апартаменты. Сдать предполагаемый «Кемпински» должны были к чемпионату мира по хоккею. Но строительные работы тут не ведутся порядка полугода. Зато здание закрыло панораму на Парк Горького , перерезало водно-зеленый диаметр Минска (уникальную систему парков, водоемов и скверов с обеих сторон Свислочи, которая идет через весь город, — Ред.). Ради этой стройки было снесено здание первой минской электростанции – памятник архитектуры, внесенный в список историко-культурных ценностей.

3. ProStore. «Трайплом» построена сеть гипермаркетов. В Минске их пока пять.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Юрий Чиж: «Для меня ремни безопасности – как ограничение свободы»

О бизнесе, друзьях и мечтах – это интервью с одним из самых богатых белорусов журналист Ольга Антипенко делала для «Комсомолки» еще в 2008 году (читать далее)

Читайте также

Лукашенко – аналитикам из США: Мы категорически против размещения у нас военной базы РФ

По мнению президента, разговоры о военной базе России в нашей стране — не более чем болтовня

Я должен быть в Париже, Таллинне и Мексике: Шушкевич ушел с поста главы БСДГ

83-летний политик 21 год руководил Белорусской социал-демократической Грамадой

Первый вице-премьер Александр Турчин: Отсутствие сюрпризов – лучшее, что может предложить государство

Замглавы правительства поделился своими взглядами на экономическое будущее Беларуси

Александр Лукашенко носит белорусскую обувь: «И не надо итальянское, и не надо французское»

Президент рассказал, почему разулся перед Назарбаевым

Александр Лукашенко: «Придется раздать каждому, прежде всего мужику, да и девчонке, оружие»

На встречу c активом БРСМ президент принес свой комсомольский билет

Первый вице-премьер — о компьютерном будущем Беларуси: В области растениеводства — полностью оцифрованные поля

А школьники, возможно, будут учиться по индивидуальным программам благодаря проекту электронного образования

Александр Лукашенко — Петру Порошенко: Гомель ничем не отличается от прекрасных украинских городов

Украинский президент спел гимн своей страны возле памятника Тарасу Шевченко

Александр Лукашенко — правительству: Придется делать все: и сеять, и убирать, и у станка стоять

Президент принял с докладом первого заместителя премьер-министра Александра Турчина

Лукашенко обсудил с секретарем Совбеза Узбекистана военно-техническое сотрудничество

А также подтверждает приверженность договоренностям

Михаил Бабич: «Нападение на Беларусь будет рассматриваться, как нападение на Россию»

Посол России в Беларуси прокомментировал геополитическую обстановку

Лукашенко: отправлять студентов в армию можно и на летних каникулах

Во время визита в Гродненскую область президент говорил о развитии высшего образования и воинском долге

Возрастная категория сайта 16+

Конфискацию в Беларуси планируется заменить штрафом

29 июня, Минск /Корр. БЕЛТА/. Конфискацию в Беларуси планируется заменить штрафом. Об этом сообщил сегодня журналистам член Постоянной комиссии по национальной безопасности Палаты представителей Василий Чекан, передает корреспондент БЕЛТА.

Такие новеллы предусмотрены законопроектом об изменении некоторых кодексов. Корректировки касаются целого ряда статей Уголовного кодекса, а также Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов.

Сейчас ряд преступлений наказывается в том числе конфискацией имущества. Ее планируется заменить штрафом. Но при этом нажитые преступным путем деньги, имущество все равно будут конфисковываться. Причем независимо от того, на кого оно зарегистрировано, пояснил парламентарий.

Как сообщалось, законопроект предусматривает поправки в ст.328 УК (незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов), которые предусматривают снижение нижнего предела наказания с пяти до трех лет лишения свободы по ч.2 и с восьми до шести лет лишения свободы по ч.3.

Для военных и госслужащих ужесточается уголовная ответственность за измену государству. В случае принятия проекта закона им будет грозить наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Сейчас санкция одинакова для всех — от семи до 15 лет.

В УК появится новая статья, предусматривающая ответственность за пропаганду самоубийства. Такую норму в законодательство решили ввести из-за прецедентов, связанных с деятельностью деструктивных групп в социальных сетях. Максимальная санкция за умышленное распространение информации, которая способна побудить людей лишить себя жизни, — это арест или ограничение свободы до двух лет. Если такая пропаганда привела к самоубийству или попытке совершить его, то наказание ужесточается до пяти лет ограничения свободы. Уголовную ответственность предлагается ввести за распространение клеветы и оскорбления в интернете. Наказывать за такие преступления предлагается штрафом или ограничением свободы до трех лет.

Одновременно законопроектом предусмотрена декриминализация отдельных преступлений в экономической сфере. Речь идет, например, о нарушении порядка ведения счетов за пределами Беларуси, незаконной предпринимательской деятельности, выманивании кредита или субсидии. Из Уголовного кодекса планируется исключить статью, которой предусмотрено наказание за организацию или участие в деятельности незарегистрированного общественного объединения, партии или религиозной организации. Если статью перенесут в КоАП, то за такое нарушение будет предусмотрен штраф до 50 базовых величин.-0-

Еще по теме:

  • Авито Размен квартир Обмен недвижимости - Бесплатные объявления России Меняю домовладение со всеми удобствами на трёхкомнатную квартиру. Состоящее из трёх комнат котельной большой. Меняю дом 145м.в Екатеринбурге, Горный щит, поселок Лесная поляна на лес […]
  • П3 ч1 ст 145 ук Статья 145 УК РФ. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет Новая редакция Ст. 145 УК РФ Необоснованный отказ в приеме на работу или […]
  • Усн ст 145 Усн ст 145 Индивидуальный предприниматель применяет УСН с объектом «доходы», имеет желание перейти на УСН с объектом «доходы минус расходы». За какое время до начала налогового периода он должен уведомить об этом налоговые органы? […]
  • Застрахованное лицо это субъект Статья 2. Субъекты обязательного государственного страхования Статья 2. Субъекты обязательного государственного страхования Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 165-ФЗ в пункт 1 статьи 2 настоящего […]
  • Усн и счет-фактура без ндс Счет-фактура без НДС Актуально на: 2 ноября 2018 г. Счет-фактура – это документ, который служит основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм НДС к вычету (п. 1 ст. 169 НК РФ). […]
  • Над кем устанавливается опека и попечительство Статья 145. Установление опеки или попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей Информация об изменениях: Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ в статью 145 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в […]
  • Мировой суд статьи коап Мировой суд статьи коап 30 ноября 2012 года мировой судья судебного участка Весьегонского района Тарасов С.А. рассмотрев в г. Весьегонске Тверской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в […]
  • 137 ук рф подследственность Подследственность следователя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по делам частно-публичного обвинения. Статьи по предмету Уголовный процесс ПОДСЛЕДСТВЕННОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПРИ ПРОКУРАТУРЕ […]