Юрист при прогрессе

Частная практика

Юристам совершенно необязательно учиться писать программный код, но применять плоды технического прогресса они должны уметь

«Роботы делают и работу юристов по разводам», — передает Bloomberg. Юрист с искусственным интеллектом Ross стал особенно популярным. Да и вообще, искусственный интеллект теперь не только пишет музыку, снимает трейлеры к фильмам, но и прогнозирует исход судебного дела. Британские юридические СМИ назвали 2016-й годом юридических ІТ-стартапов. Украина от тенденций не отстает. Возьмем, к примеру, проект «How does IT work» Комитета Ассоциации юристов Украины по вопросам телекоммуникаций, ІТ и Интернета. Проект помогает разобраться с тем, как работают технологии, вошедшие в нашу жизнь.

Вопрос «насколько сегодня юристу важно умение программировать?» кажется вполне логичным на фоне постоянного роста спроса на юридические услуги для ІТ-бизнеса. Этот вопрос мы адресовали ІТ-юристам. Сразу нужно предупредить о двух вещах. Во-первых, адресовали мы его в том числе и консервативным юрфирмам, дабы сохранить паритет мнений (правда, в ответ они только молчали). Во-вторых, текст может содержать незнакомые слова и аббревиатуры, и их пояснения не прилагаются.

На стыке умений

«Сейчас часто приходится слышать размышления на тему, нужно ли юристам учиться программированию. Но мне кажется, вопрос не должен так стоять. Legal Tech не просто повлияет на сферу юридических услуг, а глубинно изменит ее, — рассуждает управляющий партнер АО Juscutum Артем Афян. — К примеру, одежда и обувь производятся на фабриках, а договоры в основной своей массе делаются каждый раз с нуля и вручную. Степень проникновения прогресса в нашу профессию остается крайне низкой. Зачастую под инновациями в юриспруденции подразумевают облачное хранение данных и электронный документооборот, в то время как искусственный интеллект может помочь, в частности, в расчете пределов допустимых нагрузок при проектировании космических кораблей».

«Юриспруденция все меньше становится искусством и все больше — системой», — подчеркивает г-н Афян. «Перед прачками прошлого века не ставился вопрос об обучении сборке стиральных машин, чтобы остаться на рынке труда. Эта профессия просто исчезла в ее изначальном понимании. Современному юристу совершенно необязательно учиться программировать, но он должен уметь применять плоды технического прогресса, чтобы принести как можно больше пользы своему клиенту. Иначе в какой-то момент можно будет обнаружить себя среди экспонатов в Пирогово, вместе с кузнецом и ворожкой, или рассказывать о своих славных победах в зале суда школьникам будущего на уроке, посвященном забытым профессиям», — предостерегает Артем Афян.

«Знаю я несколько юристов, которые, освоив программирование в достаточной мере, устроились на работу программистами, — говорит координатор IT-практики ЮФ Sayenko Kharenko Никита Полатайко. — Профессия кодера оплачивается выше и в нашем государстве, и в любой развитой стране, да и привязки к Украине больше нет, тебя ждут в Польше, Великобритании, США и не только. Но если любить юридическое дело больше и не менять профессию, то знания базисов программирования достаточно, чтобы понимать, где исполняемый код, а где просто комментарии к нему, чем отличается исходный код от ассемблированного (объектного), что такое обфускация (запутывание кода как противодействие обратному инжинирингу) и т.д.».

«Нужно ли юристу по недвижимости быть архитектором и уметь класть кирпич? — задается вопросом г-н Полатайко. — Видимо, нет. Но отличить временное сооружение от капитального, а панельный дом от кирпичного он обязан. IТ-юрист должен понимать, как идет процесс разработки, в чем суть бизнеса клиента, на что идут основные расходы, что является deal-breaker по определению».

«Программировать необязательно, иначе этот процесс может настолько понравиться, что придется отказаться от адвокатской практики, — шутит советник ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Владислав Подоляк. — Но понимать специфику работы программистов, их взаимодействие с заказчиками важно. Для начала можно подружиться с программистами, вживую увидеть процесс и овладеть профессиональной терминологией. Ведь даже пешеход, не владея навыками водительского мастерства, должен знать правила дорожного движения».

«На прошлой неделе знакомый юрист спрашивал, как «проапдейтить» Windows XP, — вспоминает CEO в Axon Partners Дмитрий Гадомский. — Конечно, немного смешно, но было бы куда смешнее, если бы, имея новый MacBook, юрист пользовался Гражданским кодексом УССР».

По словам г-на Гадомского, большинство юристов с легкостью поддержит разговор о музыке, искусстве, винах, иконах. «Мы — как таксисты. Но вот чего не хватает многим юристам, в том числе и мне, так это уметь делать что-то еще, кроме юриспруденции. Именно уметь делать, а не просто об этом говорить. Гениальные вещи получаются именно на стыке разных умений», — подчеркивает наш собеседник.

«Я не умею программировать, — признается Дмитрий Гадомский. — Хотя пробовал и пытался научиться еще в школе. Это умение мне сейчас бы не помешало. Но есть и другая сторона. Я не умею программировать, поэтому пытаюсь сделать то, что мне нужно, без программирования. Поставить и настроить ERP-систему (мы используем систему с открытым кодом Odoo), например, или сделать несложного бота для Telegram».

Юридическая чистота

Как скоро умение программировать станет обязательным в перечне требований к соискателю работы в юридической фирме? Никита Полатайко обращает внимание, что ІР-практики уже нанимают инженеров и других профильных специалистов, вполне возможно, что ІТ-юристы будут проверять юридическую чистоту кода вместе со штатными программистами. «Это более вероятно, чем появление юристов с достаточными навыками разработки ПО», — говорит г-н Полатайко. В то же время такой наукой, как генетика, сейчас занимаются программисты.

«Поэтому, учиться программированию все же нужно. В свете развивающегося интернета вещей и автоматизации фиксировать те или иные события, заключать договоры вскоре будут машины. Недавно мир облетела новость о выполнении сделки по поставке, кажется, хлопка. Оплата была отправлена со счета на счет автоматически, когда GPS-трекер контейнера с товаром сообщил о вхождении в порт назначения, а другие датчики — о температуре и влажности в контейнере. Так были подтверждены надлежащее место, время поставки и качество товара. Данную сделку кто-то запрограммировал, для чего нужны были навыки и юриста, и программиста. Это сейчас принято называть smart-контракты, и за ними — будущее!» — уверен Никита Полатайко.

Дмитрий Гадомский говорит, что в Axon Partners программирование — не обязательное требование. «Но если студент в университете вместо простого просиживания на лекциях по правовой статистике и БЖД учил программирование, то он нам точно подойдет больше. У меня есть друг, который ни слова не знает на английском. Ему заказан путь в топовую юридическую фирму, но он даст фору в судебном процессе любому юристу-полиглоту. Я не уверен, что программирование для юриста станет тем же, чем знание английского (или другого иностранного)», — провел аналогию г-н Гадомский.

Владислав Подоляк также привел в пример знание английского: «Давайте быть откровенными: есть много юристов, которые английского языка не знают и при этом достигли профессиональных высот. Так же и здесь: умение программировать послужит конкурентным преимуществом соискателей лишь для отдельных (нишевых) вакансий. Но некоторые коллеги преподносят свои навыки как маркетинговую «фишку», привлекая новых клиентов из отрасли ІТ. Но прогнозировать дату введения такого требования в качестве обязательного я не осмелюсь, хотя еще 16 лет назад на первом курсе университета подготовил доклад «Компьютеризация и новое мышление», где назвал компьютерную грамотность обязательной составляющей общей грамотности. Время вносит свои коррективы, сложность задач в программировании повышается. На аматорском уровне «серьезную прогу не запилишь», как говорит мой друг. А сегодня платят деньги лишь за профессиональный подход».

Умение программировать, по словам г-на Подоляка, скорее будет рассматриваться в контексте industry knowledge, а не в контексте прямого требования или должностной обязанности. «Единственный «гибрид», который будет востребован в обозримом будущем, — это профессия судебного эксперта в сфере авторского права, компьютерных технологий и телекоммуникаций. Вот здесь в статусе «проверяющего» может понадобиться такой универсальный специалист, владеющий основами как юриспруденции, так и программирования. Хотя вторым высшим образованием, скорее всего, будет не техническое, а именно юридическое (от обратного)», — прогнозирует советник ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры».

Перспективы Legal Tech

В завершение — о перспективах отрасли Legal Tech: «Этим термином называют и технологии на службе у юристов, и юридические технические решения для клиентов. Думаю, что описанные выше smart-контракты — самое удобное, что можно сделать для клиентов. Это будут incoterms нового порядка. Для таких сделок понадобится обновленная система разрешения споров. На многих биржах уже действуют полуавтоматические арбитражи. В цифровой экономике не нужно много ресурсов для масштабирования, потому споры будут отходить на второй план — уже сегодня многим сервисам легче вернуть вам деньги, чем заставить сотрудника разобраться, оправданы ли ваши претензии»,— комментирует Никита Полатайко.

Дмитрий Гадомский прогнозировать не берется: «Смешно будет потом, лет через пять, читать свои «предсказания», потому я лучше скажу, что хотел бы: чтобы Налоговый кодекс (НК) превратился в один из плагинов для ERP-системы. Я просто скачиваю новый апдейт, если что-то изменяется, и все. Не нужно перенастраивать 1С, или SAP, или что-то там еще. Но основное удобство в том, что НК будет существовать не как набор не связанных между собой и противоречащих друг другу норм, а как код. Код с ошибками просто не будет работать».

Владислав Подоляк мечтает о том, чтобы «разрыв между правовыми нормами, многие из которых существуют еще со времен римского права и кодекса Наполеона, и технологиями сокращался». «Судебная практика еще не сформирована. Если в сфере классического IP уже есть определенный багаж знаний и судебных решений судов, то такие понятия, как Big Data, e-Discovery достаточно новые, и не только для судебной практики, но и для общества в целом. Также в связи с онлайн-активностью и борьбой за потребителя необходимо кардинально обновить законодательство о защите от недобросовестной конкуренции: оно «заточено» на 95 % под офлайн», — резюмирует комментатор.

Нотариусы п. г. т. Прогресс Амурской области

Нотариусы п. г. т. Прогресс Амурской области помогают в предупреждении возможных юридических споров и оспаривании договоров. Такие действия проводятся путем нотариального засвидетельствования документов, оформления исполнительных надписей и оказания прочей нотариальной помощи. В этих ситуациях заинтересованному лицу намного проще подтвердить свои права в судебном споре, располагая нотариально подтвержденной документацией. |

При необходимости, нотариальные конторы п. г. т. Прогресс Амурской области помогут: выполнить протест векселя; сдать на доверительно хранение документацию; обеспечить доказательства; подтвердить одобрение родителя на добровольную уплату алиментов в определенном размере; заверить брачный договор; засвидетельствовать сделку; совершить прочие нотариальные мероприятия.

Особенности российского нотариата таковы, что при появлении вопросов о выполнении нотариальных процедур, лучше проконсультироваться со знающим дело, действующим спциалистом. Для получения компетентных рекомендаций на нашем веб-ресурсе существует консультация нотариуса онлайн. Вы можете изложить вопрос нотариусу, заполнив несложную форму.

Адрес: 676790, п. г. т. Прогресс, ул. Пушкина, 16-3

Телефоны: +7 (41647) 4-48-85

Режим работы: Понедельник: 09:00 18:00; Вторник: 09:00 18:00; Среда: 09:00 18:00; Четверг: 09:00 18:00; Пятница: 09:00 18:00; Суббота: не работает; Воскресенье: не работает

«Боты не заменят юристов. Пока что» — Джон Маркоф, The NYT

Разговоры о том, что робототехника и компьютерные алгоритмы заменят живых работников звучат всё чаще. Мы уже знаем о роботах-продавцах, редакторах и уборщиках. Почти никто не сомневается, что нас ожидает безработица из-за роботов, пока только неясно, через 50 лет или через 15. И в каждый перечень потенциальных жертв технического прогресса попадают юристы — авторитетные исследователи без конца утверждают, что искусственный интеллект справится с изучением и анализом юридических документов лучше человека.

Будущее работников юридических фирм изображают неутешительным. Выход технологий на базе AI на коммерческий рынок и доступность таких разработок позволит передать всю рутинную офисную работу технике, отправив «белые» и «голубые воротнички» на повышение собственной квалификации. Даже адвокаты и опытные врачи не защищены от конкуренции со стороны роботов, — такие опасения высказывают специалисты из разных отраслей, от экономистов MIT до предпринимателей Кремниевой долины. Однако журналист The New York Times и лауреат Пулитцеровской премии Джон Маркоф (John Markoff) уверен, что клеркам рано переживать за свою трудовую деятельность в эпоху IT. Не так уж быстры и необратимы изменения на рынке труда.

Несмотря на все опасения о робото-безработице реальное положение дел в экономике не соответствует прогнозам пессимистов. По состоянию на декабрь 2015 года в США было зафиксировано рекордное количество занятых граждан — 149 млн человек. Связь между развитием технологий и увольнениями присутствует, но она гораздо более специфическая, чем принято считать, и со множеством нюансов в каждом конкретном случае.

Исследование McKinsey & Company, проведённое в ноябре 2015 года показало, что технологическая модернизация скорее преобразовывает деятельность работника, чем полностью заменяет его роботом. Следует различать понятия «автоматизации работы» и «автоматизации задач». Как оказалось, меньше 5% профессий могут быть полностью заменены автоматикой на основе существующих сегодня технологий в течение ближайших 3-5 лет. Исследования Джеймса Бессена (James Bessen) из Boston University School of Law вовсе демонстрируют рост занятости населения в связи с компьютеризацией отдельных видов работ.

Эти данные коррелируют с исследованиями известного специалиста по занятости населения из MIT Дэвида Отора (David Autor). В издании Journal of Economic Perspectives летом прошлого года вышла его статья, в которой автор задаётся вопросом: «Почему до сих пор так много вакансий?». Он доказывает, что автоматизация рынка труда так же часто приводит к созданию новой должности, как и к сокращению рабочего места. Он прогнозирует, что распространение искусственного интеллекта в рабочих процессах избавит человека от рутинной работы, но при этом приведёт к появлению новых специалистов.

Сотрудники будущего будут ответственны за креативную составляющую в работе, гибкость и маневренность, а также за решение конфликтов. Отор утверждает, что есть множество занятий человека, которые сложно описать словами, не то что обучить им компьютерный алгоритм. Это мнение подтверждается в новейшем исследовании «Могут ли роботы быть юристами?». Авторы попытались выяснить, можно ли автоматизировать обязанности современного профессионала.

Кадр из т/с «How to Get Away with Murder» (ABC/Mitch Haaseth)

Эксперты изучали работу среднестатистического юриста в США по нескольким общим категориям, а также учитывали общее затраченное время. Отвечая на вопрос, какая часть работы может быть передана искусственному интеллекту они пришли к выводу, что очень незначительная. Даже самые прогрессивные AI-разработки не преуспеют в современной юриспруденции, работа в которой подразумевает не только изучение документов, но также участие в переговорах, заключение сделок, выступления в суде и споры с оппонентами. Из всего этого только изучение нормативной базы может быть перепоручено компьютеру, но так как юристу всё равно придётся изучать материалы для участия в процессуальных действиях частичная автоматизация не имеет смысла.

Кроме того, юристу часто приходится действовать тем самым «неописуемым» образом и алгоритм его действий едва ли можно выстроить в логическую цепочку, понятную машине. Даже самый современный искусственный интеллект всё равно «искусственный», без чётко прописанной последовательности действий он не сможет самостоятельно принять верное решение.

13% от общего количества — такой объём работ могут перехватить у юристов роботизированные системы. Если процесс автоматизации займёт хотя бы 2 или 2,5 года его вряд ли заметят участники рынка. Конечно, искусственный интеллект продолжит развиваться и постепенно придёт на многие рабочие места, но он скорее изменит и оптимизирует деятельность, чем полностью отберёт её.

Почему программирование должны учить не только программисты

Цифровые технологии продолжают определять наше будущее и влиять на разные профессиональные сферы. Ученый и преподаватель Эрик Вермолен (Erik Vermeulen) объяснил, почему знание основ программирования становится важным навыком даже для юриста.

Умные и автономные устройства позволят автоматизировать ручной труд и окажут огромное влияние на более творческие профессии. Жизнь каждого ждут радикальные изменения.

Похоже, эти изменения пугают многих. В технологиях часто видят угрозу традиционному укладу жизни или — в худшем случае — самой жизни.

Однако на самом деле стоит бояться не технологий, а невежества, которое показывают многие из тех, кто попадет или уже попал под влияние технического прогресса. То и дело при обсуждении экспоненциального развития технологий можно услышать фразы вроде «мы уже это проходили» или «мы пережили технологические революции в прошлом, и сейчас все будет так же».

Еще хуже те, кто считает, что новые технологии ничего не изменят, и компании, которые вводят новые бизнес-модели на основе своих изобретений, создают не более чем шумиху, пузырь, который в конце концов лопнет.

Страх или беспечность. Так чаще всего реагируют на происходящую сейчас цифровую революцию.

Опаснее всего здесь риск того, что разрыв между традицинным обществом и техническим прогрессом станет все больше расти. Если не относиться к цифровой революции всерьез, люди станут поддерживать контрпродуктивные меры. В худшем случае это приведет к появлению новых форм социального разделения и неравенства, к выделению параллельных миров.

Всем нам жизненно необходимо закрыть этот пробел между технологиями и обществом. Я веду курс «Программирование для юристов» и могу объяснить, почему даже юрист должен разбираться в коде.

При чем тут юристы?

Строго говоря, образ юристов как инноваторов или конструктивных партнеров инноваций никогда не был преобладающим. В недавней статье Стива Бланка суммируются эти тезисы. Бланк вспоминает еще одну статью, в которой приводились примеры юристов на постах руководителей инновационных компаний. Вот лишь некоторые из традиционных проблем:

Юристы слишком полагаются на правила и мешают инновациям.

Они не хотят ставить на первое место решаемые проблемы, вместо этого концентрируясь на том, что с точки зрения бизнеса не так уж важно.

Они не умеют слушать.

Они не умеют гибко и чутко реагировать на обстоятельства.

Эти проблемы становятся еще серьезнее в контексте цифровых технологий. Для начала, юристы уделяют слишком много внимания вопросам «конфиденциальности» и «защиты данных», связанным с такими новыми технологиями, как искусственный интеллект и блокчейн. Или они начинают объяснять, почему нынешние правила не позволяют использовать «большие данные». Они даже могут вновь завести речь о том, что правила защиты интеллектуальной собственности нужно еще больше ужесточить.

Проще говоря, юристы постоянно мешают инновациям, а не способствуют им. Они создают новые проблемы, а не находят решения.

Ошибочная и недальновидная позиция. Юристы должны намного лучше разбираться в новых технологиях и их роли в создании лучшего будущего. Это необходимо для того, чтобы не только сохранять свою ценность как специалиста в стремительно меняющемся мире, но также чтобы участвовать в построении более здорового общества.

Что должны делать юристы?

Вот три главных принципа, которые должны реализовать в своей работе юристы:

1. Использовать новые технологии

Как мне кажется, юристы просто не могут игнорировать новые технологии:

Существующим и новым клиентам нужно адаптироваться к современной цифровой и инновационной экономике. Людям интересно узнать, как в их бизнесе можно использовать блокчейн, умные контракты и алгоритмы. Такие клиенты хотят, чтобы юрист разбирался в этих технологиях и мог дать компетентный совет.

Если юрист не может четко ответить на вопросы своего клиента, он рискует потерять этого клиента. Умение ориентироваться в новых технологиях станет важным элементом в построении и поддержке лояльности к «бренду».

2. Предлагать «умные» решения

Цифровые технологии позволят нам сделать мир лучше, здоровее и безопаснее. Да, некоторые проблемы не стоит игнорировать, и к использованию технологий надо подходить с умом. Для того чтобы предлагать наилучшие решения, юристам (и любым другим консультантам) нужно иметь подробное и точное понимание новых технологий.

3. Работать совместно с инженерами

Мне доводилось принять участие в эксперименте с блокчейном, когда технические и нетехнические специалисты работали вместе. Я твердо убежден, что проактивные и умеющие работать с технологиями юристы могут играть важную роль в дальнейшем развитии цифровой экономики. Это означает нечто большее, чем просто пассивное «применение» старых правил и норм к новым технологиям, чтобы контролировать инновационный процесс.

То, о чем я говорю, требует новых и других навыков. Самыми успешными юристами будущего станут те, кто совместно с инженерами сможет находить такие решения, которые будут не только подходить под требования законодательства, но и поддерживать уверенность в новых технологиях.

Речь идет о том, чтобы выйти за рамки роли регулятора и попытаться добавить настоящей ценности новым технологическим решениям. К примеру, требуется создать такую систему автономных и подключенных к сети устройств, чтобы их репутация и надежность не вызывали сомнений, а собранные данные не выходили за пределы доверенной сети. Такой подход должен решать нынешние проблемы в сфере конфиденциальности и защиты данных, а также усиливать позиции продукта на рынке.

Так при чем здесь программирование?

Чтобы юристы будущего смогли выйти на этот новый уровень, они должны понимать инженеров и говорить с ними на одном языке.

Проблески такого подхода можно увидеть в контексте умных контрактов. По сути умный контракт — это всего лишь договор, оформленный в виде компьютерной программы, то есть описанный и реализуемый через программный код.

Интересно (и, возможно, неожиданно) то, что юристы (в особенности, молодые специалисты) проявляют к таким контрактам все больший интерес. В частности, их интересует, как эти компьютерные протоколы помогут автоматизировать верификацию, исполнение и контроль исполнения условий договора. А для этого требуется понимать базовую структуру и понятия программирования.

Только когда юристы осознают истинную мощь технологий и их способность в корне изменить существующий подход к работе, они смогут наконец помочь человечеству не наделать ошибок в ходе грядущей цифровой революции.

Курс повышения квалификации Юрист по сопровождению строительства

Код 39811

Анализ изменений нормативно-правовой базы строительства: Земельный и Градостроительный кодексы в последней редакции, усовершенствование системы саморегулирования, переход к новому перечню национальных стандартов, работа в условиях контрактной системы, риск-ориентированный подход при организации надзорной деятельности. Сложные практические вопросы правоприменения

для руководителей и специалистов юридических служб строительных компаний, всех заинтересованных лиц

Курс повышения квалификации детально рассматривает участие юриста во всех этапах строительства: от получения разрешения на строительство до ввода объекта в эксплуатацию. В программе: вопросы права, техрегулирования и землепользования в строительстве, а также разбор конкретных сложных спорных ситуаций, в том числе из практики слушателей. Участие юриста в налоговых спорах, юридическое сопровождение ввода объекта в эксплуатацию, помощь юриста при проведении проверок.

Рассматриваются вопросы взаимодействия с производственными и финансовыми подразделениями, а также надзорными органами. В курс включен тренинг Ворониной О.В. по ведению конфликтных переговоров.

Внимание! Полная программа будет размещена не позднее, чем за 2 месяца до начала мероприятия
Вы можете оставить Ваши вопросы и пожелания руководителю мероприятия.

Отзывы о курсе

Осипова Александра Евгеньевна
ведущий юрисконсульт
ГКУ Республики Коми «Центр государственной юридической помощи и правового обеспечения»

Гучева Светлана Григорьевна
директор
ООО «Профи Консультант»

Титова Анастасия Вячеславовна
юрист
ООО «ПРОМСТРОЙСКЛАД»

для регистрации слушателям необходимо иметь при себе копию платежного поручения, которая является пропуском на курс повышения квалификации.

Для оформления финансовых документов необходимы:

— полные реквизиты вашей организации, включая юридический адрес.
— заполненный талон регистрации.

Учебный комплекс ЦНТИ Прогресс г. Санкт-Петербург, Васильевский остров, Средний пр-т, д. 36/40 ст. метро «Василеостровская»

Еще по теме:

  • Исправление исполнительного листа гпк Заявление об устранении ошибки в исполнительном листе Адвокат тел: 8 (925) 664-55-76 Внимание! Это образец. Он не может быть применен ко всем делам В Таганский районный суд г.Москвы Истец: Х.Д.В. г.Москва, Мичуринский пр-т, д.9, корп.3 […]
  • Юридическая ответственность статья в журнале научная статья по теме Понятие и признаки юридической ответственности Государство и право. Юридические науки Цена: Авторы работы: ЛЕВЧЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЛИВЕНЦОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ Научный журнал: Год выхода: Текст научной статьи […]
  • Гражданский кодекс рф понятие и признаки Понятие и признаки сложного объекта в части четвертой ГК РФ Страницы в журнале: 56-59 Ф.Р. ХАЙРУЛЛИН, аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета Рассматриваются […]
  • Юридическая консультация в шымкенте Юридические консультации Шымкент, Туркестан и Туркестанская область 25 компаний найдено. Нажмите на название фирмы справа для демонстрации ее телефона факса местоположения на карте и других справочных данных. Список компаний В регионе […]
  • Документы подтверждающие правопреемство юридического лица Доказательства процессуального правопреемства при реорганизации юридического лица в арбитражном процессе Российской Федерации (Казанцева Е. В.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2010, N 9) Текст документа ДОКАЗАТЕЛЬСТВА […]
  • Ипотека материнский капитал 2014 Ипотека материнский капитал 2014 Виновник торжества))) Точнее, маткапитала) Размер материнского капитала в 2015 году 453 026 рублей. Сколько материнский капитал еще можно будет получить и до какого года действует: Материнский капитал […]
  • Аренда торгового места владивостока Цены на торговые площади во Владивостоке замерли в ожидании арендаторов Рынок коммерческой недвижимости во Владивостоке развивается и в условиях так называемого кризиса. Строятся крупные торговые центры, заходят федеральные сети. Но на […]
  • Прописать ребенка в приморском районе Прописать ребенка в приморском районе Процедура регистрации места жительства С 4 апреля 2016 года вступили в силу некоторые нормы Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о расширении полномочий […]