Исковая давность ничтожных сделок

Содержание:

Течение срока исковой давности по договору

Договор заключен в 2011 году, на тот момент по ничтожным сделкам действовал исковой срок 10 лет , с 01.09.13 он снижен до 3 лет.

Какой из сроков применяется для признания пункта договора ничтожным при подаче иска сейчас? Тот который сейчас на момент подачи по гк 3 года или тот срок который действовал на момент заключения договора?

Если по пункту договора не было последствий и проблема в нем возникла только сейчас, можно ли просто требовать признать его ничтожным и не применять сейчас?

Уточнение клиента

имеем пункт правил страхования ( договор от 2012) по которому выплата страховки производится по окончании предварительного следствия, а следствие это самое уже 3 года идет с приостановлениями и возобновлениями. Факт хищения установлен, заключение договора установлено, КАК обойти этот пункт правил страхования не нарываясь на срок исковой давности по признанию отдельного пункта правил ничтожным. Можем ли просто признать ничтожным без применения последствий поскольку последствий еще не было например. Страховая затягивает выпилату 3 года управляя расследованием уголовного дела и постоянно возобновляя его жалобами

14 Ноября 2016, 21:32

Ответы юристов (14)

Здравствуйте Алексей, срок применяется именно, такой, который установлен в данный момент по закону, а именно

ГК РФ Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166)составляет три года.
Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! В соответствии со ст. 181 ГК РФ в ред. 2011 года Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 — 176, 178 — 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

То есть если трехлетний срок исковой давности установленный прежним законодательством не истек по состоянию на 01.09.2013, то к сроку подлежат применению новые правила.

Срок исковой давности по договору 2011 года в сентябре 2013 еще не истек следовательно применяются новые правила.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ в новой редакции Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

То есть если договор желает оспорить сторона сделки, то срок уже в любом случае истек.

Уточнение клиента

имеем пункт правил страхования ( договор от 2012) по которому выплата страховки производится по окончании предварительного следствия, а следствие это самое уже 3 года идет с приостановлениями и возобновлениями. Факт хищения установлен, заключение договора установлено, КАК обойти этот пункт правил страхования не нарываясь на срок исковой давности по признанию отдельного пункта правил ничтожным. Можем ли просто признать ничтожным без применения последствий поскольку последствий еще не было например. Страховая затягивает выпилату 3 года управляя расследованием уголовного дела и постоянно возобновляя его жалобами

14 Ноября 2016, 21:30

Если сделка ничтожна, можно обращаться в ссуд только о последствиях применения ничтожной сделки, а не о признании сделки таковой. При этом срок исковой давности будет исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве (ст. 200 ГК РФ).Кроме того, чсто коллеги привели выше, Вам нужно исходить также из требований статей 166-167 ГК РФ, содержания которых привожу ниже в той части, что относятся к Вашему вопросу.

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки

независимо от применения последствий ее недействительности может быть
удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый
законом интерес в признании этой сделки недействительной. 4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового
значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует
недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало
основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2

настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Уточнение клиента

эти статьи наизусть знаю) вопрос как действовать в этой ситуации

если пункт недействительный по смыслу 167.1 то как может суд применять его в правоотношениях?

14 Ноября 2016, 21:57

В соответствии с п.101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая — к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.
Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части.

С учетом того, что ваш договор заключен до 01.09.2013 года, то в случае противоречия пункта правил закону, такой пункт в силу ст. 168 ГК РФ (в ред. до 01.09.2013) будет являться ничтожным. Следовательно, если он фактически до сих пор не исполнялся, срок о признании его недействительным не начинал течь.

Уточнение клиента

Вот можно здесь подробней: ( тоже в этой части думаю)По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.

Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части.

С учетом того, что ваш договор заключен до 01.09.2013 года, то в случае противоречия пункта правил закону, такой пункт в силу ст. 168 ГК РФ (в ред. до 01.09.2013) будет являться ничтожным. Следовательно, если он фактически до сих пор не исполнялся, срок о признании его недействительным не начинал течь.»

Договор КАСКО заключен 1.11.12 к примеру и начал исполняться, а когда начал исполняться пункт правил что выплата по событию хищения производится » по окончании предварительно следствия» то есть по смыслу УПК они хотят платить либо если найдут виновного и дело передадут в суд либо если истекут сроки давности по хищению ( в нашем случае 10 лет) то есть исходя их этого пункта правил они привязали выплату к ходу расследования УД ( что нарушает все что можно) и вообще платить не собираются. Вот и мысль а этот самый пункт об условиях выплаты когда начинает течь? с момента подписания договора каска? или с момента предъявления требований по выплате и их отказа со ссылкой на него? и как вообще его обойти и признать ничтожным не упираясь в нашем случае в сроки. Вот в чем вопрос.

14 Ноября 2016, 22:05

рано или поздно уголовное дело будет закончено, и даже страховая не сможет этому помешать, вы отменой данного пункта что хотите доказать?

Страховая затягивает выпилату 3 года управляя расследованием уголовного дела и постоянно возобновляя его жалобами
Алексей

тут возможно следует написать жалобу в прокуратуру о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок, сам по себе данный пункт и его формулировка часто включается в подобные договора, суд скорее откажет Вам, надо идти по другому пути, а именно заявление в прокуратуру с жалобой об ускорении рассмотрении предварительного расследования.

Уточнение клиента

«Рано или поздно» длится уже 3 года, спасибо за вопрос конечно но мы не хотим еще 3 года бодаться со следствием и страховой

14 Ноября 2016, 22:06

Уточнение клиента

прокуратура в «теме» Чихать хотят на жалобы, и интересуют мнения по суду

14 Ноября 2016, 22:07

расскажите подробнее почему затягивается дело, и кратко его обстоятельства.

Алексей, Вы в порядке дополнения на мой ответ пишете: «эти статьи наизусть знаю) вопрос как действовать в этой ситуации». Это хорошо. Но,если знаете наизусть, то исходите из того, что обращаться в суд можно о последствиях ничтожной сделки, а не о признании сделки ничтожной.

Далее спрашиваете:«Факт хищения установлен, заключение договора установлено, КАК обойти этот пункт правил страхования не нарываясь на срок исковой давности».

Факт хищения по уголовному делу устанавливается либо постановлением следователя о прекращении дела, либо приговором суда. Поэтому исходить из того, что факт хищения в ходе следствия установлен, когда расследование не окончено, нельзя. И срок исковой давности по последствиям ничтожной сделки будет течь со дня, когда постановлением следователя или приговором суда, вступившим в законную силу, будут установлены последствия применения ничтожной сделки.

Уточнение клиента

У нас есть преюдиция по предыдущему иску, в нем факт хищения установлен

14 Ноября 2016, 22:29

нужны подробности по делу, кратко что произошло, (вы потерпевший?) признаны им по уголовному делу?

почему потому что я тут вижу нарушение разумности уголовного судопроизводства, есть 68 ФЗ по которому потерпевшему по уголовному делу за «волокиту»положена компенсация от государства (денежная).Но это отдельная тема, если заинтересует, поясню подробнее.

Уточнение клиента

Вы наверное о привлечении минфина в качестве соответчика)?для того чтоб суд веселей сам придумал как стрясти деньги со страховой?)

Машина похищена, потерпевшим признаны, УД с перерывами

3.5 года расследуется,

7 следователей, 6 прекращений по 1.1.24, 3 приостановления по 208.1, сейчас возобновили расследование. Мы в суде во 2й раз, первый раз отказали по формальной причине что не представили необходимых документов подтверждающих наступление страхового события, при этом факт заключения договора, факт хищения а/м и факт нашей добросовестности установлен

14 Ноября 2016, 22:35

это отдельный иск и другой суд, и да там автоматом взыскивают, суммы в зависимости от длительности угол дела, у вас почти 4 года, что тоже долго, тысяч 50 могут и взыскать.

по оспариванию только данного пункта договора, в суде будет трудно его оспорить, поскольку должен быть известен виновник хищения именно по уголовному делу (предъявления обвинения) суд будет в том числе исходит из этого.

но может помочь еще

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отмечает, что
12. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).
Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

То есть есть практика признающая отказ страховой незаконной

и надо обжаловать сам отказ а не пункт договора.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-41120/14
Судья суда первой инстанции:

Исковые требования Б.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Б.С.: страховое возмещение в размере… рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере… рублей, расходы по оплате нотариальных услуг… рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме… рублей, компенсацию морального вреда в сумму… рублей, штраф в размере… рублей, госпошлину в сумме… рублей.

установила:
Б.С. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах»о взыскании страхового возмещения, указав, что 27.09.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства MAN, гос. номер. по риску «угон ТС без документов и ключей».
В период действия договора страхования, 17.11.2013 года неизвестные тайно похитили указанное транспортное средство, по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. 18.11.2013 года истцом былозаявлено о наступлении страхового случая.
17.01.2014 года предварительное расследование по уголовному делу было приостановлено. Обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не выполнено. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере… рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере… рублей… копеек, расходы по оплате нотариальных услуг… рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме… рублей, компенсацию морального вреда в сумму… рублей.
В силу ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В период действия договора страхования, в период времени с 14 часов 16 ноября 2013 года по 10 часов 17 ноября 2013 года неизвестное лицо тайно похитило указанное транспортное средство. По данному факту 17.11.2013 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ.
18.11.2013 года истцом было заявлено о наступлении страхового случая.
17.01.2014 года предварительное расследование по уголовному делу было приостановлено.
4.02.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
29.04.2014 года постановление о приостановлении расследования по уголовному делу было отменено как незаконное и уголовное дело направлено в Следственный отдел для организации дополнительного расследования.
Обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не выполнено.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что условие, предусмотренное
п. 78 Правил страхования о выплате страхового возмещения за похищенное транспортное средство после окончания срока предварительного расследования, нарушает права истца на своевременное получение страхового возмещения в результате наступления страхового случая, а кроме того, в случае обнаружения транспортного средства истец обязался возвратить ответчику выплаченное страховое возмещение либо передать ему обнаруженный автомобиль со всеми необходимыми документами, что исключает возможность нарушения прав ответчика в случае надлежащего исполнения им условий договора страхования, и учитывая, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь принципами справедливости и разумности, пришел к обоснованным выводам о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Б.С. страхового возмещения в размере… рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере… рублей, компенсации морального вреда в сумме… рублей, штрафа в размере… рублей.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с положениями ст. 78 Правил страхования, «выплата возмещения за похищенное или угнанное ТС производится после окончания срока предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения»; что в ходе судебного заседания ответчиком был представлен документ из Ступинской городской прокуратуры, в соответствии с которым Горпрокуратурой в порядке надзора 29.04.2014 г. постановление о приостановлении расследования по уголовному делу N… отменено как незаконное, и уголовное дело направлено начальнику СО ОМВД России по Ступинскому району для организации дополнительного расследования и выполнения необходимых следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию; что таким образом, на момент вынесения решения результат расследования известно не было, в связи с чем, оснований для выплаты страхового возмещения в соответствии с правилами страхования у суда не имелось, также не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку условие, предусмотренное п. 78 Правил страхования о выплате страхового возмещения за похищенное транспортное средство после окончания срока предварительного расследования, нарушает права истца на своевременное получение страхового возмещения в результате наступления страхового случая.
Кроме того, в случае обнаружения транспортного средства истец обязался возвратить ответчику выплаченное страховое возмещение либо передать ему обнаруженный автомобиль со всеми необходимыми документами, что исключает возможность нарушения прав ответчика в случае обнаружения транспортного средства.
Кроме того, письменными материалами дела подтверждено, что 17.01.2014 года предварительное расследование по уголовному делу было приостановлено, 4.02.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 29.04.2014 года постановление о приостановлении расследования по уголовному делу было отменено как незаконное и уголовное дело направлено в Следственный отдел для организации дополнительного расследования, однако ответчиком, доказательств о прекращении уголовного дела или не наступления страхового случая, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСАО «Ингосстрах» по доверенности В. — без удовлетворения.

Уточнение клиента

это понятно что этот пункт нарушает наши права(( п. 78

Вопрос как его сейчас обойти поскольку с момента заключения договора прошло более 3 лет

Каков срок исковой давности по недействительным сделкам?

Срок исковой давности по недействительным сделкам зависит в т. ч. и от того, ничтожной или оспоримой является сделка. Далее мы рассмотрим важные нюансы его определения.

Срок исковой давности по признанию сделок недействительными и применению последствий их признания таковыми (по оспоримым и ничтожным сделкам)

Срок исковой давности по сделкам, признаваемым ничтожными, для представления обозначенных требований принимается равным 3 годам (п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ). Момент начала его истечения определяется в зависимости от правового статуса истца: выступает он стороной по спорной сделке или нет. Надлежит учесть, что для представления названных требований субъектом, не выступавшим ее стороной, максимальная продолжительность этого срока ограничена 10 годами с момента начала реализации рассматриваемых правоотношений.

ВАЖНО! Если реализация ничтожной сделки так и не была начата, то и срок для рассмотренных выше требований не начинает отмеряться (п. 101 постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Срок давности по оспоримым сделкам для представления аналогичных требований составляет 1 год (п. 2 той же статьи) с момента окончания насильственных действий (угрозы), под влиянием которых была осуществлена такая сделка, или получения истцом информации об иных фактах, позволяющих признать недействительность сделки.

Срок признания сделки недействительной в части

В данной ситуации срок, в течение которого можно подавать соответствующий иск, начинает исчисляться с момента, когда стороны по факту приступили к реализации именно спорной части сделки (п. 101 постановления № 25). Примером использования данной нормы является ситуация, когда оспариваются отдельные положения кредитного договора (о списании банком необоснованных штрафов, комиссий и т. д.). При этом иск о признании ничтожным всего договора (при наличии соответствующих оснований) должен быть представлен в течение 3 лет с момента получения кредита.

Срок давности же для предъявления аналогичных требований в отношении его отдельных положений начнется с момента их исполнения (например, апелляционное определение Челябинского облсуда от 27.10.2016 по делу № 11-15650/2016).

Итак, срок исковой давности по недействительным сделкам равен 3 и 1 году для ничтожных и оспоримых сделок соответственно. Для субъектов, не выступавших стороной ничтожной сделки, максимальная продолжительность названного срока — 10 лет.

Срок для представления аналогичных требований в отношении части сделки начинают отсчитывать с момента начала исполнения такой спорной части.

Сроки исковой давности по недействительным сделкам

Течение срока давности начинается с момента, когда сделка, по закону являющаяся ничтожной, начала исполняться.

Сроки давности по ничтожным и оспоримым сделкам

Ничтожная сделка – сделка, которая заключена без необходимого согласования с нормами закона, такая сделка не отвечает предписанным требованиям и считается недействительной с момента заключения. Она является недействительной, поскольку не соответствует действующему законодательству: нормативным актам, положениям федеральных законов, нормам нравственности и правопорядка. Любые сделки, которые являются мнимыми, притворными или заключены недееспособным лицом, согласно закону, признаются ничтожными и недействительными.

Оспоримая сделка признается недействительной, по решению суда. Для признания такой сделки недействительной необходимо представить суду веские доказательства. В отличие от оспоримой сделки, ничтожная является таковой независимо от решения суда.

Статья 181 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует сроки исковой давности по делам, которые касаются ничтожных и оспоримых сделок. Согласно последним изменениям, сроки исковой давности по делам, относительно ничтожных сделок, сокращены. Ранее срок составлял 10 лет, с 2013 года – срок составляет 3 года.

Срок исковой давности, относительно оспоримых соглашений – 1 год. Отсчет срока начинается с момента, с которого лицо, подающее исковое заявление, получило информацию об обстоятельствах, которые требуют признания сделки недействительной. В другом случае, отсчет срока давности по оспоримой сделке начинается с момента, когда прекратили действие факторы, которые принудили незаконным путем к заключению соглашения.

Течение срока давности начинается с момента, когда сделка, по закону являющаяся ничтожной, начала исполняться. Если исковое заявление подает лицо, которое напрямую не касалось сделки, и не было ее участником, течение сделки начинается с момента, когда данное лицо могло узнать о данной сделке.

Длительный срок исковой давности в гражданском обороте

С целью защиты интересов третьих лиц, срок начинает отсчитываться с того момента, как определенное лицо, чьи права нарушены, узнало или имело возможность узнать об исполнении данной сделки. Данный срок не должен превышать 10 лет.

Срок в 3 года дает возможность лицу отстоять свои права и привести необходимые доводы. Ранее существовавший срок давности в 10 лет для ничтожных сделок объяснялся необходимостью регулировки отношений, которые касались соглашений с недвижимостью.

На данный момент нет необходимости устанавливать такой длительный срок:

  • Нормы закона относительно недвижимости изменились.
  • За 3 года можно отстоять свои права.
  • 10 лет – длительный срок, за который собственник недвижимости может измениться несколько раз.

Специальные сроки давности могут быть установлены только по закону. Согласно нормам права, специальные сроки могут быть длиннее и короче общих, установленных нормами гражданского права.

Длительные сроки в гражданских делах значительно затрудняют ведение дела, поскольку это затрудняет поиск доказательств, существует вероятность неадекватности интерпретации доказательств по делу, которые могут искажаться под воздействием различных факторов.

Кроме того, существуют вопросы относительно того, по каким причинам лицо на протяжении такого длительного периода (например, 10 лет) не подавало исковое заявление с целью отстоять свои права.

Общие правила об исковой давности

Общие правила применяются по отношению к сделкам, которые признаны недействительными. Положения гражданского законодательства касаются вопросов приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности.

Согласно, общим правилам, 3 года – срок давности, который применяется, если иное не предусмотрено нормами закона.

Специальный срок исковой давности для оспоримых сделок

Специальный срок давности устанавливается только согласно нормам закона для реализации в особых ситуациях. Специальный срок применяется, если речь идет об оспоримых сделках. Согласно нормам гражданского законодательства, специальные сроки могут быть длиннее или короче общих сроков.

Действующие нормы закона позволяют сокращать сроки давности, если это необходимо для защиты интересов участников сделки или третьих лиц.

Если по определенным делам не установлен специальный срок давности, согласно нормам закона, применяются общие правила.

Необходимость использования специального срока давности объясняется спецификой сути дела, особенностями отношений, которые регулируются определенной правовой нормой. В гражданских делах длительные сроки не применимы по причине специфики данных дел.

Каковы сроки исковой давности к требованиям о признании ничтожной сделки недействительной?

Какой срок исковой давности к требованиям о признании ничтожной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности?

Ответы юристов (4)

Срок давности 3 года.

Гражданский кодекс
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Есть вопрос к юристу?

В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Положение п. 1 ст. 181 ГК РФ является исключением из общего правила о начале течения срока исковой давности по требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок. В соответствии с этой специальной нормой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленность заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, связанными с началом исполнения сделки. Подобное правовое регулирование обусловлено характером названных сделок как ничтожных. Независимо от того, признает ли их таковыми суд, эти сделки недействительны с момента совершения (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Следовательно, они не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Также есть определение КС РФ

Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что положение пункта 1 статьи 181 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ) является исключением из общего правила о начале течения срока исковой давности применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок. В соответствии с этой специальной нормой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором — осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения — независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), азначит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц (определения от 8 апреля 2010 года N 456-О-О, от 17 июля 2014 года N 1787-О и др.).Таким образом, оспариваемая норма как сама по себе, так и в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи со статьей 170 ГК Российской Федерации, предусматривающей недействительность в качестве последствия совершения мнимой и притворной сделок и направленной на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота, и статьями 34 и 38 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющими, какое имущество относится к совместной собственности супругов, устанавливающими правила раздела такого имущества и направленными на защиту имущественных прав супругов, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

В отношении исков о признании ничтожной сделки недействительной законом предусмотрена норма, которая устанавливает специальное правило о начале течения срока исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК РФ), исключающее применение общих положений ст. 200 ГК РФ

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковая давность по мнимой сделки договора купли продажи авто

Муж в начале бракоразводного процесса и раздела имущества «продаёт»автомобиль по заниженной цене знакомой. Авто покупателю не передаёт, и продолжает распоряжаться,владеть как своим на основании ген. Доверенности от покупателя. По решению суда за этот автомобиль я получаю компенсацию. Взыскание обратить не на что. Через 16 месяцев я подаю иск о признании этого договора мнимой сделкой и применении последствия недействительности сделки. Какой пункт ст 181 должен применяться по исковой давности?

Ответы юристов (5)

Любовь, доброго времени.

Согласно ст. 170 ГК РФ

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ст. 181 ГК РФ

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Полезная для вас информация

Мотивированное решение составлено 13.08.2012 г.

Дело № 2-2143/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Котельниковой Е.М.,
при секретаре Лобко О.Ю.,
с участием адвокатов Троцюк А.В. и Сеничева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 08 августа 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Короткова Е.Ю. к Кузнецову В.В., Басковой Е.А. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, о возврате автомобиля Кузнецову В.В., взыскании расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
Коротков Е.Ю. обратился в суд с иском к Кузнецову В.В., Басковой Е.А. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля марки . Истец просил суд обязать Баскову Е.А. вернуть автомобиль Кузнецову В.В., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине. Свои требования мотивировал тем, что 05.11.2008 года ответчики (продавец — Кузнецов В.В., покупатель — Баскова Е.А.) заключили договор купли-продажи автомобиля марки , года выпуска, государственный регистрационный знак №. совершенная ответчиками сделка по купле-продаже автомобиля считается сделкой, совершенной без условий создания соответствующих сделке правовых последствий. Намерений вступать во владение автомобилем у Басковой Е.А. не возникало, и, соответственно, у Кузнецова В.В. цели отчуждать автомобиль в пользу Басковой Е.А. не было. Цель заключенной сделки — это уклонение Кузнецовым В.В. от возможного взыскания автомобиля службой судебных приставов в рамках исполнительного производства в связи с наличием большой суммы долга перед Коротковым Е.Ю., ФИО6, ФИО15
Истец Коротков Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Истец пояснил, что ответчик Кузнецов В.В. является его должником, согласно решений судов общей юрисдикции. В ходе исполнительных производств в мае-июне 2009 года истцу стало известно о том что Кузнецов В.В. передал свое имущество, в том числе автомашину марки третьим лицам. О том, что Кузнецов В.В. продал машину именно Басковой Е.А. по договору купли – продажи от 05.11.2008 года, истец Коротков Е.Ю. узнал в марте – апреле 2012 года. Истец считает эту сделку мнимой, т.к. она фактического применения не имела потому, что Баскова Е.А. машиной не пользовалась, собственником не стала. Кузнецов В.В. до продажи и после сделки, как пользовался, так и продолжает пользоваться по настоящее время этим автомобилем, содержит автомобиль.
Представитель истца адвокат Троцюк А.В. поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик Кузнецов В.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы в судебном заседании по надлежащей доверенности представлял адвокат Сеничев А.Н.
Ответчик Баскова Е.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, её интересы в судебном заседании по надлежащей доверенности представлял адвокат Сеничев А.Н.
Представитель ответчика Кузнецова В.В.- Сеничев А.Н. исковые требования не признал в полном объеме, и просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям — 3 года с момента исполнения сделки купли-продажи автомашины марки с 05.11.2008 года. Представитель пояснил, что автомашина получила другие государственные регистрационные знаки 06.11.2008 года. В техническом паспорте транспортного средства был государственный регистрационный знак №, а стал № №. Считает, что истец Коротков знал о том, что автомобиль продан, когда обратился в Рыбинский городской суд с заявлением 25.05.2009 года об изменении способа исполнения решения суда от 3.12.2008г. по гражданскому делу №№ года путем замены обращения взыскания на суммы основного долга рублей и госпошлины в размере рублей на взыскание на долю Кузнецова В.В. в уставном капитале ФИО15 стоимостью рублей. Административные правонарушения по линии ГИБДД Кузнецовым В.В. совершались, он действительно пользовался машиной марки , которая принадлежит Басковой Е.А. Считает, что договор купли-продажи автомашины марки не возможно расторгнуть, так как договор исполнен.
Представитель ответчика Басковой Е.А. — Сеничев А.Н. исковые требования не признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Пояснил суду, что автомобиль марки Баскова Е.А. приобретался для сына, но в 2010 году произошла авария, где сын Басковой пострадал и по настоящее время находится на лечении и не в состоянии больше управлять, каким либо транспортным средством. Басковой Е.А. на имя Кузнецова В.В. была выписана доверенность на право управления спорной автомашиной.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел Рыбинского городского суда № № и № № суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решений Рыбинского городского суда от 03.12.2008 года, Пошехонского районного суда от 22.09.2009 года с Кузнецова В.В. в пользу Короткова Е.Ю. взысканы денежные суммы — рублей и солидарно сФИО8 рублей копеек соответственно, возбуждены исполнительные производства на основании этих решений. Судом установлено, что ответчик Кузнецов В.В. 05 ноября 2008 года согласно договора купли – продажи продал автомашину марки , года выпуска ответчику Басковой О.А. Автомобиль продан по цене рублей.
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Суд не находит оснований для признания данной сделки мнимой. Договор купли-продажи автомобиля составлен сторонами сделки в письменной форме и соответствует требованиям ст. ст. 454-460 ГК РФ, регистрация владельца произведена РЭО ГИБДД (л.д. 16). В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. На дату совершения сделки автомобиль был свободен от прав третьих лиц. Автомобиль был передан ответчиком Кузнецовым В.В. в собственность ответчика Басковой Е.А., которая осуществляла права собственника. То обстоятельство, что она не имела права вождения, не препятствовало ей в приобретении права собственности на автомобиль. Баскова Е.А. распорядилась автомобилем, допустила к участию в управлении Кузнецова В.В. В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом IV Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователем может являться любой владелец транспортного средства — как собственник, так и лицо, допущенное к управлению. В данном случае страхователем выступил Кузнецов В.В., как лицо, допущенное собственником к управлению автомобилем (л.д. 38).
Цена сделки правового значения не имеет, так как в силу ст. ст. 424, 454 ГК РФ цена товара определяется соглашением сторон. Дружеские отношения между сторонами сделки препятствием для ее совершения не являются. Договор купли- продажи спорной автомашины соответствует требованиям ст. ст. 454 — 460 ГК РФ. Ответчик Баскова Е.А. является добросовестным приобретателем, приобрела имущество по возмездной сделке. Доказательств иного истец Коротков не представил. В связи с этими обстоятельствами, считать сделку мнимой, у суда оснований не имеется.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. В силу п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Истец Коротков Е.Ю. и его представитель полагали, что течение срока исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал о совершенной сделке с марта 2012 года. Суд не соглашается с этим доводом, т.к. п. 1 ст. 181 ГК РФ не допускает возможности исчисления срока исковой давности в зависимости от субъективного фактора — осведомленности истца о недействительной (ничтожной) сделке. В указанной норме закреплено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки (объективный момент). Таким образом, к требованиям о признании недействительной ничтожной сделки не применяются правила, установленные ст. 200 ГК РФ, о начале течения срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец в судебном заседании не представил и пояснил суду о том, что считает, что этот срок он не пропустил, так как узнал о сделке по купле – продаже автомашины в 2012 году. Представитель истца просил суд восстановить этот срок, назвал следующие уважительные причины: Коротков Е.Ю. не является стороной спорной сделки, ему приходилось для выяснения обстоятельств обращаться в административные структуры, в страховую компанию.
Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока исковой давности. Суд не может в силуст.205 ГК РФ, признать уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд, обстоятельства представленные стороной истца и отказывает истцу Короткову Е.Ю. в восстановлении срока исковой давности.
Суд, приходит к выводу о том, что по требованию о признании настоящей сделки недействительной по мотиву ее ничтожности (мнимости) течение срока исковой давности начинается не с момента, когда Коротков узнал о нарушении своего права, а со дня, когда началось исполнение сделки – 05.11.2008 года. Срок исковой давности на момент подачи иска 08.06.2012 года истек 05 ноября 2011 года и в связи с этим обстоятельством суд отказывает Короткову Е.Ю. в иске по причине пропуска срока исковой давности.
Поскольку спор между сторонами разрешен, суд на основании ст. 144 ГПК РФ отменяет меры обеспечения иска.
Руководствуясь п. 1 ст. 181 ГК РФ, ст.ст. 195,199 ГК РФ, ст. ст. 144, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Короткову Е.Ю. в исковых требованиях к Кузнецову В.В., Басковой Е.А. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, о возврате автомобиля в собственность Кузнецова В.В., взыскании расходов по оплате госпошлине отказать.
Отменить запрет, наложенный определением Рыбинского городского суда от 21 июня 2012 года, на совершение сделок по отчуждению (продаже, дарению, обмену) автомашины марки , г.в., цвет черный, принадлежащей на праве собственности Басковой Е.А., проживающей по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Котельникова Е.М.Источник rospravosudie.com

Уточнение клиента

Я конечно, это прочитала. В решение сказано, что эта сделка не признана мнимой. Поэтому примеряется исковая давность в 1 год. А мне нужно понять примет ли суд к рассмотрению данный иск через 16 месяцев после совершения сделки.

Второе : п. 3 ст 35 СК установлен годичный срок исковой давности по требованию одного из супругов об оспаривании по мотиву отсутствия согласия на её совершения. Но у меня другой мотив. Я знала, что автомобиль уже продан, но что эта сделка была мнимой узнала намного позже. Автомобиль продавцу не передовался..и т.д Только теперь я намерена доказать, что договор был мнимым, ещё и прикрыт двумя доверенностям , которые могут рассматриваться судом как притворные.

31 Октября 2016, 16:50

Применять нужно п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Уточнение клиента

А п.2 ст181 по требованию о признании оспорила сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет 1 год.

Мнимая сделка — это оспоримая или ничтожная. Последствия договора купли продажи не наступили. Автомобиль остался во владении и распоряжении продавца, хотя зарегистрирован в ГИБДД на покупателя.

31 Октября 2016, 16:58

Добрый день. По общим правилам срок исковой давности составляет 3 года.

Еще по теме:

  • Мировые судьи белгород развод Обращения граждан Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации. Архив […]
  • Срок обжалования решения суда 1 инстанции Сроки обжалования решения суда первой инстанции Сроки обжалования решения суда первой инстанции У нас пристройка к магазину узаконенная решением суда, без согласования с городской архитектурой. Решение суда от июня 2011 года. Может ли […]
  • Возврат ндфл пенсионеры Получение имущественного вычета при покупке квартиры/дома пенсионером По общему правилу имущественный налоговый вычет при покупке жилья могут получить только те налогоплательщики, доходы которых облагаются налогом (НДФЛ) по ставке […]
  • Калининский мировой суд г уфы участок 8 официальный сайт Судебный участок № 8 Канцелярия: 8(347) 265-0606 Время работы: пнд, втр, срд, чтв - 09.00-18.00, птн - 09.00-16.45, обеденный перерыв - 13.00-13.45 Территориальная подсудность: информация на сайте учреждения Мировой судья: Смирнова Любовь […]
  • Учет отпускных для ндфл Считаем отпускные без сучка без задоринки Лето — жаркая пора для бухгалтеров, занимающихся расчетом зарплаты. Несмотря на то что правила расчета отпускных не изменились, вопросов по исчислению среднего заработка для отпуска в конкретных […]
  • Виды наказаний по коап Статья 3.2. Виды административных наказаний Статья 3.2. Виды административных наказаний См. комментарии к статье 3.2 КоАП РФ 1. За совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные […]
  • Областной материнский семейный капитал в 2018 Региональный материнский капитал в Кемеровской области и Кемерово в 2018 году Областной материнский капитал в Кемеровской области принят Законом Кемеровской области от 25 апреля 2011 г. N 51-ОЗ "О дополнительной мере социальной поддержки […]
  • Как заполнить налоговую декларацию за 2011 год You are here Декларация 3-НДФЛ за 2011 год Налоговая декларация 3-НДФЛ – документ, который содержит информацию о полученных налогоплательщиком доходах подлежащих налогообложению в России за 2011 год, и льготах и вычетах по данному […]