Характер судебного процесса по каролине

Преступление и наказание по «Каролине». Судоустройство и судопроизводство по «Каролине». Тайные суды

Наиболее известным правовым памятником, освещающим вопросы уголовного права и процесса Средневековья, является общегерманское Уголовное уложение 1532 г.- так называемая Каролина. Такое наименование это уложение получило потому, что было издано в правление германского императора Карла V. В отличие от позднейших кодексов Каролина не имеет систематического деления на части или главы. Но некоторые группы статей объединены по сходству содержания особыми подзаголовками.

Каролина предусматривает довольно многочисленный круг преступлений: государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира и др.), против религии (богохульство, колдовство и др.), против личности (убийство, отравление, клевета и др.), против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.), против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение), а также некоторые другие виды преступных деяний.

В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные преступления, но и некоторые общие понятия уголовного права: покушение, соучастие (например, пособничество), неосторожность, необходимая оборона и т. д. В основу наказаний, предусмотренных Каролиной, положен принцип устрашения, что в значительной мере является реакцией на события Крестьянской войны 1524-1525 гг.

Карательные меры Каролины отличаются жестокостью. Многие преступления наказывались смертной казнью, причем виды казни были квалифицированы: колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и пр. Существенное место среди наказаний занимают телесные. Нередко применялись вырывание языка и отсечение руки. Смертная казнь и лишение членов тела производились публично. При маловажных проступках практиковалось лишение чести, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние. Обращает на себя внимание установление жестоких наказаний за посягательства против императорской власти и против собственности.

В области процесса и судоустройства Каролина восприняла идеи иностранного права. Можно выделить следующие суды: суд феодала — сначала — только крепостные, затем — все население территории; церковный суд — распространялся на духовенство и некоторые другие разряды людей, для всех — дела о браках, духовных завещаниях; городские суды имели различное устройство: судья + заседатели (шеффены) или городской совет; суд князя (главы округа) — низший суд. Распространяется институт послания (Aktenversendnung).

Когда суд не мог найти соответствующую норму, он писал письмо в ближайший университет на юридический факультет, где профессора выносили решение, которое было обязательно для судьи. Суд состоял из шеффенов или заседателей суда, судьи, писца. Предпочтение отдавалось лицам дворянского происхождения и ученым людям. Обвинительный процесс заменяется инквизиционным. Значительно расширяется письменность судопроизводства, отпадают непосредственность и гласность. Процесс ведется судом по собственной инициативе, и содействие обвинителя не является более необходимым, так как движение процесса происходит по инициативе суда, а не сторон. Признание не имеет строго решающего значения, и суд должен убедиться в искренности признавшегося (ст. 48 и сл.).

Центральным пунктом производства является пытка (ст. ст. 16, 20, 25, 27, 28, 44, 53, 56, 58 и др.) Доказательства путем косвенных улик исключаются (ст. ст. 22, 67). Основной стадией процесса является следствие, и последнее судебное заседание уже не имеет никакого значения и носит чисто формальный характер (ст. 93). Права обжалования приговоров не имеется.

Чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, их должны были доказать два «добрых» свидетеля. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось полудоказательством. Ряд статей Каролины определяет порядок доказывания преступления истцом, если обвиняемый не сознавался. Большинство статей посвящено свидетелям и свидетельским показаниям. Окончательный приговор следовало выносить на основании собственного признания или свидетельства виновного. Процесс делился на три стадии: дознание, общее расследование и специальное расследование. Задачей дознания было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Для этого судья занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике.

Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельствах дела и имело целью уточнить некоторые данные о преступлении. Специальное расследование, основывавшееся на теории формальных доказательств, представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника.Процесс завершался судебным заседанием, которое в принципе не являлось его самостоятельной стадией. Поскольку суд сам производил расследование, собирал и обвинительные, и оправдательные доказательства, окончательный приговор определялся уже в ходе следствия.

Судья и судебные заседатели перед специально назначенным «судным днем» рассматривали протоколы следствия и составляли по определенной форме приговор. Таким образом, «судный день» сводился в основном к оглашению приговора и приведению его в исполнение. Оглашение приговора происходило в публично-устрашающей обстановке — сопровождалось колокольным звоном и пр. Приговоры были обвинительные, с оставлением в подозрении и оправдательные.

Судебный процесс по Каролине

Судебный процесс по Каролине.docx

Судебный процесс по Каролине.

Изучая историю создания Каролины, следует обратить внимание на то, что она была принята на заседании рейхстага при активном участии сословий и имперских чинов, что отразилось на ее содержании. Постановление о реформе судопроизводства и уголовного права в империи было принято Франкфуртским рейхстагом в 1497 г. В нем, в частности, указывалось, что необходимость проведения общеимперской реформы, унификации уголовного права вызвана многочисленными жалобами на злоупотребления судей, безосновательное привлечение людей к ответственности, вынесение судами незаслуженных наказаний без соответствующего разбирательства уголовного дела, а также на необоснованное осуждение к смертной казни «в различных частях империи».

В 1521 г. Вормский рейхстаг поручает разработку проектов уголовного и уголовно-процессуального общеимперских уложений специально избранным членам от сословий. О крайней трудности создания общеимперского свода уголовного права в политически раздробленной Германии говорит то, что рейхстагом были отвергнуты три проекта, и только в 1532г. был принят четвертый, Регенсбургский проект уголовно-судебного уложения, впоследствии получивший название «Каролина».

Большинство норм и принципов Каролины основывались на принятых немного ранее Бамбергском (1507 г.) и Бранденбургском (1516г.) судебных уставах, автором которых считается И. фон Шварценберг

Давая общую характеристику Каролине, стоит обратить внимание на ее предисловие, в котором говорится, что Каролина создавалась по воле
как самого императора, курфюрстов и князей, так и представителей сословий в рейхстаге. Основной текст уложения состоит из 219 статей.

Выявляя специфику правовой формы Каролины, необходимо отметить, что в ней отсутствует характерное для современных уголовных кодексов деление на общую и особенную части, а нормы материального и процессуального права тесно переплетены. Многие статьи Каролины носят казуистический характер. Отсутствие абстрактных определений, установившейся правовой терминологии, включение многочисленных примеров и пояснений превращают Каролину в некое подобие учебника.

В документе отсутствует и стройная система изложения норм. Условно их можно разделить на несколько взаимосвязанных групп:

нормы, относящиеся к судоустройству и устанавливающие формулы присяги для судей, шеффенов и судебных писцов (ст. 1—5);

процессуальные нормы о мерах пресечения и поручительства, которые обязательны для возбуждения уголовного дела и допроса под пыткой (ст. 6—18);

общие нормы о «доказательствах, уликах и предположениях», отсутствие которых исключает применение пыток (ст. 18—21);

о значении основополагающей нормы о собственном признании (ст. 22);

конкретные примеры «доброкачественных» доказательств по различным видам преступлений (ст. 23—46);

нормы, регулирующие поведение судей до пытки, во время пытки и после нее, а также о ее последствиях (ст. 47-61);

нормы о требованиях, предъявляемых к свидетелям и свидетельским показаниям (ст. 62—76).

2. Преступления и наказания

К таким понятиям уголовного права, известным Каролине, можно отнести формы вины, обстоятельства, исключающие, смягчающие и отягчающие ответственность, нормы о покушении, соучастии, которые не выделены в специальные разделы, а рассматриваются применительно к отдельным составам преступлений.

В соответствии с идеями итальянских юристов- криминалистов все преступления в Каролине классифицировались в зависимости от тяжести наказания. Особое место здесь занимала многовариантная квалифицированная смертная казнь и различные виды членовредительских телесных наказаний (урезание языка, ушей, вырывание языка, отсечение руки и т. п.).

Форма квалифицированной смертной казни прямо связывалась с характером того или иного преступления. Она применялась, например, в виде четвертования (при измене — ст. 124), колесования (при отравлении и убийстве — ст. 30, 137), через сожжение на костре (при колдовстве и фальшивомонетничестве, неестественных половых сношениях, кражах церковного имущества — ст. 109-111, 116, 172 и др.). Виселица грозила за поджоги с отягчающими обстоятельствами (ст. 159—162). Смертной казни мечом подвергались лица за изнасилование, участие в мятежах и восстаниях, за убийство в состоянии аффекта и пр. За детоубийство женщины закапывались в землю заживо (ст. 131).

Не исключала Каролина и наказания по принципу талиона, например при лжесвидетельстве и ложном обвинении в суде. Если вследствие этого кто-либо приговаривался к смертной казни, виновный наказывался «такой же мукой, как и тот, кто понес наказание».

Анализ конкретных статей Каролины со всей очевидностью свидетельствует о том, что в основу предусмотренных ею наказаний, отличающихся исключительной
жестокостью, был положен принцип устрашения. Об этом говорит хотя бы тот факт, что большинство преступлений карались квалифицированной смертной казнью. Телесные и членовредительские наказания могли назначаться за обман и кражу. Приговоры к подобным наказаниям исполнялись публично. Изгнание и позорящие наказания, к которым относились терзание раскаленными клещами перед казнью и волочение к месту казни, а также конфискация имущества чаще применялись как дополнительные к основным наказаниям.

Характерной особенностью Каролины является отсутствие в ее нормах указаний на верхние и нижние пределы наказания. Она допускала «бессрочное» тюремное заключение. Например, «злонамеренных и способных на дальнейшие преступные действия» лиц предписывалось заключать в тюрьму на неопределенный срок.

Нужно обратить внимание и на то обстоятельство, что, хотя в преамбуле Каролины имелось утверждение о равном правосудии для «бедных и богатых», во многих статьях подчеркивалась необходимость при назначении наказания учитывать сословную принадлежность преступника и потерпевшего. Так, при определении наказания за кражу судья должен был учитывать не только стоимость украденного и другие обстоятельства, но «в еще большей степени (. ) звание и положение лица, которое совершило кражу» (ст. 160). Согласно ст. 158 Каролины знатное лицо могло быть подвергнуто за кражу не уголовному, а «гражданско-правовому наказанию». Нарушение «земского мира», которое строго каралось при прочих равных условиях, считалось вполне законным для лиц, получивших дозволение императора отомстить за нанесенную обиду или враждующих с недругами своего господина.

Обстоятельства, исключающие ответственность, подробно рассматриваются в Каролине на примере убийства (ст. 130 — 138). Так, ответственность за убийство не наступала в случае необходимой обороны, при «защите жизни, тела и имущества третьего лица» и в некоторых других случаях (ст. 139 — 141, 143). Убийство в состоянии необходимой обороны считалось правомерным, если убит был нападавший «со смертельным оружием» и если подвергшийся нападению не мог уклониться от него. Ссылка на необходимую оборону исключалась при законном нападении (для задержания преступника) и при убийстве, совершенном после прекращения нападения, в ходе преследования нападавшего (ст. 140). Судебник предписывал проводить тщательное разбирательство каждого конкретного случая необходимой обороны, поскольку ее правомерность, исходя из принципа презумпции виновности, в этой ситуации должен был доказывать сам убийца.

Каролина предусматривает как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам относились отсутствие умысла (неловкость, легкомыслие и непредусмотрительность), совершение преступления «в запальчивости и гневе». При краже, например, смягчающими обстоятельствами считались малолетний возраст преступника (до 14 лет) и, что особенно примечательно, «прямая голодная нужда» (ст. 166).

Более многочисленными являются отягчающие вину обстоятельства. К ним относятся: публичный, дерзкий, злонамеренный и кощунственный характер преступления, рецидив, крупные размеры ущерба, «дурная слава» преступника, совершение преступления группой лиц, против собственного господина и др.

В Каролине различаются и отдельные стадии совершения преступления. Например, преступным является покушение на преступление, которое рассматривается как умышленное деяние, не доведенное до конца вопреки воле преступника. Наказывалось покушение так же, как и оконченное преступление. Студенту надлежит проанализировать в связи с этим соответствующие статьи Каролины.

Следуя учению итальянских юристов, Каролина устанавливала три вида пособничества:

1) помощь до совершения преступления;

2) на месте преступления (совиновничество);

3) после его совершения.

В последнем случае различались «корыстное сообщничество» и «укрывательство из сострадания», влекущее более мягкое наказание.

Если классифицировать преступления по принятой в настоящее время схеме в зависимости от объекта посягательства, то в Каролине можно выделить следующие виды преступных деяний: против государственной власти (измена, мятеж, нарушение земского мира, бунт против властей — ст. 124 — 127 и пр.); против личности (убийство, отравление, клевета, самоубийство преступника — ст. 130 — 138 и пр.); против собственности (поджог, грабеж, воровство, кража, присвоение — ст. 157 — 172 и пр.); против религии (богохульство, колдовство, кощунство, нарушение клятвы — ст. 105—109 и пр.); против нравственности (кровосмешение, изнасилование, прелюбодеяние, двоебрачие, нарушение супружеской верности, сводничество, похищение женщин и девушек, неестественные половые сношения — ст. 116 — 123 и пр.).

3. Основные черты инквизиционного процесса

Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства.

Так, в обвинительном процессе только от воли потерпевшего зависело возбуждение и прекращение уголовного дела. Здесь обвинителем выступало то лицо, которому преступлением был причинен ущерб, а в систему доказательств, отвергнутых Каролиной, как правило, входили клятвы, судебные поединки и различные испытания (ордалии), обусловленные религиозными сакраментальными) представлениями о вине лица, совершившего преступление.

Суть состязательного процесса, включающего определенные элементы процесса обвинительного и получившего наибольшее распространение в англосаксонских странах, состоит в том, что за сторонами признаются в процессе равные возможности, а суду отводится роль «арбитра», направляющего процесс в правильное русло и выносящего решение по делу. Смешанный процесс сочетает как элементы инквизиционного процесса на досудебной стадии, так и элементы состязательного процесса на стадии судебного разбирательства.

В период раннего Средневековья в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс (без разделения на гражданский и уголовный). Такая форма процесса закреплялась в Саксонском зерцале. В XIV—XV вв. частноправовой принцип преследования начинает дополняться обвинением и наказанием от имени публичной власти. Изменяется система доказательств. Еще в конце XIII в. был законодательно упразднен судебный поединок. Однако полное и окончательное утверждение розыскного (инквизиционного) уголовного процесса
произошло в Германии под влиянием рецепированного римского и канонического права в XV—XVI вв.

Необходимо особо отметить, что в данном документе сохранились некоторые черты обвинительного процесса. Истец, или потерпевший, по Каролине, мог самостоятельно предъявить уголовный иск, а обвиняемый мог оспаривать или доказывать его несостоятельность. Стороны имели право предоставлять документы, вызывать свидетелей и пользоваться услугами защитников (они именовались в Каролине ходатаями). Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки» (ст. 13). Однако эти права сторон были связаны многими формальными ограничениями, в большей мере ущемлявшими обвиняемого, нежели обвинителя. Они не меняют и антигуманной, произвольной сути инквизиционного по своему характеру судебного процесса, по Каролине. Здесь обвинение предъявлялось судьей от лица государства «по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Непосредственность, гласность судопроизводства сменились тайным и письменным рассмотрением дела.

Основными стадиями инквизиционного процесса были следующие: 1) общее расследование, 2) специальное расследование, 3) вынесение приговора.

задачей общего расследования было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Судья лично занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. Если суд получал сведения о том, что человек «опорочен общей молвой или иными заслуживающими доверия доказательствами, подозрениями и уликами», то он заключался под стражу (ст. 6).

Вторая краткая ступень инквизиционного судопроизводства общего расследования сводилась к предварительному допросу арестованного об обстоятельствах дела и к уточнению некоторых данных о преступлении.

Центральным звеном инквизиционного процесса было специальное расследование — подробный допрос обвиняемого под пыткой и опрос свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников.

Характер судебного процесса по каролине

«Каролина»(Constitutio Criminalis Carolina, созданный по распоряжению императора. Карла V, отсюда и название) — один из важнейших источников немецкого общеимперского права — подготовлена ??в течение гу судебной реформы и утверждена рейхстагом в 1532 году»Каролина»представляла собой первый уголовно-процессуальный кодекс, составленный для практического применения в судах шефеней ее действие распространялось на все нем ецьки княжества и земли. Но уложения оставило в силе местные правовые обычаи и не стало обязательным для князей. В основном оно заполняло пробелы в местном праве. В будущем на основе уложено ния сформировалось»общее немецкое уголовное правозагальне німецьке карне право».

В основу»Каролины»было положено заимствованные из римского права в толковании школы глоссаторов немецкое земское право, королевское законодательство

«Каролина»состояла из двух книг. Первая книга регулировала судопроизводство: устанавливала порядок выдвижения обвинений, определяла систему доказательств, оснований для применения допроса под пыткой, регулировала а действия судей. Во второй книге содержался перечень преступлений и наказаний (от тяжелых до менее значимыхнш значущих).

«Каролина»была принята в условиях кризиса феодализма в. Европе, в частности в. Германии (Реформация,. Великая крестьянская войны 1525 года), и представляла собой попытку обуздать освободительное движение крестьян и населения городов с с помощью жестких уголовных репрессий. Вместе с тем с точки зрения юридической техники и догмы права»Каролина»составляла определенный прогресс в истории уголовного и уголовно-процессуального права-процесуального права.

Во преступлениями в»Каролине»понимались нарушения»королевского мира», посягательство на установленный правопорядок. Преступление связывался с наличием вины — умысла или неосторожности. Отсутствие умысла, необереж жнисть, состояние аффекта выступали смягчающими обстоятельствами. При краже смягчали ответственность малолетство преступника (до 14 лет) или крайняя нужда. К обстоятельствам, которые исключали ответственность, нале жала необходимая оборона. Уложения четко определяло случаи правомерного применения необходимой обороны: защита жизни или имущества, задержание преступника. Кроме того, необходимая оборона должна была соответствовать средствам нападения (нападающий применил оружие, угрожавшей жизни). Убийство в течении преследования нападающего или после прекращения нападения рассматривалось как неправомерное и предусматривало наказание. К обременит уючих обстоятельств принадлежали характеристики преступления как злонамиреного, дерзкого, публичного тяготило вину»дурная слава»преступника, рецидив, значительный вред, групповой преступлений рецидив, значна шкода, груповий злочин.

«Каролина»выделяла стадию покушения на преступление. Покушение связывался с умыслом и наказывалось как завершен преступление. Различались виды содействия: помощь в подготовке совершения преступления, соучастие, укрытия (из к корыстных побуждений или по сожаление, что смягчало наказаниео покарання).

Классификация преступлений

1 преступление против религии и церкви (богохульство, кощунство, гадания, нарушение клятвы, клевета). К этой группе можно включить преступления против нравственности (прелюбодеяние, кровосмешение, двоеженство, уво идництво, изнасилованиея).

2. Государственные преступления, включая нарушение»земского мира»(измена, бунт, поджог, бродяжничество, разбой, месть)

3 преступления против личности (убийство, самоубийство, причинение телесных повреждений)

4. Имущественные преступления (виды краж, небрежное распоряжение чужим имуществом)

5 преступлений против правосудия (лжесвидетельство, неправомерный допрос под пыткой, незаконное освобождение арестованного)

Главной целью наказания было устрашение. Такой подход определялся отношением, которое изменилось, к преступлению, за который преследовал не только потерпевший, но и публичная власть

— квалифицированная смертная казнь (повешение, утопление, сожжение, колесование и т.д.);

— телесные наказания (избиение розгами);

— наказание, порочащие (лишение прав, клеймение, шельмование);

— изгнание из государства;

Определение наказание вполне отдавалось на рассмотрение судьи: допускалось назначение нескольких наказаний (основного и дополнительного), применение местных обычаев

В отличие от. Салической правды»Каролина»утвердила новый вид судебного процесса — поисковый (инквизиционный). Его появление связано с рецепцией римского права (экстраординарный процесс). Судебный процесс имел в обвиняемый характер и начинался или из жалобы частного лица, или по инициативе суда в инквизиционном порядке. В делах по частным уголовными исками уложения сохраняло элементы соревновательно го процесса. Стороны выдвигали доказательства своей правоты. По недоказанное обвинение предусматривалось наказание — возмещение и оплата судебных издержках судових витрат.

Основной формой процесса становился инквизиционный, который инициировался судом от имени государства. Дело возбуждалось на основании»показаний»(доноса) или по подозрению. Цель — выяснение истины, преследования преступлений чинця, который нарушил»королевский мир», том инквизиционный процесс не мог быть прекращен по соглашению сторон. Суд самостоятельно проводил расследование, собирал доказательства и постановлял приговор. Судопроизводство мало зак рыт характер, применялось письменное делопроизводствоося письмове діловодство.

Выделялись несколько стадий инквизиционного процесса. На первой стадии дознания устанавливался факт совершения преступления и собиралась информация о преступника. На второй стадии общего расследования проводил вся предварительный допрос обвиняемого, который брался под стражу. На третьей стадии — специального расследования собирались доказательства для осуждения преступника. Подробнее допытывались обвиняемый и свидетели. Среди доказательстве в на первый план выходит собственное признание обвиняемого (без него невозможно было окончательно осудить преступника), поэтому к подозреваемого могли быть применены пытки. Закон регламентировал применение то ртур. Они проходили в присутствии судьи, двух судебных заседателей и писаря. Основанием для их применения служили имеющиеся доказательства против определенного лица (показания двух свидетелей) или»подозрения»(«дурная слава»человека). Признание под пыткой должно было записываться после их завершения и подтверждаться через день, а также отвечать другим доказательствам по делу. Следствие не ограничивалось временными рамками. На четвертой стадии судебного заседания постановлявся приговор. Он мог быть не только обвинительным, а оправдательным, но мог»оставить под подозрением»обвинувачуваноглишити під підозрою» обвинувачуваного.

Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

Суд и процесс по «Каролине»

Процесс начал делиться на предварительное следствие и суд, выносивший приговоры обвинительные, оправдательные либо ос­тавлявший под подозрением.

Элементов состязательности в процессе практически не про­сматривалось, при том что право на возбуждение дела в большин­стве случаев оставалось за потерпевшим (истцом). Однако на пер­вом месте все же стояли принципы тайности, письменности, объек­тивности вменения.

Процесс делился на стадию предварительного расследования, предусматривающую выяснение обстоятельств дела как в общем, так и в специальном порядке, и стадию собственно судебного раз­бирательства (хотя эти этапы мало чем отличались друг от друга).

Доминирующую роль играли формальные доказательства (один свидетель — полудоказательство, показания мужчины доминирова­ли над показаниями женщины, взрослого над детскими, священно­служителя над показаниями мирянина). Большое значение имели косвенные доказательства: дурная слава, внешние признаки, улики. Причем подозреваемому нельзя было говорить, в чем его уличают, чтобы он не имел возможности обдумать защиту. Почти по каждо­му делу назначалась пытка (отменена в 1776 г.).

В качестве доказательств применялись присяга (на кресте, освящен­ном хлебе), жребий, судебный поединок и иные испытания, относимые к так называемым ордалиям — специальным испытаниям («судам божьим»), назначаемым в случаях явного недостатка иных доказательств вины или невиновности сторон процесса (испытание водой по делам о колдовстве, котелком — из кипятка доставали кольцо). Закон преду­сматривал возможность откупиться от испытаний.

Объективность вменения, ставившая на первое место не вину, а мысли, замыслы, улики, подтверждающие вред от деяния, приводи­ла к тому, что в целях устрашения судебное разбирательство сопро­вождалось символическими действиями. Например, при вынесении смертного приговора судья ломал свой жезл, а ожидающему приго­вора лицу в зале заранее надевали железный ошейник и колодки.

Как отмечалось, достичь единения всех германских государств изданием «Каролины» не удалось. В отдельных государствах по- прежнему продолжали создаваться свои акты, многие из которых были намного гуманнее «Каролины» и отвечали духу «просвещен­ного абсолютизма», например Баварское уголовное уложение 1751 г.

80. Суд и процесс по Каролине

1582 г. — Каролина – УПК, составленный по поручению Карла V. В нем прослеживается влияние Римского права. Часто встречаются специально оставленные на усмотрение судей неопределенные санкции.

Можно выделить следующие суды:

2. церковный суд — распространялся на духовенство и некоторые другие разряды людей, для всех — дела о браках, духовных завещаниях;

3. гор. суды имели различное устройство: судья + заседатели (шеффены) или гор. Совет. Предпочтение отдавалось лицам дворянского происхождения и ученым людям. ;

4. суд князя (главы округа) — низший суд.

Распространяется институт послания (Aktenversendnung). Когда суд не мог найти соответствующую норму, он писал письмо в ближайший университет на юридический факультет, где профессора выносили решение, которое было обязательно для судьи.

1. Дознание — установление факта совершения преступл. и подозреваемого в нем лица.

2. Общее расслед. — допрос обвиняемого об обст-вах дела, для уточн. данных о преступл.

3. Специальное расследование — подробный допрос обвиняемого и сбор доказательств для осуждения преступника. Это расслед. основывалось на теории формальных доказательств.

4. Вынесение приговора.

«Каролина» утвердила новый вид судебного процесса – розыскной или инквизиционной – похожий на экстраординарный процесс. В делах по частным уголовным искам уложение сохранило элементы состязательного процесса. Дело возбуждалось на основании доноса (сведений) или по подозрению. Цель — выяснение истины и преследование преступника нарушившего королевский мир. Судопроизводство осуществлялось закрыто, с ведением делопроизводства. Иск частного лица мог быть оспорен обвиняемым, стороны представляли доказательства своей правоты. Разрешалось пользоваться услугами юристов. За недоказанное обвинение — возмещение ущерба и оплата судебных издержек.

Обвинение предъявлялось судьей от лица государства «по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Широко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого, например, допрос под пыткой (условия применения пытки подробно регламентируются).

Требование к истцам: представление прямых улик преступления, влекущих наказание. Обвиняемый заключался в тюрьму независимо от виновности. Истец мог быть также помещен в тюрьму, если он не предоставил соответствующего залога, признанного судьями и шеффенами достаточным при отсутствии улик.

Для признания улик достаточными для применения допроса под пыткой — показания двух «добрых» свидетелей (если 1, то полу-доказательство). Ряд статей определяют порядок показывания преступления истцом, если обвиняемый не сознается. Большинство посвящено свидетелям и свидетельским показаниям. Окончат. приговор — на основании собственного признания или свидетельства виновного.

Еще по теме:

  • Как проходит имущественный суд Раздел имущества при разводе Украина Самым конфликтным и тяжелым делом является раздел имущества при разводе, который чаще всего происходит как следствие расторжения брака (развода). Но раздел имущества не всегда связан с разводом. Раздел […]
  • Получение квартиры государственной семье Льготное жилье в Харькове: кто может претендовать на покупку Харьковские семьи платят ежемесячно 1300 грн по кредиту за квартиру Растущий курс доллара, нестабильная экономическая ситуация в последние годы для многих жителей города и […]
  • Как оформить ходатайство в суд образец Ходатайство о приобщении документов Если после подачи иска в суд необходимо дополнить материалы дела какими-то письменными доказательствами, подайте ходатайство о приобщении документов. Особенно сложных требований к составлению и подаче […]
  • Закон о репатриации россии Репатриация в Российскую Федерацию в 2018 году Термин «репатриация» не часто используется в одной связке с Россией – обычно он встречается при беседе с ассимилированными евреями, которые стремятся вернуться на родину, или же в разговоре с […]
  • Лицензирование образовательной деятельности ип Лицензирование образовательной деятельности ип Открытая общественная правовая информационная система Задать вопрос юристу Главная › Вопрос-Ответ › Образование › Нужна ли лицензия на образовательную деятельность для ИП с […]
  • Рассчитать количество дней отпуска при увольнении онлайн калькулятор Калькулятор отпускных Калькулятор отпускных - поможет рассчитать сумму отпускных. Калькулятор отпускных производит расчет по правилам ст. 139 ТК РФ и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. […]
  • Допустимая недостача при инвентаризации Недостача при инвентаризации: что делать и как списать Под понятием «недостача» следует понимать разницу между конечной стоимостью реализуемой продукции, которая должна быть в торговой точке, и полученной фактической цифрой. Сегодня […]
  • Ликвидация оао славянки в 2018 году Как проводится ликвидация ОАО в 2018 году Одной из самых распространенных форм организации юридического лица является ОАО. При этом его регистрация и функционирование имеет свои особенности. Аналогичным образом обстоит дело с […]