Гражданский кодекс украины ст 60

Содержание:

Гражданский кодекс Украины (ГК Украины) с комментариями к статьям

Стаття 60. Встановлення опіки та піклування судом

1. Суд устанавливает опеку над физическим лицом в случае признания его недееспособным и назначает опекуна по представлению органа опеки и попечительства.

2. Суд устанавливает опеку над физическим лицом в случае ограничения его гражданской дееспособности и назначает опекуна по представлению органа опеки и попечительства.

3. Суд устанавливает опеку над малолетним лицом, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно лишено родительской заботы, и назначает опекуна по представлению органа опеки и попечительства.

4. Суд устанавливает опеку над несовершеннолетним лицом, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно лишено родительской заботы, и назначает опекуна по представлению органа опеки и попечительства.

Установка опеки и попечительства является очень важным вопросом, поэтому законодатель четко указывает органы, к компетенции которых относится установление опеки и попечительства.

Судебная процедура установления опеки и попечительства над соответствующими категориями лиц вполне оправдана, поскольку именно суд принимает решение о признании совершеннолетнего лица недееспособным или ограниченно дееспособным.

Согласно ч. 1 ст. 60 ГК суд назначает опекуна физическому лицу в случае признания его недееспособным в одном производстве. Часть 2 ст. 60 ГК предусматривает так же императивную норму, по которой установление попечительства отнесены исключительно к компетенции суда.

Решая вопрос о назначении совершеннолетнему лицу опеки или попечителя суд бездействует самостоятельно. Орган опеки и попечительства обязательства ‘ связан подать в суд выводы о необходимости установления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних лиц, а также представляет заключение по кандидатурам опекунов и попечителей.

Установка опеки над малолетним лицом и установления опеки над несовершеннолетним лицом имеет определенные особенности.

Так, установление опеки над малолетним или установления попечительства над несовершеннолетним лицом в судебном порядке допускается только в том случае, если при рассмотрении судом любой этаж ‘ связанной с ребенком дела станет известно, что ребенок лишен родительской опеки. Во всех остальных случаях установления опеки или попечительства над лицом, имеющим статус ребенка, происходит по решению органа опеки и попечительства. Решение органа опеки и попечительства может быть обжаловано в судебном порядке.

Гражданский кодекс Украины
Статья 60. Установление опеки и попечительства судом

1. Суд устанавливает опеку над физическим лицом в случае признания его недееспособным и назначает опекуна по представлению органа опеки и попечительства.

2. Суд устанавливает опеку над физическим лицом в случае ограничения его гражданской дееспособности и назначает опекуна по представлению органа опеки и попечительства.

3. Суд устанавливает опеку над малолетним лицом, если при рассмотрении дела будет установлено, что она лишена родительской опеки, и назначает опекуна по представлению органа опеки и попечительства.

4. Суд устанавливает опеку над несовершеннолетним лицом, если при рассмотрении дела будет установлено, что она лишена родительской опеки, и назначает опекуна по представлению органа опеки и попечительства.

Гражданский кодекс украины ст 60

В Украине уже стало традицией накануне новогодних праздников вносить существенные изменения в законодательство, предусматривающие абсолютно новые правила и нормы. Вспомним хотя бы Налоговый кодекс Украины и ежегодные новые налоговые «правила» накануне каждого нового года, повышение размера минимальной зарплаты вдвое с 1 января 2017 года. И каждый раз имеем ситуацию, когда новые нормы не просто приняты, а уже применяются или должны примениться, без каких-либо отсрочек, а значит общество должно быстро учиться жить по новым правилам, в частности и на собственных ошибках.

Изменения процессуального законодательства Украины в конце 2017 года стали, наверное, наиболее «объемными» за последние несколько лет. Имеем новые редакции Гражданского процессуального и Хозяйственного процессуального кодексов, а также Кодекса административного судопроизводства Украины, которые предусматривают, в том числе, внедрение некоторых абсолютно новых понятий, инструментов и процедур.

Среди новаций гражданского процесса – «производные требования», заявления «по сути дела» и «по процессуальным вопросам», малозначительные дела, подготовительное производство, электронное правосудие, упрощенное производство, внедрение механизмов для избежания манипуляций с определением подсудности, процедура урегулирования спора при участии судьи (с обязательным приостановлением производства на это время), существенное увеличение сроков на обжалование решений судов в апелляционном и кассационном порядке, а также размеров судебного сбора за подачу таких жалоб, установление ограничения права на кассационное обжалование судебных решений в малозначительных делах, кроме некоторых случаев; изменение порядка разрешения заявленного отвода судьи, оснований для возврата искового заявления и оставления иска без рассмотрения, внедрение в отдельных случаях возможности обеспечения будущих судебных расходов ответчика путем обязательства истца внести их на депозитных счет суда, а также кардинальные изменения в процедуре кассационного обжалования, с учетом проведенной реформы судебной системы и ликвидации ВССУ, ВХСУ и ВАСУ и т. п. Все эти новации рассмотреть в рамках одной статьи просто невозможно, поэтому остановимся только на отдельных, наиболее интересных, по нашему мнению, изменениях в гражданском процессе.

Юридическая помощь и представительство в суде исключительно адвокатом

Новый ГПК Украины, который вступил силу с 15 декабря 2017 года, содержит прямые нормы об осуществлении представительства в суде как вида юридической помощи исключительно адвокатом (кроме установленных законом случаев).

Согласно ст. 60 ГПК Украины представителем в суде может быть адвокат или законный представитель, за исключением представительства в спорах, возникающих из трудовых отношений, а также дел в малозначительных спорах, где представителем может быть лицо с 18 лет, имеющее гражданскую процессуальную дееспособность, а также представительства законным представителем для малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, которые признаны судом недееспособными или дееспособность которых ограничена.

Таким образом, в Кодексе нашли отражение нормы Конституции Украины относительно осуществления представительства другого лица в суде исключительно адвокатом (ч. 3 ст. 131 2 Конституции).

В то же время согласно ч. 4 этой же статьи законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде в трудовых спорах, спорах относительно защиты социальных прав, относительно выборов и референдумов, в малозначительных спорах, а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, которые признаны судом недееспособными или дееспособность которых ограничена.

Но обращаем внимание, что норма нового ГПК Украины относительно осуществления представительства исключительно адвокатом, по нашему мнению, должна применяться судами с учетом норм п. 16 1 Раздела XV Переходных положений Конституции Украины, согласно которым представительство исключительно адвокатами в Верховном Суде и судах кассационной инстанции осуществляется с 1 января 2017 года; в судах апелляционной инстанции – с 1 января 2018 года; в судах первой инстанции – с 1 января 2019 года.

Представительство органов государственной власти и органов местного самоуправления в судах исключительно прокурорами или адвокатами осуществляется с 1 января 2020 года. В производствах, начатых до вступления в силу Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» (до 2 июня 2016 года), представительство в суде осуществляется по правилам, действовавшим до вступления его в силу, – до принятия по соответствующим делам окончательных судебных решений, не подлежащих обжалованию.

Именно Конституция Украины, как указано в ст. 8, имеет наивысшую юридическую силу, законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны отвечать ей, а ее нормы должны применяться как нормы прямого действия.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 3 ГПК Украины в новой редакции закон, устанавливающий новые обязанности, отменяющий или сужающий права, надлежащие участникам судебного процесса, или ограничивающий их использование, не имеет обратного действия во времени.

Следовательно, представительство в судах первой инстанции исключительно адвокатами осуществляется с 1 января 2019 года. При этом необходимо учитывать также действие норм во времени и дату открытия соответствующего производства в аспекте того, что новые нормы не должны ограничивать права участников дела, которые они имели на момент открытия производства (в частности принимать участие в деле через представителя, не являющегося адвокатом).

Отдельно следует отметить, что для граждан, которые не могут / не хотят воспользоваться юридической помощью адвоката (по любым причинам) или хотят сами принимать участие, даже имея представителя, предусмотрена возможность самопредставительства стороной, третьим лицом – принимать участие в судебном заседании лично. Самопредставительство для юридического лица – это возможность участия в деле через своего руководителя или члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени в соответствии с законом, уставом, положением.

Передача дела из одного суда в другой: новые правила

По предыдущей редакции ГПК Украины в случае подачи иска с нарушением правил территориальной или исключительной подсудности суд в ходе решения вопроса об открытии производства возвращал исковое заявление истцу в связи с тем, что дело не подсудно этому суду, для подачи в надлежащий суд (ст. 115 «Последствия нарушения правил подсудности»). Кроме того, согласно п. 4 ч. 3 ст. 121 ГПК неподсудность дела суду была определена как одно из оснований для возврата заявления. Передать дело в другой суд суд имел право только после открытия производства, до начала рассмотрения, исключительно в случаях, когда нарушение правил подсудности было выявлено уже после открытия производства. Подобная ситуация (в случае если действительно имела место ошибка истца) требовала повторной оплаты судебного сбора за подачу искового заявления в надлежащий суд. Кроме того, суд не всегда устанавливал в определении о возврате искового заявления, какому именно другому суду подсудно дело, что вызывало у истца дополнительные сложности в случае отсутствия достоверной информации относительно зарегистрированного места жительства ответчика.

Согласно нормам ГПК в новой редакции статья 185 ГПК Украины, устанавливающая основания для оставления искового заявления, возврата заявления, уже не содержит такое основание для возврата заявления, как «дело не подсудно этому суду».

В случае если дело относится к территориальной юрисдикции (подсудности) другого суда, суд передает его на рассмотрение другому суду. Передача дела по установленной подсудности осуществляется на основании соответствующего определения не позднее 5 дней после окончания срока на его обжалование, в случае подачи жалобы – не позднее 5 дней после оставления ее без удовлетворения. Кроме того, Кодекс содержит норму относительно рассмотрения дела судом, принявшим дело к своему производству с соблюдением правил подсудности, в случае если в процессе рассмотрения оно стало подсудно другому суду, кроме случаев изменений в составе ответчиков, из-за чего дело относится к исключительной подсудности другого суда.

При этом споры между судами о подсудности не допускаются. Дело обязательно должно быть принято к производству судом, которому направлено. Следовательно, внедренными новациями решена проблема для истцов в случае неправильного определения надлежащего суда – именно на суд фактически возлагается обязанность определить правильную подсудность дела и передать его на рассмотрение такому суду.

Слишком оценочные критерии

Речь идет прежде всего о критериях отнесения дел к малозначительным по их незначительной сложности и, соответственно, возможности рассмотрения в упрощенном производстве; о чрезмерном объеме доказательств в аспекте предоставления доказательств другим участникам дела и их принятия ко вниманию судом; отнесении дела к имеющим фундаментальное значение для формирования единой правоприменительной практики; критериях установления значительного общественного интереса или исключительного значения для участников дела при решении вопроса относительно возможности открытия кассационного производства и т. п.

Как понимать эти критерии, как определять? Это будет понятно только в процессе формирования соответствующей правоприменительной практики. Единственное, что можно сказать с уверенностью, что из всех вопросов, где Кодекс предусматривает применение оценочных критериев, говорить об определенном единстве судебной практики можно будет только через определенное время.

Новые требования к исковому заявлению: понимаем дословно

Кроме уже привычных для юристов требований, согласно ст. 175 новой редакции ГПК исковое заявление должно содержать также сведения о принятии мер досудебного урегулирования спора, если таковые проводились, в том числе если законом определен обязательный досудебный порядок урегулирования спора; указание относительно наличия у истца или другого лица оригиналов письменных или электронных доказательств, копии которых приложены к заявлению; предварительный (ориентировочный) расчет суммы судебных расходов, которые истец понес и которые ожидает понести в связи с рассмотрением дела; подтверждение истца о том, что им не подан другой иск (иски) к этому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и на тех же основаниях.

Как свидетельствует практика применения судами данных норм в течение первого месяца действия новой редакции ГПК, суды понимают указанные требования Кодекса дословно, оставляя исковое заявление без движения и предоставляя срок на устранение недостатков, если в иске отсутствуют соответствующие формулировки и информация.

Речь идет о злоупотреблении истцом своими правами путем одновременной подачи нескольких абсолютно аналогичных исковых заявлений. Не вдаваясь в оценку цели таких действий, укажем, что согласно новой редакции ГПК исковое заявление должно содержать подтверждение истца о том, что им не подан другой иск (иски) к этому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и на тех же основаниях. Такое подтверждение, по нашему мнению, может (и должно) использоваться в качестве доказательства наличия факта злоупотребления истцом своими правами в случае одновременной подачи нескольких аналогичных исков, для применения судом соответствующих мер процессуального принуждения с целью злоупотребления правами и предотвращения создания противоправных препятствий в осуществлении судопроизводства.

Кроме того, п. 6 ч. 4 ст. 185 ГПК Украины в новой редакции предусмотрено право суда вернуть исковое заявление истцу в случаях, когда истцом подан в этот же суд другой иск (иски) к этому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и на одинаковых основаниях и в отношении такого иска (исков) на время решения вопроса об открытии производства по рассматриваемому делу не постановлено определение об открытии или отказе в открытии производства по делу, возврате искового заявления или оставлении иска без рассмотрения.

В случае если производство по аналогичному иску уже открыто, результатом повторной подачи аналогичного искового заявления будет отказ в открытии производства по делу согласно п. 3 ч. 1 ст. 186 ГПК Украины, как и было раньше (п. 3 ч. 2 ст. 122 ГПК Украины в предыдущей редакции).

С одной стороны, проблема вроде бы решена, а с другой – остается открытым вопрос, каким образом на время открытия производства суд сможет установить, подан ли иск по другому делу истцом с тем же предметом и на одинаковых основаниях, не имея доступа непосредственно к тексту искового заявления по другому делу. Возможно, после начала работы Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы этот вопрос будет урегулирован, при условии открытого доступа к материалам судебного дела в электронной форме для всех судей соответствующего суда.

О цифрах и деньгах

Хотелось бы проанализировать основания для апелляционного и кассационного обжалования, изменения в порядке рассмотрения и другие интересные моменты нового ГПК. Но поговорим о повышении ставок судебного сбора за подачу апелляционной и кассационной жалобы. Поскольку прежде всего клиенту придется объяснять необходимость уплатить судебный сбор по новым ставкам: 150 процентов ставки, подлежавшей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы, за подачу апелляционной жалобы, и 200 процентов – за подачу кассационной жалобы на решение суда.

В имущественных спорах такие размеры судебного сбора для большинства населения Украины просто заоблачные.

Для примера приведем такую распространенную категорию дел, как раздел имущества супругов, в частности квартиры. Исковое заявление в таком деле является исковым заявлением имущественного характера и, соответственно, за его подачу с 1 января 2018 года придется уплатить 1 процент цены иска, но не больше 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц (с 1 января 2018 года – 1762 грн), то есть не больше 8810 грн.

В большинстве случаев в таких делах предметом спора являются квартиры, дома, земельные участки, а значит, с учетом цен на недвижимость в Украине, истцу придется уплачивать максимальный размер судебного сбора. Таким образом, за подачу апелляционной жалобы на решение суда необходимо будет уплатить судебный сбор в размере 13215 грн, а за подачу кассационной жалобы – судебный сбор в размере 17620 грн. И это при минимальной зарплате в Украине на уровне 3723 грн и средней зарплате по Украине в размере около 7500 грн, в Киеве – до 12000 грн (согласно статистическим данным на ноябрь 2017 года).

Эти цифры свидетельствуют о том, что далеко не все наши граждане смогут обжаловать решение в апелляционном и кассационном порядке, даже если считают его незаконным, просто за неимением средств на оплату судебного сбора. Поэтому самый лучший вариант – договариваться между собой еще до обращения в суд или же даже в суде, используя новую процедуру, – урегулирование спора при участии судьи. Тем более, изменениями от 3 октября 2017 года в Закон Украины «О судебном сборе» предусмотрена возможность возврата 50 % уплаченного судебного сбора в случае заключения мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции или на стадии пересмотра решения в апелляционном или кассационном порядке.

Новый Гражданский процессуальный кодекс Украины, впрочем как и другие принятые в конце года кодексы, критикуют многие. Но имеем то, что имеем. Понятно, что придется учиться работать по новым правилам, как юристам и адвокатам, так и судьям. Постепенно в кодексы будут вноситься изменения и решаться определенные проблемы и коллизии, которые будут возникать в ходе их применения, будут совершенствоваться определенные процедуры. Украинское правовое сообщество проходило подобные ситуации уже неоднократно, и, как показывает предыдущая практика, нет проблем, которым нельзя найти решение.

_____________________________________________
© ТОВ «ІАЦ «ЛІГА», ТОВ «ЛІГА ЗАКОН», 2018

У разі цитування або іншого використання матеріалів, розміщених у цьому продукті ЛІГА:ЗАКОН, посилання на ЛІГА:ЗАКОН обов’язкове.
Повне або часткове відтворення чи тиражування будь-яким способом цих матеріалів без письмового дозволу ТОВ «ЛІГА ЗАКОН» заборонено.

Статья 827. Договор ссуды

1. По договору ссуды одна сторона (cсудодатель) безвозмездно передает или обязуется передать второй стороне (пользователю) вещь для пользования на протяжении установленного срока.

2. Пользование вещью считается безвозмездным, если стороны прямо договорились об этом или если это вытекает из сути отношений между ними.

3. К договору ссуды применяются положения главы 58 Гражданского кодекса Украины.

Статья 828. Форма договора ссуды

1. Договор ссуды вещи бытового назначения между физическими лицами может составляться устно.

2. Договор ссуды между юридическими лицами, а также между юридическим и физическим лицом составляется в письменной форме.

3. Договор ссуды здания, другого капитального сооружения (их отдельной части) составляется в форме, определенной согласно статье 793 Гражданского кодекса Украины.

4. Договор ссуды транспортного средства (кроме наземных самоходных транспортных средств), в котором хотя бы одной стороной является физическое лицо, составляется в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Статья 829. Заимодатель

1. Заимодателем может быть физическое или юридическое лицо.

Лицо, которое осуществляет управление имуществом, может быть Заимодателем по согласию собственника.

2. Юридическое лицо, которое осуществляет предпринимательскую деятельность, не может передавать вещи в безвозмездное пользование лицу, которое является ее основателем, участником, руководителем, членом ее органа управления или контроля.

Статья 830. Правовые последствия невыполнения обязанности передать вещь в пользование

1. Если cсудодатель не выполняет обязанности передать вещь в пользование, вторая сторона имеет право требовать разрыва договора ссуды и возмещения причиненных убытков.

Статья 831. Срок договора ссуды

1. Если стороны не установили срока пользования вещью, он определяется согласно цели пользования ею.

Статья 832. Право заимодателя на отчуждение вещи

1. Ссудодатель имеет право на отчуждение вещи, переданной им в пользование. К приобретателю вещи переходят права и обязанности заимодателя.

2. Пользователь не имеет преобладающего права перед другими лицами на покупку вещи, переданной ему в пользование.

Статья 833. Обязанности пользователя

1. Пользователь несет обычные затраты относительно поддержания надлежащего состояния вещи, переданной ему в пользования.

2. Пользователь обязан:

  1. пользоваться вещью за ее назначению или согласно цели, определенной в договоре;
  2. пользоваться вещью лично, если другое не установлено договором;
  3. возвратить вещь после окончания срока договора в таком же состоянии, в котором она была на момент его передачи.

Статья 834. Разрыв договора ссуды

1. Пользователь имеет право возвратить вещь, переданную ему в пользование, в любое время до истечения срока договора. Если вещь требует особого ухода или сохранения, пользователь обязан сообщить заимодателю об отказе от договора (ссуды) не позднее чем за семь дней до возвращения вещи.

2. Ссудодатель имеет право требовать разрыва договора и возвращения вещи в случае, если:

  1. в связи с непредвиденными обстоятельствами вещь постояно нужна ему самому;
  2. пользование вещью не отвечает ее назначению и условиям договора;
  3. вещь самовольно передана в пользование другому лицу;
  4. в результате небрежного обращения с вещью она может быть уничтожена или повреждена.

3. Лицо, которое стало собственником вещи, переданной в пользование, имеет право требовать разрыва договора, который заключен без определения срока. О разрыве договора пользователь должен быть осведомлен заранее, в срок, который отвечает цели ссуды.

Статья 835. Прекращение договора ссуды

1. Договор ссуды прекращается в случае смерти физического лица или ликвидации юридического лица, которому вещь была передана в пользование, если другое не установлено договором.

Статья 836. Правовые последствия невозвращения вещи после окончания срока пользования ею

1. Если после прекращения договора пользователь не возвращает вещь, ссудодатель имеет право требовать ее принудительного возвращения, а также возмещения причиненных убытков.

Гражданский кодекс Украины

с изменениями от 12.07.2018

Гражданский кодекс — свод законодательных положений, определяющих нормы гражданского права; базисные положения гражданского законодательства. Гражданским законодательством регулируются личные неимущественные и имущественные отношения (гражданские отношения), основанные на юридическом равенстве, свободном волеизъявлении, имущественной самостоятельности их участников.

Основным актом гражданского законодательства Украины является Гражданский кодекс Украины. Актами гражданского законодательства являются также другие законы Украины, которые принимаются согласно Конституции Украины и Гражданского Кодекса

Если субъект права законодательной инициативы подал в Верховный Совет Украины проект закона, который регулирует гражданские отношения иначе, чем Гражданский кодекс, он обязан одновременно подать проект закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Украины. Представленный законопроект рассматривается Верховным Советом Украины одновременно с соответствующим проектом закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Украины.

Гражданский кодекс Украины — Содержание

Книга первая — Общие положения Гражданского кодекса

Найти компанию:

Раздел 1 — Основные положения

  • Глава 1 — Гражданское законодательство Украины ст.1-10
  • Глава 2 — Основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Осуществление гражданских прав и выполнение обязанностей ст. 11-14
  • Глава 3 — Защита гражданских прав и интересов ст. 15-23

Раздел II — Лица

Подраздел 1 — Физическое лицо

Подраздел 2 — Юридическое лицо

Подраздел 3 — Участие государства, АР Крым, территориальных общин в гражданских отношениях

Раздел III — Объекты гражданских прав

  • Глава 12 — Общие положения об объектах гражданских прав ст. 177-178
  • Глава 13 — Вещи. Имущество ст. 179-193
  • Глава 14 — Ценные бумаги ст. 194-198
  • Глава 15 — Нематериальные блага ст. 199-201

Раздел IV — Сделки. Представительство

  • Глава 16 — Сделки ст. 202-236
  • Глава 17 — Представительство ст. 237-250

Раздел IV — Сроки. Исковая давность

  • Глава 18 — Определение и вычисление сроков ст. 251-255
  • Глава 19 — Исковая давность ст. 256-268

Книга вторая — Личные неимущественные права физического лица

  • Глава 20 — Общие положения про личные неимущественные права физического лица ст. 269-280
  • Глава 21 — Личные неимущественные права, которые обеспечивают естественное существование физического лица ст. 281-293
  • Глава 22 — Личные неимущественные права, которые обеспечивают социальное бытие физического лица ст. 294-315

Книга третья — Право собственности и прочие вещные права

Раздел 1 — Право собственности

  • Глава 23 — Общие положения о праве собственности ст. 316-327
  • Глава 24 — Возникновение права собственности ст. 328-345
  • Глава 25 — Прекращение права собственности ст. 346-354
  • Глава 26 — Право общей собственности ст. 355-372
  • Глава 27 — Право собственности на землю (земельный участок) ст. 373-378
  • Глава 28 — Право собственности на жилье ст. 379-385
  • Глава 29 — Защита права собственности ст. 386-394

Раздел II — Вещное право на чужое имущество

  • Глава 30 — Общие положения о вещевых права на чужое имущество ст. 395-396
  • Глава 31 — Право владения чужим имуществом ст. 397-400
  • Глава 32 — Право пользования чужим имуществом ст. 401-406
  • Глава 33 — Право пользования чужим земельным участком для с/х потребностей ст. 407-412
  • Глава 34 — Право пользования чужим земельным участком для застройки ст. 413-417

Книга четвертая — Право интеллектуальной собственности

  • Глава 35 — Общие положения о праве интеллектуальной собственности ст. 418-432
  • Глава 36 — Право интеллектуальной собственности на литературное, художественное и другое произведение (авторское право) ст. 433-448
  • Глава 37 — Право интеллектуальной собственности на выполнение, фонограмму, видеограмму и программу (передач), организации речи (сопредельные права) ст. 449-456
  • Глава 38 — Право интеллектуальной собственности на научное открытие ст. 457-458
  • Глава 39 — Право интеллектуальной собственности на изобретение, полезную модель, промышленный образец ст. 459-470
  • Глава 40 — Право интеллектуальной собственности на компонование интегральной микросхемы ст. 471-480
  • Глава 41 — Право интеллектуальной собственности на рационализаторское предложение ст. 481-484
  • Глава 42 — Право интеллектуальной собственности на сорт растений, породу животных ст. 485-488
  • Глава 43 — Право интеллектуальной собственности на коммерческое наименование ст. 489-491
  • Глава 44 — Право интеллектуальной собственности на торговую марку ст. 492-500
  • Глава 45 — Право интеллектуальной собственности на географическое указание ст. 501-504
  • Глава 46 — Право интеллектуальной собственности на коммерческую тайну ст. 505-508

Книга пятая — Обязательственное право

Раздел I — Общие положения об обязательстве

  • Глава 47 — Понятие обязательства. Стороны в обязательстве ст. 509-525
  • Глава 48 — Выполнение обязательства ст. 526-545
  • Глава 49 — Обеспечение выполнения обязательств ст. 546-597
  • Глава 50 — Прекращение обязательства ст. 598-609
  • Глава 51 — Правовые последствия нарушения обязательства. Ответственность за нарушение обязательства ст. 610-625

Раздел II — Общие положения о договоре

  • Глава 52 — Понятие и условия договора ст. 626-637
  • Глава 53 — Заключение, изменение и разрыв договора ст. 638-654

Раздел III — Отдельные виды обязательств

Подраздел 1 — Договорные обязательства

Подраздел 2 — Недоговорные обязательства

Найти компанию:

Книга шестая — Наследственное право

  • Глава 84 — Общие положения о наследовании ст. 1216-1232
  • Глава 85 — Наследование по завещанию ст. 1233-1257
  • Глава 86 — Наследование по закону ст. 1258-1267
  • Глава 87 — Осуществление права на наследование ст. 1268-1285
  • Глава 88 — Выполнение завещания ст. 1286-1295
  • Глава 89 — Оформление права на наследство ст. 1296-1301
  • Глава 90 — Наследственный договор ст. 1302-1308

Президент Украины Л.Кучма
Киев, 16 января 2003 года
N 435-IV

Еще по теме:

  • Транспортное средство 2 класса Категории транспорта по перевозке опасных грузов Согласно части 9 ДОПОГ выделен ряд категорий транспорта, предназначенного для перевозки опасных грузов, к которым применяются особые требования в части конструкции, официального утверждения […]
  • Может ли мать тратить алименты на себя Отец платит алименты, а мать их тратит на себя Здравствуйте! Как поступить если отец платит алименты по решению суда, но фактически ребенок живет с отцом. Мать берет деньги, но не дает их ребенку. Как заставить мать вернуть денежные […]
  • Углово всеволожский район воинская часть Книга Памяти Великой Войны Всеволожский район - 04348 п. Романовка, 1,6 км севернее, мемориальная доска на месте, где находился аэродром Подробности Просмотров: 1547 04348 Мемориальная доска на месте, где находился […]
  • Закон о пенсионном обеспечении военнослужащих казахстана Закон о пенсионном обеспечении военнослужащих казахстана Раздел 4 ОСОБЕННОСТИ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И КОМИТЕТА УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ […]
  • Статья 1 фз о банках и банковской деятельности Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Изменения и поправки (ред. от 11.07.2011 с изм. и доп., вступающими в силу с 29.09.2011) (в ред. Федеральных законов от 03.02.1996 N 17-ФЗ, от 31.07.1998 […]
  • Протокол осмотра трупа в квартире Протокол осмотра трупа (образец заполнения) ПРОТОКОЛ осмотра трупа Осмотр начат в 12 час. 25 мин. Осмотр окончен в 14 час. 40 мин. Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Энску Тайской области […]
  • Аванс на имущество льготы 1с Налог на имущество в 1С Предприятие 8.3 не начисляется Добрый день!Предприятие на ОСНО.Программа 1С:Предприятие 8.3 (8.3.8.1652) Конфигурация редакция 3.0 (3.0.43.215) В учете есть основные средства:1. Которые приняты на учет в […]
  • Амнистия узбекистана 2018 году В Узбекистане объявлена амнистия На седьмом пленарном заседании Сената Олий Мажлиса по предложению временно исполняющего обязанности президента Шавката Мирзиеева был обсужден вопрос об амнистии в связи с 24-й годовщиной принятия […]