Гпк в гаранте

Содержание:

Новый порядок взыскания алиментов

Home / Новости_old / Статьи / Новый порядок взыскания алиментов

Новый порядок взыскания алиментов

В связи с принятием Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления защиты права ребенка на надлежащее содержание путем совершенствования порядка взыскания алиментов» был изменен порядок взыскания алиментов, их размер и тому подобное.

Отныне в абсолютном большинстве случаев алименты будут взыскиваться не на основании судебного решения, а на основании судебного приказа, который, по своей сути, уже является исполнительным документом.

Согласно ч. 1,2 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Украины судебный приказ является особой формой судебного решения, выдается судом по результатам рассмотрения требований, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса. С заявлением о выдаче судебного приказа может обратиться лицо, которому принадлежит право требования, а также органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

Данный приказ можно получить в среднем за месяц и обратиться в органы исполнительной службы для принудительного взыскания. По общему правилу, судебный приказ вступает в силу по истечении срока на подачу заявления о его отмене, однако в соответствии со ч. 1 ст. 105 Гражданского процессуального кодекса Украины судебный приказ о взыскании алиментов обжалованию не подлежит. Это означает, что для обжалования установленного размера алиментов должнику нужно будет подать иск об изменении размера алиментов (ч. 7 ст. 105 Гражданского процессуального кодекса Украины).

Нужно ли теперь платить судебный сбор?

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе» от уплаты судебного сбора при рассмотрении дела во всех судебных инстанциях освобождаются истцы по делам о взыскании алиментов. Однако, нужно понимать, что если решения по таким делам будут принимать в порядке приказного производства, эта норма не будет применяться к заявителю. Так, за подачу и получения судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка необходимо будет оплатить судебный сбор в размере 20% от минимального прожиточного минимума.

Какой размер алиментов можно взыскать в порядке приказного производства?

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Украины судебный приказ может быть выдан в случае, если заявлено требование о взыскании алиментов в размере на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка (дохода) плательщика алиментов, но не более десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста на каждого ребенка, если это требование не связано с установлением или оспариванием отцовства (материнства) и необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Следовательно, в случае подачи заявления на сумму, превышающую установленный порог для выдачи судебного приказа, заявителю будет отказано в выдаче такого приказа.

Можно ли всё-таки взыскать алименты в порядке искового производства?

Согласно ч. 3 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Украины исковое заявление относительно требований, определенных в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, может быть подано только в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или отмены его судом. Это означает, что заявителю будет отказано в открытии искового производства, если последний не обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Что изменилось при определении размера алиментов?

По состоянию на сегодняшний день минимальный размер алиментов на одного ребенка составляет 50% от минимального прожиточного минимума и не может превышать 10 прожиточных минимумов. Кроме того, отныне взыскание алиментов в твердой денежной сумме возможно в каком — либо случае и независимо от того имеет ли плательщик алиментов нерегулярный доход (ст. 184 Семейного кодекса Украины).

Таким образом, изменениями в Семейный кодекс Украины был существенно упрощен порядок взыскания алиментов, который исключает возможность затягивания процесса, поскольку стороны не будут вызываться в судебное заседание. Таким образом законодатель пытается обеспечить реализацию прав ребенка на материальное обеспечение от обоих родителей за счет взыскания средств по всем видам заработка.

Вы успешно подписались на дайджест «СБ МАЛАКУТ»

Что делать клиентам «Гарант-Лайф»? Рекомендации Нацкомфинуслуг

  • forinsurer.com|11.11.2016

В связи с отсутствием страховой компании «Гарант-Лайф» по заявленному местонахождению, Нацкомфинуслуг аннулировала лицензии страховщика на осуществление страховой деятельности с 1 ноября 2016 года. Об этом пишет «Фориншурер».

Внеплановая проверка страховщика была назначена на период с 26 по 31 октября на основании непредставления компанией отчетности за 9 месяцев текущего года.

Регулятор напомнил, что аннулирование или отзыв лицензии не освобождает страховщика от обязанности выполнять свои обязательства по заключенным договорам страхования.

Для урегулирования спорных вопросов по договорам страхования жизни, застрахованные могут:

1. Подать заявление о возбуждении дела о банкротстве

Особенности банкротства страховщиков определен ст. 87 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Так, частью второй статьи 87 указанного Закона заявление о возбуждении дела о банкротстве страховщика может быть подана в хозяйственный суд должником, кредитором или другим уполномоченным на это органом.

При этом, сейчас в Нацкомфинуслуг до сих пор отсутствует информация о возбуждении процедуры банкротства и судебных разбирательств в отношении УСК «Гарант-Лайф».

В случае возбуждения процедуры о банкротстве Вы можете обратиться к Хозяйственного суда. Киева с письменными заявлениями с требованиями к должнику, а также документами, которые их подтверждают, в течение 30 дней с дня официального обнародования о возбуждении производства по делу о банкротстве, согласно ст. 23 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».

2. Подать в суд с целью защиты своих интересов

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Украины каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов.

Кроме того, согласно ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Украины, лицо (застрахованное лицо), которому уголовным правонарушением или другим общественно опасным деянием причинен имущественный или моральный вред, имеет право во время уголовного производства до начала судебного разбирательства предъявить гражданский иск к подозреваемому, обвиняемому или к физическому или юридическому лицу, которое по закону несет гражданскую ответственность за вред, причиненный деяниями подозреваемого, обвиняемого или недееспособного лица, совершившего общественно опасное деяние (например, руководители или акционеры страховщика).

Гражданский иск в уголовном производстве рассматривается судом по правилам, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Украины. Если процессуальные отношения, возникшие в связи с гражданским иском, этим Кодексом не урегулированы, к ним применяются нормы Гражданского процессуального кодекса Украины при условии, что они не противоречат основам уголовного судопроизводства.

В случае открытия уголовного дела в отношении УСК «Гарант-Лайф» пострадавшие лица могут обратиться в соответствующие правоохранительные органы с предоставлением информации относительно суммы требований к страховщику.

Регулятор напомнил, что согласно ст. 45 Закона Украины «О страховании», споры, связанные со страхованием, решаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Украины.

Как сообщал Фориншурер, Нацкомфинуслуг зафиксировала значительное увеличение количества жалоб на деятельность ПАО «Украинская страховая компания «Гарант-Лайф»: в октябре 2016 года с жалобами на компанию к ней обратилось 24 физических и юридических лица, тогда как за предыдущие 9 месяцев текущего года – всего 3.

По информации на сайте комиссии, в жалобах сообщалось об отсутствии страховщика по местонахождению и об утрате связи с ним. Официальный сайт страховой компании недоступен.

Кроме того, Нацкомфинуслуг по жалобам и другой имеющейся информации обратилась в правоохранительные органы Украины относительно принятия неотложных мер для защиты интересов застрахованных. При этом нацкомиссия передала материалы, которые могли бы свидетельствовать о признаках противоправных действий должностных лиц УСК и вывода ими средств страховых резервов.

Регулятор также отмечает, что в связи с увеличением количества жалоб 13 октября обратился в Государственную регуляторную службу (ГРС) Украины относительно согласования проведения внеплановой проверки страховой компании. Однако ответ на свое письмо не получил.

ГПК «ГАРАНТ»

Оценка налоговых рисков при работе с Контрагентом
(Должная осмотрительность)

Организация не предоставила данные.

Связанные компании по руководителю
(аффилированность ? )

Описание деятельности компании:

Учредители предприятия

Дополнительные ОКВЭД

Реквизиты для договора

Контактная информация

Цель обработки персональных данных:

QR-код карточки компании

Вы можете скопировать QR-код и использовать:
• при составлении любого договора в разделе “Реквизиты”, для быстрого получения актуальной информации о компании (Вашей или Вашего Контрагента);
• на визитках, презентациях или рекламных буклетах (для быстрого получения информации о Вашей компании);
• в любых других случаях, где нужно предоставить актуальную официальную информацию о Вашей компании.

Добавить КОНТАКТНЫЕ ДАННЫЕ Вашей организации
и разместить ВАШЕ РЕКЛАМНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
на портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
Вы можете на выгодных условиях до 30 сентября

Обратная связь

По другим вопросам Вы можете связаться
с администрацией портала
ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ
из Личного кабинета

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

С изменениями и дополнениями от:

30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 24 июля, 2, 18 октября, 4 декабря 2007 г., 11 июня, 14, 22 июля, 25 ноября 2008 г., 9 февраля, 5 апреля, 28 июня, 9 ноября 2009 г., 11 февраля, 9 марта, 30 апреля, 23, 27 июля, 9, 23 декабря 2010 г., 6 апреля, 4 мая, 14 июня, 30 ноября, 3 декабря 2011 г., 6 февраля, 23 апреля, 14 июня 2012 г., 4 марта, 22, 26 апреля, 7 мая, 2 июля, 21 октября, 2, 25 ноября, 2, 28 декабря 2013 г., 12 марта, 2 апреля, 5 мая, 4, 23 июня, 21 июля, 24 ноября, 29, 31 декабря 2014 г., 8 марта, 6 апреля, 13 июля, 28 ноября, 29, 30 декабря 2015 г., 2 марта, 23 июня, 3 июля, 19 декабря 2016 г., 29 июля, 30 октября, 28 декабря 2017 г., 7 марта, 3 апреля, 27 июня, 29 июля, 3 августа 2018 г.

Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года

Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года

О введении в действие настоящего Кодекса см. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2, ответы СК по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.

См. Концепцию единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

См. избранные материалы по современному цивилистическому процессу

Президент Российской Федерации

14 ноября 2002 года

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) пришел на смену кодексу 1964 г. В новом ГПК РФ наиболее четко отражены современные аспекты экономической, политической и общественной жизни.

Положения ГПК РФ посвящены общим принципам и задачам судопроизводства в судах общей юрисдикции, рассмотрению отдельных категорий дел.

Установлен состав участвующих лиц, определены их права и обязанности. Особая роль в гражданском процессе отведена прокурору. Он вправе обращаться в суд с заявлением в защиту интересов государства или неопределенного круга лиц.

Закреплен общий принцип единоличного рассмотрения судьями гражданских дел в суде первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Определена подсудность дел.

Предусмотрено несколько видов судопроизводства. Это приказное, исковое, особое, исполнительное, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Раскрыто содержание каждого из них.

Установлены порядок предъявления иска и его обеспечения, процедуры подготовки дела к судебному разбирательству и его непосредственного проведения. Определено, как приостанавливается (прекращается) производство по делу. Перечислены основания, по которым заявление остается без рассмотрения. Предусмотрен порядок оформления определений суда и протоколов процессуальных действий. Закреплена процедура заочного производства.

В порядке особого производства рассматриваются дела об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, об установлении юридических фактов, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам и др.

Отдельный раздел посвящен производству по делам, в которых участвуют иностранные лица. Они пользуются процессуальными правами и выполняют обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

Предусмотрены правила возмещения процессуальных издержек.

ГПК РФ вводится в действие с 1 февраля 2003 г., за исключением отдельных положений, для которых предусмотрены иные сроки.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

Согласно Федеральному закону от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ настоящий Кодекс вводится в действие с 1 февраля 2003 г.

Текст Кодекса опубликован в «Российской газете» от 20 ноября 2002 г. N 220, в «Парламентской газете» от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П часть 1 статьи 208 настоящего Кодекса признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение — при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, — не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация

Постановлением Конституционного Суда РФ от 8 июня 2015 г. N 14-П часть первая статьи 256 настоящего Кодекса признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой данная норма в системе действующего правового регулирования выступает в судебном истолковании в качестве основания для отказа в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд в иске о компенсации морального вреда, причиненного гражданину незаконными решениями, действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в тех случаях, когда сам факт нарушения прав и свобод гражданина установлен другим решением суда, вступившим в законную силу

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N 14-П взаимосвязанные положения частей первой, четвертой статьи 244.1, пункта 1 части первой статьи 244.6 настоящего Кодекса и части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти законоположения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа потерпевшему в признании его лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, на том лишь формальном основании, что подозреваемый или обвиняемый по делу не был установлен, притом что имеются данные, свидетельствующие о возможном нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства, в том числе в связи с непринятием должных мер судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, дознавателем в целях своевременного осуществления досудебного производства по уголовному делу и установления подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления лиц, с учетом общей продолжительности производства по уголовному делу

Постановлением Конституционного суда РФ от 22 апреля 2013 г. N 8-П взаимосвязанные положения части 1 статьи 259 настоящего Кодекса, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ, а также частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ признаны не соответствующими Конституции РФ в той части, в какой эти законоположения, закрепляя право избирателей на обращение в суд за защитой своих избирательных прав, вместе с тем в силу неопределенности нормативного содержания в отношении субъектов, порядка и условий обращения в суд в связи с обжалованием итогов голосования — по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, — исключают для граждан, принимавших участие в выборах в качестве избирателей, возможность обжалования решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, связанных с установлением итогов голосования на том избирательном участке, на котором эти граждане принимали участие в выборах

Постановлением Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. N 5-П абзац второй статьи 217 настоящего Кодекса признан не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой он, закрепляя обязательность приостановления судом производства по делу во всех случаях реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле, не предполагает установления судом необходимости в таком приостановлении и возможности продолжить производство с учетом оценки всех обстоятельств конкретного дела

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ

Изменения вступают в силу с 4 августа 2018 г.

Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 сентября 2019 г.

См. будущую редакцию настоящего документа
Текст настоящего документа представлен в редакции, действующей на момент выхода установленной у Вас версии системы ГАРАНТ

Федеральный закон от 27 июня 2018 г. N 158-ФЗ

Изменения вступают в силу с 27 июня 2018 г.

Федеральный закон от 3 апреля 2018 г. N 66-ФЗ

Изменения вступают в силу с 14 апреля 2018 г.

Федеральный закон от 7 марта 2018 г. N 48-ФЗ

Изменения вступают в силу с 7 марта 2018 г.

Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 421-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2018 г.

Федеральный закон от 30 октября 2017 г. N 302-ФЗ

Изменения вступают в силу с 10 ноября 2017 г.

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ

Изменения вступают в силу с 30 июля 2017 г.

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 223-ФЗ

Изменения вступают в силу с 10 августа 2017 г.

Федеральный закон от 19 декабря 2016 г. N 438-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2017 г. и применяются при наличии технической возможности в суде

Федеральный закон от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 30 декабря 2015 г. N 425-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 сентября 2016 г.

Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 393-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2016 г.

Федеральный закон от 28 ноября 2015 г. N 358-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 264-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2016 г.

Федеральный закон от 6 апреля 2015 г. N 82-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 41-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ

Изменения вступают в силу с 15 сентября 2015 г.

Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. N 505-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. N 476-ФЗ

Данные изменения исключены Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ

Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. N 457-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2015 г.

Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 мая 2015 г.

Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 273-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2015 г. и распространяются на правоотношения, возникшие с 25 июня 2013 г.

Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 232-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 23 июня 2014 г. N 161-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 23 июня 2014 г. N 154-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 4 июня 2014 г. N 143-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 123-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 93-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 51-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 12 марта 2014 г. N 29-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции России от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ «О Верховном Суде РФ и прокуратуре РФ»

Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 436-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 2 декабря 2013 г. N 344-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 2 ноября 2013 г. N 294-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 21 октября 2013 г. N 272-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 августа 2013 г.

Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 сентября 2013 г.

Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 178-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 167-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 166-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 99-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 26 апреля 2013 г. N 66-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 22 апреля 2013 г. N 61-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 14 июня 2012 г. N 76-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 23 апреля 2012 г. N 35-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 6 февраля 2012 г. N 4-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. N 389-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2012 г.

Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. N 388-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 351-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 сентября 2012 г.

Федеральный закон от 14 июня 2011 г. N 140-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 98-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 67-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 66-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 июля 2011 г.

Федеральный закон от 23 декабря 2010 г. N 389-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2012 г., за исключением изменений в статьи 244.5, 244.6, 244.9 и дополнения статьей 244.10, вступающих в силу с 1 марта 2011 г.

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 194-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2011 г.

Федеральный закон от 23 июля 2010 г. N 178-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 69-ФЗ

Изменения вступают в силу с 4 мая 2010 г.

Федеральный закон от 9 марта 2010 г. N 20-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 11 февраля 2010 г. N 6-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 9 ноября 2009 г. N 246-ФЗ

Изменения вступает в силу по истечении ста двадцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 28 июня 2009 г. N 128-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 28 июня 2009 г. N 124-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 5 апреля 2009 г. N 44-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 5 апреля 2009 г. N 43-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 7-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 3-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2010 г.

Федеральный закон от 25 ноября 2008 г. N 223-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 147-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 14 июля 2008 г. N 118-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 11 июня 2008 г. N 85-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 18 октября 2007 г. N 230-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 мая 2008 г.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Подпункт «б» пункта 2, пункты 3-12 статьи 13 названного Федерального закона вступают в силу с 1 февраля 2008 г.

Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 214-ФЗ

Изменения вступают в силу с 7 сентября 2007 г.

Федеральный закон от 5 декабря 2006 г. N 225-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 27 декабря 2005 г. N 197-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2006 г.

Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ

Изменения вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 194-ФЗ

Изменения вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2005 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 28 июля 2004 г. N 94-ФЗ

Изменения вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 7 июня 2004 г. N 46-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 30 июня 2003 г. N 86-ФЗ

ПРОЦЕСУАЛЬНА РЕФОРМА В УКРАЇНІ: СУДИТИСЯ ЧИ НІ, ОСЬ У ЧОМУ ПИТАННЯ.

Як відомо, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до процесуального законодавства України, в тому числі і до Господарського процесуального кодексу України, за якою розглядаються судові спори між суб’єктами господарювання.

Нововведення, запроваджені законодавцем, закономірно викликали питання про те, як бізнесу судитися по-новому і чи варто це робити, про що і піде мова в цій статті.

АБСОЛЮТНА НОВЕЛА: НАКАЗНЕ ТА ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ.

Абсолютною новелою ГПК України стало встановлення нових форм судочинства: наказне і позовне (загальне і спрощене).

У наказному провадженні розглядаються вимоги про стягнення заборгованості за договором, укладеним в письмовій формі (в тому числі, електронній), якщо відсутній спір і якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка на сьогоднішній день становить 176 200 грн. Заява про видачу судового наказу щодо стягнення такої заборгованості розглядається судом дуже швидко – протягом 5 днів з моменту надходження його до суду. Таким чином, якщо є письмовий договір, безперечна заборгованість контрагента по ньому і вона не перевищує 176 200 грн., право на отримання заборгованості в наказному провадженні можна захистити в судовому порядку швидко і ефективно.

Для малозначних і незначної складності справ, а також, справ, для яких швидкий розгляд є пріоритетним, законодавець ввів спрощене позовне провадження. Малозначність справи визначається критерієм суми позову: до 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (176 200 грн.). Справу з незначним рівнем складності може бути визнано судом такою за своїм власним переконанням в залежності від конкретних обставин, за винятком тих категорій справ, які за законом повинні розглядатися виключно в загальному позовному провадженні або сума позову в якій перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб ( 881 000 грн.).

Особливість спрощеного позовного провадження полягає в тому, що суд розглядає спір за наявними в матеріалах справи доказами, як правило, без виклику учасників процесу в термін не більше 60 днів з моменту відкриття провадження, що дійсно спрощує вирішення спору.

Що стосується загального позовного провадження, суду дається 60 днів на проведення підготовчого етапу до розгляду справи по суті і безпосередньо 30 днів на такий розгляд. Новою редакцією кодексу не надано можливості продовжити термін розгляду справи, що підвищує ефективність судового захисту порушених прав та інтересів.

ЕФЕКТИВНІСТЬ ЯК ПРИНЦИП СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ.

Способам захисту порушених прав та інтересів в новій редакції ГПК України присвячена окрема стаття, яка закріпила нове право суду на застосування такого способу захисту, який буде максимально ефективний і не суперечить закону в тому випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту прав та інтересів.

Як було раніше, так і зараз, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Але, законодавець ввів нововведення і поклав тягар доведення на протилежну сторону в наступному випадку: якщо учасник справи стверджує, що інший учасник (протилежна сторона) не вчинив певних дій; відсутня певна подія, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи довести факт здійснення необхідних дій або настання певної події. У разі, якщо учасник, якого суд зобов’язав довести вищевказані обставини, не зробив цього (не надав докази) суд може визнати встановленими відсутність події або невчинення дій. Наприклад, в правовідносинах поставки, покупець як сторона процесу посилається на факт ненадання документів, перелік яких передбачений договором, під час поставки товару постачальником, як на основу своїх заперечень проти вимог постачальника. Довести ж факт вчинення дії у вигляді надання таких документів зобов’язаний контрагент.

Крім того, новою редакцією ГПК України учаснику процесу надано право отримати експертний висновок за власною ініціативою поза судовим процесом, а не виключно за ухвалою суду в рамках процесу (як було раніше). Оскільки проведення експертизи, як правило, займає не менше місяця, така нова можливість значно скорочує терміни розгляду справи і прискорює момент отримання результату судового позову.

Так само, в господарському процесі тепер серед джерела доказів є електронні докази: електронні документи, в тому числі, текстові документи, графічні зображення, фотографії, відео- та звукозаписи і т.д..; веб-сторінки та інші дані в електронній формі. Закріплення на законодавчому рівні можливості подавати електронні докази потребувалось вже давно і є кроком вперед у процесі доказування.

Новелою стало і введення показань свідків в перелік доказів, чого раніше не було.

ТЕРМІНИ І ЖОРСТКЕ «НІ» ПРОЦЕСУАЛЬНИМ ДИВЕРСІЯМ.

Стосовно інших видів судочинства, справи в господарському процесі розглядалися завжди швидше, але недобросовісним учасникам процесу все-таки вдавалося штучно затягнути розгляд справи шляхом подачі різноманітних клопотань, заяв, пояснень, доказів, які вимагали у суду і протилежної сторони часу на їх розгляд і на вивчення. Такі процесуальні диверсії віддаляли в часі прийняття остаточного рішення у справі.

На сьогоднішній день, новою редакцією ГПК України закріплені чіткі терміни на вчинення практично всіх процесуальних дій. Так, наприклад, позивач повинен подати всі докази, які стосуються справи, разом з позовною заявою, а відповідач – разом з відзивом на позов; а докази, подані поза зазначених термінів, за загальним правилом, прийматися судом не повинні до уваги під час розгляду справи.

Законодавчо закріплено, що сторони повинні сумлінно користуватися своїми процесуальними правами. Раніше у судів не було дієвих засобів боротьби з затягуванням процесу сторонами. Сьогодні ж, суд (залежно від конкретних обставин) може визнати певні дії сторони зловживанням правами, серед яких, наприклад:

  • подача скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, заяви або клопотання на розгляд вже вирішеного питання судом, у разі відсутності нових обставин, інших підстав; заяву про відвід без підстав, передбачених законом, або вчинення інших дій, спрямованих на штучне і безпідставне затягування процесу або утруднення розгляду справи (виконання рішення суду);
  • звернення з позовом до суду, якщо відсутній предмет спору, з явно безпідставним позовом або позовом про спір, який носить явно штучний характер;
  • подача кількох позовів проти одного і того ж відповідача, з тим же предметом і з тих самих підстав, або подача кількох позовів з однаковим предметом і з аналогічних підстав, або інші дії, спрямовані на маніпуляцію автоматизованим розподілом справ між суддями і т. д.

Після визнання певних дій сторони зловживанням правами, суд може як залишити без розгляду відповідне клопотання або заяву, так і накласти на «порушника» штраф на суму від 1762 до 17620 грн. за перше порушення, або до 88 100 грн. за повторне або неодноразове порушення. Суми реальних штрафів покликані стримувати учасників від зловживання своїми правами.
Введення таких імперативних приписів має дисциплінувати учасників процесу і забезпечити максимально ефективний судовий процес.

Таким чином, як можна зрозуміти з аналізу основних нововведень в господарський процес в Україні, більшість змін направлені на вдосконалення процесу і підвищення ефективності вирішення спорів між суб’єктами господарювання в Україні. Тому, якщо порушені Ваші права або ущемлені інтереси, судитися не тільки можна, а й необхідно!

Еще по теме:

  • Как оформить покупку гаража если земля в аренде Как купить гараж, если земля продавцу не принадлежит? Здравствуйте! Помогите разобраться: приобретаем гараж в г.Лебедянь Липецкой области у "Продавца". Гараж принадлежит продавцу по праву собственности на основании договора купли-продажи […]
  • Мировой суд в нижневартовске Судебный участок № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Понедельник 9:00-18:00 Вторник-Пятница 9:00-17:00 Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в […]
  • Изменения в уголовный кодекс в 2012 году Федеральный закон от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” Принят Государственной Думой 14 февраля 2012 года Одобрен Советом Федерации 22 февраля 2012 года Внести в […]
  • Гомельский детский дом малютки усыновление Гомельский детский дом Гомельский детский дом открыт в декабре 1968 года, как Гомельский дошкольный детский дом. В целях формирования и закрепления родственных чувств и отношений между братьями и сестрами в феврале 1994 года детский дом […]
  • Земельный участок боровск калужской области Продажа земельных участков в городе Боровск г в регионе Калужская область Продажа земельного участка под полигон твердых бытовых отходов расположенного в 106 км. от Москвы . Земельный участок состоит из 3 земельных участков неправильной […]
  • Вручение ответчику повестки Судебные решения В соответствии с положениями статьи 96 ГПК 1963 года, если место фактического пребывания ответчика неизвестно, суд рассматривает дело после поступления повестки с подписью служебного лица исполкома Совета народных […]
  • Пункт 3 ст 51 коап г Москвы Статья 16.3. Компетенция мировых судей и органов по рассмотрению дел об административных правонарушениях Информация об изменениях: Законом г. Москвы от 12 декабря 2012 г. N 65 в статью 16.3 настоящего Закона внесены изменения Статья 16.3. […]
  • Ск рф по красноярскому краю официальный сайт Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении 39-летней женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ […]