Горенская красноярск адвокат

С красноярского журналиста сняли обвинение в педофилии накануне его дня рождения

Олега Леонтьева три месяца держали под

Красноярск, 19 декабря – «АиФ на Енисее». «Только что вышел от следователя. Подписал бумажку, в которой признается, что я невиновный. Обвинения официально сняты», — написал вчера вечером Олег Леонтьев в своем twitter.

Красноярский журналист и блогер находился под стражей по обвинению в развратных действиях в отношении девочки-подростка с февраля по май 2012 года. При этом свидетели защиты заявляли о железном алиби журналиста и рассказывали, что 17 декабря 2011 года, когда было совершенно преступление, Леонтьев находился на пикете «За честные выборы». Впрочем, представители следственного комитета заявили, что у Леонтьева в компьютере нашли «порнографию не самого безобидного содержания».

Леонтьева отпустили из СИЗО в мае, однако расследование дела в отношении него продлялось каждый месяц, вплоть до декабря.

Весной этого года в поддержку Олега Леонтьева в Красноярске прошло два митинга: у городской администрации и на Красной площади. В мероприятиях участвовали несколько сотен неравнодушных красноярцев.

Сам Олег, выпущенный на свободу до суда в мае, принял участие в митинге на Красной площади. Тогда он выразил уверенность в том, что его признают невиновным.

«Я уверен, что, в конце концов истина будет установлена и с меня будет снято обвинение, потому что я невиновен. Надеюсь, что правда восторжествует», — заявил журналист.

Тогда мнения на популярных в городе формах были в большинстве своем однозначны: «невиновен».

«Неизвестно почему, но СК решил довести это дело до победного конца. А поскольку прямых улик и доказательств нет совсем, то продолжается сбор косвенных. Вот и до меня добрались: завтра буду свидетельствовать (как бывший преподаватель студента журфака)», — писал известный красноярский журналист Владимир Василенко.

«А девочку очень-очень хорошо проверили психологи? В этом возрасте чего только не может показаться. А её родителей проверили на наличие порнографии в компьютере?

Знаете, смешно, реально смешно, у меня на винте лежит порнухи ну так гигов на 200, а знаете для чего? Для поднятия рейтинга в ТОРРЕНТЕ! Единственное, что я нарушаю, так это авторское право! А если бы мультики нашли, то что, точно бы доказали что педофил? Что за странная странность-то такая», — вторила студентка Олеся Бодряшкина.

За журналиста вступились и блогеры. Александр Горенский напомнил про скандалы с министрами краевого правительства, на фоне которых дело Леонтьева кажется абсурдом.

«Министры все сплошь «профессионалы и, ну подумаешь, оступились когда-то», не увольнять же их, не сажать же, на фоне этого история выглядит просто гротескной. Надо было Олегу к губернатору Кузнецову идти, тогда бы мог реально гениталии показывать, даже Шаманской», — отметился на форуме «Реклама-мама» Горенский.

«Я, конечно, не специалист, но тут самый цимес во фразе: видео порнографического содержания, не самого безобидного содержания. Что значит «не самого безобидного содержания»? Кто осматривал и определял «безобидность» или «обидность» этого самого содержания? Что значит эта фраза СКР? Понятно, что есть четкие критерии. Порнографии в Сети до сих пор половина трафика. Это норма, и всем понятно. Другое дело, что есть жесткие критерии этой порнографии. Если в съемках участвуют заведомо (. ) несовершеннолетние — это преступление. В большинстве стран, даже самых демократичных. В Красноярске было два или три уголовных дела (не помню теперь точно, но можно поискать по новостям), когда за расшаренные папки в файлообменной сети с детским порно (они обычно так и называются) к людям приходили и реально наказывали. Порно можно. Это нормальная индустрия во всех нормальных странах. Но детское — нельзя. Логика и правда есть. Повторюсь, не только в России, кстати. Понятно, что если бы на компьютере обвиняемого нашли детское порно, так бы и сказали, и раструбили бы, и похвастались бы успехами в поимке, чего таить и стесняться. Одно это, наличие видеофайлов с детским порно, уже на уголовку тянет. С условием, если бы нашли клиент DC или там торрентов. Распространение уже шить можно (повторяю, в Красноярске уже были реальные дела по этому поводу). Вместо этого — странные отмазы. Нашли порно на компе (не самого безобидного содержания), ух ты невидаль», — наиболее четко выразил общее мнение редактор форума «Реклама-мама» Александр Долиденок.

Сейчас, когда с Леонтьева сняли обвинение, представители следственного комитета по краю стали недоступными: дозвониться до них сегодня невозможно.

Мама экс-подозреваемого пока о защите чести и достоинства иск в суд подавать не намерена.

«Конечно, я рада, что в отношении моего сына прекратили уголовное преследование. Сейчас мы ждем официальную бумагу из следственного комитета. Что будет дальше — пока не знаю, пока только эмоции», — рассказала «АиФ на Енисее» Евгения Леонтьева.

Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов

Информация

  • +7 (391) 211‒43‒69 Показать телефон
  • Наличный расчет
  • Оплата через банк

Это ваша компания? Зарегистрируйте бесплатный бизнес-аккаунт и отвечайте на отзывы от имени компании

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Хочу сказать много хороших добрых слов об адвокате Нине Олеговне Семеновой. Проконсультировала, подсказала, вникла в вопрос, помогла нам решить дело ровно так, как мы хотели. Не просто отработала «от» и «до», но и по-человечески поучаствовала, что очень ценно. В отличие от очень многих своих коллег не имеет в характере таких отрицательных качеств.

Хочу сказать много хороших добрых слов об адвокате Нине Олеговне Семеновой. Проконсультировала, подсказала, вникла в вопрос, помогла нам решить дело ровно так, как мы хотели. Не просто отработала «от» и «до», но и по-человечески поучаствовала, что очень ценно. В отличие от очень многих своих коллег не имеет в характере таких отрицательных качеств как заносчивость и пренебрежение к клиенту. Цену не гнет, хотя и даром не работает — хороший специалист должен хорошо зарабатывать. Мы с супругой полностью удовлетворены результатом и рекомендуем всем, кому нужен хороший, неравнодушный адвокат обращаться именно к ней.

  • Подписаться на комментарии
  • Пожаловаться модератору
  • Написать сообщение
  • Добавить в друзья

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Адвокат Семенова Нина Олеговна всем советую, вела мое дело выиграла хотя прогнозов не делала и дело было очень сильно запутано. И цена за услуги не большая, много проделала работы.

  • Подписаться на комментарии
  • Пожаловаться модератору
  • Написать сообщение
  • Добавить в друзья

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Обращалась к адвокату Мухамадееву Максиму Игоревичу. И хочу выразить огромную благодарность, так как мое дело было очень сложное, связанное с таможней, и обзвонив очень много адвокатов Красноярска предварительно, НИ ОДИН не взялся за мое дело, а Максим Игоревич согласился, и мы выиграли это дело в суде! Только благодаря грамотным действиям Максима.

Обращалась к адвокату Мухамадееву Максиму Игоревичу. И хочу выразить огромную благодарность, так как мое дело было очень сложное, связанное с таможней, и обзвонив очень много адвокатов Красноярска предварительно, НИ ОДИН не взялся за мое дело, а Максим Игоревич согласился, и мы выиграли это дело в суде! Только благодаря грамотным действиям Максима Игоревича, я получила назад свой автомобиль! Всем рекомендую обращаться именно к этому адвокату, Максим Игоревич всегда был на связи, и я всегда чувствовала его поддержку! спасибо Вам Максим Игоревич за все что вы сделали, и за Ваш профессиональный подход! с уважением Ирина.

Горенская красноярск адвокат

Адвокаты Коллегии осуществляют свою профессиональную деятельность в 38 районах Красноярского края и городе Красноярске, информацию о их дислокации Вы можете получить на сайте.

В числе основных направлений практической работы КрККА являются:

  • защита по уголовным и представительство по гражданским делам (жилищным, семейным, наследственным, трудовым и другим) в судах общей юрисдикции;
  • подготовка и ведение арбитражных дел;
  • защита прав в вопросах приобретения и распоряжения собственностью;
  • оказание юридической помощи по административно-управленческим делам и иным проблемам доверителей.

Обратившись к нам, Вы можете рассчитывать на строгую конфиденциальность наших отношений, индивидуальный подход к решению Ваших проблем, оптимальный путь достижения поставленных целей.

С уважением, руководитель Коллегии

История коллегии

Создание и организационное оформление Красноярской краевой коллегии адвокатов неразрывно связано с датой образования Красноярского края 7 декабря 1934 года. К началу Великой Отечественной войны в крае уже работали 61 юридическая консультация с незначительным числом адвокатов, которые охватывали огромную территорию с многочисленным сельским и городским населением.

В военные годы многие адвокаты ушли на фронт, оставшиеся сдавали облигации государственного займа и отчисляли денежные средства на строительство танковой колонны, для переброски адвокатов в освобожденные области, в фонд трудоустройства инвалидов Отечественной войны, детских домов; были уполномоченными ВКП (б) и исполкома райсовета по уборке урожая и хлеба государству; участвовали в сельскохозяйственных работах, массовой политической и правовой агитации рабочих и колхозников в качестве пропагандистов, обследовании условий жизни семей красноармейцев; оказывали бесплатную юридическую помощь, прежде всего, военнослужащим, членам их семей, инвалидам войны. В трудных условиях военного времени адвокаты Красноярской краевой коллегии достойно выполняли свой профессиональный и гражданский долг перед страной и людьми.

В послевоенный период состав Коллегии не только прирастал численно, но и совершенствовал свой уровень адвокатского мастерства. В 1959 году Коллегия насчитывала в своем составе 113 адвокатов в 69 юридических консультациях края. В это время ее членами являлись такие известные адвокаты как Лакс В.Н., Чертакова Р.З. (Сталинская ЮК), Серебренникова Г.С., Стегачева А.И., Устинович И.Ф. (Октябрьская ЮК), Мишина А.Х. (Кировская ЮК), Бердникова Г.Д., Шахматова Е.С. (Ленинская ЮК).

В настоящее время коллектив Красноярской краевой коллегии адвокатов является крупной адвокатской организацией в крае, носителем действенной коллегиальности, продолжателем наработанных ею десятилетиями традиций, в котором трудятся ветераны, преданные адвокатуре, обладающие мощной аурой профессионализма и доброжелательности. Многие из них отдали служению защиты прав и интересов личности не один десяток лет. Сотни людей с благодарностью вспоминают адвокатов Коллегии, принявших живое участие в их судьбах. В частности, 8 января 2016 года отметила 50-летие адвокатской деятельности Чернышук Лариса Павловна. Всю свою жизнь она работает в гор. Дудинка.

Опыт ветеранов помогает молодым адвокатам Коллегии учиться объективной необходимости профессиональной поддержки друг друга, работать увлеченно и добросовестно по делам своих доверителей, устанавливать мир в трудных жизненных обстоятельствах граждан, обратившихся за юридической помощью.

За верность адвокатскому долгу, заслуги в защите прав и свобод граждан многие адвокаты Коллегии имеют награды Федеральной палаты адвокатов России. Красноярская краевая коллегия адвокатов награждена дипломом ФПА России за достойный вклад в становление и развитие российской адвокатуры, укрепление ее авторитета в связи с 75-летием со дня создания.

Дело № не определено

15 июля 2010 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

с участием частного обвинителя — подсудимой по встречному заявлению Гавриловой М.С., частного обвинителя — подсудимой по встречному заявлению Сергеевой Н.К.

защитника Гавриловой — адвоката НП «Красноярская городская коллегия адвокатов» Исаева А.Х (ордер в деле)

защитника Сергеевой Н.К. — адвоката НП «Красноярская городская коллегия адвокатов» Горенской Е.В. (ордер в деле)

при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Гавриловой М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского района г.Красноярска от 28 апреля 2010 года о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в связи с отказом частных обвинителей от обвинения по уголовному делу частного обвинения в отношении

Сергеевой Н.К., года рождения, уроженки г., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, официально не работающей, проживающей в г. по ул., д.-, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ

Гавриловой М.С., года рождения, уроженки д., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, пенсионерки, официально не работающей, проживающей в г. по пр., д.-, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского района г. Красноярска от 28 апреля 2010 года уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению частного обвинителя Гавриловой М.С. в отношении Сергеевой Н.К., по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ и по встречному заявлению частного обвинителя Сергеевой Н.К. в отношении Гавриловой М.С., по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, производством прекращено в связи с отказом частных обвинителей Гавриловой М.С. и Сергеевой Н.К., от обвинения по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Гавриловой М.С. и Сергеевой Н.К. составов указанных выше преступлений.

Так, согласно указанного постановления Гаврилова М.С. обратилась в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ, и по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Сергеевой Н.К., за то, что та 05 августа 2009 года на территории рынка «», расположенного в районе дома № по пр. в г.Красноярске во время возникшего конфликта, бросила в Гаврилову пластмассовый ящик, чем причинила побои и легкий вред её здоровью.

Сергеева Н.К. обратилась в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 130 УК РФ, в отношении Гавриловой М.С., за то, что та 05 августа 2009 года на территории рынка «» расположенного в районе дома № по пр. в г.Красноярске в процессе возникшей между ними ссоры оскорбляла её нецензурной бранью.

Заявления Гавриловой М.С. и Сергеевой Н.К. были приняты к производству суда, по ним возбуждены дела частного обвинения, которые впоследствии были соединены в одно производство в составе уголовного дела № 1-12/2010.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 28 апреля 2010 года частный обвинитель — потерпевшая Гаврилова М.С. не явилась, будучи извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства должным образом, в том числе телефонограммой, принудительным приводом не доставлена. Уважительных причин неявки в суд не представила, не просила отложить слушание дела. Ранее неоднократно не являлась в суд без предоставления уважительных причин своей неявки.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 28 апреля 2010 года частный обвинитель — потерпевшая Сергеева Н.К. не явилась, будучи извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства должным образом, в том числе лично, о чем имеется её расписка. Уважительных причин неявки суду не представила, не просила отложить слушание дела. Ранее неоднократно не являлась в суд без предоставления уважительных причин своей неявки.

В апелляционной жалобе частный обвинитель — потерпевшая Гаврилова М.С. просит отменить данное постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского района г.Красноярска от 28 апреля 2010 года о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения, производство по уголовному делу частного обвинения по ее заявлению возобновить, ссылаясь на то, что с 28.03.2010 года у нее была сломана нога, она находилась в гипсе, что является уважительной причиной ее неявки в суд по повесткам, она находилась у дочери по другому адресу и в устной форме по телефону сообщила секретарю об этом, а также судебному приставу В, исполняющему в отношении ее принудительный привод в суд. До сих пор она проходит лечение в травматологии.

В судебном заседании частный обвинитель — потерпевшая Гаврилова М.С. поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно суду пояснила, что звонила по имеющемуся у нее телефону в суд и просила сообщить судье о невозможности явиться в суд в связи с переломом ноги, полагала, что это является надлежащим уведомлением суда. Фамилию, лица, которому сообщала о невозможности явки в суд, назвать затруднилась.

В судебном заседании частный обвинитель — потерпевшая Сергеева Н.К. пояснила, что Гаврилова имела возможность уведомить суд об уважительности причин неявки в процесс и представить соответствующие документы, однако не сделала этого, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, заслушав заключение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 настоящего Кодекса, т.е. за отсутствием состава преступления.

Рассмотрение дела частного обвинения в судебном заседании в отсутствие частного обвинителя невозможно, так как на основании ч.3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель откажется от обвинения, это влечет прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 или 2 ч.1 ст. 24 и п.п.1 и 2 ч.1 ст. 27 УК РФ, т.е. за отсутствием состава или события преступления.

Применение содержания данной правовой нормы в совокупности с положениями ч.5 ст. 321 УПК РФ, предусматривающей право обвинителя на отказ от обвинения, обязывает суд прекратить производство по делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент вынесения постановления 28.04.2010 года в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 28 апреля 2010 года частный обвинитель — потерпевшая Гаврилова М.С. не явилась, будучи извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства должным образом, в том числе телефонограммой, принудительным приводом не доставлена. Уважительных причин неявки в суд не представила, не просила отложить слушание дела, каких-либо ходатайств, просьб к суду не заявляла л.д.202-203). Ранее также неоднократно не являлась в суд без предоставления уважительных причин своей неявки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении постановления от 28.04.2010 г. о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения, мировой судья судебного участка № 63 Ленинского района г.Красноярска верно руководствовался правилами ч.3 ст. 249, п.2 ч.1 ст.24, ч.7 ст.246 УПК РФ, процессуальных нарушений при вынесении постановления не установлено.

При этом, Суд приходит к выводу о необоснованности доводов Гавриловой М.С. ссылающейся на то, что она находилась в гипсе, что является уважительной причиной ее неявки в суд по повесткам, находилась в указанный период у дочери по другому адресу и в устной форме по телефону сообщила секретарю об этом, а также судебному приставу В, исполняющему в отношении ее принудительный привод в суд, поскольку опровергается материалами уголовного дела, из которых следует, что Гаврилова в суд не звонила, каких-либо ходатайств, просьб суду не заявляла.

Как следует из рапорта пристава В Гаврилова в суд ехать оказалась. Каких-либо ходатайств, просьб к суду не заявляла л.д.203). Справку об обращении в МУЗ «Городская клиническая больница № 7» 28 марта 2010 года по факту перелома лодыжки правой ноги представила в суд только с апелляционной жалобой л.д.214).Вместе с тем, в материалах дела имеется ответ на запрос суда из МУЗ «Городская клиническая больница № 7» том, что Гаврилова 28 марта 2010 года за медицинской помощью не обращалась л.д.198). кроме того, Гаврилова не явилась в судебное заседание 07 апреля 2010 года л.д.190) не уведомив суд об уважительности причин неявки и не представив подтверждающих документов, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 28 апреля 2010 года. Перелом лодыжки, по мнению суда, не исключал возможность личного участия Гавриловой в судебном процессе как частного обвинителя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей принято законное решение о прекращении производства уголовного дела частного обвинения, возбужденного по заявлению частного обвинителя Гавриловой М.С. в отношении Сергеевой Н.К., по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ; ч.1 ст. 116 УК РФ и по встречному заявлению частного обвинителя Сергеевой Н.К. в отношении Гавриловой М.С., по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя Гавриловой М.С. и Сергеевой Н.К., от обвинения по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Гавриловой М.С. и Сергеевой Н.К. составов указанных преступлений, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №63 Ленинского района г.Красноярска от 28 апреля 2010 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя — потерпевшей Гавриловой М.С. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского района г.Красноярска от 28 апреля 2010 года о прекращении производства уголовного дела частного обвинения, возбужденного по заявлению частного обвинителя Гавриловой М.С. в отношении Сергеевой Н.К., по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ; ч.1 ст. 116 УК РФ и по встречному заявлению частного обвинителя Сергеевой Н.К. в отношении Гавриловой М.С., по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК Р, оставить без изменения, а жалобу Гавриловой М.С. — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Ешь, делись, люби

Ешь, делись, люби: 410 000 рублей на помощь детям.

«Помогая детям, мы помогаем себе» – эта фраза стала девизом для организаторов и участников благотворительной акции «Ешь, делись, люби». Второй год подряд её проводят Bellini group, ЦСП РУСАЛа, Экспобанк и издательский дом «Коммерсантъ Красноярск» .

На два дня в ресторане Trattoria Formaggi официанты взяли выходной, а на их место встали известные красноярцы (за оба дня их набралось аж три десятка). Смотрите фотоотчет – вы найдёте много знакомых лиц. Своей работе «официанты» отдавались всей душой, а гости вознаграждали их старания чаевыми. За оба дня было собрано около 410 000 рублей. Все средства пошли на покупку инсулиновых помп для детей с сахарным диабетом.

Вечером 16 ноября прошёл благотворительный ужин. Несмотря на всю серьезность события, в этот вечер царила лёгкая, очень тёплая атмосфера. Возможно, отчасти потому, что директора Bellini group Анатолий Ващенко и Алексей Горенский встречали гостей на гардеробе, принимая одежду и выдавая с номерками тонны позитива.

19 числа состоялся воскресный семейный обед с огромным стечением маленьких гостей. Помимо угощений детей ждала импровизированная постановка от проекта «Чуткие чтения» и сладкий мастер-класс от Жени Ларковича.

Подводя итоги акции, хочется отметить, что помощь детям сплотила многих неравнодушных и бескорыстных людей. Вклад каждого из них стал частью одного очень большого и важного дела, а результат – жизнь без ограничений для маленьких детей. Им это очень нужно.

Еще по теме:

  • Кто имеет право на получения служебного жилья Служебное жилье будут предоставлять по новому порядку Правительство определилось с порядками предоставления государственным служащим служебного жилья, а также компенсации расходов на проживание. Правительство определилось с порядками […]
  • Приговоры по ст 230 ук рф Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-937/2015 (ст. 230 УК РФ. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Ключевые темы: […]
  • Закон вид на жительство второе гражданство Закон вид на жительство второе гражданство ФМС старается уверить граждан, что обязанность сообщать о наличии иностранного паспорта или вида на жительство вполне безобидна и мало чем грозит добропорядочным гражданам. Стоит ли доверять […]
  • Земельный участок клине Земельные участки в Клину Стоимость: 2900000 Р. 51336.52 $ € 41877.26 Общая площадь: 10 кв.м. СЕВЕРНЫЙ ПЕРЕУЛОК Продам земельный участок. Идеально ровный, привозная удобренная земля, огорожен забором (бетонный лист), на участке плодовые […]
  • Воинская часть в алакуртти 34667 Мамы солдат Заполярья Меню навигации Пользовательские ссылки Информация о пользователе Вы здесь » Мамы солдат Заполярья » Печенга 200-я ОМСБр - Алакуртти 80-я ОМСБр » ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО В/Ч 34667, 80-яОМСБр, АЛАКУРТТИ ПОЛЕЗНАЯ […]
  • Цветы на развод Вот как надо разводиться (если до этого дошло)! Мужчина прислал жене цветы и трогательную записку Мы узнали эту историю благодаря их дочери. 17-тилетняя Морган Линн выложила в твиттер фотографию красивого букета цветов и записку, которые […]
  • Гарантии конституционных прав свобод и обязанностей граждан Гарантии конституционных прав свобод и обязанностей граждан 29. Гарантии прав и свобод человека и гражданина в РФ. 1. Гарантии прав и свобод человека и гражданина. Гарантии прав и свобод человека и гражданина - условия, средства, меры, […]
  • Приказ об увольнении работника за нарушение трудовой дисциплины Приказ об увольнении работника за нарушение трудовой дисциплины 5. Образец приказа об увольнении работника за неоднократные нарушения трудовых обязанностей г. Саратов 27 марта 2005 г. 1. Иванова Ивана Ивановича, занимающего должность […]