Допрос свидетелей при краже

Основания для допроса свидетеля по краже и уголовному делу

Основания для допроса свидетеля по краже и уголовному делу

Здравствуйте! Сегодня писала заявление в отдел полиции о том, что когда с дочкой сегодня ходила в поликлинику, у нас там украли пакет с вещами. Потом полицейский сказал, что надо в обязательном порядке опросить дочь, т. к. я с ней ходила в поликлинику(где у меня украли вещи), сказал,чтобы она пришла в полицию и дала показания. Скажите пожалуйста, обязана ли она давать показания, ей 17 лет, если я против и она сама не хочет идти ? Она теперь боится, что они приедут к ней в школу. Ответ:Здравствуйте.

В Украине нет полиции, здесь милиция. Как я поняла, Вы из России, а мы даём консультации по вопросам действующего законодательства Украины. Однако, что касается допроса свидетелей по уголовному делу.

Свидетель — участник уголовного процесса. Он ОБЯЗАН дать показания по уголовному делу, так как отказ от дачи показаний или дача ложных показаний — уголовно наказуемое деяние, ответственность по корому начинается с возраста 16-ти лет. Однако, в соответствии со ст. 63 Конституции Украины свидетель имеет право отказаться от дачи показаний только в отношении близких родственников, круг которых определён законом.

Такими являются: муж, жена, дети, брат, сестра, отец, мать. Проблем никаких я не вижу. Сходите, дайте показания и всё. Возможно даже уголовного дела возбуждать не будут, но для проведения проверки и принятия решения по данному факту, в любом случае его необходимо провести. Ответила: Виктория Глушко

Процессуальный статус:

от свидетеля до подозреваемого

Допрос в качестве свидетеля лица, ставшего впоследствии обвиняемым по уголовному делу, можно попытаться признать недопустимым из-за нарушения процессуальных прав подозреваемого. И скорее всего протокол допроса признают недопустимым и не будут на него ссылаться как на доказательство по уголовному делу.

Но из песни слов не выкинешь: все, что Вы подпишите в качестве свидетеля, будет учитываться судом как внутреннее убеждение при вынесении приговора.

По уголовному делу в качестве свидетелей допрашиваются физические лица, которым может быть что-либо известно об обстоятельствах расследуемого преступления.

Показания свидетеля — один из самых распространенных источников доказательств как на стадии предварительного расследования, так и во время судебного разбирательства уголовного дела. Зафиксированная в протоколе допроса информация, полученная от свидетеля, имеет большое доказательственное значение.

Когда есть событие преступления, но не известно, кто его совершил, уголовное дело возбуждается по факту. Следователь вызывает на допросы в качестве свидетелей всех, в том числе и лиц, которых он может подозревать в совершении преступления. Именно данной категории свидетелей необходимо задуматься о защите своих прав и законных интересов, чтобы из свидетеля не перейти в статус обвиняемого по уголовному делу.

Если свидетель желает быть допрошенным в присутствии адвоката, то он сообщает об этом следователю на первом допросе, следователь фиксирует в протоколе только желание лица быть допрошенным с участием адвоката. Но, что важно (!), не отказ от дачи показаний. Вы подписываете данный протокол и договариваетесь о времени повторного допроса. Таким образом у Вас будет время и все обдумать, получить бесплатную или платную юридическую консультацию, и если захотите все-таки воспользоваться услугами адвоката. в любом случае, придя на повторный допрос, вы убережете себя от необдуманных шагов.

По логике уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе допроса свидетель не может отказаться от показаний. Это следует из определения процессуального статуса свидетеля, а также из норм государственного воздействия на свидетеля, если он препятствует установлению истины по делу. Иными словами что-то пытается скрыть от следствия.

Свидетель как максимум считается очевидцем преступления и как минимум — лицом, осведомленным о значимых для расследования обстоятельствах произошедшего, а значит, и для разрешения конкретного уголовного дела, поэтому данное лицо и вызывают на допрос к следователю. Укрывательство преступления, противодействие следствию, сокрытие фальсификация доказательств по уголовному делу — это уголовно-наказуемые деяния.

Исходя из общих принципов уголовного судопроизводства законные интересы свидетеля не должны противоречить тем интересам, которые охраняются законами государства, либо не должны отрицать или не умалять другие общепризнанные права и свободы человека и гражданина (ст. 55 Конституции РФ), т.е. когда интересы одних не могут противоречить интересам других.

С другой стороны в плане профессиональной юридической защиты тактически не верно отказываться при допросе в качестве свидетеля от дачи показаний . например, на основании статьи 51 Конституции РФ. Об осуществлении тактики защиты по уголовному делу полезно прочитать отдельную статью Тактика юридической защиты по уголовному делу .

С момента вступления нового уголовно-процессуального закона и до настоящего времени (это почти 15 лет правоприменительной практики) еще нельзя однозначно констатировать высокую эффективность системы юридической защиты лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства в качестве свидетеля.

При этом свидетель может быть допрошен о любых сведениях . интересующих органы расследования и суд по данному уголовному делу: о времени и месте совершения преступления, его способах, других обстоятельствах совершения преступления личности обвиняемого, потерпевшего, характере и размере причиненного вреда, обстоятельствах отягчающих и смягчающих ответственность обвиняемого, причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, и т.д.

Статья 56 УПК РФ закрепляет два основания признания лица в качестве свидетеля . первое — фактическое — наличие информации, имеющей значение для расследования и разрешения уголовного дела и второе — процессуальное — вызов должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело (дознавателем, следователем, прокурором или судьей), для допроса в качестве свидетеля, либо для опознания, проверки показаний на месте или других процессуальных действий. Лицо становится свидетелем при обязательном наличии вышеуказанных условий.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться по повестке о вызове к следователю ( в суд, иному должностному лицу, направившему ему повестку). При неявке без уважительных причин к свидетелю могут быть применены меры процессуального принуждения — принудительный привод.

К обязанностям свидетеля относятся . своевременная явка по вызову сообщение правдивых сведений по существу уголовного дела сохранение тайны предварительного следствия при условии заблаговременного предупреждения об уголовной ответственности за разглашение таких сведений. В ч.3 ст.188 УПК РФ закреплена еще одна обязанность свидетеля — своевременно сообщить лицу или органу, его вызывающему, о невозможности явиться в то время, которое указано в повестке.

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Если свидетель в ходе допроса отказывается давать показания, то он автоматически попадает в круг подозреваемых. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ оглашение сведений против себя при допросе лиц в качестве свидетелей в уголовном судопроизводстве должно означать два принципиальных момента: о совершении свидетелем преступления или различного вида участия в его совершении о разумных критериях, позволяющих свидетелю утверждать, что данные им показания будут направлены против его существенных интересов, нарушающих права и свободы, указанные в федеральных законах. В любом случае, если у дознавателя, следователя есть какие-либо подозрения в отношении свидетеля, подкрепленные фактическими данными об этом, гражданин не может быть допрошен в качестве свидетеля, а только в качестве подозреваемого.

Основание производства допроса. Процесс доказывания

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже.

Подобные работы

Основания производства следственных действий. Общность природы показаний свидетеля и потерпевшего. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе. Процессуальные правила производства допроса.

контрольная работа [22,5 K], добавлена 20.03.2015

Понятие показаний обвиняемого как средства доказывания по уголовному делу. Допрос обвиняемого как способ получения его показаний. Система приемов допроса обвиняемого. Место допроса обвиняемого в системе допросов иных участников уголовного процесса.

курсовая работа [39,7 K], добавлена 29.12.2011

Понятие и сущность следственного действия — допрос свидетеля. Права и обязанности свидетеля. Порядок производства и закрепление результатов допроса свидетеля. Одним из таковых следственных действий является допрос свидетеля.

курсовая работа [17,7 K], добавлена 22.03.2005

Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса. Допрос на стадии предварительного расследования. Допрос подозреваемого. Допрос обвиняемого. Допрос эксперта. Допрос свидетеля.

курсовая работа [31,3 K], добавлена 14.06.2007

Понятие допроса, его место в системе следственных действий и отличие от иных способов получения доказательственной информации. Процесс формирования показаний допрашиваемых лиц. Процессуальные особенности допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого.

дипломная работа [115,9 K], добавлена 14.06.2014

Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса: допрос на стадии предварительного расследования (подозреваемого, обвиняемого, эксперта, свидетеля), допрос в стадии судебного разбирательства.

курсовая работа [35,9 K], добавлена 09.05.2007

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний при расследовании уголовного дела. Виды допросов в зависимости от процессуального положения допрашиваемого: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Тактика проведения допроса.

курсовая работа [33,8 K], добавлена 18.04.2014

Общая характеристика прохождения практики в СО ОМВД России по Усть-Майскому району. Характеристика предварительного следствия. Особенности проведения допроса свидетеля и потерпевшего. Производство следственных действий. Основание производства обыска.

отчет по практике [43,1 K], добавлена 09.10.2013

Понятие и особенности процесса доказывания как важнейшей составной части уголовно-процессуальной деятельности. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Структура процесса доказывания: его уровни и элементы. Собирание и проверка доказательств.

курсовая работа [36,8 K], добавлена 03.02.2013

Проведение допроса потерпевшего и свидетеля, оглашение их показаний. Допрос эксперта и специалиста, судебная экспертиза. Приобщение к материалам дела документов, представленных суду. Окончание судебного следствия.

Допрос свидетелей

В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, кроме тех, которые оговорены в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, располагающие сведениями об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе расследования уголовного дела.

В связи с этим в криминалистической литературе свидетели подразделяются на три группы:

1) свидетели-очевидцы и свидетели-неочевидцы, которым известны какие-либо обстоятельства дела;

В свою очередь, первые подразделяются на активных и пассивных свидетелей-очевидцев 1 , соответственно, на тех, которые не только наблюдают, но и пытаютсящіресечь криминальное событие, и тех, которые только наблюдают его, причем следить за развитием события свидетель может как при наличии возможности действовать, так и при ее отсутствии;

2) лица, характеризующие личность потерпевшего;

3) лица, располагающие данными о личности подозреваемого [154] [155] .

При расследовании квартирных краж нельзя допускать промедление в поисках свидетелей, чьи показания могут быть весьма ценными для раскрытия преступления. Свидетелей-очевидцев следует устанавливать среди соседей по коммунальной квартире, по лестничной клетке, подъезду, а также среди лиц, проводящих много времени во дворе дома (подростки, пенсионеры, дворники, домохозяйки и т.д.). Иногда в качестве свидетелей-очевидцев по делам о квартирных кражах допрашиваются лица, которые по тем или иным причинам оказались возле места ее совершения, видели преступника и его действия либо располагают иными сведениями, имеющими значение для дела.

В тех случаях, когда лицо, совершившее кражу, известно, но скрылось от преследования, в качестве свидетелей, располагаю’ щих о нем сведениями, так же, как и свидетелей, имеющих данные о личности потерпевшего, могут быть допрошены их родственники, члены семьи, соседи, сослуживцы, знакомые, установленные оперативным путем.

Особенности допроса свидетеля обусловливаются его процессуальным положением. Свидетель воспринимает событие преступления извне, не участвуя в происходящем лично, если он не пытался своими действиями пресечь преступление или задержать преступника. А посему свидетель является лицом незаинтересованным в исходе расследования и судебного рассмотрения дела, если только он не состоит в сговоре с преступником.

Поэтому в ходе подготовки к допросу следователь должен выяснить характер отношений свидетеля с потерпевшим или подозреваемым, в зависимости от того, к какой группе свидетелей он относится. Это необходимо для выбора тактических приемов, направленных на установление тенденциозности в показаниях, имеющую связь с интересующими взаимоотношениями 1 .

Необходимо учитывать также роль свидетеля в криминальном событии, поскольку с целью сокрытия отрицательных элементов своего поведения (страх, нежелание вмешиваться и т.д.) допрашиваемый может исказить свои показания, оправдывая или облагораживая свои действия [156] [157] .

Однако, несмотря на своеобразные особенности, тактика допроса свидетеля аналогична приемам допроса потерпевшего, Поэтому, рассматривая процедуру допроса свидетеля, мы придерживаемся ключевого алгоритма, представленного в предыдущем параграфе, дополняя его спецификой получения полных и Достоверных свидетельских показаний.

1. Подготовительный этап

1.1. Примерные обстоятельства, подлежащие установлению

В ходе допроса свидетелей первой группы необходимо установить следующие обстоятельства:

1.1.1.Выяснить данные, характеризующие событие преступления.

1. Что именно наблюдал (видел, слышал) свидетель-очевидец

На месте происшествия.

2. Когда и какой промежуток времени свидетель-очевидец наблюдал интересующее следователя событие.

3. Что привлекло внимание свидетеля-очевидца к криминальному событию (шум, звон разбитого стекла, голоса и т.д.).

4. Как долго свидетель-очевидец воспринимал подозрительные звуки, откуда и как долго они раздавались.

5. Какие изменения до приезда следователя были внесены в обстановку места происшествия, кем, с какой целью.

6. Что происходило после совершения преступления.

7. Пытался ли свидетель-очевидец предотвратить преступное посягательство (принимал ли меры к задержанию преступников, вызывал ли милицию и т.д.).

8. Где, когда и от кого свидетель-очевидец узнал о преступлении.

9. Что конкретно и при каких обстоятельствах свидетель- очевидец узнал о преступлении; кто при этом присутствовал.

10. Кто еще был очевидцем случившегося 1 и т.д.

1.1.2. Установить обстоятельства, в связи с которыми свидетель- очевидец оказался на месте совершения кралей или рядом с ним [158] [159] [160] .

1. Как и в связи с чем допрашиваемый оказался на месте происшествия или рядом с ним.

2. Откуда и зачем пришел в указанное место.

3. В каком конкретно месте находился и что делал там.

4. Кто видел его в указанном месте.

5. Куда и зачем ушел допрашиваемый и кто может это подтвердить и т.д.

1.1.3. Установить обстоятельства, которые влияли на восприятие очевидцем события 2 .

1. На каком расстоянии очевидец воспринимал событие преступления.

2. Имели ли место какие-либо шумовые помехи, которые могут поглощать звуки.

3. В какое время суток очевидец наблюдал событие.

4. Каковы были погодные условия, освещенность в месте совершения преступления на момент его восприятия очевидцем.

6. Какие отрицательные моменты имеются в свойствах восприятия и памяти свидетеля (дефекты органов зрения, слуха, обоняния И Т.Д.).

7. Имеют ли место нервные заболевания и психические недостатки у свидетеля.

8. Имеется ли склонность у свидетеля к вымыслу и преувеличению фактов и т.д.

1.1.4. Выяснить приметы преступника.

1. Кого видел свидетель на месте происшествия либо рядом с Чим; что показалось ему подозрительным в поведении этих людей.

2. Какое количество людей он видел и каковы их внешние чризнаки (пол, возраст, рост, телосложение, особенности походки, одежды И Т.Д.).

3. Каким образом подозрительные люди оказались на месте Чроисшествия (пришли пешком или приехали на машине (ее ‘Чарка, цвет, номер и т.д.)).

4. Какие действия они осуществляли на месте происшествия.

5. Каким образом и при каких обстоятельствах они удалились с Места происшествия, что у них было в руках и т.д.

В ходе допроса свидетелей второй группы необходимо выяс- Чить следующие обстоятельства 1 :

1.1.5. Установить личные связи и образ жизни потерпевшего.

1. В силу чего и как долго свидетель знает потерпевшего.

2. В каких отношениях состоят свидетель и потерпевший (в дружеских, враждебных и т.д.).

3. С кем потерпевший наиболее часто общался; каков харак- тер такого общения (дружеские, интимные либо другие отношения).

4. Кто наиболее часто бывал в квартире у потерпевшего и какие отношения были между посетителями и хозяином дома.

5. Какой образ жизни ведет потерпевший (добропорядочный, разгульный и т.п.).

6. Каково материальное положение потерпевшего; должен ли он кому-либо деньги и какую сумму.

7. Находился ли с кем-либо потерпевший в неприязненны* или враждебных отношениях и т.д.

1.1.6. Выяснить данные, касающиеся предмета кражи.

1. При каких обстоятельствах потерпевший приобрел указанные материальные ценности и как долго они находятся в его собственности.

2. Кто, по мнению свидетеля, знал о наличии у потерпевшего данного имущества.

3. Кто в последнее время интересовался материальными ценностями потерпевшего.

4. Было ли похищенное имущество общедоступным или ж е оно скрывалось потерпевшим; где пряталось имущество; кто знаЛ о месте тайника.

5. Кто в последнее время интересовался распорядком дня потерпевшего (когда уходит на работу и приходит с нее и т.д.).

1.1.7. Определить виктимные черты характера потерпевшего.

1. Отмечался ли потерпевший излишней осторожностью илй доверчивостью.

2. Расположен ли он был к случайным знакомствам или частому употреблению алкогольных напитков.

3. Остерегался ли потерпевший воров и предпринимал ли МС’ ры, исключающие кражу из квартиры.

4. Был ли потерпевший неосторожно болтливым или, наобо’ рот, замкнутым человеком.

При допросе свидетелей третьей группы следователь должен [161] :

1.1.8. Установить личные связи и образ жизни подозреваемого.

1. Знаком ли свидетель с подозреваемым и каков характер их знакомства (родственники, соседи, друзья и т.д.).

2. В каких отношениях состоят свидетель и подозреваемый (в Неприязненных, дружеских И Т.Д.).

3. Какой образ жизни ведет подозреваемый (скромный либо «живет не по средствам» и т.д.).

4. Какие связи, знакомства характеризуют подозреваемого (много случайных связей или определенный круг знакомых и

5. С кем из числа знакомых подозреваемый особенно близок; На чем основывается эта близость.

6. Каковы моральные качества подозреваемого (пользуется Наркотиками, злоупотребляет алкоголем или добропорядочный гражданин и т.д.).

7. Чем занимается и где работает подозреваемый; какие отношения складываются на работе.

8. Каково материальное положение подозреваемого; испытывал ли он материальные проблемы; был ли должен кому-либо Денег и какую сумму; кому и когда необходимо было отдать долг и т.д.

9. Где чаще всего подозреваемый проводил время до совершения преступления; как часто он бывал там и чем занимался; с кем Встречался и т.д.

1.1.9. Установить, в каких отношениях состояли подозреваемый и потерпевший.

1. Был ли знаком подозреваемый с потерпевшим лично или Имел общего с ним знакомого.

2. Какой характер носит их знакомство (случайное, длительное и т.д.).

3. Какие отношения связывали подозреваемого и потерпевшего (деловые, дружеские, интимные И Т.Д.).

4. Бывал ли подозреваемый дома у потерпевшего.

5. Знал ли подозреваемый о наличии у потерпевшего материальных ценностей, которые украл (место их хранении, наименование, количество и т.д.).

1.1.10. Выяснить поведение подозреваемого накануне и после совершения преступления.

1. Что было подозрительным в поведении подозреваемого накануне совершения преступления (был излишне нервный, подолгу пропадал из дома, строил планы о скором отъезде и т.д.).

2. Что планировал подозреваемый на день совершения кражи (поездки, встречи с кем-либо И Т.Д.).

3. Когда и с кем подозреваемый ушел из дома в день совершения кражи; во что был одет и что было при нем (сумка, инструменты и т.д.).

4. Имеется ли у подозреваемого или его знакомых машина, которая была замечена на месте происшествия.

5. Каково было поведение подозреваемого после совершения преступления (изменил внешность, стал беспокойным, нервным и Т.Д.).

6. Где, по мнению свидетеля, подозреваемый может скрываться после совершения преступления.

Допрос свидетелей и потерпевших

Тактики допроса подозреваемых и обвиняемых

В тактике допроса подозреваемых и обвиняемых есть много общего, ибо и те и другие чаше всего допрашиваются в условиях, когда доказательств еще недостаточно или в их совокупности имеются пробелы. Задача их допроса заключается не в том, чтобы они обязательно сознались в совершении преступления (что, конечно, гоже важно), а в установлении с помощью их показаний достоверных фактов по делу (даже независимо от их желания помочь следствию).

Однако есть и особенности допроса, обусловленные тем, что подозреваемые обычно допрашиваются на первоначальном этапе расследования, нередко «по горячим следам» преступления, а при задержании — фактически немедленно. Доказательств в этот момент бывает особенно мало, сведений о личности подозреваемого также бывает недостаточно, поэтому следователь не всегда в состоянии тщательно подготовиться к допросу. В тоже время в данной ситуации и подозреваемый не имеет возможности тщательно продумать защитную версию, тактику противодействия следствию, оценить значение имеющихся у следователя доказательств. К тому же подозреваемый в данный момент часто находится в состоянии сильного эмоционального напряжения, способствующего применению психологического воздействия на него. Вместе с тем при первом допросе подозреваемые, особенно с участием защитника, часто отрицают свое участие в преступлении, используя по большей части надуманные аргументы, ссылки на придуманное алиби, т. е. возникает конфликтная ситуация. Поэтому правильный выбор тактических приемов и умелое их применение нередко приводят к получению правдивых показаний на первых же допросах подозреваемых. К числу таких приемов в конфликтной ситуации относятся уверенная манера допроса, использование рефлексивных рассуждений, дополненных продуманной системой предъявления имеющихся доказательств с подробным объяснением допрашиваемому значения каждого доказательства и улики. Особенно важно при этом показать, что может дать соответствующее экспертное исследование тех или иных вещественных доказательств.

Первоначальный допрос обвиняемого проводится в более подготовленной ситуации. Поскольку обвиняемый может признать себя виновным (полностью или частично) либо не признать себя таковым, допрос может проводиться в бесконфликтных, частично конфликтных и полностью конфликтных ситуациях. В большинстве случаев допросы обвиняемых проходят в конфликтных ситуациях с разной степенью соперничества и оказания противодействия следователю.

Обвиняемый на первом допросе может отказаться отдачи показаний. В соответствии со ст. 173 УПК в таких ситуациях повторный допрос проводится только по просьбе самого обвиняемого. В этих случаях с пелыо поддержания необходимого контактного общения следователя с обвиняемым целесообразно стараться продолжить указанный контакт в рамках других следственных действий с участием обвиняемого (при проверке показаний на месте, обыске, назначении и проведении судебной экспертизы и др.). И в рамках этих действий следует оказывать на него необходимое психологическое воздействие с целью преодоления его нежелания давать показания в рамках допроса.

При допросе обвиняемых в конфликтных ситуациях следователь может располагать разными объемами имеющихся у него доказательств. От этого и зависит выбор возможных тактических приемов в каждом конкретном случае. Достаточность доказательств еще не гарантирует автоматический успех допроса. Неумелое использование имеющихся доказательств может свести их значимость к минимуму. Поэтому при достаточности доказательств для изобличения обвиняемого не следует торопиться с предъявлением всей совокупности доказательств. Сильные доказательства целесообразно предъявлять порознь, а слабые — в совокупности, желательно предъявлять сначала доказательства, подтверждающие второстепенные моменты, а затем относящиеся к главным обстоятельствам и др. Если в доказательствах имеются пробелы, необходимо лишить допрашиваемого возможности догадаться об этом. Более того, важно создать у него преувеличенное представление об осведомленности следователя и объеме имеющихся против него доказательств и восполнить такие пробелы непосредственно в ходе допроса. Это достигается уверенной манерой допроса, предъявлением доказательств со значительным интервалом, показом своей осведомленности по отдельным моментам с демонстрацией хода событий в них, умелого использования оперативно-розыскной информации и др. Если же доказательств недостаточно, задачи следователя еще более сложны. Здесь помимо вышеуказанных приемов необходимо использовать различные проговорки и противоречия в свободном рассказе, применять приемы косвенного допроса (когда главный вопрос замаскирован, а отвлекающие внимание, наоборот, подчеркиваются), использовать психологические реагенты и др.

При допросе подозреваемых и обвиняемых важно помнить, что в соответствии со ст. 75 УПК их показания, полученные в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные ими в суде, считаются недопустимыми доказательствами. Поэтому при допросе в подобной ситуации необходимо получить от них наибольшее количество данных, могущих иметь подтверждение из других средств доказывания.

Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых с участием защитника. В этих случаях обстановка допроса указанных лиц лишается такого важного психолого-тактического компонента, как интимность, ибо ход допроса осуществляется под интеллектуальным и профессиональным контролем третьего лица — адвоката. Однако начинает и ведет допрос следователь. Защитник является лишь его участником и своими правами (ст. 53 УПК) в ходе этого следственного действия может воспользоваться только тогда, когда следователь закончит свой допрос. При этом следователь должен не только выбрать наиболее удачные тактические приемы, но и умело использовать свои процессуальные права (ст. 53, 164, 189 УПК).

Сама же тактика допроса в этих случаях во многом зависит от того, насколько эффективно следователь пользуется методом рефлективного мышления с учетом складывающихся следственных ситуаций.

К их числу можно отнести такие типовые следственные ситуации:

  • защитник имел свидание со своим подзащитным до его первого допроса следователем;
  • защитник не имел свидания со своим подзащитным до его первого допроса следователем.

Эти типовые ситуации могут быть детализированы в зависимости от того, знаком ли следователь с участвующим в допросе защитником и его профессиональными качествами.

Особенности тактики допроса свидетелей и потерпевших.

Как известно, потерпевший заинтересован в исходе дела. Эта заинтересованность, а также возможность ошибочного восприятия фактов в силу обстановки события и опасности, которой он мог подвергаться, должны учитываться при допросе и оценке показаний потерпевшего. В остальном тактика допроса потерпевшего и тактика допроса свидетелей настолько близки, что их можно рассматривать совместно.

Допрос свидетелей и потерпевших можно разделить на пять этапов:

  • подготовка к допросу (о чем было рассказано ранее);
  • установление психологического контакта с допрашиваемым;
  • свободный рассказ допрашиваемого;
  • постановка вопросов допрашиваемому;
  • ознакомление допрашиваемого с протоколом и аудиозаписью его показаний.

Разъяснив допрашиваемому порядок допроса и предупредив его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, следователь предлагает ему рассказать всс известное по делу. Это этап свободного рассказа допрашиваемого.

Свободный рассказ — изложение допрашиваемым известных ему фактов в той последовательности, которую ему рекомендует следователь или он избирает сам. Следователь не прерывает свободный рассказ репликами или вопросами. По ходу- свободного рассказа нежелательно протоколирование. Допрашиваемый должен постоянно чувствовать внимание, с каким следователь слушает его рассказ, и заинтересованность в показаниях.

По окончании свободного рассказа, который, как правило, не исчерпывает предмета допроса, следователь путем постановки вопросов восполняет и уточняет полученные показания, выявляет новые факты, не упомянутые в свободном рассказе, получает контрольные данные, необходимые для проверки показаний, помогает свидетелю или потерпевшему вспомнить забытое.

В целях оживления памяти свидетеля или потерпевшего применяются следующие тактические приемы, иногда используемые и при допросе подозреваемого или обвиняемого, искренне стремящегося вспомнить какие-либо обстоятельства:

  • допрос с использованием ассоциативных связей. Представления, возникающие в сознании свидетеля или потерпевшего в связи с воспринимавшимся событием, вступают друг с другом в определенные связи, называемые ассоциативными. Поэтому припоминание одного факта может повлечь за собой припоминание связанных с ним других фактов. С целью оживления таких связей следователь задает допрашиваемому вопросы, относящиеся не к искомому, а к смежным с ним фактам, помогает установить сначала их, а затем по ассоциации с ними и искомый;
  • допрос на месте — разновидность допроса с использованием ассоциативных связей, когда их оживление вызывает не задаваемый следователем вопрос, а повторное восприятие допрашиваемым той обстановки, в которой происходило расследуемое событие. Допрос на месте не следует смешивать с другим следственным действием — проверкой показаний на месте. Это обычный допрос, который проводится не в кабинете следователя. Сходным приемом оживления ассоциативных связей является предъявление для повторного восприятия допрашиваемому предметов, связанных с интересующими следствие обстоятельствами;
  • повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств. При повторном воспроизведении показаний допрашиваемый может вспомнить упущенные или забытые им при первом допросе факты, поэтому нельзя непременно подозревать его в нечестности, если при повторном допросе он расскажет о фактах, которые ранее не припомнил.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помоши, то адвокат присутствует при допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса (ст. 189 УПК РФ).

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе (ст. 190 УПК РФ).

Тактика допроса свидетелей и потерпевших

В качестве свидетеля допрашивается лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судья, присяжный заседатель, защитник, адвокат, священнослужитель, член Совета Федерации и депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей. Лицо не обязано свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случаях его последующего отказа от этих показаний.

Свидетели подразделяются на свидетелей-очевидцев, которые видели, как происходило расследуемое событие, и свидетелей, которые могут показать о различных обстоятельствах, связанных с происшедшим событием (приметах лица, совершившего преступление, свидетелях-очевидцах, орудии преступления и т. п.). Среди очевидцев выделяются активные и пассивные свидетели. К активным свидетелям относятся те, кто пытался пресечь, предотвратить преступное посягательство, принимал участие в задержании лица, совершившего преступление, вызывал милицию, оказывал помощь потерпевшим и т. д. Их активная роль нередко приводит к довольно сильному психическому напряжению, которое может помешать восприятию каких-либо фрагментов происшедшего. В показаниях таких лиц возможны различные дефекты, пробелы, искажения, преувеличения своей роли в пресечении преступного посягательства.

Пассивные свидетели подразделяются на две группы. Первую группу составляют свидетели, которые имели возможность действовать активно, но под влиянием страха, нежелания вмешиваться, уговоров и просьб знакомых, близких и иных причин предпочли остаться в стороне. Их показания могут быть деформированы за счет не всегда даже осознаваемого стремления скрыть некоторые неблаговидные нюансы своего поведения и желания представить себя в более выгодном свете. Ко второй группе относятся свидетели, которые не могли проявить активность в силу объективных причин (например, наблюдали за происходившим из окна дома либо из проезжавшего мимо транспорта). На формирование их показаний могут повлиять волнение, эмоциональные переживания, вызванные совершаемым на их глазах преступлением.

В начале допроса свидетеля основное внимание уделяется установлению с ним надлежащего психологического контакта. Большая роль в этом принадлежит уважительному, доброжелательному обращению со свидетелем. Не лишним будет выражение благодарности за явку и готовность помочь следствию. Если у следователя нет оснований сомневаться в добросовестности свидетеля, то предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний должно быть сделано так, чтобы не обидеть необоснованным подозрением в возможном лжесвидетельстве. Можно, например, сказать, что у следствия нет сомнений в том, что допрашиваемый сообщит правдиво все, что ему известно по делу, но разъяснение положений этих статей УК РФ предусмотрено законом и подлежит неукоснительному соблюдению.

Предупреждение же лица, которое может дать ложные показания или попытается скрыть правду, должно быть сделано достаточно четко и ясно. Желательно разъяснить ему, что ложными считаются не только показания, в которых сознательно извращается истина, но также и ссылка на то, что не видел, не заметил, не помню, если в действительности видел, заметил, запомнил. При необходимости ему можно сообщить, что у следствия есть много способов установить истину и изобличить лицо в сообщении ложных сведений.

При допросе недобросовестного свидетеля, уклоняющегося от сообщения каких-либо сведений, дающего ложные показания, важно выяснить и нейтрализовать мотивы его позиции. Большое значение могут иметь обращение к положительным качествам личности допрашиваемого, пробуждение в его сознании и переживаниях чувства ответственности, гражданского долга. К тактическим приемам допроса такого лица относятся детализация показаний, особенно по второстепенным обстоятельствам и деталям, по которым трудно заранее договориться, а также выявление проговорок, внутренних противоречий в сообщаемых сведениях и их несоответствия другим имеющимся доказательствам. В вопросно-ответной стадии после фиксации основных показаний допрашиваемому демонстрируются выявленные противоречия и предлагается объяснить, чем они вызваны. Ускорение темпа допроса при постановке дополнительных, контрольных, уличающих вопросов, образуя как бы дефицит времени, ограничивает возможности допрашиваемого найти приемлемое объяснение различным имеющимся в его показаниях противоречиям. Кроме того, при допросе недобросовестного свидетеля могут быть использованы те же приемы, что и при допросе подозреваемых (обвиняемых).

При допросе свидетелей и потерпевших важное значение имеют приемы оказания помощи в преодолении добросовестного заблуждения и припоминании забытых фактов и обстоятельств. Преодолеть заблуждение во многих случаях помогает выяснение условий наблюдения и субъективных возможностей допрашиваемого лица, причем причина искажений порой может быть элементарно простой. Так, выясняя по одному делу причины расхождений в показаниях очевидцев, следователь неожиданно для себя установил, что две свидетельницы ошибочно восприняли некоторые обстоятельства происшедшего, поскольку страдали близорукостью и в момент случившегося были без очков. Припоминанию способствуют благоприятная атмосфера допроса, спокойный, деловой тон его ведения следователем. Допрос должен проводиться без спешки, не рекомендуется без необходимости прерывать свободный рассказ.

Воспринятые события и предметы запечатлеваются в памяти в определенной связи между собой, а также в связи с впечатлениями и представлениями из прошлого и последующего опыта. Напоминание или воспоминание об одном из элементов этой связи является тем первым узелком, который способствует развертыванию в сознании всей цепочки ассоциаций. Большую роль в пробуждении ассоциаций играет эмоциональная память. Воспоминание о впечатлении или переживании, связанном с тем или иным объектом либо лицом, может оживить в памяти детали или подробности определенного события. Различают ассоциации по смежности во времени, в пространстве, по сходству и контрасту.

Для действия ассоциации по времени следует рекомендовать лицу, дающему показания, вести рассказ в том порядке, в каком развивались события. В других ситуациях может помочь напоминание о последствиях события, его связи с какими-либо обстоятельствами личной жизни допрашиваемого (день рождения, праздник, выезд за город и т. п.). Активизировать ассоциативные связи и оживить память помогают вопросы по смежным с исследуемым событием обстоятельствам, выяснение фактических данных, относящихся к предшествующим или последующим событиям, допрос о том же событии или о тех же обстоятельствах, но в разных планах, в различной (логической или хронологической) последовательности.

Чтобы определить время, в течение которого происходило то или иное событие, рекомендуется вспомнить, как оно развивалось в деталях, в какой последовательности, определить время каждого эпизода и суммировать все эти отрезки.

Для использования ассоциации в пространстве можно предъявить предмет, имеющий отношение к событию, или фотографию места происшествия. Восстановлению в памяти забытого будут способствовать допрос на месте происшествия, использование при допросе различных схем, рисунков, чертежей, а также макетов, особенно по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Предложение допрашиваемому начертить схему, нарисовать тот или иной объект уже само по себе обычно способствует мысленному возвращению к деталям происшедшего и благоприятствует вспоминанию.

Ассоциации по сходству можно использовать для того, чтобы вспомнить забытую фамилию, внешность человека и т. п. Для припоминания фамилии следует предложить просмотреть, например, телефонную книгу с фамилиями абонентов. Рекомендуется использовать и такие системы, как «фоторобот», рисованный портрет, альбомы образцов различных тканей, фасонов одежды, цветных репродукций грузовых и легковых автомашин и т. п. Использование ассоциаций по контрасту основано на противопоставлении различных объектов и явлений (высокий — низкий, черный — белый, толстый — тонкий и т. п.).

В отдельных случаях преодолеть добросовестное заблуждение и оказать допрашиваемому помошь в припоминании можно путем предъявления доказательств: оглашения показаний, воспроизведения фонограмм допроса других лиц и проведения очных ставок. С этой целью могут быть предъявлены вещественные доказательства, различные документы, видеозапись или киноленты места происшествия и окружающей обстановки, а также проведено предъявление для опознания лиц и предметов.

Основные правила использования информации. Предъявление доказательств, использование различных объектов и схем, а также ознакомление с показаниями других лиц следует проводить так, чтобы избежать подсказки и наводящих вопросов.

Информация, имеющая доказательственное значение, может быть использована на допросе лишь после свободного рассказа и в тех случаях, когда следователю не удалось путем постановки соответствующих вопросов и обращения к ассоциативным связям преодолеть забывание допрашиваемого или устранить его добросовестное заблуждение.

В вопросно-ответной стадии допроса информация используется не только посредством ее включения в содержание вопроса. Информация может находиться и за пределами вопроса, предшествовать или сопровождать его (например, при предъявлении вещественных доказательств, оглашении показаний других лиц и т. п.). В каждом случае такого использования информации нужно правильно оценивать информационное содержание задаваемых вопросов. Неправильно полагать, что в задаваемом вопросе вообще не должно содержаться никакой исходной информации для ответа. Подобное требование явно невыполнимо, поскольку довольно часто вопрос не может быть не привязан к определенному месту, времени, людям, обстоятельствам и т. п. Например, в вопросе: «Где вы были такого-то числа?» — содержится ориентировка во времени, в вопросе: «При каких обстоятельствах вы познакомились с Н.?» — ориентировка по отношению к определенному лицу и т. д.

Отличие допустимого в процессуальном отношении вопроса от наводящего состоит не в том, что в наводящем вопросе подсказывающая информация имеется, а в правомерном вопросе ее нет, а в том, что содержащаяся в наводящем вопросе информация (как словесная, так и несловесная — мимика, жесты, эмоционально-интонационный подтекст) внушает, наводит, подсказывает определенный ответ. Наводящий вопрос не только содержанием, но еще и формулировкой может побуждать, ориентировать на подтверждение определенной информации. Наводящий вопрос — это такой вопрос, который при ею постановке рассчитан на подтверждение содержащейся в нем либо подсказывающей информации, и ответ на него, по имеющимся в нем фактическим сведениям, полностью соответствует содержанию вопроса, не выходит за его рамки, не дает новой, дополнительной, ценной в доказательственном отношении информации, кроме почерпнутой из заданного вопроса.

В каждом случае использования при допросе информации необходимо не подтверждение допрашиваемым тех или иных сообщенных ему сведений, а получение показаний, в которых бы он вышел за пределы этого сообщения, проявил знание новых информационных элементов (обстоятельств, деталей определенного события) или указал на новые дополнительные связи между элементами сообщенной ему информации.

Особенности тактики допроса потерпевших. О специфике формирования показаний потерпевших необходимо отметить следующее. Потерпевший является специфическим субъектом допроса. Его особое положение определяется во многом своеобразными психическими переживаниями, обусловленными совершенным преступлением и его последствиями. Возникающие под воздействием преступления страх, боль, физические страдания, желание освободиться от преступного посягательства или скорее его прекратить, возбуждение и напряжение, обусловленные борьбой, а в случаях полового посягательства, кроме того, еще и личностные, интимные переживания, создавая сплав различных взаимосвязанных между собой эмоций и чувств, образуют сложное, своеобразное психическое состояние потерпевших.

Под влиянием острых психических переживаний потерпевшие нередко, особенно на первых допросах, не могут вспомнить об обстоятельствах, которые предшествовали событию преступления или же, наоборот, последовали за ним (так называемое ретроактивное и проактивное торможение). На повторных допросах показания потерпевших оказываются порой более полными, чем сразу после преступного посягательства. Кроме того, в получаемых от потерпевших сведениях возможны и невосполнимые потери, когда вследствие чрезмерного нервно- психического напряжения, вызванного совершенным преступлением, наступает амнезия, т. е. частичное или полное необратимое выпадение из памяти пережитого события.

Амнезия может появиться и вследствие потери сознания, а также при кратковременном состоянии оглушенности, нередко наступающих в результате особо грубых физических воздействий преступников (нанесения ударов в область головы, лица, переломов костей носа, причинения сильных болей), которые могут сопровождаться контузиями и сотрясениями мозга различной степени, а также различными шоковыми состояниями.

В показаниях потерпевших встречаются: различного рода преувеличения о некоторых моментах пережитого события; обобщенность в первоначальных объяснениях и показаниях о действиях виновных лиц (все держали, все активно участвовали); пробелы, пропуски при описании некоторых важных элементов происшедшего; заблуждения относительно последовательности развития — путаница, перестановка при воспроизведении его отдельных деталей и действий конкретных участников преступления.

На основании этих данных было бы неверно делать вывод о непригодности получаемой от потерпевших информации для установления истины по делу. Изъяны и пробелы в передаваемой потерпевшими информации обычно не носят всеобъемлющего характера и касаются лишь отдельных обстоятельств происшедшего.

Рассмотрим тактические приемы допроса потерпевшего. При допросе потерпевшего необходимо в каждом случае учитывать глубину его психических переживаний и те факторы, которые предопределяют его психическое состояние. Поскольку сразу же после совершения преступления психическое состояние потерпевшего может помешать даче им полных и достоверных показаний, рекомендуется, по возможности, не торопиться с первым допросом.

Если допрос потерпевшего отложить невозможно, то целесообразно предусмотреть его повторный допрос в более спокойной обстановке, когда переживаемые им чувства потеряют свою остроту, а память обретет временно утраченную способность к воспроизведению.

В целях активизации мыслительной деятельности потерпевшего по припоминанию отдельных обстоятельств случившегося надо разъяснить ему важность получения как можно более полных сведений о преступлении и лицах, его совершивших. Необходимо, чтобы умело поставленная перед допрашиваемым цель следственного действия — получение полной, детальной и объективной информации — на определенный период времени вытеснила из его сознания или оттеснила на второй план психические переживания, мешающие допросу.

Оценивая полученные от потерпевшего показания, следует учитывать, что он в ряде случаев может умалчивать об отдельных обстоятельствах происшедшего, давать частично ложные показания, отказываться от дачи показаний либо изменять их в ходе следствия, а также сообщать по делу полностью ложные сведения. Это возможно в силу особых отношений потерпевшего с виновными лицами, их окружением, при боязни мести с их стороны, в результате воздействий заинтересованных лиц, а также с целью сокрытия своего неблаговидного поведения — трусости, стяжательства, порочащей его интимной связи и проч. Кроме того, на показаниях потерпевшего может сказаться неверие в способность органов следствия установить истину и обеспечить его личную безопасность. Особенно важно сначала выяснить мотивы, лежащие в основе неверной позиции допрашиваемого, и попытаться их преодолеть. В этих случаях при допросе используются приемы, направленные на преодоление лжи и получение правдивых показаний.

Еще по теме:

  • Домашний арест как мера пресечения дипломная работа Домашний арест как мера пресечения Дипломная работа Выполнена в 2017 году, 72 стр., 65 сносок в тексте СОДЕРЖАНИЕ 1. Общая характеристика домашнего ареста как меры пресечения 6 1.1. Эволюция отечественного законодательства о домашнем […]
  • 127 коап рф срок давности 127 коап рф срок давности Судебный участок №127 Аларского района п.Кутулик 29 апреля 2015 года Мировой судья по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области Шабалина Н.В., с участием Емельяновой (Данчиковой) Н.Ю., в открытом […]
  • 16 лет водительские права Водительские права с 16 лет Юношеские права скоро возвратят в России На нынешний день многие задаются вопросом, а со скольких лет можно получить права? Сейчас их получить можно только с 18 лет, после того как сдадите экзамен, но обучиться […]
  • Земельный участок в жостово Продажа земельных участков в г Жостово д в Московской области Осташковское, Дмитровское или Ярославское шоссе 20 км от МКАД, в районе д. Жостово, СНТ Метровагонмаш. Участок 6 соток, до водохранилища 3 минуты пешком. Участок 6 соток / СНТ […]
  • Как попасть в собр после армии Как попасть в собр после армии Список форумов‹Военкомат‹Есть такая профессия. Изменить размер шрифта Версия для печати FAQ Регистрация Вход км ур » 16 мар 2010, 20:32 vbn » 17 мар 2010, 12:38 км ур » 17 мар 2010, […]
  • Как встать на учет в военкомат в 16 лет Что будет, если не встать на учет в военкомат в 16 лет Содержание статьи Что будет, если не встать на учет в военкомат в 16 лет Как вести воинский учет Как встать на военный учет в 2018 году Законодательство о воинской […]
  • Закон российской федерации о защите прав потребителей от 07021992 2300-1 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I"О защите прав потребителей" С изменениями и дополнениями от: 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 […]
  • Написать на отвод судьи Как написать заявление об отводе судьи Заявить ходатайство об отводе судье, который рассматривает гражданское дело, является правом любого лица, участвующего в деле. Образец заявления (ходатайства) об отводе судьи по гражданскому делу, с […]