Адвокат бураков курган

Подследственную замначальника Пенсионного фонда Кургана Аллу Чернову подставила подруга?

Источники: «Ей намекнули там – либо ты, либо она»

С 22 августа отстраненная от должности замначальника управления Пенсионного фонда в Кургане Алла Чернова продолжила вынужденный отпуск. Курганский облсуд отклонил апелляцию адвокатов подследственной чиновницы. Тем временем следователи подчеркивают, что дело только начинается – помимо взятки от подруги у Черновой еще как минимум 5 эпизодов мздоимства и мошенничества. Сторонники госслужащей уверены, что под нее копают, в том числе и через ее подругу Колесникову, которую просто запугали.

На сегодняшнее заседание отстраненная чиновница не явилась. Ее интересы в суде представляли два адвоката. Они настойчиво просили отменить постановление горсуда, так как оно, по их мнению, «является незаконным и немотивированным».

– Как она может оказать давление на свидетелей – это всего один человек, – отметил адвокат Виктор Бураков, имевший в виду сторожа Черкову. – Но структурно она не подчинена Черновой.

Курганский городской суд отстранил ее от должности 8 июля. Судья встал на сторону следствия, выразившего опасение, что, продолжая занимать высокий пост, Алла Чернова может оказывать давление на единственного пока свидетеля.

Замначальницу обвиняют в получении взятки в значительном размере (ч. 2 ст. 290 УК РФ). По данным следствия, в декабре 2011 года к ней обратилась ее уже бывшая подруга. Г-жа Колесникова попросила устроить «по блату» свою родную сестру Черкову сторожем в управление. За покровительство Чернова получила 50 тысяч рублей. Черкова устроилась на работу в сентябре 2012 года.

В настоящее время Алла Чернова подозревается еще в пяти эпизодах взяточничества и мошенничества, озвучил позицию следователей судья. По данным эпизодам ведется следствие. Отметим, Алла Чернова – родная дочь вице-спикера курганской облдумы Александра Сапожникова, который и управляет отделением Пенсионного фонда.

В своем слове Бураков попросил приобщить к материалам дела письмо следователя Александра Олейникова начальнику управления Пенсионного фонда с требованием о немедленном отстранении чиновницы от должности. Адвоката насторожило, что оно было отправлено практически на следующий день после постановления горсуда, еще не вступившего в законную силу. А уже 15 июля под подписью начальника управления вышел приказ о ее отстранении.

Последним аргументом адвоката стало маленькое ежемесячное пособие, равное прожиточному минимуму:

– Я думаю, этих денег явно не хватит, чтобы вести нормальный образ жизни.

Второй адвокат Павел Сорокин заявил, что его подзащитную отстранили от должности, чтобы влиять на нее.

– Это средство давления на нее следствия, чтобы принудить ее к признанию своей вины, – категорично заявил Сорокин.

Его поддержал коллега Бурков:

– Я не могу сказать, что это действительно так, но прозрачные намеки мы получили, что, если Чернова не будет немедленно отстранена, тогда в отношении нее будут приняты другие меры, которые бы ей не позволяли работать в Пенсионном фонде. Я предполагаю, что это уже будет постановление об аресте.

Выслушав все стороны и изучив материалы, приобщенные к делу, судья Владимир Меньщиков удалился в совещательную комнату. Через несколько минут он озвучил ожидаемое решение.

Судья изменил постановление горсуда лишь в части о ежемесячном пособии Алле Черновой, назначив подследственной пять минимальных размеров оплаты труда. В остальном же постановление городского суда он оставил без изменений.

В свою очередь сторонники Черновой заявляют, что дело явно носит заказной характер. Так, один из них, пожелавший остаться неизвестным, рассказал, что бывшая подруга чиновницы, Колесникова, сама грешна и имеет судимость. Согласно озвученной нам версии, Колесникова сдала подругу, когда на нее надавили силовики.

«Я подозреваю, ей намекнули там – либо ты, либо она», – говорит наш собеседник. Кроме того, испорченные отношения между подругами тоже внесли свою лепту, считает он: «Между ними сейчас плохие отношения, вот эти две сестры [Колесникова и Черкова] и говорят все, что им придумается».

Эти предположения могут подтвердиться на очных ставках и допросах, которые ожидаются в скором времени. В настоящее время по уголовному делу Аллы Черновой продолжается предварительное следствие.

Адвокат Бураков Виктор Евгеньевич

Общие сведения

Статус: Статус приостановлен;

Реестровый номер: 45/26;

Номер удостоверения: ;

Государство: Российская Федерация;

Федеральный округ: Уральский федеральный округ;

Субъект Российской Федерации: Курганская область;

Адвокатская палата: Адвокатская палата Курганской области.

Адвокатское образование

Организационная форма: Адвокатские кабинеты;

Название: Бураков Виктор Евгеньевич.

Адрес: г.Курган, ул.К.Мяготина, д.179, кв.43;

В Кургане депутата могут наказать за хищения

Плюс к этому гособвинитель просит добавить 60 тысяч рублей по первому приговору Курганского горсуда, вынесенного в декабре 2012 года за злоупотребление полномочиями. Окончательно, таким образом, назначить наказание в виде штрафа в размере 360 тысяч рублей и лишить директора колледжа на два года права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных учреждениях образования.

По мнению гособвинителя, Татьяна Скок совершила тяжкое преступление в сфере экономики, вину свою не признала и в содеянном не раскаялась. В качестве смягчающего обстоятельства он просил учесть, что она добровольно возместила ущерб.

Напомним, по версии следствия в октябре 2010 года директор колледжа Татьяна Скок необоснованно получила в бухгалтерии учебного заведения 60 тысяч рублей. Часть из этой суммы — 52 тысячи 974 рубля — она взяла себе и оплатила ими путевку в алтайский санаторий. Чтобы действия выглядели правомерными, в ноябре того же года она издала приказ о выплате себе компенсации стоимости путевки. Между тем, по условиям трудового договора подобные выплаты ей не предусмотрены, и директор это знала, утверждает следствие. Оставшиеся 7 тысяч 26 рублей глава учебного заведения вернула в кассу колледжа.

Тем временем, Курганский государственный колледж, который был привлечен к участию в деле в качестве потерпевшего, таковым себя не считает и с обвинением Татьяны Скок в присвоении денег учебного заведения не согласился. Никакого вреда и ущерба директор колледжу не причиняла. Об этом заявила в прениях представитель учебного заведения Светлана Звигинцева. Она также пояснила суду, что, в соответствии с законодательством РФ, колледжу принадлежит право самостоятельного распоряжения средствами, полученными за счет внебюджетных источников. По Уставу, совет учебного учреждения вправе принимать решения о возмещении части стоимости санаторно-курортного лечения согласно коллективного договора. Он воспользовался этим правом и коллегиально принял решение оплатить часть стоимости путевки своему директору, которая перенесла операцию и на тот момент нуждалась в санаторном лечении.

Адвокат Виктор Бураков поддержал представителя колледжа и просил оправдать Татьяну Скок за отсутствием в ее действиях состава преступления.

— Хотел бы сам себе задать вопрос и на него же ответить: что же это за хищение, если Татьяна Скок, по мнению органов предварительного следствия, незаконно, а, по мнению защиты — законно, получила в подотчет 60 тысяч рублей, оплатила путевку, а оставшееся возвратила в кассу по приходному ордеру? — отметил адвокат. — Уж если она имела умысел на хищение, то вряд ли, думаю, стала бы возвращать деньги. Назвать это хищением просто не могу.

Кроме того, адвокат не согласился с гособвинителем, что его подзащитной надо добавить в качестве наказания еще 60 тысяч за предыдущий приговор. Тот приговор, по словам Виктора Буракова, исполнен, деньги выплачены и нет смысла о нем говорить. Адвокат также отметил «исключительно положительную характеристику» Татьяны Скок, о чем свидетельствуют ее многочисленные государственные и ведомственные награды, поощрения за общественную работу.

Сама Татьяна Скок, когда ей предоставили последнее слово, была кратка.

— Никакого хищения я не совершала, ни одного рубля я в колледже не брала и не возьму никогда. Поэтому прошу меня оправдать, — заявила она суду.

Каков будет вердикт суда, станет известно 18 декабря.

Отметим, дело Татьяны Скок вызвал большой общественный резонанс, потому что, кроме того, что она является директором колледжа, еще и возглавляет комитет по законодательству и государственному строительству в Курганской облдуме.

Глава Пенсионного фонда Зауралья заговорил в суде

Уголовное дело управляющего отделением Пенсионного Фонда России по Курганской области Александра Сапожникова, обвиняемого в превышении полномочий, рассмотрено. Сегодня в Курганском городском суде почти два часа шли прения сторон. Гособвинитель просил суд признать Сапожникова виновным и назначить ему наказание в виде штрафа (250 тысяч рублей), а также дисквалификации сроком на три года. Адвокаты заявили о необъективности следствия и просили оправдательного вердикта. Аргументы сторон — в материале «URA.Ru».

Первым с речью выступил гособвинитель. По мнению прокурора Юлии Ветровой, в ходе судебного расследования вина подсудимого была доказана полностью. Напомним, Александр Сапожников обвиняется в том, что, являясь главой регионального отделения ПФР и депутатом областной Думы, организовал увольнение четырех сотрудниц отделения ПФ по городу Кургану. Уволенные ранее давали обличительные показания против его дочери Аллы Черновой (она обвинялась в получении взяток от лиц, желающих трудоустроиться в пенсионный фонд города Кургана, но до начала суда скончалась от острой сердечной недостаточности). По данным следствия, на следующий день после смерти дочери из чувства мести Александр Сапожников по телефону дал указание начальнику по кадрам и начальнику юридического отдела ПФР об организации процесса увольнения.

Как отметила Ветрова, были исследованы фонограммы телефонных переговоров, проведена лингвистическая экспертиза. Из заключения эксперта следует: цель Сапожникова через увольнение сотрудников, устроившихся за взятку, восстановить с его точки зрения справедливость, повлиять на ход расследования, оправдать дочь и наказать виновных. И все это, по версии следствия, «было сделано под видимостью соблюдения антикоррупционного законодательства».

«Действия Сапожникова совершены с явным превышением полномочий управляющего ПФР по Курганской области, а также депутата, которым являлся Сапожников. Они повлекли нарушение права на труд, а также подрыв авторитета государственных органов путем создания в обществе и среди работников фонда мнения о произволе отдельных высокопоставленных руководителей, которые по своему усмотрению из личной заинтересованности могут увольнять неугодных работников», — отметил гособвинитель.

Адвокаты считают, что обвинение неверно оценивает фактические обстоятельства дела. В частности, как депутат Сапожников не мог нарушить полномочия, так как не обладал ими в Управлении Пенсионного фонда и в отношении сотрудников.

«В материалах уголовного дела нет доказательств использования Сапожниковым авторитета депутата. Никто не сказал, что Сапожников как депутат оказывал влияние на должностных лиц Пенсионного фонда», — отметил адвокат Виктор Бураков. Поэтому, дело могло быть квалифицировано частью 1 ст 286, а в этом случае оно было бы прекращено по амнистии. «По-видимому, кому-то очень нужно было возбудить это дело, и оно было возбуждено», — подчеркнул адвокат, — «Прошу уголовное дело в отношении Александра Сапожникова отметить, как возбужденное незаконно».

Кроме того, Виктор Бураков отметил, что некоторые записи прослушки разговоров Сапожникова с подчиненными не являются доказательством. Они должны были быть уничтожены, так как закончился их срок хранения, а дело против Сапожникова было возбуждено позже. Где они могли храниться и откуда внезапно появились — следствие держит в секрете, говорит адвокат. «Такие доказательства недопустимы. Подмена следственных действий оперативными не допускается законом», — сказал Бураков. Еще одна запись, представленная как доказательство вины, была сделана через день после смерти дочери Сапожникова, в это время он мог не отдавать отчета своим словам.

Второй адвокат Александр Умнов заявил, что следствие носило тенденциозный и целенаправленный против обвиняемого характер. По его словам, многие выводы предварительного следствия не соответствуют требованию закона. В частности, он подчеркнул, что все потерпевшие по делу Сапожникова — взяткодатели, а такие лица не могут признаваться потерпевшими. В результате в деле появилась абсурдная формулировка «мстил потерпевшим за правомерные действия». Хотя, потерпевшие дали взятки, чем нарушили и закон, и кодекс профессиональной этики ПФР.

«Из дела следует, что Сапожников выражал мнение по поводу увольнения сотрудников, дававших взятки. Но мнение не составляет уголовно наказуемого деяния», — подчеркнул Умнов, — «Обвинение не сформулировано: в нем не указано, какие конкретно полномочия превысил Сапожников. То есть суду предлагается самому выбрать из перечня полномочий, в чем он виновен, что, на наш взгляд, нонсенс и противоречие принципам уголовного процесса».

Главное, по мнению адвоката, что в закон не случайно попало слово «явное» превышение полномочий. В деле Сапожникова нет явных нарушений: его подчиненные вообще не были осведомлены, что указания главы Пенсионного фонда незаконные. Адвокат напомнил, что Сапожников, выразив мнение об увольнении взяткодателей, не принимал участия в служебном расследовании и процессе увольнения. Завершая речь, Александр Умнов также предположил, что «какие-то подводные течения в деле были», и отметил, что рассчитывает на объективное решение суда.

Александр Сапожников поддержал выступления своих защитников. «В деле 12 томов, из них 6 томов — из дела дочери. Зачем это было нужно? Умер человек, год прошел, зачем было включать в это дело. Я знаю об этих „подводных течениях“. Для меня это был страшный год. В моральном плане тяжело. Я три созыва был депутатом: год назад я получил 70% голосов по районам, следующий после меня получил 6%. После этого я уже год уголовно преследуемый, и я понимаю, откуда это исходит», — сказал Сапожников суду, но не стал раскрывать «заказчиков». Он поблагодарил суд за объективность судебного следствия и возможность высказаться. «Надеюсь на взвешенное, справедливое и, может быть, непростое для вас решение», — сказал Александр Сапожников судье.

«Мой сын страдает за то, что спас человека!»

Конфликт со стрельбой у известного курганского ресторана обернулся трагедией для молодого спортсмена, который, не раздумывая, бросился на помощь другу. Он пытался отбить приятеля у толпы пьяных молодчиков, завязалась драка. И теперь двадцатилетний Сергей Корюков знает, как из защитника в одну секунду можно превратиться в преступника. Его невиновность всеми силами старается доказать только мать, друзья отвернулись от нее, как и от ее сына в ту роковую ночь. Подробности — в материале «URA.Ru».

В тот роковой день (с 8 на 9 марта 2013 года) Сергей Корюков с друзьями оказался у популярного ресторана «Гранд Хаус». Его внимание привлекла группа пьяных молодых людей, обступивших какого-то мужчину. Им оказался знакомый Сергея, напуганный недружелюбным настроем компании. «Помогите! Режут! Помогите!» — кричал молодой человек. «Большинство людей, не задумываясь, прошли бы мимо, но мой сын не может бросить человека, зовущего на помощь», — рассказывает мама Сергея Ирина Корюкова.

Сергей попытался переключить внимание пьяной компании на себя. И тут же услышал: «Иди сюда, я и тебе башку отрежу!» В этот момент Сергей увидел, что один из молодых людей (впоследствии выяснилось, что его зовут Денис Шалабанов) достал нож. Чем все происходящее могло закончиться для него самого, Сергей мог только догадываться, поэтому, защищаясь, он ударил Шалабанова и попытался убежать. За ним погналась вся компания.

К Сергею, оказавшемуся перед огромным снежным сугробом, поспешил его приятель. Он передал Корюкову травматический пистолет. А вот продолжение драки «помощник» наблюдал уже из своего автомобиля (к слову, второй друг Сергея вообще скрылся с места происшествия). «На Сергея бежит пьяная толпа. Один человек кидает в него бутылку. Мой сын видит перед собой разъяренного мужика (потом выяснилось, что это Александр Клементьев) с ножом в руке, кричащего: „Башку отрежу!“ Расстояние уже около трех метров, бежать Сереже некуда, за ним сугроб. Находясь в полном шоке, крича, чтобы те остановились, и, пытаясь укрыться от удара Клементьева, Сергей стреляет сначала в воздух, а затем в сторону Клементьева. Клементьев присаживается, и пуля попадает ему в область брови. Возникло замешательство, и моему сыну удалось убежать», — говорит Ирина Корюкова.

Нож и бутылка, которыми был вооружен Александр Клементьев, обнаружены следователями на месте конфликта. Пистолет друга Сергея тоже нашли, но в нем оказался заменен боек, и доказать, что именно из этого пистолета были произведены выстрелы, было уже невозможно. Сергея Корюкова задержали, но позже освободили из ИВС под подписку о невыезде. Дознавателям он подробно рассказал о том, что произошло в праздничную ночь у «Гранд Хауса»: с его стороны была только самозащита.

По словам Ирины Корюковой, во время следствия «свидетели обвинения, как под копирку, дают одинаковые показания». «А вот показания людей, утверждавших, что Сережа защищался, следователь записывать не стал и отправил свидетелей к операм. Полицейские, в свою очередь, проверили их с помощью полиграфа. Свидетели снова идут к следователю, надеясь, что сейчас-то уже смогут дать показания, но нет! — рассказывает мама Сергея. — Следователь показания принципиально не записывает, пытаясь убедить свидетелей в том, что их там не было, и они ничего не видели».

Несчастная мать не может понять, почему на полиграфе не проверили свидетелей обвинения — им всем поверили на слово. И это притом, что никто из них не скрывал, что они были пьяны в ту ночь, а некоторые имеют не по одной судимости, причем за преступления против личности.

Во время допросов в суде свидетели обвинения, по словам Ирины Корюковой, вели себя по-хамски. Один из них, отвечая на вопрос прокурора, видел ли он у кого-то из своих знакомых нож, ответил по-свойски: «Я че, пасу?» Потерпевший Александр Клементьев запросил 1 млн рублей в счет компенсации морального вреда. «Ну, я некоторое время не мог работать», — пояснил свою позицию Клементьев, который, как говорит мать Сергея Корюкова, и не работал-то нигде.

Вся компания на суде утверждала, что у Александра Клементьева не было в руках ножа, и что он никому не угрожал. Ножом якобы размахивал другой молодой человек — Владимир Сергунин. Но все подтверждали, что нож у них был.

Суд квалифицировал действия Сергея Корюкова по ч. 1. Ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изменив при этом статью, вменявшуюся молодому человеку органами предварительного следствия: Сергей обвинялся по 213 статье УК РФ («хулиганство»), по которой он вполне мог избежать реального лишения свободы. В итоге суд приговорил молодого человека к полутора годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Он также должен будет возместить пострадавшему моральный ущерб в размере 400 тыс. рублей.

В зале суда Сергея взяли под стражу и увезли в СИЗО. «Я в шоке, — говорит Ирина Корюкова. — Почему показания свидетелей защиты не берутся во внимание, как будто их вообще нет? Почему, если судья признает факт того, что у потерпевшего в руке в момент выстрела был нож (его изъяли на месте преступления), то почему тогда, по мнению суда, мой сын умышлено совершил преступление? Неужели непонятно, что он защищался? Любой человек, которому некуда бежать и на которого несется человек с ножом, защищался бы так, как мог».

В суде апелляционной инстанции интересы Сергея Корюкова будет защищать известный в Кургане адвокат Виктор Бураков. В жалобе на приговор он указал, что Корюков защищался от нападавшего на него с ножом Александра Клементьева. По мнению Буракова, в приговоре есть ряд противоречий. В частности, в ходе судебного следствия Клементьев говорил, что не был раньше знаком с Корюковым, и у него не имелось к подсудимому неприязненных отношений. Но суд посчитал, что Корюков «на почве личных неприязненных отношений произвел выстрелы в Клементьева», хотя до того дня тоже никогда раньше не видел его.

В приговоре адвокат Бураков также усмотрел ряд процессуальных нарушений, в том числе отсутствие в деле допроса одного из важных свидетелей. Не приняты во внимание и записи наружных камер видеонаблюдения, на которых видно начало конфликта и момент, когда пьяная компания побежала за Корюковым.

По мнению Виктора Буракова, действия Сергея Корюкова могут быть переквалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а дело должно быть прекращено за отсутствием состава преступления.

В защиту Сергея, который десять лет занимается греко-римской борьбой, выступили и его тренеры. Почетный гражданин Курганской области, директор ОСДЮСШОР № 2 Вадим Горбенко говорит о Сергее Корюкове как о добросовестном ученике. «Он не допускал пропусков занятий и нарушений дисциплины. В 2008 году Сергей выполнил норматив кандидата в мастера спорта. Неоднократно становился победителем и призером Всероссийских и региональных соревнований. Имеет спокойный характер, избегает конфликтных ситуаций, тактичен, нецензурные выражения в речи не употребляет. В общении с людьми вежлив и дружелюбен», — говорит Горбенко.

Мама Сергея Корюкова Ирина Васильевна, простая учительница, сейчас осталась одна. Муж умер, когда Сергей учился в первом классе. Буквально перед произошедшей в ночь с 8 на 9 марта трагедией женщина выписалась из кардиологии. Сын сказал, чтобы она увольнялась из школы, — он сам будет работать и обеспечивать семью, только чтобы у мамы было поменьше забот и лишних переживаний.

Сегодня Ирина Васильевна считает дни, чтобы снова увидеть сына (он находится в СИЗО), и надеется, что Сергей вскоре вернется домой.

Еще по теме:

  • Татарстан развод Татарстан развод № 493 - 494 1 - 22 января 2012 Разводы в Татарстане Э.А. Зарипова 1 , Ф.А. Ильдарханова 2 , Ч.И. Ильдарханова 3 , А.Н. Нурутдинова 4 (Опубликовано в журнале "Социологические исследования", 2011, №3, с. […]
  • Автоюрист в железнодорожном Автоюрист на Октябрьской Адрес Московская обл., Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Октябрьская, 1А Телефон +7 (499) 390-22-37 Время работы понедельник-пятница 09:00-21:00 суббота 09:00-16:00 Отзывы о юрист Автоюрист Оставить […]
  • Калининский мировой суд г уфы участок 8 официальный сайт Судебный участок № 8 Канцелярия: 8(347) 265-0606 Время работы: пнд, втр, срд, чтв - 09.00-18.00, птн - 09.00-16.45, обеденный перерыв - 13.00-13.45 Территориальная подсудность: информация на сайте учреждения Мировой судья: Смирнова Любовь […]
  • 673 гк рф Статья 673. Объект договора найма жилого помещения 1. Объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого […]
  • Нумерация счетов-фактур на аванс Как правильно произвести нумерацию счетов-фактур Нумерация по счетам-фактурам в течение нескольких лет приводит к тому, что цифры на бумагах становятся все больше и больше. Это не очень удобно при ведении учета, так как приходится […]
  • Комитет по защите прав потребителей кострома Государственные уполномоченные органы в сфере защиты прав потребителей государств – членов Совета Министерство экономического развития и инвестиций Республики Армения Государственная инспекция по надзору за рынком Министерства экономики […]
  • Исковое заявление о взыскании расходов по коммунальным услугам Исковое заявление о взыскании расходов по коммунальным услугам Мировому судье участка № 78 САО г. Омска 644033, г. Омск, ул. 1 Затонская, 24 Истец: Жилищно-строительный кооператив "С" г. Омск, ул. . . Ответчик: Р. проживающий: г. Омск, […]
  • Жалоба на постановление мирового судьи по ст2025 коап рф Жалоба на постановление мирового судьи по ст2025 коап рф по делу об административном правонарушении 28 февраля 2011 года г.Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г., рассмотрев в судебном заседании […]