Встречный иск в арбитражный суд может быть подан

Содержание:

Встречное исковое заявление в арбитражный суд: образец и подробно о составлении ходатайства

Арбитражное судопроизводство в РФ – достаточно распространенное явление. Согласно действующему законодательству обе стороны судебных прений – истец и ответчик, имеют одинаковые права в ходе разбирательств. Учитывая данный факт, все участники судопроизводства должны понимать, что они могут отстаивать свою позицию путем подачи в суд некоторых ходатайств. В сегодняшнем материале наиболее подробно рассмотрим встречное исковое заявление, подаваемое ответчиком в виде своеобразного возражения на первоначальный иск истца.

Что такое встречный иск в арбитражном судопроизводстве

Подача заявления — первый шаг в процессе

Рассмотрение любого «судебного» вопроса начинается с обращения к соответствующим законодательным актам. На данный момент арбитражное судопроизводство регламентируется Арбитражно-Процессуальным Кодексом РФ (АПК РФ). Согласно его положениям судебные дела в арбитражном процессе должны строиться на основных принципах процессуальной экономии.

На простом языке это значит, что при рассмотрении конкретного дела суд должен быть заинтересованным в скорейшем его разрешении и не ущемлять права субъектов судопроизводства.

В соответствии с АПК РФ реализация основных принципов арбитражного судопроизводства может быть осуществлена более грамотно и удобно для всех участников судебных прений через рассмотрение взаимоисключающих требований их сторон. То есть, законодательство не только позволяет, но и одобряет практику подачи встречных судебных исков в арбитражный суд.

Наличие встречного иска возможно лишь в том случае, если обе стороны судопроизводства имеют друг к другу взаимные претензии. Приняв встречное исковое заявление, суд получает возможность:

  • рассмотреть два иска и, по своей сути, два разных дела в процессе одного судопроизводства;
  • сопоставить доказательства и доводы всех сторон судебных прений и вынести наиболее справедливый вердикт по делу.

Вследствие своей специфичности встречный иск в арбитражный суд имеет ряд отличий от обычного ходатайства подобного рода. Основные из них таковы:

  1. правом подачи встречного иска наделен исключительно ответчик по первоначальному иску;
  2. ответчиком по встречному иску будет являться первоначальный истец;
  3. встречное исковое заявление должно соответствовать положениям 132-ой статьи АПК РФ (быть сопреженным с первоначальным иском, иметь с ним существенную связь и т.д.);
  4. подача встречного иска возможна исключительно в тот судебный орган, который рассматривал первоначальный иск по данному делу.

Подавать встречный иск в арбитражном судопроизводстве можно только в течение того периода времени, пока суд не принял существенных решений по рассматриваемому делу или не передал его в другую судебную инстанцию. Помимо этого, перед подачей такого иска важно учитывать сроки исковой давности, регламентированные АПК РФ. Отказать в рассмотрении встречного искового заявления имеет право любой арбитражный суд, но только в том случае, если:

  1. данное дело неподсудно данному судебному органу;
  2. дело, по которому подан встречный иск, уже утратило силу;
  3. первоначальный истец отозвал свое исковое ходатайство;
  4. судебный орган уже «запустил» процесс рассмотрения дела и принял ряд серьезных решений по его сути;
  5. ответчик, подающий встречный иск, проигнорировал свою обязанность оплаты обязательной госпошлины;
  6. полученный судом иск совершенно не связан с первоначальным исковым заявлением истца и не поможет суду быстрей и с большей продуктивностью рассмотреть дело.

В тех ситуациях, когда встречное заявление подаваться не может или попросту не рассматривается, ответчик может выразить свои требования в отдельном порядке. То есть, организовав рассмотрение отдельного судопроизводства, естественно, если осуществление подобной практики возможно по специфике его дела.

Как составить и подать исковое заявление в суд, подскажет адвокат:

Требования к встречному исковому заявлению

Встречное исковое заявление в арбитражный суд должно быть правильно составлено

Несмотря на то, что суть и общие принципы подачи встречного искового ходатайства в арбитражном судопроизводстве подробно рассмотрены АПК РФ, порядок его составления не имеет четкой регламентации. Однако важно понимать, что любой иск, подаваемый в судебный орган, должен быть составлен с учетом всех требований, принимаемых к составлению подобных документов (125-ая и 126-ая статьи АПК РФ).

Обобщая подобные формальности, можно выделить ряд положений, которые должны содержаться в любом встречном иске. Общий перечень таковых следующий:

  1. наименование арбитражного суда, рассматривающего данное дело;
  2. информация о деле;
  3. персональные и идентификационные данные сторон;
  4. требования «встречного» истца (по факту – первоначального ответчика) к «новому» ответчику (по факту – первоначальному истцу);
  5. обстоятельства и доводы, которые подкрепляют суть и целесообразность поданных «встречным» истцом исковых заявлений;
  6. сумма встречного иска;
  7. перечень приложений, являющихся доводами или фактами их подтверждающих (документы, видеосъемки, свидетели и
  8. т.п.).

Правильно составленный и отвечающий всем требованиям действующего законодательства иск обязан принять любой арбитражный суд. После принятия и рассмотрения данного ходатайства процесс арбитражного судопроизводства примет в корни иной вид, так как судебные прения станут смежными и обе стороны прений будут выступать как ответчики, и истцы одновременно.

Образец иска

Встречное исковое заявление в арбитражный суд

Рассмотрев суть и принципы составления встречного иска в арбитражном судопроизводстве, закрепить в уме полученную информацию поможет рассмотрение конкретного примера подобного ходатайства. Используя представленный ниже иск, можно составлять и лично свой, естественно, с учетом всех особенностей вашего случая. Итак, встречное исковое заявление в арбитражный суд – образец:

В Пятницкий арбитражный суд Москвы, расположенный по адресу: ул. Басотская 15А.

Истец: Владимиров Владимир Владимирович, проживающий по адресу: ул. Гродская 453; родившийся 2 апреля 1987 года и выступающий в качестве ИП с даты официальной регистрации 4 марта 2015 года. Телефон истца: 34-6-43.

Представитель ответчика: Бромов Игорь Игоревич, проживающий по адресу: ул. Ильина 134. Телефон представителя: 43-3-22.

Ответчик: Брюков Дмитрий Дмитриевич, проживающий по адресу: ул Красноармейская 34. Телефон ответчика: 56-9-54.
Сумма иска: 450 000 рублей.
Оплаченная госпошлина: 15 000 рублей.

Встречное исковое заявление по делу «456234»

В Пятницком арбитражном суде рассматривается дело «456234» по иску ответчика (первоначального истца) к истцу (первоначальному ответчику) о возмещении материальных средств по невыполнению условий экономического договора в размере 890 000 рублей. Данное ходатайство подтверждается некоторыми обстоятельствами, предоставленными ответчиком (первоначальным истцом) в первоначальном иске, с которыми истец (первоначальный ответчик) не согласен.

Истец (первоначальный ответчик) в данном иске просит суд пересмотреть первоначальный иск от ответчика (первоначального истца) и обязать выплатить истцу (первоначальному ответчику) компенсацию размером 450 000 рублей на основании изложенных фактов в приложениях к данному иску.

Они в полной мере подтверждают неправоту ответчика (первоначального истца) относительно поданного им иска, так как, исходя из представленных обстоятельств, нарушил условия экономического договора именно он. Рассматривать данный встречный иск, истец (первоначальный ответчик) просит суд с учетом 125, 126 и 132 статей АПК РФ.

  • Копия и оригинал экономического договора истца (первоначального ответчика).
  • Копия Свидетельства о регистрации истца (первоначального ответчика) как ИП.
  • Оригинал выписок из ЕГРП.
  • Ряд других документов, подтверждающих правоту истца (первоначального ответчика) по данному встречному иску.
  • Подпись истца (первоначального ответчика): «ВВВ»

Дата подачи встречного иска: 12.12.2016 г.

Как видите, составить встречный иск в процессе арбитражных прений не столь проблематично и трудоемко в юридическом плане данного вопроса. Главное в процессе составления подобных ходатайств – учитывать положения действующего законодательства и представленный ранее материал. Удачи в отстаивании своих прав!

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Встречный иск в арбитражном процессе
(по материалам изучения судебной практики)

Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции.
Проведенное в Арбитражном суде Вологодской области изучение судебной практики показало, что примерно в одном из восьмидесяти рассмотренных дел предъявлялся и принимался встречный иск. При этом попытки его предъявления делались, конечно, чаще, но судьи на такие ходатайства нередко никак не реагировали и процессуально их не оформляли, поэтому они не были учтены; ответчики же нарушение норм процесса со стороны судей оспаривали в единичных случаях.
Складывается впечатление, что некоторые судьи опасаются встречных исков и поэтому стараются отклонить заявленные ходатайства. Чаще всего мотивы отказа в протоколах судебных заседаний и — редко — в письменных определениях сводятся к следующим формулировкам: «ходатайство отклонить, так как всем имеющимся в деле документам суд дает надлежащую правовую оценку», «ходатайство отклонить, так как одновременное рассмотрение споров приведет к затягиванию процесса», «судом отказано в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ», или же «ходатайство рассмотрено и отклонено. Исковое заявление возвращено представителю ответчика» и так далее.
Поэтому в настоящей статье мы постарались обобщить выявленные недостатки в работе судей по принятию и рассмотрению встречных исков, обратить внимание на типичные ошибки, на необходимость правильного с точки зрения требований процесса рассмотрения встречного иска.

1.

Понятие встречного иска

Институт встречного иска получил свое освещение в статьях 38, 51, 66, 132, 135,137,170, 266 нового АПК РФ.
Принцип равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) выражается в наделении их равными процессуальными правами. Ответчику дается полная возможность защищать свои интересы как путем процессуальных или материальных правовых возражений, так и путем предъявления встречного иска (статьи 41, 131, 132 АПК РФ). Таким образом, встречный иск является способом и средством защиты инте ресов ответчика. Встречным он называется потому, что предъявлен к истцу в уже воз никшем процессе. Это самостоятельное материально-правовое требование ответ чика к истцу, этим оно отличается от материально-правовых возражений.
Но по сравнению с возражениями встречный иск имеет преимущества, поскольку резолютивная часть решения суда должна содержать выводы о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении (статья 170 АПК РФ). Таким образом, смысл совместного рассмотрения первоначального и встречного исков состоит в более быстром и правильном разрешении спора, что исключает возможность вынесения противоречивого решения в том случае, если бы был предъявлен и рассмотрен самостоятельный иск ответчика. Если же принятие встречного иска приведет лишь к неоднократному отложению рассмотрения дела или приостановлению производства по нему (например, для проведения экспертизы) и в итоге — затягиванию судебного процесса, в удовлетворении такого иска должно быть отказано. Хотя закон и не предусматривает прямой обязанности суда по разъяснению ответчику его права на предъявление встречного иска, мы считаем, что при очевидной юридической неосведомленности ответчика судья может, руководствуясь задачами судопроизводства (статья 2 АПК РФ), разъяснить ответчику его право на предъявление такого иска.
Встречный иск должен быть рассмотрен и тогда, когда в удовлетворении первоначального иска отказано, или же он оставлен без рассмотрения, или же производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

2.

Место и момент предъявления встречного иска

В соответствии со статьей 38 АПК РФ встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск, как уже было сказано выше, является одним из средств защиты против первоначального иска, поэтому с точки зрения правовой природы встречного иска и процессуальной экономии вполне логично, что он должен рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска и совместно с ним.
В статье 132 АПК РФ указано, что ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Такое указание на момент предъявления иска, пожалуй, нельзя признать удачным. Более правильной была бы формулировка «до удаления суда в совещательную комнату для принятия судебного акта». Но во всяком случае встречный иск следует заявлять заблаговременно, а не в последнюю минуту перед удалением суда в совещательную комнату; в противном случае это повлечет перенос рассмотрения дела на новый срок и может не только затянуть, но и осложнить процесс.
Так, при рассмотрении одного из дел председательствующий в судебном заседании после исследования всех доказательств обратился с вопросом: не желают ли стороны чем-либо дополнить материалы дела (статья 164 АПК РФ)? В ответ представитель ответчика неожиданно заявил ходатайство о предъявлении встречного иска («А копию искового заявления вручим истцу сейчас!»). Полагаем, что суд обоснованно отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающие на стороне ответчика, не могут предъявлять встречный иск, на что прямо указано в части второй статьи 51 АПК РФ.
При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в предварительном судебном заседании судья рассматривает со сторонами и (или) их представителями вопрос о принятии встречного иска. Признав дело подготовленным, он выносит определение о назначении к судебному разбирательству. В соответствующем определении должен быть разрешен вопрос и о принятии встречного иска (пункт 5 части первой статьи 135, статья 136, часть вторая статьи 137 АПК РФ).
По одному из дел истец — Дальневосточная база морского рыболовства (г. Находка Приморского края) — получил определение арбитражного суда о принятии встречного иска за два дня до слушания дела. В телеграмме, адресованной судье, истец попросил отложить дело в связи с поздним получением копии встречного искового заявления и невозможностью своевременно направить отзыв и запрошенные судом документы. Несмотря на указанные обстоятельства, дело было рассмотрено судом в полном объеме, а встречный иск удовлетворен в отсутствие представителя истца, его отзыва и вопреки его просьбе о переносе слушания дела. Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.05.2000 № 7475/99 решение суда, постановление апелляционной и кассационной инстанций по встречному иску были отменены, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Если решение отменено кассационной или надзорной инстанцией с передачей дела на новое рассмотрение, то при новом рассмотрении дела ответчик может использовать свое право на предъявление встречного иска.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, арбитражный суд повторно рассматривает дело, однако здесь не применяются правила о предъявлении встречного иска (часть третья статьи 266 АПК РФ), поскольку при повторном рассмотрении дела по апелляционной жалобе суд проверяет законность и обоснованность решения, принятого без предъявления и рассмотрения встречного иска.
Принятие встречного иска, заявленного в судебном заседании, возможно и без вынесения судом отдельного письменного определения в совещательной комнате. Достаточно занести в протокол сведения о ходатайстве ответчика и определении суда (статья 155 АПК РФ). Если же суд обсуждает ходатайство и считает необходимым обстоятельно мотивировать причины отказа в его удовлетворении, то, на наш взгляд, целесообразно вынести письменное определение с соблюдением требований по содержанию этого судебного акта (статья 185 АПК РФ). В любом случае определение суда по встречному иску не обжалуется: если иск принят — интересов других лиц, участвующих в деле, этот акт суда не нарушает, если встречный иск не принят — ответчик вправе предъявить его в качестве самостоятельного.
Изучение судебной практики показало, что по ряду дел судья, получив заявление о встречном иске по почте, приобщал его к делу, но не решал судьбы встречного иска: рассмотрение дела неоднократно откладывалось и назначалось после подачи встречного иска, а определения о принятии иска или об отказе так и не выносились. Лишь при вынесении решения по существу первоначального иска в протоколе судебного заседания отражалось, что ходатайство о принятии встречного иска отклонено. Считаем, что в таких случаях судья грубо нарушал нормы арбитражного процесса и процессуальной этики, длительное время оставляя ответчика в полной неопределенности в отношении его ходатайства.

3.

Предъявление встречного иска при процессуальном соучастии

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, каждый из которых в процессе выступает самостоятельно.
Практика показывает, что в случаях процессуального соучастия суд допускает предъявление встречного иска только к одному из нескольких истцов или лишь одним из соответчиков. Это представляется правильным исходя из экономии времени судебного процесса, так как при множестве заявителей и ответчиков по встречным искам разбирательство дела будет осложнено и затянуто.
В деле, где участвуют несколько ответчиков, на наш взгляд, недопустимо предъявление встречного иска одним из ответчиков к другому ответчику. В статье 132 АПК РФ указано, что такой иск предъявляется именно к истцу (поэтому он и называется встречным). Однако судьи даже в вышестоящей инстанции не всегда обращают на это внимание.
Так, коммерческий банк предъявил иск к брокерской фирме и акционерному обществу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и брокерской фирмой. Возврат кредита был обеспечен договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиками. Акционерное общество предъявило встречный иск к банку и брокерской фирме о признании недействительным договора поручительства. Арбитражный суд не принял встречный иск к рассмотрению, сославшись на то, что к нему не были приложены доказательства уплаты госпошлины и направления копии встречного иска лицам, участвующим в деле. Решением суда первоначальный иск банка удовлетворен в полной сумме.
Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. Одним из оснований для отмены решения податель жалобы, указывая нa незаконность отказа суда в принятии встречного иска, поскольку, по его мнению, госпошлина по иску была уплачена своевременно, а лица, участвующие в деле, копии встречного искового заявления получили.
Кассационная инстанция согласилась с выводами акционерного общества, решение отменила и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального иска совместно со встречным. Представляется, что вывод кассационной инстанции не соответствует положениям части первой статьи 132 АПК РФ, поскольку предъявление встречного иска к ответчику законом не предусмотрено. В данном случае, чтобы найти выход из положения, акционерному обществу следовало бы заявить самостоятельный иск о признании недействительным договора поручительства по общим правилам предъявления исков (статья 125 АПК РФ) и при принятии его судом к производству (статья 127 АПК РФ) заявить ходатайство о приостановлении производства по предыдущему делу по иску банка на основании пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ, то есть до разрешения другого дела.

4.

Общие требования к предъявлению встречного иска

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков: заявление должно отвечать форме и содержанию, изложенным в статье 125 АПК РФ, должны быть выполнены требования дести третьей статьи 125 и статьи 126 АПК РФ.
Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставить исковое заявление без движения. Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ. Согласно части четвертой статьи 132 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют условия его принятия., предусмотренные частью третьей указанной статьи (опять же по правилам статьи 129 АПК РФ).
В этом случае необходимо выносить письменное определение, которое в соответствии со статьей 129 АП К РФ может быть обжаловано.
Согласно части третьей статьи 66 АПК РФ при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявлением ответчиком встречного иска и принятием его судом, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств по делу.

5.

Условия принятия встречного иска

Каждое из условий принятия встречного иска, изложенных в части третьей статьи 132 АПК РФ, указывает на наличие определенной связи между первоначальным и встречным исками.
Для принятия встречного иска достаточно наличия любого из этих условий. Рассмотрим каждое из них отдельно.
1) Встречный иск принимается, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (пункт 1 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Зачет — это один из видов прекращения обязательства. Условия, при которых он возможен, изложены в статьях 410-412 ГК РФ. Требование должно быть однородным — это непременное условие к возможности зачета по предмету обязательства. Например, требования о взыскании денежных сумм или передаче в натуре однородного имущества.
Вариантами зачета могут быть обязательства по одинаковым договорам, когда в одном договоре сторона выступает должником денежного обязательства, другая — кредитором, а во втором договоре взаимоотношения между ними строятся наоборот; по разным договорам — например, договор поставки и договор подряда; возможен зачет и по внедоговорным обязательствам. Но во всех случаях обязательства должны являться встречными. Кроме того, должна быть однородной и природа обязательства. Например, арбитражный суд не признал однородными требования к зачету о перечислении задолженности за выполненные подрядные работы по одному договору и взыскании санкций за просрочку поставки товаров по второму договору.
В другом случае суд не принял встречный иск ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку работ, вытекающей из договора подряда по первоначальному иску о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы по этому же договору:
Высший Арбитражный Суд РФ также признал неоднородными и не подлежащими зачету обязательства между коммерческими банками возвратить полученную сумму кредита одной стороны и возникшее из поручительства субсидиарное по своему характеру обязательство другой стороны (постановление Президиума № 6538/95 от 19.12.95).
_________________________
См. Вестник ВАС РФ. 1996. №4. С. 14-15.

Прекращение обязательства зачетом возможно, когда срок исполнения его наступил, либо срок исполнения не указан, или определен моментом востребования.
Поскольку в соответствии со статьей 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, то такое заявление может быть выражено и в форме возражения ответчика, а не в форме встречного иска. Однако, исходя из положений указанной статьи, суд может согласиться с таким возражением и принять зачет, если только он равен или меньше суммы первоначального иска. Если же требование о зачете больше суммы первоначального иска, то оно должно оформляться встречным иском.
2) Встречный иск принимается, если удовлетворение его исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (пункт 2 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Говоря иными словами, встречный иск ведет к подрыву первоначального. В данном случае возможны наиболее часто встречающиеся и самые различные по содержанию встречные иски. Нередко такой иск может полностью опровергать притязания истца: например, истец требует выселить ответчика из занимаемого здания (помещения), а ответчик во встречном иске доказывает, что он является собственником здания (помещения). Или же в деле по иску о взыскании задолженности по договору цессии ответчик предъявляет истцу встречный иск о признании недействительным этого договора. В других случаях удовлетворение встречного иска, даже не опровергающего непосредственно притязания истца, тем не менее делает невозможным удовлетворение первоначального иска.
Налоговая инспекция предъявила иск к предпринимателю о взыскании налоговой санкции, а предприниматель заявил встречный иск о признании недействительным акта налогового органа за пропуском срока привлечения к ответственности.
3) Встречный иск принимается, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к (белее быстрому и правильному разрешению спора (пункт 3 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Пункты 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ указывают на вполне определенные условия, при которых встречный иск принимается к производству. Но, если бы в процессуальном законодательстве были оставлены только эти два условия, это могло сковать инициативу суда и ограничить возможности защиты ответчиком своих интересов. В таком случае при всем многообразии оснований встречных исков принцип равноправия сторон для ответчика был бы неоправданно сужен. Поэтому пункт 3 части третьей статьи 132АПКРФ, в отличие от пунктов 1 и 2 той же статьи, указывает лишь на общее основание условий принятия встречного иска: взаимная связь между первоначальным и встречным исками должна быть такой, при которой их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению обоих споров. Это также характерно и для взаимосвязи, указанной в пунктах 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ, но пункт 3 предоставляет ответчику право из любых других случаях заявлять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.
Таким образом, предоставляя суду широкие полномочия по принятию встречного иска, закон обязывает его одновременно проверять целесообразность разбирательства в одном деле совместных притязаний сторон друг к другу. Если взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует или же их совместное рассмотрение не позволяет привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора, то встречный иск не может быть принят. В арбитражный суд был заявлен иск стекольным заводом к другому стекольному заводу о взыскании 240 тысяч рублей основного долга за монтаж оборудования. В ходе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 970 тысяч рублей убытков за изготовление по другому договору некачественных форм по производству стекла. Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по его иску судебно-технической экспертизы проектно-сметной документации и форм по производству стекла. Суд принял встречный иск, назначил экспертизу и приостановил производство по делу. Впоследствии в связи со встречным иском рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Вместо установленного законом срока рассмотрения дело в производстве суда только первой инстанции находилось свыше шести месяцев.
В данном случае суду следовало отказать ответчику в принятии встречного иска, так как в связи с назначением экспертизы и доказыванием убытков совместное рассмотрение исков заведомо должно привести к неоправданному затягиванию процесса судопроизводства по делу.

6.

О судебном решении по встречному иску

Поскольку после принятия судом встречного иска он, как и первоначальный иск, должен быть рассмотрен в полном соответствии с нормами процесса, то и выносимое решение в отношении его должно основываться на принципах законности, обоснованности и мотивированности (часть третья статьи 15 АПК РФ). Вводная, описательная и мотивировочная части решения также должны содержать необходимые для этих частей сведения о встречном иске (статья 170 АПК РФ).
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Например, резолютивная часть может быть изложена таким образом:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алком» в пользу закрытого акционерного общества «Рикторг». 1000 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.
По встречному иску взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 1200 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.
Произвести зачет встречных требований.
В результате зачета взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 200 рублей основного долга. Выдать исполнительный лист. »
Вместе с тем в ходе разбирательства дела суд может прийти к выводу о необходимости оставить встречный иск без рассмотрения или прекратить производство по делу в части встречного иска. Иногда судьи в резолютивной части решения по первоначальному иску так и записывают: «. по встречному иску (наименование ответчика) производство по делу прекратить» или «. встречный иск оставить без рассмотрения. ». Это неправильно. В резолютивную часть решения нельзя включать выводы суда по той части исковых требований, по которым не выносится решение по существу. Часть третья статьи 184 АПК РФ в корреспонденции со статьями 149 и 151 АПК РФ предусматривает, что в таких случаях должно выноситься определение в виде отдельного акта.
Бывает, что спор рассмотрен по существу, но вынесено решение только по первоначальному иску, а относительно встречного иска в резолютивной части решения ничего не указано. В этом случае необходимо в порядке статьи 178 АПК РФ принять дополнительное решение по встречному иску. Иначе при обжаловании решения в вышестоящую инстанцию это может быть основанием к отмене всего решения с передачей дела на новое рассмотрение.
По встречным искам допускает ошибки и апелляционная инстанция.
Так, по одному делу решением суда исковые требования по первоначальному иску были удовлетворены полностью, во встречном иске отказано.
Апелляционная инстанция решение отменила и в удовлетворении первоначального иска отказала.
Кассационная инстанция отменила апелляционное постановление, а дело передала на новое рассмотрение апелляционную инстанцию того же суда в связи с тем, что апелляционная инстанция, отменив решение и отказав в удовлетворении первоначального иска, новое решение по встречному иску не приняла.
По другому делу апелляционная инстанция при рассмотрении жалобы ответчика сделала зачет встречного однородного требования (суммы убытков), хотя в первой инстанции встречный иск ответчиком не заявлялся. Поэтому кассационная инстанция по жалобе истца обоснованно отменила постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Встречный иск в арбитражном процессе

Статьи по теме

Истец обратился в арбитражный суд. Ответчик вправе подать к истцу встречный иск, если имеет к нему самостоятельные требования.

Встречный иск – это один из способов защитить интересы ответчика в арбитражном процессе. Но по практике ответчики чаще заявляют возражения на иск, чем подают встречный. Дело в том, что такой иск направляют только на основании самостоятельных требований (ч. 1 ст. 132 АПК РФ).

Когда подают встречный иск

Ответчик вправе подать встречный иск на стадии разбирательства в первой инстанции (ч. 1 ст. 132 АПК РФ). Кроме того, встречный иск можно подать в апелляции, но только если есть безусловное основание для отмены первоначального судебного акта и апелляция начинает рассматривать дело по правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). На стадии кассации или надзора встречный иск не подают.

Встречный иск оформляют по общим правилам для искового заявления в суд. В ст. 132 ПК РФ указано, в каких случаях арбитражный суд примет встречный иск к рассмотрению:

  1. Встречное требование направлено к зачету первоначального требования (п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ). Иск заявляют на этом основании, когда ответчик хочет предъявить к зачету самостоятельное денежное требование к истцу. Если суд удовлетворил первый и встречный иск полностью или частично, в решении укажут сумму, которую нужно взыскать по итогам зачета требований (ч. 5 ст. 170 АПК РФ).
  2. Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ).
  3. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ). Третье основание касается случаев, которые не подпадают под первые два.

Лучше всего встречный иск заявлять еще в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Недобросовестные участники спора нередко подают встречный иск, чтобы затянуть процесс, и на этом основании суд может отказать в иске, если его подали уже на стадии рассмотрения дела. Поэтому с подачей встречных требований затягивать не стоит.

Какой арбитражный суд рассматривает встречный иск

Ответчик направляет встречный иск в тот же арбитражный суд, который будет заниматься первоначальным обращением. Это правило работает даже в тех случаях, если встречный иск по сути подсуден другому арбитражному суду.

Например, в ответ на иск о взыскании платы за аренду направляют иск о признании недействительным допсоглашения к основному договору. Если бы допсоглашение оспаривали вне других разбирательств, заявителю понадобилось бы обратиться в арбитражный суд по месту нахождения арендодателя. Поскольку иск встречный, его рассматривает арбитражный суд по месту нахождения арендатора, так как арендатор является ответчиком по первому иску (ч. 10 ст. 38 АПК РФ).

Когда арбитражный суд вернет встречный иск

Встречный иск вернут ответчику, если не соблюдены основания подачи (ч. 4 ст. 132 АПК РФ). Помимо этого, арбитражный суд может отклонить такой иск, если:

  • ответчик нарушил требования к форме или содержанию документа или приложений,
  • ответчик направил встречный иск с целью злоупотребить процессуальным правом (ч. 5 159 АПК РФ).

Как выбрать между встречным исков и самостоятельным

У ответчика могут быть сомнения, как именно отреагировать на действия истца. Ответчик вправе направить суду возражения на исковые требования. Если неочевидно, что для подачи встречного есть основания, или арбитражный суд уже отказал в иске, ответчик может заявить свои требования в общем порядке, то есть подать отдельный иск. Обратите внимание, как не ошибиться в предмете и основании иска.

Судья принимает встречный иск по своему усмотрению, если специальное основание для его принятия не очевидно. Если судья откажет в иске, такое определение можно попробовать обжаловать, но особых перспектив нет. Когда ответчику нужно определиться, воспользоваться встречным иском или заявить новый, выбор зависит от обстоятельств:

  1. Если ответчик уверен в том, что арбитражный суд примет встречный иск к рассмотрению, лучше подавать встречный иск.
  2. Если нет гарантии, что арбитражный суд согласится заниматься встречным иском, лучше подать самостоятельный в общем порядке.

Читайте в рекомендации Системы Юрист

Читайте также

Самые популярные рекомендации в Системе Юрист в этом месяце

Восемь опасных условий договоров аренды, услуг и подряда
Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Как судиться с приставами: алгоритм работы
Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ
Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

20 новых правовых позиций судов о взыскании судебных расходов
Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Обзор практики по уведомлению контрагентов
Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

Как без ошибок подать встречный иск в арбитражный суд

Подача искового заявления – повод для начала разбирательства в арбитражном суде. Если государственный орган принял документ и начал делопроизводство, у ответчика появляется право осуществить предъявление встречного иска.

Встречный иск – это документ, который направляет защищающаяся сторона с целью предъявления ответных требований. Государственный орган может принять документ и учесть его при вынесении вердикта по делу или отказаться учитывать новые требования. Встречный иск должен составляться с учетом ряда правил.

Процесс предъявления требований – это своеобразный способ защиты ответчика. Чтобы заранее знать, как подать встречный иск в арбитражный суд, необходимо ознакомиться с перечнем сведений и изучить актуальную информацию. Свободное оперирование данными позволит ответчику выстроить грамотную линию защиты и использовать выдвижение требований как один из ее элементов.

Центральные моменты

Общие положения и содержание

Следует помнить, что суд примет встречный иск не всегда. Государственный орган станет рассматривать новые требования совместно с первоначальными только в том случае, если они связаны. Например, встречный иск базируется на той же доказательной базе, что и положения заявления, которое стало причиной начала судебного разбирательства.

Способ разрешения споров обуславливается принципами процессуальной экономии. Суд примет встречный иск в том случае, если при его включении в изучение дела удастся существенно сэкономить время.

Вынося вердикт по делу, государственный орган проделает в 1 процессе ту же работу, которую ему пришлось бы выполнять в 2 разных делах. Кроме того, встречный иск принимается в том случае, если анализ новых требований и сопоставления доказательств и доводов по ним с первоначальными положениями искового заявления поможет определить обоснованность каждого требования и понять, какой вердикт необходимо принять в данной ситуации.

Встречный иск не похож на обычное заявление.

В список отличий документа входят:

  • право направить встречный иск имеет только ответчик;
  • ответчиком по встречному иску выступает лицо, которое является истцом по первоначальному заявлению;
  • иск подсуден по связи дел суду, рассматривающему первоначальный иск;
  • новое заявление должно соответствовать требованиям, которые прописаны в статье 132 АПК РФ.

Составляя встречный иск, ответчик должен обратиться к действующему законодательству. Оно не предусматривает особых требований к оформлению бумаги. Однако документ должен отвечать общим правилам, закрепленным в статьях 125, 126 АПК РФ.

Кроме того, в иске должна присутствовать следующая информация:

  • номер дела, в рамках которого происходит рассмотрение первоначальных требований;
  • наименование документа, в котором должно присутствовать слово «встречное»;
  • обоснование одного из условий, указанных в части 2 статьи 132 АПК РФ.

Согласно мнению экспертов, предъявление встречного иска позволяет гораздо эффективнее защитить интересы ответчика, чем возражение на первоначальные требования, а если лицо будет использовать способ быстро и грамотно, оно сможет отстоять свои права, если они были нарушены

Условия составления

Перед тем, как подать встречный иск в арбитражный суд, документ необходимо составить. Государственный орган согласится принять во внимание только бумагу, которая оформлена в соответствие с установленными правилами. Составлять документ необходимо, руководствуясь общими процессуальными критериями. Действующее законодательство не фиксирует отдельных требований к документу.

Порядок оформления не отличается сложностью. Сначала необходимо составить исковое заявление, учитывая нормы АПК РФ. Когда операция выполнена, придется заплатить госпошлину. Чек, подтверждающий внесение денежных средств, необходимо приложить к пакету документов, который нужно собрать предварительно.

Эксперты советуют заранее подготовиться к процедуре подачи заявления. Это минимизирует вероятность получения отрицательного ответа. Человек, который впервые столкнулся с необходимостью направления встречного иска, может обратиться к профессиональному юристу за получением консультации. Специалист поможет рассчитать размер госпошлины и правильно оформить документацию.

Если человек все же решается составлять заявление самостоятельно, в бумаге необходимо указать:

  • название государственного органа, в который обращается ответчик;
  • контактные данные сторон, участвующих в разбирательстве;
  • сведения о первоначальном иске, которые включают в себя обстоятельства произошедшего и номер дела;
  • основания, которые стали причиной подачи ответного заявления в суд;
  • требования ответчика;
  • дата направления заявления и личная подпись заявителя.

Следует помнить, что все требования должны базироваться на АПК РФ. Если прямая связь не будет установлена, государственный орган откажется принимать заявление.

Если человек хочет повысить вероятность принятия встречного иска, он должен соблюсти установленный порядок предъявления документа. Информация, содержащаяся в бумаге, должна излагаться лаконично и содержательно.

В тексте не должны отсутствовать:

  • ошибки и неточности;
  • некорректные высказывания;
  • ложные данные;
  • исправления.

Все эти нюансы могут стать причиной отказа в принятии заявления, содержащего требования ответчика.

Следует помнить, что встречный иск и предъявление возражения по первичному ходатайству — это не одно и тоже. Исковое заявление выдвигает новые требования к лицу, выступающему в роли истца, тогда как возражение позволяет высказать позицию ответчика по данному делу.

Возражение может направить любой участник делопроизводства. За выполнение действия не нужно вносить госпошлину. Возможность подать встречный иск присутствует только у ответчика. Чтобы суд принят документ, придется внести в госпошлину.

Особенности

Следует помнить, что порядок предъявления встречного иска имеет ряд особенностей по сравнению с подачей первоначального заявления. Новые требования выдвигаются в арбитражном процессе не так часто.

Подобное явление наблюдается в 1 из 80 рассматриваемых дел. Однако статистика учитывает только заявления, которые суд принял к рассмотрению. Это значит, что на практике процент обращения со встречными требованиями значительно выше.

Судьи довольно часто отвечают отказом в рассмотрение встречного иска. Главным мотивом отклонения заявлений выступает отсутствие оснований, которые были бы прописаны в статье 132 АПК РФ.

Кроме того, судья может дать отрицательный ответ на просьбу в принятии новых требований, если это существенно растянется процесс рассмотрения дела. В этом случае специалисты государственного органа рекомендует ответчику направить заявление на общих основаниях и начать отдельное делопроизводство.

Перед тем, как обращаться в суд со встречным иском, эксперты советуют получить консультацию профессионального юриста. Специалист поможет выстроить линию защиты и подскажет, как повысить вероятность принятия новых требований. Однако сотрудничество с юристом будет связано с дополнительными тратами.

Если возможность воспользоваться услугами профессионала отсутствует, человек может составить встречное заявление самостоятельно. Чтобы выполнить действие правильно, необходимо ознакомиться с образцом документа. Найти его можно в интернете.

Подача встречного иска по сравнению с устными возражениями, которые может высказать ответчик в процессе судебного разбирательства, имеет ряд преимуществ. Принимая окончательное решение, судья будет обязан описать выводы, которые он сделал, изучив информацию, предъявленную ответчиком во встречном иске. Подобная процедура зафиксировано в статье 172 АПК РФ.

Мировое соглашение по встречному иску возможно в тех случаях, когда стороны смогли достичь договоренности по принципиальным моментам конфликта.

В этой статье детально изложено, как написать исковое заявление в полицию.

Следует помнить, что в некоторых случаях судья откажется принимать встречное исковое заявление. Чаще всего отказ выносится в том случае, если рассмотрение новых требований приведет к существенному затягиванию процесса. Например, если одна из сторон выдвигает необоснованные претензии, изучение которых потребует минимум несколько недель или месяцев.

К затягиванию процесса судья может отнести и требование о приостановлении хода дела для проведения повторной экспертизы. Однако следует помнить, что порядок подачи ответных исковых заявлений предусматривает изучение бумаг даже в том случае, если первоначальный иск был отклонен.

Как и когда предъявить

Существует установленный процессуальный порядок. Чтобы суд мог принять справедливое решение в соответствии с действующими правилами, стороны конфликта должны предоставить государственному органу максимальный набор сведений и фактов. Кроме того, участники процесса должны предъявить доказательства и подробно рассказать об обстоятельствах случившегося.

Следует помнить, что слушание будет проходить в состязательном порядке. Это значит, что ответчик имеет право подать встречное заявление до вынесения окончательного решения. Если оно будет принято, государственный орган рассмотрит новые требования совместно с первоначальным иском.

Правила, регулирующие порядок подачи встречного иска не отличаются от классического направления заявления, которое становится причиной начала рассмотрения дела. Правила оформления документов зафиксированы в АПК РФ. Если новые требования имеют связь с первоначальным иском, государственный орган согласится принять новое заявление и начнете его рассмотрения в процессе изучения нюансов конфликта.

При этом следует помнить, что новое заявление, согласно действующему законодательству, должно содержать в себе требования, которые полностью или частично исключают выполнение положений первоначального иска. Если государственный орган примет новые требования, рассмотрения дела начнется с самого начала, но при этом будут учтены дополнительные претензии со стороны ответчика.

В арбитражном процессе ответный иск подается и принимается судом первой инстанции. При этом обратившееся лицо должно своевременно осуществить погашение госпошлины. Размер денежных средств, которые человек должен внести за осуществление действий, установлен налоговым законодательством.

Обычно сумма непосредственно связана с количеством денежных средств, который человек хочет получить после удовлетворения требований. Иногда стоимость может иметь фиксированную ставку. Существуют категории граждан, с которых госпошлина не взимается. Например, плату могут не вносить ветераны ВОВ и люди с инвалидностью.

Если государственный орган рассматривает несколько однотипных дела, судья может по собственной инициативе объединить их в 1 делопроизводство. Если встречный иск одобрен, ответчик имеет право потребовать взыскать госпошлину и иные судебные издержки с проигравшей стороны. Кроме того, можно потребовать компенсацию морального вреда.

Процесс подачи встречного иска в арбитражный суд

Нюансы защиты прав

Для защиты собственных прав у ответчика есть несколько способов.

К ним относятся:

  • объявление искового требования;
  • направление ходатайства;
  • выражение несогласия.

Принимаю участие в процессе рассмотрения дела, ответчик имеет право самостоятельно выбрать способ защиты. На решение может повлиять цель, которую преследует защищающаяся сторона, и правоотношения, которые были установлены между истцом и ответчиком. Следует помнить, что использование встречного иска целесообразно только в ряде случаев.

Выбирая данный метод защиты, следует помнить о ряде нюансов:

  • Встречный иск, который направляет ответчик, должны соответствовать установленным требованиям. Предъявляя заявление, необходимо изучить правила, которые зафиксирована статья 102-106 АПК РФ. Кроме того, потребуется внести госпошлину.
  • Исковое заявление может применяться только в том случае, если разбирательство проходит в суде первой инстанции.
  • Согласно положениям 37 статьи АПК РФ, истец имеет право изменять предмет или основание искового заявления. Аналогичное правило действует, когда ответчик направляет встречное заявление. Однако, указывая предмет иска, лицо фактически связывать себе руки.

Выбор того или иного способа защиты зависит от обстоятельств рассмотрения дела. Направлять встречный иск необходимо только в том случае, если ответчик хочет добиться в ходе судебного разбирательства присуждения в его пользу имущества или денежных средств. В иных ситуациях лучше применять возражение.

Что важно помнить

Существует ряд нюансов, о которых не следует забывать, если ответчик решил направить встречный иск.

К особенностям процедуры относятся:

Чтобы повысить вероятность принятия дополнительных требований, ответчик должен внимательно изучить все нюансы осуществления действия.

Выплата госпошлины

В статье 38 АПК РФ указывается, что встречное заявление принимает и рассматривает в тот же суд, в который был направлен первоначальный иск. Несмотря на то, что в случае принятия новых требований, они будут рассматриваться в контексте первоначального процесса, ответчику, направляющему встречный иск, придется внести госпошлину. При этом факт, имеют ли претензии имущественный или неимущественный характер, роли не играет. Госпошлина вносится на общих основаниях.

Если ответчик, который решил предъявить встречное требование, направляет вместе с ним имущественные претензии, размер госпошлины рассчитывается, исходя из суммы иска. Если величина имущественных претензий не превышает 50 000 рублей, величина госпошлины юридического лица будет равна 2 000 рублей.

Если сумма больше, госпошлина увеличивается пропорционально. Например, если ответчик выдвигает требование, стоимость которого составляет 100 000 рублей, в пользу государства ему придется перечислить 4000 рублей. Если размер иска доходит до 1 000 000 рублей, потребуется перечислить 23 000 рублей.

Если ответчик принял решение направить исковое заявление в суд заказным письмом, в пакет документов, выступающий приложением, необходимо добавить чек, подтверждающий внесение госпошлины. Если он будет отсутствовать, государственный орган не согласится рассмотреть новые требования.

Сам пакет документов может состоять из бумаг, которые ответчик посчитает нужным предоставить в качестве доказательной базы. Например, там может содержаться образец об расторжении договора, если необходимость в подобном документе присутствует.

Следует помнить, что в пакет бумаг не следует прикладывать оригиналы, но утверждение не касается чека, подтверждающего внесение госпошлины

Ограничения в порядке предъявления

АПК РФ устанавливает ряд ограничений в порядке предъявления и рассмотрения дополнительных претензии. Например, заявление не может быть подано третьими лицами, которые принимают участие в разбирательстве. Однако, согласно статье 46 АПК РФ, государственный орган может принять дополнительный иск сразу от нескольких ответчиков, которые принимают участие в разрешении спора. При этом заявление оформляется как совместный иск и направляется в суд.

Действующее законодательство не предусматривает возможности предъявления дополнительных требований от одного ответчика к другому. Направить претензию можно только к истцу.

Если суд решил, что встречный иск не может быть рассмотрен в данном процессе, обжаловать вердикт не получится. При этом ответчик имеет право изложить дополнительные требования в виде самостоятельного иска и направить его в государственный орган для начала отдельного рассмотрения спора.

Если истец планирует направить ответ на иск, он должен учитывать, что нюансы оформления бумаги зафиксированы в статьях 125-126 АПК РФ. Если заявление было направлено в суд посредством почты, и выяснилось, что при составлении бумаги были допущены ошибки, государственный орган может оставить бумагу без движения.

При этом, если в заявлении присутствовали доказательства, которые имеют интерес для рассмотрения процесса, суд может установить порядок и период для того, чтобы данные доказательства были приобщены к процедуре изучения дела.

Нередко принятие окончательного решения по делу происходит взаимным зачетом требований обеих сторон. Обычно подобные вердикты принимаются по делу, в котором фигурируют имущественные требования. Однако взаимозачет не исключен и по неимущественным претензиям.

Например, компания требует взыскать с ответчика 5 000 000 рублей в качестве неустойки. Защищающаяся сторона во встречном исковом заявлении может предъявить аналогичные требования и прописать, что истец не соблюдал условия договора, что и привело к невозможности выполнить контракт. Суд в этом случае может принять решение о взаимозачете.

Если государственный орган отклонил встречный иск и не стал приобщать его к рассмотрению начатого дела, это не значит, что ответчик не имеет право подать апелляцию, включив в нее дополнительные претензии по делу.

В судебной практике существует масса примеров, когда решение государственного органа было отменено, а ходатайство, в котором фигурировали требования, изложенные в тексте встречного иска, сыграли существенную роль во время апелляции.

Госпошлина за подачу встречного иска вносится в обязательном порядке на начальном этапе сбора и подачи документов.

Как правильно оформить возражение против встречного иска, узнайте отсюда.

Какова роль встречного иска в арбитражном процессе, можно узнать здесь.

Еще по теме:

  • Как проходит имущественный суд Раздел имущества при разводе Украина Самым конфликтным и тяжелым делом является раздел имущества при разводе, который чаще всего происходит как следствие расторжения брака (развода). Но раздел имущества не всегда связан с разводом. Раздел […]
  • Получение квартиры государственной семье Льготное жилье в Харькове: кто может претендовать на покупку Харьковские семьи платят ежемесячно 1300 грн по кредиту за квартиру Растущий курс доллара, нестабильная экономическая ситуация в последние годы для многих жителей города и […]
  • Как оформить ходатайство в суд образец Ходатайство о приобщении документов Если после подачи иска в суд необходимо дополнить материалы дела какими-то письменными доказательствами, подайте ходатайство о приобщении документов. Особенно сложных требований к составлению и подаче […]
  • Закон о репатриации россии Репатриация в Российскую Федерацию в 2018 году Термин «репатриация» не часто используется в одной связке с Россией – обычно он встречается при беседе с ассимилированными евреями, которые стремятся вернуться на родину, или же в разговоре с […]
  • Лицензирование образовательной деятельности ип Лицензирование образовательной деятельности ип Открытая общественная правовая информационная система Задать вопрос юристу Главная › Вопрос-Ответ › Образование › Нужна ли лицензия на образовательную деятельность для ИП с […]
  • Рассчитать количество дней отпуска при увольнении онлайн калькулятор Калькулятор отпускных Калькулятор отпускных - поможет рассчитать сумму отпускных. Калькулятор отпускных производит расчет по правилам ст. 139 ТК РФ и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. […]
  • Допустимая недостача при инвентаризации Недостача при инвентаризации: что делать и как списать Под понятием «недостача» следует понимать разницу между конечной стоимостью реализуемой продукции, которая должна быть в торговой точке, и полученной фактической цифрой. Сегодня […]
  • Ликвидация оао славянки в 2018 году Как проводится ликвидация ОАО в 2018 году Одной из самых распространенных форм организации юридического лица является ОАО. При этом его регистрация и функционирование имеет свои особенности. Аналогичным образом обстоит дело с […]