Статья семейного кодекса 43

Статья 43. Изменение и расторжение брачного договора

1. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

2. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Комментарий к Ст. 43 СК РФ

1. Регламентация оснований изменения и расторжения брачного договора содержится не только в комментируемой статье, но и в ГК РФ (гл. 29).

Конечно же, бесконфликтное изменение и расторжение договора возможно по взаимному согласию супругов. Кроме того, действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Безусловно, следует отметить, что односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Один из супругов может требовать изменения или расторжения договора по решению суда при существенном нарушении договора вторым супругом, т.е. при таком нарушении договора одним из супругов, которое влечет для другого ущерб, вследствие которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора.

2. Основанием для изменения или расторжения брачного договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор был бы заключен на значительно отличающихся условиях или вообще не был бы ими заключен (например, стороны выяснили, что являются родственниками).

В тех случаях, когда супруги не достигли соглашения о расторжении или приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть расторгнут либо изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно четырех условий:

во-первых, в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

во-вторых, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла устранить после их возникновения в-третьих, исполнение договора настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

в-четвертых, из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. В случае расторжения брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию одного из супругов определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Кроме того, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

4. Соглашения об изменении или расторжении брачного договора совершаются в нотариальной форме. Если брачный договор был заключен без нотариального удостоверения в период с 1 января 1995 до 1 марта 1996 г., то его прекращение может быть осуществлено в простой письменной форме. Изменение такого договора без нотариального удостоверения возможно только при исключении из договора каких-либо условий. Внесение новых условий в договор потребует нотариального удостоверения.

Статья 43 СК РФ. Изменение и расторжение брачного договора (действующая редакция)

1. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

2. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 43 СК РФ

1. В связи с тем что брачный договор рассматривается как разновидность гражданско-правового договора, к нему применяются правила, касающиеся расторжения и изменения гражданско-правовых договоров. Так, по соглашению сторон брачный договор может быть расторгнут в любое время.

Расторжение брачного договора следует отличать от его изменения. Различие заключается в том, что изменение брачного договора может осуществляться путем его дополнения новыми условиями или путем корректировки уже существующих, а также путем исключения отдельных пунктов брачного договора при сохранении договора в целом.

Для изменения брачного договора предусмотрена та же форма, что и для его изменения (письменная форма с последующим нотариальным удостоверением).

2. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается, однако любая из сторон может обратиться в суд с требованием о расторжении или изменении брачного договора по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. При этом, помимо ст. 43 СК РФ, суд будет руководствоваться ст. 450 и 451 ГК РФ, в которых предусмотрены основания изменения и расторжения гражданско-правовых договоров. По поводу изменения или расторжения брачного договора с исковым заявлением в суд другие лица, помимо супругов, обращаться не вправе. Это обусловлено тем, что только супруги являются участниками данного договора.

Так, брачный договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Под ущербом может пониматься любой, в том числе моральный, вред, причиненный другой стороне. В частности, существенным нарушением брачного договора можно признать уклонение одного из супругов от выполнения условий договора, касающихся обеспечения нормальных условий существования другого супруга (например, не предоставление возможности пользоваться жилым помещением).

3. Брачный договор действует дл тех пор, пока супруги состоят в браке, однако отдельные обязательства, вытекающие из брачного договора, могут сохраняться. Примерами обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака, являются обязательства по содержанию бывшего супруга, предоставления в пользование жилых помещений и др.

Комментарии к СТ 43 СК РФ

Статья 43 СК РФ. Изменение и расторжение брачного договора

Комментарий к статье 43 СК РФ:

1. Если не считать особенностей брачного договора (которым посвящена ст. 42 СК, см. комментарий к ней), он является разновидностью гражданско-правовой двусторонней сделки.

Исходя из этого комментируемая статья устанавливает, что брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов.

2. Никакое соглашение, по общему правилу гражданского законодательства, не может быть расторгнуто в одностороннем порядке. То же касается и брачных договоров. В то же время закону известны изъятия из этого правила.

Статьи 450 — 453 ГК, к которым отсылает комментируемая статья, содержат основания и порядок расторжения (изменения) договоров по иску одной из сторон, в данном случае — одного из супругов.

Брачный договор можно расторгнуть (изменить):

1) если другой супруг его существенно нарушил. Существенным является нарушение, в результате которого супруг-истец в значительной степени лишается того, на что мог рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ). Например, супруги договаривались вместе и на общие средства построить дом, но ответчик отказался в этом участвовать;

2) в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). В данном случае обстоятельства должны измениться настолько, что если бы супруги могли это разумно предвидеть, то не заключили бы брачный договор вовсе либо заключили, но на совершенно других условиях (например, муж, обязавшийся ежемесячно вносить в семейный бюджет значительную сумму, неожиданно лишился такой возможности). Договор расторгается по этому основанию, только если в нем не предусмотрено иное, а также если супруги не пришли к согласию и не изменили его в соответствии с новыми обстоятельствами;

3) по иным основаниям, если таковые предусмотрены в брачном договоре.

3. Необходимо знать, что разбирательству подобных споров предшествует досудебная процедура. Прежде чем обратиться в суд, один супруг должен получить отказ от другого на предложение изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК).

4. Помимо прочего, специфика брачного договора состоит в том, что его действие кончается в момент расторжения (иных видов прекращения) брака.

В то же время в нем могут быть обязательства, которые действуют и после прекращения брака. Обычно они касаются содержания бывших супругов, но могут регулировать и другие вопросы, например право пользоваться недвижимостью, находящейся в собственности бывшего супруга (квартирой, дачей и др.).

Статья 43 СК РФ. Изменение и расторжение брачного договора

2 декабря 2005

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

До брака у меня была двухкомнатная квартира в Бишкеке (с 1988 по 1997г), в 1995 году вышла замуж И в 2007 году мы переехали в Россию и купили квартиру в долях 1/2. В 2011 году муж подарил свою долю мне. Сейчас при разводе, как нужно подстраховать себя от возможных судебных тяжб.

Здравствуйте, мы с женой разводимся, развод еще не оформлен, собственного жилья у меня нет, банк дает ипотеку на покупку квартиры, оформлять кредит нужно в ближайшие дни, ибо застройщики не будут ждать, квартира продастся в течении недели. А до завершения развода как минимум месяц. Если я сейчас получу ипотечный кредит и оформлю покупку квартиры, может ли жена претендовать на нее после развода? И в течение какого срока может подать иск на раздел имущества (имею ввиду эту купленную мной в ипотеку квартиру)?

Уточнение от 11 сентября 2013 — 20:00
через сколько лет по закону,претензия отменяется?

Хотим купить с женой квартиру на ее имя. Возможно ли, что она оформит развод в одностороннем порядке а меня выселит ?

Уточнение от 26 августа 2013 — 16:05
Я — пенсионер, она — молодая.Разница в 13 лет.По ее словам: интим ей не нужен. Живем вместе 20 лет.»2-й брак зарегистрированный

Добрый день! У меня в собственности до брака была квартира. Находясь в браке я ее продала и купила дом. (Стоимость моей квартиры выше приобретенного в браке дома — имеются соответствующие договора купле продажи). Имеет ли право на дом муж при разводе?

В скором времени приобретаю автомобиль, с супругой отношения не радужные, по этому хочу узнать о вариантах избежать претензий супруги на авто, понятно, что можно оформить авто на другого человека, но может есть еще варианты? С Уважением Александр.

У меня есть в собственности земельный участок,но он приобретен при браке.И оформлен он только на меня.Подскажите,как сделать грамотно,чтобы не делить его при разводе с мужем?

До брака у жены была квартира, часть денег на её покупку дали родители. В браке она была продана, деньги были положены на счёт родителей и переведены на сберкнижку дочери+написана дарственная на покупку конкретной квартиры. В придачу был оформлен брачный договор, в котором сказано, что при продаже этой конкретной квартиры, мужу перейдёт 20% от стоимости, т.к. предполагалась выплата части стоимости по ипотеке. Треть суммы ипотеки была погашена материнским капиталом. В семье есть неусыновлённый мужем ребёнок получающий пенсию по потере кормильца, на пенсионном вкладе этого ребёнка копилась пенсия, которая была снята и вложена в ремонт (чеки есть). Фактически муж зарабатывал свою долю в квартире не 17 лет по договору ипотеки, а всего 3 года. Теперь при разводе остаток ипотеки будет поделен 50/50+он получит остаток от 20%. Может ли жена, при наличии брачного договора, уменьшить долю мужа, на сумму вложенных детских денег в ремонт и материнского капитала? Может ли вернуть мужу выплаченные им за 3 года деньги и остаться с детьми в квартире? Какие ещё есть варианты. Спасибо.

я получила квартиру через ипатеку и хочу расписаться. будет ли иметь мой будущий муж право на эту квартиру? или составить брачный договор? что делать?

Здравствуйте! Мы с женой в браке 10 лет. За это время продав, оформленные на меня, совместно нажитые комнату и двухкомнатную квартиру, купили 3-х комнатную. В собственность 100% на жену. В прошлом году обстоятельства сложились, подписали до лучших времен брачный контракт, где я отказался от этой квартиры. У меня сейчас ничего нет. Теперь жена отказывается разрывать договор. Какова вероятность разорвать договор и вернуть свою долю. И каковы мои действия? Спасибо!

Официальное толкования положения части первой статьи 61 Семейного кодекса Украины

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ
по делу по конституционному обращению частного предприятия „ІКІО“ относительно официального толкования положения части первой статьи 61 Семейного кодекса Украины

м. К и е в, Дело № 1-8/2012
19 сентября 2012 года
№ 17-рп/2012

Конституционный Суд Украины в составе судей:

Головина Анатолия Сергеевича — председателя, докладчика,
Баулина Юрия Васильевича
Брынцева Василия Дмитриевича,
Вдовиченко Сергея Леонидовича
Винокурова Сергея Маркияновича,
Гультая Михаила Мирославовича,
Запорожца Михаила Петровича,
Колоса Михаила Ивановича
Лилака Дмитрия Дмитриевича,
Пасенюка Александра Михайловича,
Сергейчука Олега Анатольевича,
Петра Стецюка Богдановича,
Стрижака Андрея Андреевича,
Шапталы Натальи Константиновны,
Шишкина Виктора Ивановича,

рассмотрел на пленарном заседании дело по конституционному обращению частного предприятия „ІКІО“ относительно официального толкования положения части первой статьи 61 Семейного кодекса Украины (далее — Кодекс).
Поводом для рассмотрения дела в соответствии со статьями 42, 43 Закона „О Конституционном Суде Украины“ стало конституционное обращение частного предприятия „ІКІО“.
Основанием для рассмотрения дела в соответствии со статьей 94 Закона Украины „О Конституционном Суде Украины“ является наличие неоднозначного применения судами Украины положения части первой статьи 61 Кодекса.

Заслушав судью-докладчика Головина А.С., исследовав материалы дела и выводы ученых Национального университета „Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого“, Национального университета „Одесская юридическая академия“, Института государства и права им. В.м.корецкого НАН Украины, Черновицкого национального университета имени Юрия Федьковича, Конституционный Суд Украины

установил:

1. Частное предприятие „ІКІО“ обратилось в Конституционный Суд Украины с ходатайством дать официальное толкование положения части первой статьи 61 Кодекса, согласно которому объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота, в аспекте того, является ли уставный капитал и имущество частного предприятия объектом права общей совместной собственности супругов.
Субъект права на конституционное обращение утверждает, что неодинакова судебная практика возбудила его конституционные права, поскольку неоднозначное понимание содержания права общей совместной собственности супругов судами общей юрисдикции приводит к принятию различных по содержанию и правовыми последствиями решений. В одном случае суды определили имущество и уставный капитал частного предприятия „ІКІО“, созданного за счет общей совместной собственности супругов, как объект права общей совместной собственности супругов и осуществили его разделение в процентном соотношении между наследниками, в других — исходили из того, что уставный капитал и имущество такого предприятия не является объектом права общей совместной собственности супругов, а потому один из супругов имеет право только на долю полученных доходов от деятельности частного предприятия.
2. Решая поднятый в конституционном обращении вопросы, Конституционный Суд Украины исходит из следующего.
2.1. Согласно Конституции Украины основы регулирования брака и семьи определяются исключительно законами Украины; брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины, каждый из супругов имеет равные права и обязанности в браке и семье (часть первая статьи 51, пункт 6 части первой статьи 92). В статье 3 Кодекса установлено, что семья создается на основании брака и на других основаниях, не запрещенных законом и не противоречат моральным основам общества, среди которых определен проживания женщины и мужчины одной семьей. Равенство прав и обязанностей в браке и семье включает в себя также их равенство в имущественных отношениях, которые регулируются положениями Кодекса и Гражданского кодекса Украины (далее — ГК Украины). Основой имущественных отношений супругов является положение о том, что имущество, нажитое супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода); считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов (статья 60 Кодекса).
Объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота
(часть первая статьи 61 Кодекса).
Осуществление супругами права общей совместной собственности регламентирован статьей 63 Кодекса, согласно которой жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.
Распоряжения общим совместным имуществом супругов может произойти путем его разделения, выделения доли. Раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, является основанием приобретения личной собственности каждым из супругов.
Право супругов на раздел имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, закреплено в статье 69 Кодекса. Раздел имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, осуществляется путем выделения его в натуре, а в случае неделимости присуждается одному из супругов, если иное не определено договоренности между ними (части первая, вторая статьи 71 Кодекса), или реализуется через выплату денежной или материальной компенсации стоимости его доли (часть вторая статьи 364 ГК Украины). Наследование является другим видом обретения личной частной собственности каждого из супругов. При этом в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (статьи 1218, 1219 ГК Украины). Поэтому в составе наследства может находиться любое имущество, кроме прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.
Из приведенных положений следует, что собственность в семье существует в двух правовых режимах: общая совместная собственность супругов и личная частная собственность каждого из супругов. Основаниями приобретения права общей совместной собственности супругов является юридически определен факт брачных отношений или проживание мужчины и женщины одной семьей, а личной частной собственности каждого из супругов, в частности, разделение, выделение соответствующей доли по закону и наследование.

2.2. Согласно Конституции все субъекты права собственности равны перед законом (часть четвертая статьи 13); каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью; право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом (части первая, вторая статьи 41); правовой режим собственности определяется исключительно законами Украины (пункт 7 части первой статьи 92).
Одним из видов распоряжения собственностью является право владельца использовать свое имущество для осуществления предпринимательской деятельности, кроме случаев, установленных законом; законом могут быть установлены условия использования собственником своего имущества для осуществления предпринимательской деятельности (статья 320 ГК Украины).
В Украине в зависимости от способа создания (учреждения) и формирования уставного капитала действуют унитарные предприятия и корпоративные; унитарное предприятие создается одним учредителем, который выделяет необходимое для того имущество, формирует согласно закону уставный капитал, разделен на доли (паи), утверждает устав, распределяет доходы, непосредственно или через руководителя, который им назначается, руководит предприятием и формирует его трудовой коллектив на основе трудового найма, решает вопросы реорганизации и ликвидации предприятия; унитарными есть предприятия, основанные на частной собственности учредителя (части третья, четвертая статьи 63 Хозяйственного кодекса Украины (далее — ГК Украины).
Материальную основу деятельности предприятия составляют производственные и непроизводственные фонды, а также иные ценности, стоимость которых отражается в самостоятельном балансе предприятия; источниками формирования имущества предприятия являются: денежные и материальные взносы учредителей; доходы, полученные от реализации продукции, услуг, других видов хозяйственной деятельности; доходы от ценных бумаг; кредиты банков и других кредиторов; капитальные вложения и дотации из бюджетов; имущество, приобретенное у других субъектов хозяйствования, организаций и граждан в установленном законодательством порядке; другие источники, не запрещенные законодательством Украины (части первая, вторая статьи 66 ГК Украины).
Вклад в уставный капитал и выделение из общей совместной собственности супругов имущество (денежные средства) передаются в собственность частного предприятия. Согласно статье 191 ГК Украины предприятие является единым имущественным комплексом, который используется для осуществления предпринимательской деятельности; в состав предприятия как единого имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на торговую марку или другое обозначение и другие права, если иное не установлено договором или законом; предприятие как единый имущественный комплекс является недвижимостью; предприятие или его часть могут быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок. То есть из содержания этой статьи следует, что в отношении предприятия как единого имущественного комплекса или его части могут возникать гражданские права и обязанности.
По мнению Конституционного Суда Украины, частное предприятие
(или его часть), основанное одним из супругов — это отдельный объект права общей совместной собственности супругов, в который входят все виды имущества, в том числе вклад в уставный капитал и имущество, выделенное из их общей совместной собственности.
Таким образом, Конституционный Суд Украины пришел к выводу, что уставный капитал и имущество частного предприятия, сформированные за счет общей совместной собственности супругов, является объектом их общей совместной собственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 147, 150, 153 Конституции Украины, статьями 51, 62, 66, 67, 69 части первой статьи 95 Закона Украины „О Конституционном Суде Украины“, Конституционный Суд Украины
решил:

1. В аспекте конституционного обращения положения части первой статьи 61 Семейного кодекса Украины надо понимать так, что уставной капитал и имущество частного предприятия является объектом права общей совместной собственности супругов.

2. Решение Конституционного Суда Украины является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.

Решение Конституционного Суда Украины подлежит опубликованию в „Вестнике Конституционного Суда Украины“ и других официальных изданиях Украины.

Конституционный Суд Украины

Услуги адвоката, юридическая помощь адвоката Тищенко Р.П. 067 240 90 46

Еще по теме:

  • Правонарушения среди несовершеннолетних как социальная проблема Преступность несовершеннолетних как социальная проблема Преступность несовершеннолетних означает совокупность всех фактически совершенных противоправных деяний на определенной территории за определенный отрезок времени, за каждое из […]
  • Земельный участок в жостово Продажа земельных участков в г Жостово д в Московской области Осташковское, Дмитровское или Ярославское шоссе 20 км от МКАД, в районе д. Жостово, СНТ Метровагонмаш. Участок 6 соток, до водохранилища 3 минуты пешком. Участок 6 соток / СНТ […]
  • Факультет судебный эксперт Профессия судебный эксперт: куда пойти учиться и где потом работать С момента образования Государственного комитета судебных экспертиз говорили об ощутимом дефиците кадров — не хватало примерно четверти сотрудников. Сейчас этот некомплект […]
  • Ст 206 ук рф комментарий Ст 206 ук рф комментарий 1. Захват заложника признается преступлением международного характера. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1979 г. , определяет основные […]
  • Параграфе 3 главы 30 гк рф Глава 30. Купля-продажа Комм. Розенберг М.Г. 1. Договор купли - продажи — один из наиболее распространенных видов договора в хозяйственном обороте. Семь видов этого договора урегулированы в §2-8 настоящей главы ГК. Учтены особенности […]
  • Консультант плюс гражданский кодекс часть 2 Литература 1. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть 1): Федеральный закон Российской Федерации от 31.07.1998г. № 146—ФЗ (принят ГД ФС 16.07.1998) (ред. от 09.03.2010) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая […]
  • Учет ндфл в расходах при усн доходы минус расходы Учет ндфл в расходах при усн доходы минус расходы Вопрос: ООО применяет УСН с объектом "доходы минус расходы". Может ли оно включить в расходы НДФЛ, удержанный с дивидендов, выплаченных участникам-физлицам? Налоги с дивидендов […]
  • Отягчающие обстоятельства при совершении административного правонарушения Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность СТ 4.3 КоАП РФ 1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: 1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование […]