Статья осквернение памятников

Статья 244 УК РФ. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения

Новая редакция Ст. 244 УК РФ

1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом;

в) с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к Статье 244 УК РФ

1. Объект преступного посягательства — общественная нравственность, требующая уважительного отношения к усопшим.

2. Предмет посягательства: а) тела умерших; б) надмогильные сооружения; в) кладбищенские здания, предназначенные для церемоний, связанных с погребением умерших или их поминовением.

3. Объективная сторона характеризуется: а) надругательством над телами умерших; б) уничтожением, повреждением или осквернением мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий.

4. Надругательством над телами умерших следует считать любые безнравственные оскверняющие действия, противоречащие принятым у данного народа традициям, обычаям (раскапывание могилы и вытаскивание тела из могилы, непредание тела земле, незаконное изъятие органов, а также повреждение, расчленение или уничтожение трупа и др.).

5. Под уничтожением следует понимать полное разрушение памятников, надгробных плит, ограды, которое исключает их восстановление или реставрацию.

6. Повреждение предполагает учинение непристойных надписей на сооружениях, порчу памятников, оград, не исключающие при определенных затратах их восстановление.

7. Осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий — это любые циничные безнравственные действия, противоречащие принятым в обществе традициям.

8. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого.

9. Субъект общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

10. Квалифицирующим обстоятельством является совершение преступления: а) по предварительному сговору группой лиц или организованной группой (см. коммент. к ст. 35); б) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в) в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом; г) с применением насилия или угрозы его применения.

11. Наличие в действиях виновного мотива, связанного с национальной, расовой, религиозной ненавистью, входит в предмет доказывания. Причины подобной ненависти на квалификацию не влияют.

12. Законодатель связывает квалифицирующие обстоятельства и с предметом преступного посягательства, если деяние совершено в отношении скульптурного или архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом, жертвам фашизма, или мест захоронения участников борьбы с фашизмом. В данном случае имеются в виду предметы, связанные с последствиями Великой Отечественной войны, памятники, увековечивающие подвиг народа.

13. Насилие или угроза насилием предполагают причинение потерпевшему легкого вреда здоровью или побоев. Причинение умышленного средней тяжести вреда здоровью или умышленного тяжкого вреда требует дополнительной квалификации по ст. 111, 112.

14. Основной состав преступления отражает умышленные преступления небольшой тяжести, квалифицированный — средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 244 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Предметом преступления являются: а) тела умерших; б) места захоронения (могилы, в том числе братские, склепы, колумбарии); в) надмогильные сооружения (памятники, кресты, надгробные плиты, могильные ограды); г) кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением (церкви, часовни, ритуальные залы крематориев).

2. Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из указанных в законе действий.

При этом, в частности, надругательство над телами умерших представляет собой совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий, нарушающих обычаи, традиции и установленный порядок погребения умерших (вытаскивание тела из могилы, нанесение телу умершего каких-либо повреждений, похищение одежды, ценных украшений, зубных коронок).

Под осквернением понимаются нанесение надписей, рисунков, символов на указанные предметы, нанесение на могилу мусора, уничтожение или повреждение цветов, венков и т.п.

3. Признаком применения насилия или угрозы его применения (п. «в» ч. 2) охватываются причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (нанесение побоев, связывание) и угроза любого содержания.

Ответственность за действия, оскорбляющие память о Великой Отечественной войне

Автор Александр Андреевич Гаганов — эксперт Центра Сулакшина, к.ю.н.

Фото: на открытии памятной доски К.Маннергейму в Петербурге.

Установление ответственности за нарушения, связанные с оскорблением исторической памяти о Великой Отечественной войне, возможно в том случае, если в законодательстве уже имеются нормы, обеспечивающие правовую охрану этого объекта.

В российской правовой традиции правовая охрана подразумевает установление общего правового режима для определенных общественных отношений. Правовая охрана осуществляется постоянно. Правовая защита — это режим, который включается в случае нарушения охраняемых отношений, прав и свобод. В контексте охраны и защиты исторической памяти эти правовые режимы подразумевают, что должны быть определены объекты охраны (материальные и нематериальные), должен обеспечиваться режим поддержания исторической памяти; должна быть установлена ответственность за нарушение режима охраны исторической памяти.

Российский законодатель выделяет память о Великой Отечественной войне в самостоятельный объект охраны. В этой сфере действуют федеральные законы от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», от 7 мая 2007 года № 68-ФЗ «О Знамени Победы», от 13 марта 1995 года № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» и другие. Режим охраны исторического наследия устанавливает Федеральный закон от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Защита исторической памяти осуществляется в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях и Уголовным кодексом РФ. Некоторые составы прямо связаны с защитой исторической памяти (реабилитация нацизма, демонстрирование нацистской символики), а по ряду статей нарушители отвечают за деяния, умысел которых мог быть направлен на оскорбление памяти о Великой Отечественной войне, либо на другие цели (вандализм, осквернение захоронений).

Особой статистики по преступлениям и правонарушениям, направленным на нарушение режима охраны памяти о Великой Отечественной войне, не ведется. Поэтому приходится анализировать статистику и судебные дела по преступлениям, объектом которых в той или иной степени может быть историческая память Великой Отечественной войны.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ, ИСКАЖЕНИЕ ИСТОРИИ

В 2014 году в Уголовный кодекс РФ была введена статья «Реабилитация нацизма». Эта статья под угрозой наказания запрещает ряд деяний, совершенных публично: 1) отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала; 2) одобрение преступлений, установленных указанным приговором; 3) распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны; 4) распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России. Первые три деяния вынесены в часть первую статьи 354.1 Уголовного кодекса РФ. Эти же деяния, сопряженные с использованием должностного положения, либо СМИ, либо с искусственным созданием доказательств обвинения (подтасовкой исторических фактов, иными словами) наказываются особо строго — они вынесены во вторую часть статьи. В третьей части — распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России.

До введения в УК РФ статьи о реабилитации нацизма с 2008 по 2014 год никто не был осужден за преступления против мира и безопасности человечества (по данным Судебного департамента). Именно к этому виду преступлений отнесена реабилитация нацизма. Появление ответственности за преступления против мира как раз было связано с разгромом и порицанием нацизма. Однако эти преступления носят исключительный характер, можно ожидать, что и до 2008 года глава 34 УК РФ практически не применялась. В 2015 году за преступления против мира было осуждено 12 человек (за наемничество и реабилитацию нацизма), в 2016 году — 4 человека, из них трое за реабилитацию нацизма. В то же время по базе сайта «Судебныерешения.рф» есть информация о пяти возбужденных делах по статье 354.1 УК РФ. Однако до СМИ дошла информация только об одном пермском деле. В целом статистика по реабилитации нацизма скудная, но она есть: несмотря на все опасения и нечеткие формулировки статьи она работает (рис. 1).

Это означает, что в 2014 году ее ввели в кодекс специально для того, чтобы закрыть пробел в законе и наказать тех, кто пытается переписать историю.

Рис. 1. Количество осужденных по статье 354.1 УК РФ (по данным Судебного департамента ВС РФ, включая данные о дополнительной квалификации)

Согласно приговору Пермского краевого суда гражданин был приговорен к штрафу в 200000 рублей за размещение в соцсети заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Как следует из приговора, автором статьи осужденный не являлся, он лишь сделал репост статьи. Свою вину он «не признал, поскольку не согласен, что распространил заведомо ложные факты, так как текст приговора Нюрнбергского трибунала не изучал, „коммунистов“, о которых шла речь в статье, с СССР никак не отождествлял, статья ему показалась правдоподобной». В данных о подсудимом указано, что он имеет среднее образование, историю изучал в школе и институте. Но здесь как раз тот случай, когда незнание приговора Нюрнбергского трибунала не освобождает от ответственности. Суд оценил знания гражданина как достаточные для осознания ложности утверждений относительно роли СССР во Второй мировой войне на том основании, что в школьном аттестате у него стоит «четверка» по истории. Также не спасло подсудимого то, что статью просмотрело всего 20 человек.

Оценка ложности размещенных сведений была дана свидетелем по делу, кандидатом исторических наук, деканом исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Из приговора неясно, был ли декан истфака привлечен только как свидетель, или он давал заключение как специалист. То есть непонятно, счел ли суд, что решение вопроса о ложности исторических сведений требует специальных познаний, то есть участия в деле специалиста или эксперта. Примечательно, что заключение специалиста, представленное стороной защиты, суд не принял во внимание, потому что оно было получено в непроцессуальной форме.

По делу была проведена психолого-лингвистическая экспертиза, заключение экспертов также легло в основу обвинения.

В приговоре отмечается, что было проведено изучение приговора Нюрнбергского трибунала и выявлены фрагменты, которым противоречили утверждения подсудимого, то есть ложность его утверждений была доказана таким сопоставлением.

Назначенное наказание можно признать относительно мягким: оно не достигает верхней планки штрафа по части 1 статьи 354.1 и не связано с лишением свободы, которое также предусмотрено санкцией на срок до трех лет. Видимо, суд счет такое наказание соответствующим степени общественной опасности совершенного деяния.
Парадокс этого дела в том, что из-за его огласки о заведомо ложной информации о деятельности СССР в годы Второй мировой войны узнало гораздо больше человек, чем прочитало первоначальный ложный пост.

Другим примером дела о реабилитации нацизма является дело, рассмотренное Саратовским областным судом в 2016 году. Обвиняемый разместил в соцсети текст, автором которого он не являлся. Текст представлял собой стихотворение — переработку текста песни «Журавли» на стихи Расула Гамзатова в исполнении Марка Бернеса, посвященной солдатам, погибшим в боях. Текст песни был преобразован таким образом, что стал «посвящением солдатам немецко-фашистской армии — воинским подразделениям СС, которые получали в нем положительную характеристику с одобрением их качеств и наследия их деятельности».

Подсудимому также вменялось преступление, предусмотренное частью 3 статьи 354.1 УК РФ: распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, которое он совершил в сентябре 2014 года (то есть после вступления в силу статьи 354.1 УК РФ). В этих постах в соцсетях были размещены порочащие сведения о Зое Космодемьянской и оскорбительные материалы в отношении Парада Победы.

Данное дело было прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, обвиняемого отпустили и отменили подписку о невыезде.

Эти примеры уголовных дел демонстрируют окончание эры безнаказанности в Интернете, когда можно было делать перепосты любой исторической чуши и выдумок тех, кто даже не является историками и специалистами по Второй мировой войне.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗРУШЕНИЕ ПАМЯТНИКОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» охраняет историческое наследие (прямо не расшифровывая содержание данного понятия), и можно предположить, что это касается также памятников Великой Отечественной войны. Например, согласно списку объектов культурного наследия федерального значения, расположенных в Московской области, к таким объектам относятся: могила героев-панфиловцев, погибших в бою с немецко-фашистскими захватчиками под Москвой в 1941 г. (Деревня Нелидово, Волоколамский район); рубеж обороны (окопы) 28 воинов-панфиловцев у разъезда Дубосеково, где 16 ноября 1941 г. в неравном бою было остановлено наступление немецко-фашистских захватчиков; памятник летчику-комсомольцу Герою Советского Союза Виктору Талалихину; Памятник «Героям битвы под Москвой» (Дмитровский район) и другие.

За разрушение и повреждение объектов культурного наследия предусмотрена уголовная и административная ответственность. Нами была проанализирована статистика по соответствующей категории уголовных (рис. 2) и административных (рис. 3) дел.

Рис. 2. Количество осужденных по статье 243 УК РФ (по данным Судебного департамента ВС РФ, включая данные о дополнительной квалификации)

В 2013 году были введены статьи 7.14.1, 7.14.2 КоАП РФ, предусмотревшие административную ответственность за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; неисполнение обязанности по приостановлению работ в случае обнаружения объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, или работ, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия либо нарушить его целостность и сохранность.

Рис. 3. Количество дел по статьям 7.14.1 и 7.14.2 КоАП РФ (по данным Судебного департамента ВС РФ)

Статья 7.14.1 предусматривает большие, сопоставимые с уголовными штрафы (от полумиллиона до 20 миллионов — для юридических лиц). За последние три года при увеличении количества дел происходит снижение средней суммы штрафа. В частности, в 2016 году с 111 нарушителей взыскали 9981500 рублей, средний размер штрафа составил около 90 000 рублей. В 2015 году было 88 штрафов на сумму 8107200 рублей, средний размер — 92000 рублей. В 2014 году взыскано 56 штрафов на сумму 8585500 рублей, средний штраф — 153000 рублей.

Однако анализ конкретных дел (порядка 50 дел) по данным видам нарушений, связанных с уничтожением и повреждением исторических памятников, показал, что уничтожение и повреждение памятников Великой Отечественной войны практически не проходит по этим статьям. Вероятно, это связано со сравнительно небольшим количеством памятников Великой Отечественной войны, признанных объектами культурного наследия. Как правило, ответственность по названным статьям происходит за разрушение старых исторических зданий, нередко — деревянных домов 19 и начала 20 веков постройки, расположенных в исторической части городов.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ З ВАНДАЛИЗМ

Анализ судебных решений по делам о вандализме (статья 214 УК РФ) и о надругательстве над могилами (статья 244 УК РФ), напротив, показал, что среди таких дел имеются преступления, покушающиеся на память о Великой Отечественной войне, оскорбляющие военные памятники. В частности, из 50 проанализированных дел о вандализме за 2017 год три дела касались осквернения памятников Великой Отечественной войны.

Дел о вандализме в целом больше, чем дел по другим составам, связанным с оскорблением памяти о Великой Отечественной войне (рис. 4).

Рис. 4. Количество осужденных по статье 214 УК РФ (с учетом дополнительной квалификации, по данным Судебного департамента ВС РФ)

Интересно, что вандализм — это преступление против общественной безопасности (глава 24 УК РФ), тогда как разрушение памятников истории — преступление против общественной нравственности (глава 25). Хотя в случае с вандализмом в отношении памятников Великой Отечественной войны было бы справедливо утверждать, что они оскорбляют общественную нравственность. В судебных решениях по таким делам так и пишут, что в результате вандализма памятники приобретают вид, оскорбляющий общественную нравственность.

Вандализм — это осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Как правило, вандализм совершается из хулиганских побуждений, с проявлением дерзости и цинизма, с выражением явного неуважения к обществу, общепринятым нормам морали и нравственности (это признаки хулиганских побуждения), с целью демонстрации своей безнаказанности, с противопоставлением себя окружающим. Нередко нарушитель находится в состоянии алкогольного опьянения. По второй части стати 214 УК РФ проходит вандализм, совершенный группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Одно из уголовных дел о вандализме было возбуждено в мае этого года в Саратовской области. Студент, проходящий по делу, обвинялся в том, что он сжег на Вечном огне венки, возложенные к монументу, «придав тем самым ему обезображенный вид, оскорбляющий общественную нравственность».

В Амурской области был вынесен приговор безработному гражданину, который «нанес на мемориал славы „Всем от века погибшим“ надписи, содержащие слова ненормативной лексики, надписи аморального содержания, а также значки, что придало мемориалу славы обезображивающий внешний вид, оскорбляющий общественную нравственность». В приговоре подчеркивается умысел, направленный на осквернение мемориала славы и характер действий обвиняемого: «выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и нравственности».

Обвиняемому была проведена психиатрическая экспертиза, которая выявила, что у него «обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки органического, расстройства личности и поведения», он имеет «невысокий, уровень интеллектуального развития». Однако гражданин был признан вменяемым и приговорен к общественным работам.

В городе Энгельс Саратовской области два нетрезвых товарища из хулиганских побуждений осквернили памятник с мемориальной доской и горящим «Вечным огнем» «путем акта мочеиспускания и повреждения мемориальной плиты». В решении суда особо отмечена направленность умысла преступников: «желая при этом совершить надругательство над историческими ценностями и оскорбить чувства людей, пришедших почтить память героев».

В приговоре также подчеркивался хулиганский, антиобщественный и аморальный характер действий обвиняемых и прямой умысел: вандалы действовали, «осознавая, что своими действиями выражают явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, и понимая, что их действия являются открытым вызовом общественному порядку, пренебрегая нормами общественной нравственности, с целью демонстрации своей безнаказанности и бесчеловечного отношения к обществу и памяти людей, противопоставляя себя окружающим».

Суд признал совершение вандализма в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством и назначил одному из фигурантов дела наказание по части 2 статьи 214 УК РФ в виде ограничения свободы на один год.

Примечательно, что в 2016 году более 7% вандалов были признаны невменяемыми. Как показали приведенные выше случаи из практики, среди вандалов встречаются также люди с низким уровнем интеллектуального развития. Вандализм нередко совершается нетрезвыми гражданами. Все это говорит о том, что в здравом уме и твердой памяти наши сограждане, у которых сильна генетическая память о Великой Отечественной войне, вряд ли стали бы покушаться на военные памятники.

Близко к вандализму стоит состав надругательства над местами захоронений (рис. 5).

Рис. 5. Количество осужденных по статье 244 (с учетом дополнительной квалификации, по данным Судебного департамента ВС РФ)

Почти четверть лиц, надругавшихся над могилами, были признаны невменяемыми (по данным 2016 года). Анализ конкретных дел по статье 244 УК РФ показывает, что этот вид преступлений нередко совершается также в состоянии алкогольного опьянения. Однако среди 50 изученных нами дел не оказалось дел, связанных с надругательством над могилами советских воинов. Поскольку могилы воинов Великой Отечественной войны являются особым объектом правовой охраны, возможно, преступления, посягающие на эти могилы, квалифицируются по специальным составам, не по статье 244 УК РФ.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДЕМОНСТРИРОВАНИЕ НАЦИСТСКОЙ СИМВОЛИКИ

Статья 20.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо иной запрещенной атрибутики или символики экстремистских организаций.

Что такое пропаганда, в законодательстве не разъясняется, хотя сам термин используется достаточно активно, причем в негативном смысле. По факту под пропагандой понимается любое распространение информации.

Судебная статистика не различает, когда ответственность по статье 20.3 наступает за демонстрирование нацистской символики, а когда — экстремистской. При этом нередко ответственность наступает за демонстрирование иной экстремистской символики, часто — в сети Интернет, в том числе путем перепоста. Судебная статистика демонстрирует существенный рост дел, связанных с запрещенной символикой (рис. 6).

Рис. 6. Количество дел по статье 20.3 КоАП РФ (по данным Судебного департамента ВС РФ)

Анализ судебных решений по конкретным административным делам показывает, что ответственность наступает как за распространение нацистской свастики в сети Интернет, так и демонстрирование свастики в реальной жизни. Встречаются случаи, когда нарушители в несовершеннолетнем возрасте делают татуировки с нацистской символикой, и уже сейчас привлекаются к ответственности, если эти татуировки предъявляются неограниченному кругу лиц (например, если у человека на руке набита свастика, и летом эта татуировка всем видна). По мнению судов, это «оскорбляет память человечества о жертвах Великой Отечественной войны». Такие лица получают наказание в виде штрафа порядка 1000 рублей.

По смыслу закона запрещено любое демонстрирование нацистской символики. Это означает, что ее нельзя демонстрировать даже в исторических и художественных материалах. Именно такой позиции придерживался Краснодарский краевой суд в деле Юлии Усач 2015 года. Однако по факту некоторые художественные фильмы (в том числе «Семнадцать мгновений весны») показываются в оригинальном виде, без вымарывания нацистской символики. Исторические фотографии с изображением нацистской символики также нередко демонстрируется в аутентичном виде. И ответственность в таких случаях наступает избирательно, хотя закон один для всех.

Безусловно, демонстрирование нацистской свастики оскорбляет память о Великой Отечественной войне. Однако в ряде случаев, с учетом научных, художественных, исторических целей, можно было бы признать возможным сохранение исторически достоверных, аутентичных изображений, которые, разумеется, не имеют целью пропаганду нацизма и его символики. Такие оговорки следовало бы внести в закон или внедрить с помощью судебной практики. Однако сейчас судебная практика идет таким путем, что почти все случаи с публичным предъявлением свастики наказываются.

ВЫВОДЫ

Основными составами правонарушений и преступлений, связанных с оскорблением памяти о Великой Отечественной войне, являются: реабилитация нацизма (статья 354.1 УК РФ), вандализм (статья 214 УК РФ), публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики (статья 20.3 КоАП РФ).

Четкую статистику по направленности умысла на оскорбление памяти о Великой Отечественной войне можно выделить только по практике применения статьи 354.1 УК РФ, но таких дел пока единицы.

Статистика применения статьи 20.3 КоАП РФ (демонстрирование нацистской и иной экстремистской символики) за последние два года показывает существенный рост количества дел. Однако отдельный учет дел, связанных с нацистской символикой, не ведется. (Хотя более ранняя редакция этой статьи предусматривала ответственность только за нацистскую символику, а в первоначальной редакции — фашистскую.) Есть основания полагать, что рост дел связан больше с борьбой с экстремизмом и привлечением к ответственности за экстремистскую символику, в том числе символику террористических организаций.

Анализ конкретных дел по изученным уголовным статьям показывает, что во многих случаях люди привлекаются к ответственности по собственной глупости: бездумно делают перепосты спорных или лживых материалов в соцсетях (дела о реабилитации нацизма), напиваются до потери человеческого облика и громят памятники (вандализм). И если раньше за глупости и провокации в соцсетях не наказывали, то сейчас стало обычным делом привлечение к ответственности за экстремистские перепосты. Гражданам следует привыкать к тому, что они несут ответственность за любую информацию, которую они публикуют на своих страницах в соцсетях или сайтах — даже если они не являются авторами этой информации. Поэтому нужно проверять факты, которые поверяешь миру, либо отказаться от публикации сомнительных материалов.

В целом можно считать, что историческая память о Великой Отечественной войне защищается в российских судах. Однако ряд норм об ответственности нуждаются в совершенствовании (формулировки состава реабилитации нацизма и статьи о демонстрировании нацистской символики).

В то же время остаются без правовой реакции такие оскорбляющие память ветеранов Великой Отечественной войны и их потомков явления, как, например, установка мемориальной доски Маннергейму, изменение исторического вида Красной Площади в Москве в дни Парада Победы и другие.

И главное в деле охраны и защиты памяти о Великой Отечественной войне — не закон и не то, насколько закон суров, плох или хорош. Главное — личная совесть каждого из нас, которая позволяет или не позволяет совершать те или иные действия. Если совесть замолкает, приходится напоминать человеку с помощью закона, что хорошо, а что плохо. Недаром специальная ответственность за искажение истории и оскорбление памяти о Великой Отечественной войне была введена лишь недавно: видимо, некоторые из нас стали забывать о преступной сущности нацизма.

Вандализм и уголовная ответственность за него

В современном российском законодательстве под вандализмом понимается осквернение зданий, сооружений, памятников архитектуры и искусства, а также порча государственного имущества в общественном транспорте, на железной дороге и иных местах.

Данное деяние при составе преступления является наказуемым и за него предусмотрена уголовная ответственность – ст.214 УК РФ.

Вандализм может проявляться в таких действиях, как:

  1. расклейка плакатов аморального содержания;
  2. нанесение непристойных надписей разными способами;
  3. повреждение и целенаправленное разрушение памятников культуры.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с вандализмом, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Осквернение может выражаться в глумлении над чувствами верующих, общепризнанными моральными ценностями или историческими событиями. Например: нанесение фашистской символики на памятниках, посвященных участникам Великой Отечественной войны или уничтожение религиозных святынь, захоронений, мечетей, синагог.

Важно!Размещение политической и религиозной пропаганды, коммерческой рекламы в общественных местах не является вандализмом.

Сооружения, указанные в данной статье могут быть любой формы собственности: государственной, муниципальной, частной: жилые здания, стадионы, магазины. Их объединяющим признаком является расположение в общественном месте.

Если аморальные надписи нанесены на зданиях, сооружениях в малолюдных местах, например, на стройке, то в данном случае наступает административная ответственность. А собственник имущества, которое было испорчено, может взыскать ущерб с виновного в порядке гражданского судопроизводства.

В общественном транспорте вандализм часто выражается в разрисовке, битье стекол и порче обивки сидений. В результате порчи, имущество приходит в полную или частичную негодность.

Преступление считается оконченным с момента совершения действий, которые составляют объективную часть данного деяния.

Акты вандализма чаще всего совершаются с прямым умыслом по хулиганским мотивам или из-за религиозной, расовой, идеологической ненависти и вражды. При совершении вандализма из корыстных побуждений, суд приговаривает виновного к наказанию по совокупности статей. Ярким примером служит такая ситуация: преступник отрезал часть театрального занавеса для дальнейшего использования материи. В этом случае, виновный совершил одновременно преступления против общественного порядка и против собственности.

Вандализм несовершеннолетних

Начиная с 14 лет, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за вандализм. Согласно статистике, большой процент данной категории дел приходится именно на несовершеннолетних лиц, либо молодежи до 20 лет. Это связано с тем, что подростки и молодые люди подобным способом пытаются самоутвердиться в глазах сверстников и заслужить их уважение.

В качестве наказания по ч.1 ст. 214 Уголовного кодекса РФ предусмотрен штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест или принудительные работы.

Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или в связи с ненавистью на религиозной, расовой, идеологической почве, то действия образуют квалифицированный состав, предусмотренный ч.2 ст.214 УК РФ. Виновному в этом случае грозит более строгое наказание: принудительные работы, ограничение или даже лишение свободы на срок до 3 лет.

Столь серьезное наказание связано с целых комплексом негативных последствий, которые наступают в результате преступных действий:

  • непосредственно порча имущества;
  • возникновение беспокойства у населения за свою безопасность;
  • появление у общества недоверия к правоохранительным органам.

Российские реалии свидетельствуют о том, что вандализм является распространенным в нашей стране преступлением. При этом следственная и судебная практика говорит об обратном: число уголовных дел и вынесенных приговоров по ст.214 УК РФ по-прежнему остается низким. Если Вы стали свидетелем совершения акта вандализма, не проходите мимо, обязательно сообщите об этом в правоохранительные органы, по возможности максимально подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления и приметах преступников.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Вопросы юристам

Вандализм на кладбище

Ответы юристов

Ваша тетя не может завещать участок на кладбище, так как не является его собственником, она, всего лишь, ответственная за захоронение! Ответственный за захоронение – лицо, на которое был выписан паспорт (удостоверение) на захоронение. Как явствует из названия, ответственный за захоронение – это тот человек, который обладает правом осуществлять захоронения на участке, а также устанавливать надгробные сооружения (памятник, цоколь, ограду). Осуществление захоронений или установки надмогильных сооружений без согласия ответственного за захоронение являются незаконными. При осуществлении новых захоронений на участке, ответственному за захоронение необходимо обратиться в администрацию кладбища лично либо оформить нотариально заверенную доверенность на родственника или иное лицо, осуществляющее захоронение от имени ответственного за захоронение. Если вы являетесь ответственным за захоронение и обнаружили, что на вашем участке было совершено несанкционированное захоронение, вы можете обратиться с письменным заявлением в администрацию кладбища, отдел по работе с населением ГУП «Ритуал» (если кладбище относится к Москве) или добиться соблюдения закона через суд. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП (ред. от 02.10.2012) «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве» (п.5), ответственное за захоронение лицо обязано содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захоронениях) в надлежащем состоянии. В случае если за могилой не осуществляется уход в течение длительного периода времени (не менее 20 лет), администрация городского или муниципального кладбища имеет право сформировать комиссию, которая составит акт о состоянии могилы для признания ее брошенной. Если в архивных книгах кладбища имеются сведения об ответственном за захоронение лице, оно письменно оповещается о необходимости осуществлять уход за могилой и обратиться в администрацию кладбища. В случае установления историко-культурной ценности неухоженной могилы ее сохранность обеспечивается в соответствии с законодательством об охране и использовании памятников истории и культуры, за ней осуществляется уход работниками кладбища за счет выделяемых средств из бюджета города Москвы. Вы можете переоформить ответственность за захоронение. Перерегистрация захоронений с одного ответственного лица на другое может производиться как после смерти действующего ответственного за захоронение, так и при его жизни. Необходимо отметить, что при рассмотрении обращений граждан по вопросу переоформления захоронений в связи со смертью ответственного лица перерегистрация захоронения производится по письменному заявлению граждан на родственников захороненных. Первостепенное право на перерегистрацию захоронения имеют: супруг (а), дети, родители, усыновленные, усыновители ответственного за захоронение. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их письменного отказа от осуществления перерегистрации захоронений на их имя, во вторую очередь имеют право: полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, бабушки, дедушки, как со стороны отца, так и со стороны матери. В третью очередь имеют право:- полнородные и неполнородные братья и сестры родителей (дяди и тети). В четвертую очередь имеют право: родственники третьей степени родства — прадедушки и прабабушки. В пятую очередь имеют право: родственники четвертой степени родства — дети родных племянников и племянниц (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки. В шестую очередь имеют право: родственники пятой степени родства — дети двоюродных внуков и внучек (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). В случае отсутствия родственников предшествующих очередей либо их письменного отказа от осуществления переоформления захоронений на их имя, в седьмую очередь имеют право: пасынки, падчерицы, отчим и мачеха. Перерегистрацию захоронения в связи со смерть ответственного за захоронение необходимо производить при предъявлении следующих документов: заявления родственников о перерегистрации захоронения, свидетельства о смерти ответственного лица, на которого зарегистрировано захоронение; документов, подтверждающих родственные отношения к захороненным, а при их отсутствии — решение суда; удостоверения о регистрации захоронений, если оно сохранилось. *К заявлению необходимо приложить ксерокопии вышеуказанных документов. Перерегистрация ответственности за захоронения до архивного периода и в случае отсутствия архивных данных по захоронениям производится на основании решения комиссии ГУП «Ритуал» по письменному заявлению граждан, при наличии ухоженной могилы и на родственников захороненных по предъявлению ими: заявления; свидетельства о смерти захороненного; документов, подтверждающих родственные отношения к захороненному (степень их родства и право на памятники, ограждения и другие надгробные сооружения должны быть подтверждены соответствующими документами, а при их отсутствии — решением суда). В случае переоформления захоронения ответственным лицом при жизни необходимо предоставить письменное заявление от ответственного за захоронение, а также от лица, на которое захоронение перерегистрируется. При этом новый ответственный за захоронение должен предоставить документы, подтверждающие родственные отношения к захороненным, а в случае их отсутствия — решение суда о признании родства. Кроме того, законодательством предусмотрена возможность разделения ответственности на могилы внутри родственного захоронения (наличие двух ответственных каждый с удостоверением на одну из двух могил на участке захоронения). Для этого необходимо обратиться в администрацию кладбища и предоставить гербовые свидетельства о смерти захороненных, документы, подтверждающие родственные отношения обоих ответственных с захороненными и друг с другом.

Кто должен ответить за вандализм на кладбище?

Ответы юристов

Описанная Вами ситуация подпадает под действия ст. 244 УК РФ » Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением» Когда сотрудники полиции установят виновных Вы вправе заявить гражданский иск и потребовать компенсации всех расходов включая и моральный вред. ​​Но пока виновные не установлены я порекомендовал бы в адрес администрации места захоронения написать несколько писем с требованиями принять меры к обеспечению безопасности мест захоронения. Дождаться ответов и если вновь вандализм повториться то уже надо будет обращаться в органы прокуратуры. После данных действий думаю, что противоправные действия прекратятся.

Беда в том, что подобные преступления раскрыть достаточно тяжело. В связи с этим полиция старается всеми правдами и неправдами вынести решение об отказе в возбуждении уголовного дела (им же нужна хорошая статистика раскрываемости)

Что делать при вандализме? Испортили памятник

Ответы юристов

Катерина, необходимо обратиться в полицию с заявлением о повреждении памятника на кладбище неизвестными лицами, в УК РФ предусмотрена уголовная ответственность Ст. 244 Ук РФ (. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения) и за вандализм ст.214 УК РФ. К делу следует привлечь работников кладбища, сторожа, кто обязан следить за порядком. За материальной помощью можно обратиться в орган местного самоуправления (администрацию), в Департамент социального обеспечения

Еще по теме:

  • Как проходит имущественный суд Раздел имущества при разводе Украина Самым конфликтным и тяжелым делом является раздел имущества при разводе, который чаще всего происходит как следствие расторжения брака (развода). Но раздел имущества не всегда связан с разводом. Раздел […]
  • Получение квартиры государственной семье Льготное жилье в Харькове: кто может претендовать на покупку Харьковские семьи платят ежемесячно 1300 грн по кредиту за квартиру Растущий курс доллара, нестабильная экономическая ситуация в последние годы для многих жителей города и […]
  • Как оформить ходатайство в суд образец Ходатайство о приобщении документов Если после подачи иска в суд необходимо дополнить материалы дела какими-то письменными доказательствами, подайте ходатайство о приобщении документов. Особенно сложных требований к составлению и подаче […]
  • Закон о репатриации россии Репатриация в Российскую Федерацию в 2018 году Термин «репатриация» не часто используется в одной связке с Россией – обычно он встречается при беседе с ассимилированными евреями, которые стремятся вернуться на родину, или же в разговоре с […]
  • Лицензирование образовательной деятельности ип Лицензирование образовательной деятельности ип Открытая общественная правовая информационная система Задать вопрос юристу Главная › Вопрос-Ответ › Образование › Нужна ли лицензия на образовательную деятельность для ИП с […]
  • Рассчитать количество дней отпуска при увольнении онлайн калькулятор Калькулятор отпускных Калькулятор отпускных - поможет рассчитать сумму отпускных. Калькулятор отпускных производит расчет по правилам ст. 139 ТК РФ и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. […]
  • Допустимая недостача при инвентаризации Недостача при инвентаризации: что делать и как списать Под понятием «недостача» следует понимать разницу между конечной стоимостью реализуемой продукции, которая должна быть в торговой точке, и полученной фактической цифрой. Сегодня […]
  • Ликвидация оао славянки в 2018 году Как проводится ликвидация ОАО в 2018 году Одной из самых распространенных форм организации юридического лица является ОАО. При этом его регистрация и функционирование имеет свои особенности. Аналогичным образом обстоит дело с […]