Отмена судебного решения в связи с ненадлежащим уведомлением

Содержание:

Принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве: надлежащее извещение судом лиц, участвующих в гражданском деле

Процессуальное право.

Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) декларирует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности и равноправия сторон на практике обеспечивается, в первую очередь надлежащим извещением судом лиц участвующих в гражданском деле о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Порядок вручения судебных повесток определён статьёй 116 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (статья 153 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке (часть 1 статьи 327 ГПК РФ).

Согласно статьи 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке является, в том числе, существенное нарушение норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Например, нарушение принципа состязательности и равноправия сторон — рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Верховный Суд РФ указывает, что ненадлежащее извещение стороны о рассмотрении дела судом надзорной инстанции также является основанием к отмене определения суда надзорной инстанции (Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М., 2006, стр. 204, вопрос 128).

Из практики адвоката.

По гражданскому делу по иску к моему клиенту – ответчику по делу, в исковом заявлении истец указал номер мобильного телефона ответчика.

Между тем, ответчик не знал о предъявленном к нему иске, поскольку судебные повестки ему не вручались, и из суда на его мобильный телефон никаких сообщений о судебном разбирательстве и вызове в суд не поступало, соответственно в судебное заседание он не явился.

Со слов секретаря судьи, она один раз звонила на мобильный телефон ответчика, но абонент был не доступен.

Суд в решении указал, что ответчик в судебное заседание не явился, «хотя о времени и месте рассмотрения дела извещён путём направления в его адрес судебной повестки, которая возвращена в суд без вручения по причине истечения срока хранения», и рассмотрел дело без ответчика.

На решение я подготовил апелляционную жалобу, в которой указал на существенные нарушения положений статей 12, 113 и 116 ГПК РФ. Надо отдать должное объективности и принципиальности судьи, постановившей вышеуказанное решение, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, она согласилась, что ответчик не был извещён надлежащим образом, и суд поторопился с вынесением решения.

По другому гражданскому делу, действуя по доверенности в интересах Р., проживающего в Москве, я подал заявление в Пролетарский районный суд г. Твери о признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата» по Тверской области, суд решением от 05.03.2012г. отказал в удовлетворении заявленного требования. На решение Пролетарского районного суда г. Твери я подал апелляционную жалобу в Тверской областной суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 июня 2012 года моя апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение Пролетарского районного суда г. Твери без изменения (Дело № 33-2015, председательствующий и докладчик судья Серёжкин А.А.). При этом ни меня, ни моего доверителя о месте и дате судебного разбирательства по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции не извещал. О состоявшемся судебном заседании я узнал через месяц, обратившись в канцелярию по гражданским делам Тверского областного суда с вопросом о причине не рассмотрения апелляционной жалобы в установленный ГПК РФ срок.

На апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда я, на основании предоставленных мне доверенностью Р. полномочий, подал кассационную жалобу. Судья Тверского областного суда Никитушкина И.Н. кассационную жалобу рассмотрела и определением от 06 сентября 2012 года (№ 4-г-993) направила жалобу вместе с делом для рассмотрения по существу в президиум Тверского областного суда.

Президиум Тверского областного суда постановлением от 24 сентября 2012 года (№ 44-г-56) определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 июня 2012 года отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В постановлении президиум областного суда, в частности указал: «…Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Р. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Более того в материалах дела отсутствуют сведения о назначении дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 26 июня 2012 года и извещении лиц, участвующих в деле, об этой дате судебного заседания».

Стоит заметить, что о заседании президиума Тверского областного суда по рассмотрению поданной мною в интересах Р. кассационной жалобы, суд кассационной инстанции меня не извещал, на заседание президиума не вызывал и в мой адрес ни определение судьи Никитушкиной И.Н., ни постановление президиума Тверского областного суда не направлял.

Адвокат Е.А. Нагорный
Апрель 2013 года

Обязан ли судья проверять, был ли уведомлен ответчик о предстоящем суде, чтобы провести суд заочно?

Добрый день. Управляющая организация(по ком услугам) опускала в почтовый ящик на своем бланке письма с угрозой подать в суд. Но это не было официальным уведомлением. Позже суд прошел без моего участия, так как меня не уведомили и я, действительно, не знала о предстоящем суде. Теперь по решению суда я должна что то там заплатить. Вопросы:

1)Что мне теперь делать?

2)Обязан ли судья проверять был ли уведомлен ответчик, о предстоящем суде, чтобы провести суд без его участия?

Ответы юристов (6)

Суд должен был вам направить повестку. Она наверняка есть в материалах дела. Получайте решение суда в канцелярии смотрите все ли там правильно. Если что-то не так надо писать апелляционную жалобу

Уточнение клиента

Конечно, уже что то «ни так», ведь меня не уведомляли о суде. Судебный приказ и решение суда-это одно и тоже?(Мне в письме пришел судебный приказ о взыскании денежных средств) Обязан ли судья проверять был ли уведомлен ответчик, о предстоящем суде, чтобы провести суд без его участия?

13 Мая 2017, 20:13

Есть вопрос к юристу?

Рекомендуем Вам ознакомиться материалам дела. В них должна быть и сама судебная повестка и документы, свидетельствующие о ее направлении Вам.

Ненадлежащее уведомление стороны по делу о судебном заседании является основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции. Главное — не пропустить срок для обжалования решения суда.

Однако, если повестка приходила Вам по месту жительства (регистрации), а Вы не получили ее, не успели получить, это не будет считаться ненадлежащим уведомлением.

Уточнение клиента

Суд постановил 04.04. взыскать с меня деньги, а письмо о взыскании пришло только сейчас, т.е. спустя месяц. Значит срок обжалования уже вышел? Скорее всего, в материалах дела имеется уведомление. Но я его не получала. Как доказать, что я не получала уведомление?

13 Мая 2017, 20:26

Уточнение клиента

Алена, Вы пишите «Ненадлежащее уведомление стороны по делу о судебном заседании является основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции. Главное — не пропустить срок для обжалования решения суда.» А какой срок для обжалования решения суда? Для меня это важно.

13 Мая 2017, 22:03

Относительно Вашего уточнения — Вы имеете право направить возражения на судебный приказ в течение 10 дней с момента его получения. В этом случае судебный приказ будет отменен, и Истцу рекомендуют обратиться в суд в порядке искового производства.

Направьте в суд возражения на приказ — не согласны и по какой причине.
К возражениям приложите копию конверта, где будет дата вручения письма и на всякий случай ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором необходимо указать, что судебный приказ был получен . 05.2017.
Статья 128 ГПК РФ:

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129 ГПК РФ:

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Отменить решение можно в том случае если повестки в деле совсем нет. Если она вам была направлена на адрес регистрации и просто вами была не получена по каким то причинам и вернулась в суд нераспечатанной, то считается что вы были уведомлены надлежащим образом….Обратитесь в канцелярию суда, сфотографируйте все документы в деле. Можете написать заявление об отмене судебного приказа в этот же день.

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Раз пришло почтой, то пишите не позднее 10 дней с момента получения приказа по почте заявление о его отмене.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление на отмену судебного приказа и причины для ходатайства для восстановления пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа

Добрый день! На днях я случайно узнала, и даже не от судебных приставов, что судом вынесено уже готовое требование в виде судебного приказа о взыскании кредитных долгов. И возбуждено ИП судебными приставами. Судебный приказ от 10.02.2017 г, а ИП от 23.05.2017. Ко мне судебные приставы не обращались. Дело в том, что уведомление я не получала, потому как по месту прописки я не проживаю уже года три. И банк, который подал требование на взыскание долгов с меня об этом знает, и о месте работы и контактные телефоны тоже у них имеются.Более того, я не скрываюсь, все это время вела переговоры, в рез-те которых не было достигнуто взаимного удовлетворяющего решения. Хочу подать возражение на судебный приказ и отмену судебного приказа и ходатайство для восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Подскажите, пж-ста, как грамотно обосновать причину для восстановления пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. И есть ли реальный шанс, что мои требования суд удовлетворит. Заранее спасибо.

Ответы юристов (7)

Марина, причина — ненадлежащее уведомление. В вашем случае, все делается в одном документе. Получаете копию приказа в канцелярии. С момента получения копиии будет считаться, что вы узнали о нарушении и с этого момента пойдет 10 дней на возражение. В заявлении просите отменить в связи с ненадлежащим уведомлением и отсутсвием возможности подготовить возражение. С уважением.

Есть вопрос к юристу?

Укажите в своих возражениях на несвоевременное получение судебного приказа. Кроме того получите эту копию в суде и укажите эту дату, попросив восстановить срок. Согласно

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Уточнение клиента

Суд же может сослаться на то, что я была надлежащим образом извещён путём направления в мой адрес судебной повестки, которая возвращена в суд без вручения по причине истечения срока хранения? Что в таком случае делать?

27 Июля 2017, 20:52

Смело пишите заявление на отмену судебного приказа в связи с рассмотрением дела в отсутствии ответчика на основании ст 129 ГПК РФ. В 99 % случаев на основании заявления ответчика судьи отменяют судебные приказы выданные в заочном порядке.

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Марина, при вынесении такого вида решения, как судебный приказ никакие повестки не направляются. Судья выносит решение только на основе предъявленных документов. При этом никто не заслушивается. С уважением.

Уточнение клиента

Тогда каким образом происходит уведомление человека в отношении которого выносится судебный приказ?

27 Июля 2017, 20:55

Это не имеет значения, главное, что Вы её не получили, а значит не знали о месте и времени слушания. Судья в данном случае вникать в подробности не станет, поскольку у него миллионы таких приказов в месяц.

Никаким, судья единолично принимает решение, заочно.

Марина, не заморачивайтесь на деталях, подавайте заявление. Важен результат, а не процедура.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ненадлежащее уведомление солидарного ответчика

Ненадлежащее уведомление ответчика

Было ранее отменено заочное решение на основании ненадлежащего извещения меня как ответчика. По делу я выступаю в качестве солидарного ответчика. Недавно было новое слушание по делу. Другого ответчика вызвали на судебное заседание заказным письмом на адрес его регистрации, мне же отправили на тот же адрес, что и ему, но я зарегистрирован по другому адресу, который был указан мной в заявлении об отмене заочного решения с приложением копии паспорта (регистрация). О прошедшем заседании я узнал уже постфактум через неделю. На этом заседании судья вынесла очное решение в пользу истца, удовлетворив полностью его исковые требования. Законно ли вынесено данное решение, ведь меня, как солидарного ответчика, не уведомили надлежащим образом. Есть ли шансы отменить данное решение в кассации только на основании ст. 113 ГПК п.1,2 или мне необходимо было самому отслеживать движение по делу и основания должны быть другими? В деле я участвую как физ. лицо.

Ответы юристов (2)

Статья 123. Надлежащее извещение(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 2. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации. 3. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. 4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. 5. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Добрый вечер! В соответствии со ст. 330 ГПК РФ

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ГПК РФ в отличие от АПК РФ не возлагает на стороны обязанность самостоятельно отслеживать ход судебного процесса. Если Вас известили не по указанному Вами адресу — это основание для отмены. Но учтите, что апелляция может отменить и тут же перейти к рассмотрению по правилам суда первой инстанции. Если по существу решение правильное, жалоба даст Вам всего лишь потянуть время.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отмена судебного решения в связи с ненадлежащим уведомлением

Октябрьским районным судом г. Белгорода за период с 10 января 2012 года по 19 декабря 2012 года в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда было направлено 787 гражданских дел.

Из них судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда оставлено без изменения — 540 судебных акта.

Отменено – 204 судебных акта.

Изменено 43 судебных акта.

Особое внимание судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда уделено отмене судебных актов, в связи с ненадлежащим извещением участников судебного разбирательства при рассмотрении гражданских дел и не привлечении к участию в деле заинтересованных лиц.

По этим основаниям отменено порядка 10-ти судебных актов по гражданским делам.

В связи с ненадлежащим извещением участников судебного разбирательства отменено 6 судебных акта.

В связи с не привлечением к участию в деле заинтересованных лиц отменено 4 судебных акта.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Так, решение суда по гражданскому делу по заявлению Калининой Нины Ивановны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя было отменено в апелляционном порядке по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, судебное извещение о назначенном на 20 января 2012 года судебном заседании направлено Калининой Н.И. 17 января 2012 года. Указанное извещение получено почтовой организацией по месту жительства заявителя 18 января 2012 года и уже на следующий день 19 января 2012 года возвращено суду по его просьбе. В адрес суда вернулся конверт с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. Доводы апелляционной жалобы Калининой о её ненадлежащем извещении о дне, месте и времени судебного заседания судебной коллегией Белгородского областного суда признаны убедительными. Поскольку заявитель не была извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 113, 117, 118 ГПК РФ.

Решение суда по гражданскому делу по иску ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» к Гриневу Алексею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору купли-продажи подлежало отмене апелляционной инстанцией, поскольку истец был уведомлен о дате судебного разбирательства посредством факсимильной связи и СМС-сообщением по телефону, указанному им в своей ходатайстве. Вышестоящей инстанцией отмечено, что судом не учтено, что извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений допускается только при наличии соблюдения следующий двух условий: согласия участника судопроизводства на уведомление его посредством СМС; фиксация факта отправки и доставки СМС участнику. Однако, в материалах дела отсутствуют указанные сведения. Кроме того, в нарушение ст. 113 ГПК РФ, имеющийся в материалах дела отчет о доставке СМС-сообщения, который не подлежит идентификации, направлен не в адрес истца, являющегося юридическим лицом, а в адрес его представителя Ильина Д., что противоречит ст. 113 ГПК РФ. При таких обстоятельствах истец был лишен возможности представить суду оригиналы приложенных к иску документов и защищать свои интересы в суде первой инстанции.

Определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску Ветренко Павла Григорьевича к ООО «СтройМастер» о расторжении договора подряда и возврате уплаченной денежной суммы по частной жалобе Таранец А.В. подлежало отмене судебной коллегией по гражданским делам БОС, в связи с фундаментальным нарушением закона в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Судебная повестка о дате проведения судебного заседания 19 апреля 2012 года направлена заявителю 17 апреля 2012 года и получена им в день судебного заседания. Уведомление поступило в адрес суда 20 апреля 2012 года.

Кроме того, существует практика отмены апелляционной инстанцией Белгородского областного суда решений по гражданским делам, в связи с не привлечением заинтересованных лиц к участию в деле.

Решение суда по гражданскому делу по иску Елсукова В.И. к ИФНС по г. Белгороду о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону отменено постановлением президиума Белгородского областного суда по кассационной жалобе Буга Мустафы Эмир-Усеиновича.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из факта открытия наследства после смерти Першиной В.В. на принадлежащий ей жилой дом и права Елсукова на наследование этого имущества. Между тем, заявитель в жалобе указывает, что на момент рассмотрения дела он являлся собственником спорного жилого дома на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 мая 2011 года. (копия свидетельства о госрегистрации права собственности приложена). Таким образом, вынесенным решением о признании за Елсуковым права собственности на жилой дом, очевидно затрагиваются права заявителя, независимо от того, являлся ли он участником судебного разбирательства. Исходя из положений п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного решения в любом случае.

Изучив практику отмены апелляционной инстанцией Белгородского областного суда судебных актов Октябрьского районного суда г. Белгорода, в связи с ненадлежащим извещением участников при рассмотрении гражданских дел и не привлечении заинтересованных лиц к участию в деле, необходимо сделать следующие выводы:

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании должно происходить с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания посредством:

— СМС-извещения с фиксацией отправки и доставки СМС,

— заказного письма с уведомлением о вручении,

— судебной повесткой с уведомлением о вручении,

— телефонограммой или телеграммой,

— по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

СМС-извещения должны направляться лицу только при наличии его согласия на СМС-извещение.

При извещении организации необходимо направлять уведомление о дате судебного разбирательства на почтовый либо электронный адрес самой организации как юридического лица, а не на личный мобильный телефон её представителя.

Рассмотрение дел в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, лишает последних гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены заблаговременно, с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

При рассмотрении судом гражданского дела и вынесением решения по существу спора, следует учитывать права и обязанности всех заинтересованных в исходе дела лиц и в обязательном порядке привлекать их к участию в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 21 апреля 2010 года № 10-П, рассмотрение дела без участия лиц, о правах и обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных конституцией РФ принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Еще по теме:

  • Купить дом за материнский капитал красноярск Обсуждения ПРОДАЖА ДОМОВ, КВАРТИР.Красноярск и Кр.край. 212 сообщений Дом. Новочернореченский, 130км. от г. Красноярска, в центре поселка,50квм. высокие потолки, 3 комнаты, огород 4 сотки,рядом школа, больница, магазины,высокие […]
  • Ст 3223 ук рф оправдательный Дата опубликования: 18 ноября 2011 г. Курский областной суд Судья Емельянов И.Д. дело Номер обезличен г. г. Курск Дата обезличена года Судебная коллегия по уголовным делам . суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей […]
  • Возврат ндфл пенсионеры Получение имущественного вычета при покупке квартиры/дома пенсионером По общему правилу имущественный налоговый вычет при покупке жилья могут получить только те налогоплательщики, доходы которых облагаются налогом (НДФЛ) по ставке […]
  • Адвокат зубкова ольга алексеевна Управление социальной защиты населенияЧернянского района Эл. почта: Тел.: 8 (47232) 5-51-65 Тел./факс: 8 (47232) 5-70-90 Список адвокатов Адвокатской палаты Белгородской области Список адвокатов Адвокатской палаты Белгородской […]
  • Протокол осмотра места происшествия грабеж на улице Протокол осмотра места происшествия (образец заполнения) ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия Осмотр начат в 11 час. 25 мин. Осмотр окончен в 13 час. 40 мин. Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант […]
  • Уголовный кодекс луганской народной республики Уголовный кодекс ЛНР от 14 августа 2015 г. Общая часть. Раздел 1. Уголовный закон Раздел 2. Преступление Раздел 3. Наказание Раздел 4. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания Раздел 5. Уголовная ответственность […]
  • Уголовный кодекс 228 часть 5 Уголовный кодекс 228 часть 5 Чаще всего на консультациях задают вопрос о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы по статьям 228, 228.1 УК РФ или сроке, который может назначить суд при вынесении […]
  • То грузового автомобиля когда нужно проходить Как часто нужно проходить техосмотр? Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Техосмотр заключается в проверке технического состояния автомобиля на […]