Основания для отмены решения арбитражного суда апелляционной инстанции

Статья 158. Основания к изменению или отмене решения

1. Основаниями к изменению или отмене решения арбитражного суда являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный

суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или

норм процессуального права.

2. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является

основанием к изменению или отмене решения, если это нарушение привело или

могло привести к принятию неправильного решения.

3. Нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием

к отмене решения арбитражного суда первой инстанции:

1) если дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих

в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания;

3) если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке;

4) если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных

к участию в деле. Эти лица вправе обжаловать такое решение в порядке, установленном

5) если решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми

судьями, которые указаны в решении;

6) если решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда,

7) если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан

лицами, указанными в статье 123 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 158

1. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание

к отмене или изменению решения в условиях действия принципа состязательности

означает, что суд неправильно определил круг обстоятельств, подлежащих доказыванию

по данному делу, или не сориентировал стороны на представление этих доказательств.

Вместе с тем, поскольку суд лишен возможности заниматься собиранием доказательств,

непредставление сторонами по предложению суда доказательств, подтверждающих

наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения

данного дела, само по себе не может служить основанием для отмены принятого

Неполнота выяснения обстоятельств может явиться следствием ошибочного

исключения из судебного разбирательства представленных лицами, участвующими

в деле, допустимых доказательств, которые могли иметь значение для исхода

Наконец, неполнота выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела,

может быть вызвана необоснованным отказом суда в исследовании доказательств,

которые могли иметь значение для исхода дела (например, необоснованный отказ

лицу, участвующему в деле, в истребовании доказательства, в удовлетворении

ходатайства о проведении экспертизы, в вызове свидетелей и т.д.)

2. В условиях состязательности недоказанность имеющих значение для дела

обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными, имеет место

в случаях, когда; 1) решение основано на противоречивых доказательствах, опровергнутых

или не подтвержденных другими доказательствами; 2) доказательства, на которых

основано решение, дефектны, недоброкачественны, недостоверны; 3) выводы суда,

изложенные в решении, основаны не на точно установленных фактах, а на предположениях,

3. Решение соответствует обстоятельствам дела лишь в том случае, если

в его основе лежат правильные выводы, базирующиеся на достоверных доказательствах,

исследованных в судебном разбирательстве.

4. Решение признается несоответствующим обстоятельствам дела, когда:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном

заседании; 2) суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы

суда; 3) решение суда немотивированно; 4) выводы суда содержат противоречия,

которые повлияли или могли повлиять на его законность.

5. Решение не соответствует обстоятельствам дела, если судом исследованы

все представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, но решение

обосновано только некоторыми из них, в результате чего сделанные в нем выводы

не вытекают из всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не соответствуют

им, носят характер предположительных, вероятных суждений. Подобные выводы

вызывают сомнение в своей правильности и указывают на необоснованность решения.

6. Не соответствующим обстоятельствам дела является и то решение, которое

содержит пробелы — отражает не все обстоятельства, установленные в судебном

заседании, а определенную их часть.

7. Несоответствие решения обстоятельствам дела выражается также в немотивированности

выводов суда, Отсутствие мотивировки решения, объясняющей, почему суд обосновал

свои выводы одними доказательствами и отверг другие, лишает проверочные инстанции

возможности проверить существо дела и колеблет правильность принятого решения.

В такой же степени осложняет задачу апелляционной проверки существа дела противоречивость

8. Вывод о доказанности решения и его соответствии обстоятельствам дела

может быть сделан при условии, что эти обстоятельства не только установлены

достаточно полно и проверены в судебном заседании, но и в решении надлежащим

образом оценены в соответствии с правилами, установленными в ст. 59 АПК.

9. Предусмотренное в п. 3 ч. 1 комментируемой статьи основание к изменению

или отмене решения арбитражного суда связано с такими нарушениями, как неполнота

выяснения и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств и зачастую

вытекает из них.

10. Нарушение или неправильное применение норм материального права имеет

место в случаях, когда суд: 1) не применил закон, подлежащий применению; 2)

применил закон, не подлежащий применению; 3) неправильно истолковал примененный

закон. При этом первые два основания тесно связаны между собой, поскольку

применение закона, не подлежащего применению, означает, как правило, одновременно

неприменение закона, подлежащего применению.

11. Нарушения норм процессуального права как основания к отмене или изменению

решений могут быть двоякого рода: 1) нарушения, которые подлежат безусловному

применению судом и выявление которых может привести к отмене или изменению

даже правильного по существу решения; 2) нарушения, которые могут явиться

основанием для изменения или отмены решения только в том случае, если они

привели или могли привести к принятию неправильного решения.

12. Исчерпывающий перечень нарушений первого рода приведен в пп. 1-7

ч. 3 комментируемой статьи.

13. Незаконность состава суда как основание для отмены решения имеет

место в случаях:

а) когда в рассмотрении дела участвовали лица, которые не имели полномочий

судьи, то есть не назначенные на должность судьи или назначенные с нарушением

установленного законом порядка;

б) наличия основания для отвода и самоотвода судей, которые тем не менее

не были отведены;

в) нарушения правила о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении

г) когда судья участвовал в рассмотрении дела не с начала судебного заседания,

то есть нарушено правило о неизменности состава суда;

д) единоличного рассмотрения судьей дела, в отношении которое в соответствии

с АПК подлежало рассмотрению коллегиально.

14. Лица, участвующие в деле, заблаговременно извещаются о времени и

месте судебного заседания (ст.ст. 111, 113, 120 АПК). Если такое извещение

не направлено или направлено не в том виде, как это предусмотрено АПК (не

заказным письмом с уведомлением о вручении) или без учета времени на доставку

почты, и лица, участвующие в деле, по этой причине не смогли участвовать в

заседании, это является основанием для отмены решения суда,

15. Нарушение правил о языке означает несоблюдение положений, содержащихся

16. К лицам, указанным в п. 4 ч. 3 комментируемой статьи, относятся организации

или индивидуальные предприниматели, права и обязанности которых затрагиваются

при разрешении дела. Такие лица могут участвовать в деле также в качестве

истцов, ответчиков либо третьих лиц. Нарушением норм процессуального права

в этом случае признается неправомерный отказ им судом первой инстанции во

вступление в дело или непривлечение их к участию в деле (неизвещение их о

возможности вступить в дело), несмотря на соответствующее ходатайство (согласие)

стороны либо на непосредственное обнаружение судом их заинтересованности в

17. Обязательным условием законности решения является его подписание

всеми судьями (и только ими), входившими в состав суда, рассматривавшего дело.

Несоблюдение этого требования признается существенным нарушением норм процессуального

права и влечет отмену вынесенного решения.

18. Важнейшим процессуальным правилом, обеспечивающим законность арбитражного

процесса, АПК признает ведение протокола судебного заседания и его надлежащее

оформление. Поэтому решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене

в случае, если в деле отсутствует указанный протокол или он не подписан лицами,

названными в ст. 123 АПК.

19. Помимо перечисленных в ч. 3 ст. 158, основаниями к отмене или изменению

решения могут послужить и другие нарушения норм процессуального права. Однако

эти нарушения не носят безусловного характера и в каждом конкретном случае

оцениваются судом апелляционной инстанции с учетом всех обстоятельств дела.

При этом во внимание принимаются характер допущенного нарушения и его влияние

на законность и обоснованность принятого решения. В частности, в конкретных

условиях существенным нарушением норм процессуального права может признаваться

несоблюдение правила о непрерывности разбирательства.

20. В случае отмены решения по причине нарушения норм процессуального

права новое решение, принятое судом апелляционной инстанции, может быть тождественно

по содержанию отмененному решению суда первой инстанции.

21. Ввиду того, что при рассмотрении дела в первой инстанции иногда допускается

несколько нарушений закона, в постановлении апелляционной инстанции могут

быть указаны не одно, а несколько оснований к изменению или отмене решения.

Комментарий к ст. 270 АПК РФ

1. К первой группе оснований для отмены или изменения решения относятся обстоятельства, при которых существенные для рассмотрения дела обстоятельства выяснены не полностью, суд признал установленными недоказанные обстоятельства, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ссылаясь на неполноту выяснения обстоятельств, суд апелляционной инстанции обязан указать на конкретный их круг в привязке к правовой квалификации спорного правоотношения, а также их значимость для итоговых выводов по результатам рассмотрения дела во второй судебной инстанции.

Если суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств, признанных судом первой инстанции установленными, при отсутствии в материалах дела достаточных доказательств, то он должен обосновать погрешность в представленных доказательствах, указать на причину их непринятия по мотивам отсутствия относимости и допустимости, констатировать отсутствие доказательств или отсутствие оснований для их признания общеизвестными. В этой части мотивация вывода суда апелляционной инстанции должна быть неразрывно связана с мотивацией решения, принятого судом первой инстанции.

Несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, обстоятельствам дела как основание к его полной или частичной отмене может быть связано не только с нарушением правил формальной логики, но и с другими обстоятельствами, к числу которых относится, в частности, неверное толкование применимых норм материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции не имеет обременений, связанных с установлением причин, по которым судом первой инстанции сделан ошибочный вывод. Достаточно сослаться на верно установленные обстоятельства дела и обосновать собственный вывод суда апелляционной инстанции по результатам их рассмотрения.

2. Ко второй группе обстоятельств, являющихся основанием для отмены или изменения судебного решения, относятся те, которые связаны с нарушением или неправильным применением норм материального права.

Законодатель указывает на неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона.

Названные признаки являются формальными, не отражают всю сложность правоприменительной деятельности, которая связана с принятием судебного решения. На них удобно ссылаться при отмене решения суда первой инстанции. Но следует помнить о нерасторжимой связи между ними и фактическими обстоятельствами дела.

Неправильное истолкование закона одновременно может являться причиной применения закона, не подлежащего применению, и неприменения закона, подлежащего применению. Толкование норм материального права, содержащихся в законе, неразрывно связано с заявленными обстоятельствами по делу.

Поэтому названные основания к отмене судебного решения, связанные с неправильным применением норм материального права, не могут служить критериями классификации судебных ошибок. Анализ судебных ошибок не может останавливаться на этих признаках. Он должен глубже вскрывать характер, видовую принадлежность действительной связи между обстоятельствами дела и применимыми нормами права.

3. Нарушение или неправильное применение норм арбитражного процессуального права может служить основанием для отмены или изменения судебного решения только тогда, когда оно привело или могло привести к судебной ошибке. Примером может служить отказ в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела документов в качестве доказательств по делу, без которых всестороннее рассмотрение заявленного требования не представляется возможным.

Суждение о том, что нарушение процесса могло привести к принятию судом первой инстанции неправильного решения, не должно быть умозрительным и абстрактным. Его состоятельность проверяется по результатам исправления допущенного судом первой инстанции процессуального нарушения и восполнения недостающей информации. Если суд апелляционной инстанции допросил свидетеля, ходатайство о вызове которого судом первой инстанции было отклонено, но его показания не изменили совокупную оценку собранных по делу доказательств, то основания для отмены судебного решения по процессуальному мотиву отсутствуют.

4. Перечень безусловных оснований к отмене судебного решения по причине нарушения норм арбитражного процессуального права приведен как закрытый (исчерпывающий).

Незаконный состав суда, указанный в этом перечне, может быть связан со многими обстоятельствами: единоличное рассмотрение дела, подлежащего коллегиальному разрешению; рассмотрение дела без участия арбитражных заседателей, о рассмотрении дела с участием которых заявление своевременно поступило в арбитражный суд первой инстанции; повторное рассмотрение дела тем же судьей (судом) при наличии указания суда кассационной инстанции о его новом рассмотрении в ином составе судей (в ином суде арбитражного округа) и др.

Отсутствие у кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенности о времени и месте судебного заседания также может быть вызвано различными обстоятельствами. В частности, суду необходимо обеспечить безотлагательное направление заказной корреспонденции в их адрес из расчета возврата уведомления о ее вручении адресатам до начала судебного заседания либо обеспечить иные фиксированные способы передачи уведомлений (телеграммы, телефонограммы, электронная почта и др.).

Корреспонденция суда может быть не вручена по причине отсутствия адресата. Связанные с этим обстоятельства в действующем АПК регламентируются более тщательно в сравнении с предыдущим Кодексом, поэтому их судебная оценка не вызывает сомнений.

Если уведомление арбитражного суда признается не врученным надлежащим образом, с учетом действующих процессуальных правил (ст. ст. 121 — 124 АПК), хотя бы одному из лиц, участвующих в деле, судебное решение подлежит отмене.

Такая категоричность законодателя направлена на пресечение попыток суда, направленных на рассмотрение дела при отсутствии доказательств надлежащего извещения всех участников судебного разбирательства. Если объяснения лица, не участвовавшего в заседании суда первой инстанции по названным причинам, не влияют на выводы при окончании рассмотрения заявленного требования, то в этом случае может быть принято аналогичное судебному решению постановление суда апелляционной инстанции при обязательной отмене решения суда первой инстанции.

Нарушение правил о языке судопроизводства как безусловное основание к отмене судебного решения может быть связано с ведением процесса вопреки требованию закона (ст. 12 АПК) не на государственном языке, с отказом в предоставлении возможности давать объяснения каждому из его участников на родном языке, с отсутствием возможности пользоваться услугами переводчика.

К безусловным основаниям отмены решения, вынесенного судом первой инстанции, отнесены также дефекты организации судебного разбирательства (принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле), дефекты судебного решения (отсутствие подписей кого-либо из судей, участвовавших в рассмотрении дела, а также наличие подписей судей, не принимавших участия в его рассмотрении), дефекты протокола судебного заседания (его отсутствие в материалах дела или наличие в нем подписей неполномочных лиц), возможные дефекты волеизъявления судей по результатам рассмотрения дела (нарушение тайны совещания судей при принятии решения).

Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Статья 288. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

1. Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

4. Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

57. Основания к отмене или изменению решения арбитражного суда первой инстанции, вынесению нового решения

Основания для изменения или отмены решения арб суда 1 инстанции

= неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела — свидетельствует обошибке суда в определении предмета доказывания;

=недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств

=несоответствие выводов, изложенных в решении,обстоятельствам дела;

=нарушениеилинеправильное применение норм материального права или норм процессуального права:

Неправильное применением норм мат права:

= неприменение закона, подлежащего применению;

= применение закона, не подлежащего применению;

Неправильное, если это нарушение привело или могло привестик принятию неправильного решения!!

Основаниями для отмены решения арб суда 1 инстанции в любом случае являются (исчерпыв перечень):

= рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе. Нп, имеет место тогда, когда рассмотрение дело было начато одним судьей, а завершилось другим без оформления замены по правилам АПК. +рассмотрение дела не тем судом, кот должен был бы рассматривать данное делопо правилам подсудности;

=рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; Для наличия данного основания необходима совокупность 4 обст-в: а) имело местоненадлежащее извещение б)неявкав судебное заседание; в)причинная связь между первым и вторым обстоятельствами; г) эти обстоятельствакасаются участвующих в деле лиц.

=нарушение правил о языкепри рассмотрении дела — нарушение принципа национального языка судопроизводства.

=принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

= неподписание решения судьейили одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

= отсутствие в деле протоколасудебного заседания или подписание его не теми лицами (подписывается председательствующим в суд заседании, секретарем суд заседания или помощником судьи, кот составлял протокол суд заседания);¿

= ¿ судей при принятии решения — нарушение принципа независимости судей.

58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.

По результатамрассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанциивправе:

1) ? ок- решение первой инстанции будет оставлено без изменения, а апелляционнуюжалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решениесуда 1 инстанции полностью или в части ипринять по делу новый суд акт;

3) отменить решение полностью или в частиипрекратить производство по делу либооставить ИЗ без рассмотрения полностью или в части.

В результате апел производства суд может прийти к выводу о наличии оснований для отмены суд акта или его изменения. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанностьимеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального илипроцессуального права+

дополнительное полномочие:отменить суд решение и отправить по подсудности.

Еще по теме:

  • 158 ук рф поправки 2014 Кто попадает под поправки в ст. 158 УК РФ? Добрый день! с 15.07.2016 вступаю в силу поправки к статье 158. Муж осужден по ст 158 ч 1 на пол года. по совокупности приговоров (осужден на 4 года строгого режима) Кража совершена на 1400,00 […]
  • 20 статья ук рф что это Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления […]
  • Что за статья 158 ч 3 Наказание по статье 158 часть 3 Сын осужден по статья 158 часть 3 на 2 года 6 мес с присоединением частично неотбытым наказанием по статья 228 часть 2 итог 4 года 2 мес с отбыванием наказания в колонии общего режима, через сколько можно […]
  • 158 ч3 па ук рф Статья 158 Уголовного кодекса РФ Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности. Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, […]
  • Что за 15 коап Статья 7.27 КОАП РФ. Мелкое хищение 16 февраля 24 сентября 2015 10 декабря 2012 22 апреля 2009 18 ноября 2008 Обсуждение статьи Вопросы по статье Директор фабрики издал приказ об увольнении работника, который был пойман на проходной, […]
  • Статья 158 ук рф ч3 Статья 158 ук рф ч3 К особо квалифицированным видам кражи ч.4 ст.158 УК РФ действующее законодательство относит - кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере. Рассмотрим данные признаки. Подп. «а» ч.3 […]
  • Устный договор по гк рф Статья 159. Устные сделки 1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. 2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться […]
  • Ук рф ст69ч3 возможно ли удо по ст 158 ч. 3, ст 105 ч. 1, ст 162 ч. 2 молодой человек осужден в 2003 году по ст 158 ч. 3, ст 105 ч. 1, ст 162 ч. 2 на основании ст 62 ч. 2 ст, 69 ч. 3 на срок 11 лет 8 месяцев скажите возможно ли снизить срок наказания […]