Моральный вред какая очередь

Выплата заработной платы при бонкротстве и морального ущерба, судебных издержек

Подскажите, пожалуйста, в какую очередь следует отнести взыскание морального ущерба и судебных издержек на основании исполнительного листа по гражданскому делу по трудовым спорам о невыплате заработной платы. Предприятие объявлено банкротом в январе 2016г, невыплаченная зарплата за март 2016 после даты признания предприятия банкротом. Зарплата получается текущие платежи, вне очереди, а вот моральный ущерб и судебные издержки когда мне обязаны выплатить

Ответы юристов (4)

Требования кредиторов, согласно ст. 134 закона «О несостоятельности (банкротстве), удовлетворяются удовлетворяются в следующем порядке:

4. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

К сожалению, моральный вред не относится к вреду здоровью. Таким образом моральный вред, как и расходы на юриста, относятся к третьей очереди.

Есть вопрос к юристу?

В соответствии с фз«О несостоятельности», из состава требований первой очереди, не относящихся к требованиям по текущим платежам, исключены требования о компенсации морального вреда.

Предусматривается, что требования кредиторов второй очереди подлежат пропорциональному удовлетворению в следующем порядке:
— в первую очередь — требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, в размере не более чем 30 тыс. рублей за каждый месяц на каждого человека;
— во вторую очередь — оставшиеся требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
— в третью очередь — требования о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
Детализируется перечень сведений о работниках, бывших работниках должника, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Устанавливаются особенности реализации прав работников, бывших работников должника, являющегося финансовой организацией.
Кроме того, из текста Закона о банкротстве исключено упоминание требования о компенсации морального вреда.

Из состава требований первой очереди, не относящихся к требованиям по текущим платежам, исключены требования о компенсации морального вреда.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов
2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

4. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В вашем случае, если моральный вред и судебные издержки вытекают из неуплаты текущей заработной платы, то и учитываются они как текущие платежи (п.10 касается морального вреда, п.16 судебных издержек):

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63

«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»
10. Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
16. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

Моральный вред

zikurat 20 Июл 2007

Физик в наблюдении идет в суд с требованием о включении в 1-ю очередь реестра компенсации морального вреда (на основании суд. решения ою)
Суд отказывает со ссылкой на Ст. 63 ФЗоБ

Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о возмещении морального вреда.

«Поскольку исполнение исполнительных документов о возмещении морального вреда с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не приостанавливается, а продолжает исполняться в рамках исполнительного производства, то отказ во внесении в реестр требований кредиторов должника требования о возмещении морального вреда является законным и обоснованным.»

Далее. Во внешнем управлении ст. 95 аналогична ст. 63

В конкурсе Ст. 126. Последствия открытия конкурсного производства

1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о взыскании морального вреда, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Имеются в виду требования о взыскании морального вреда, возникшие после открытия конкурсного производства?

Получается, что в первую очередь (по комп-ии мор. вреда) можно заявляться только в конкурсе (в случае если требование возникло до принятия заявления)? Или это жара так действует.

Silver+ 20 Июл 2007

Физик в наблюдении идет в суд с требованием о включении в 1-ю очередь реестра компенсации морального вреда (на основании суд. решения ою)
Суд отказывает со ссылкой на Ст. 63 ФЗоБ
.
Получается, что в первую очередь (по комп-ии мор. вреда) можно заявляться только в конкурсе (в случае если требование возникло до принятия заявления)? Или это жара так действует.

А физику этому шашечки (в реестр попасть) или ехать (деньги получить)? Если первое — пусть ждет открытия КП, если второе — это к приставам. Вы ж сами 63 ЗоБа процитировали — в наблюдении исполнительное производство по взысканию морального вреда не приостанавливается.

В какую очередь конкурсный управляющий должен выплатить моральный вред?

Суд решил:взыскать компенсацию морального вреда причинённого в результате ДТП [тяжкий вред здоровью]. Конкурсный управляющий включил мои требования в реестр текущих платежей в 5 ю очередь[последнюю]. Я думала вред здоровью в первую очередь выплачивается. Что делать? Прав ли конкурсный управляющий? [транспортное предприятие банкрот]

Ответы юристов (3)

Требования по текущим платежам в рамках дела о банкротстве удовлетворяются вне очереди, то есть до удовлетворения требований всех очередей:

1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

(ст. 134 Закона о банкротстве).

Есть вопрос к юристу?

Елена, добрый день! Первая очередь реестровых кредиторов идет после пятой очереди кредиторов по текущим платежам. Очередность удовлетворения требований по текущим платежам установлена ч. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, указанное требование правомерно включено в пятую очередь

Уточнение клиента

В 2018г п. 8 ст. 134 в новой интерпритации: моральный вред по решению суда удовлетворяется в 1ю очередь? 3 степени очерёдности?

23 Июля 2018, 20:38

в первую очередь реестровых требований, у Вас ДО реестра, т.е. РАНЬШЕ, в текущих платежах и там своя очередность

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов

1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

3. При рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

4. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

5. При оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Компенсация морального вреда

Гр. Смирнова обратилась в медицинский центр «Здоровье» для прохождения водных процедур по лечению позвоночника. В ходе лечения состояние ее здоровья резко ухудшилось вследствие проявления скрытого заболевания почек. Заболевание было выявлено лечащим врачом центра. Оплачивать оставшиеся процедуры Смирнова отказалась, и поскольку, по ее мнению, лечение было проведено некачественно, потребовала компенсировать моральный вред.

Подлежат ли удовлетворению требования Смирновой? Вправе ли медицинский центр потребовать от Смирновой оплаты всех услуг, оказание которых было предусмотрено договором?

Ответы юристов (8)

Поскольку потребитель предъявляет требования по качеству оказания услуг, а этот вопрос требует специальных познаний в области медицины, то обоснованность требований потребителя будет зависеть от результатов экспертизы качества оказания медицинских услуг. Соответственно если экспертиза установит, что услуги были оказаны в соответствии с медицинскими стандартами оказания таких услуг, то требования потребителя удовлетворению не подлежат, а требования мед. центра должны быть удовлетворены.

Это случай из реальной жизни или задача по практикуму о защите прав потребителей?

Есть вопрос к юристу?

Сергей, а договор можете выложить? Обследование было перед заключением договора?

Такие требования могут быть удовлетворены только в случае установления факта некачественного оказания услуг, в связи с чем гражданину был причинен моральный вред

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЗАКОН
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Статья 15. Компенсация морального вреда
Моральный вред, причиненный потребителювследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку Смирнова получала услуги по лечению позвоночника, а не по диагностике и лечению заболевания почек, то моральный вред компенсации не подлежит.

При этом, в силу ст. 32 указанного Закона:

Потребительвправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

То есть она должна оплатить фактически понесенные исполнителем расходы

Уважаемый Сергей! Здравствуйте! Вопрос Ваш не так прост, так как ситуация не очень явная.

Так, при обращении гр. Смирновой в Ваш центр, знала ли она о своих заболеваниях, о противопоказаниях, в частности, водных процедурах.

Если при обращении к Вам, данная гражданка заполнила соответствующий лист обследования (медицинский лист, медицинскую карту и т.п.), где точно были перечислены ее заболевания, противопоказания, то оказывать ей услуги, связанные с водой, было нельзя. Соответственно, требования Смирновой, возможно, оправданы. Но.

Если дело дойдет до суда, вы будете обязаны предоставить все документы, а также соответствующие пояснения. Кроме того, по делу будет назначена судебно-медицинская экспертиза.

Думаю, что дать Вам грамотный и достоверный ответ можно только на основании всей информации и имеющейся документации.

Приветствую Вас, Сергей.

Вопрос действительно достаточно сложный, и коллеги правы во всех ответах, поскольку к возникшим правоотношениям применяются как нормы законодательства о защите прав потребителей, так и нормы законодательства, касающиеся возмещения морального вреда.

Следует начать с того, что в данном случае лечение — это услуга, и насколько качественно, либо не качественно она оказана будет решаться в суде, поскольку добровольно требования удовлетворять никто не будет.

Таким образом, в любом случае обращение в суд — необходимость.

В суде, необходимо будет представлять доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Таким образом, Вам будет предоставлена возможность доказать то обстоятельство, что услуга была оказана не качественно, и повлекла вред здоровью, а медицинский центр в свою очередь будет доказывать, что услуга проведена в соответствии с предъявляемыми к ней требованиями, а вред возник в результате скрытого заболевания, о котором не было сообщено врачам.

В качестве решающего доказательства по данной категории дел в расчет берется заключение эксперта. Ходатайство о назначении экспертизы будете заявлять после подачи искового заявления и принятия его к производству суда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судебная практика при положительном заключении эксперта будет на Вашей стороне. Есть множество примеров.

В частности в качестве примеров можно привести 2 судебных решения:

Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-7701/2013 На основании ст. 66, ст. 68 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, ст. 1064 ГК РФ с лечебного учреждения в пользу близких родственников частично взыскана компенсация морального вреда, причиненного вследствие некачественной медицинской помощи, приведшей к неблагоприятным изменениям в состоянии здоровья и к смерти пациентки.
Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3547/2013 На основании ст. 66, ст. 68 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, ст. 1064 ГК РФ с ГБУ центральная районная больница взыскана компенсация морального вреда и транспортных расходов на проезд в другие консультационные и лечебные учреждения здравоохранения, обусловленных удалением здорового органа без медицинских показаний. При этом размер компенсации установлен с учетом вины врачей, проводивших обследование и операцию, а также того, что поврежденное здоровье истицы до сих пор не восстановлено.

Следует отметить, что в настоящее время действует Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг».

Согласно п. 27 Правил исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве — требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.В случае если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

Таким образом, необходимо проверить соответствие оказываемой услуги требованиям действующего законодательства для данного вида услуг, этот вопрос можно будет также поставить также перед экспертом, с истребованием из мед. организации всех необходимых документов.

Согласно п. 32, 33 Правил за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вред, причиненный жизни или здоровью пациента в результате предоставления некачественной платной медицинской услуги, подлежит возмещению исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подлежат ли удовлетворению требования Смирновой?

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»

потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 79 ГПК РФ

при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Таким образом, если будет установлено, что медицинские услуги были указаны не надлежащим образом, с существенными нарушениями требований относящихся к качеству медицинских услуг, то гр. Смирнова может воспользоваться всеми правами и гарантиями, предусмотренными Законом о защите прав потребителей.

Так, согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вправе ли медицинский центр потребовать от Смирновой оплаты всех услуг, оказание которых было предусмотрено договором?

В случае если будет установлено, что медицинские услуги были оказаны ненадлежащим образом, и тем самым были нарушены гр. Смирновой как потребителя, то медицинский центр не праве требовать оплаты за некачественно оказанные услуги.

Требовать компенсации морального вреда с медицинского центра, гр. Смирнова может только в том случае, если докажет, что ухудшение состояния здоровья наступило непосредственно от действий врача, оказывающего услугу. Т.е. установит причинно — следственную связь. В противном случае, отказ пациентки от оплаты услуг по договору, является нарушением взятых ею на себя обязательств в момент заключения договора. Качественно была оказа услуга или нет установит только суд, на основании заключения судебно — медицинской экспертизы, которую должны будут провести либо по ходатайству пациентки, лиему ходатайству.

Пока факт некачественно оказаной услуги не установлен, медицинкий центр имеет полное право требовать от пациентки оплаты фактически озанных услуг, предусмотренных договором.

Напишите ей официальную претензию с требованием оплатить услуги, установите срок для оплаты, в случае неудовлетворения Ваших требований обратитесь в суд первыми. Пусть в суде она доказывает почему именно уклоняется от выполнения обязательств по оплате.

Здравствуйте, Сергей. Если бы случай был из практики, я бы пришлак следующему. Смиронова, считая, что ее права пациента нарушены, вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного оказанием ненадлежащей медицинской помощи. Особенно, если учесть, что до назначения ей процедур врачи обязаны были убедиться, что процедуры не причинят ей вреда. Назначение процедур без обследования состояния здоровья, или с ненадлежащим обследованием, причинившее в результате вред, является основанием для компенсации морального вреда.

В свою очередь, лечебное учреждение, считающее, что оказало надлежащим образом услуги, вправе во встречном иске или самостоятельно потребовать взыскания стоимости услуг.

Все остальное — вопрос доказывания. Имеется ли причинно-следственная связь между действиями медиков и наступившим вредом, или нет, последнее слово — за экспертами.

Поскольку речь о задаче, тут все может быть как сложнее, так и проще, поскольку мне не известны требования к решению и оформлению задач в вашем учебном заведении. Я бы дала такие ответы.

Подлежат ли удовлетворению требования Смирновой? Требования Смирновой могут быть удовлетворены судом, если будет установлено причинно-следственная связь между действиями медиков и наступившим вредом. основание — Закон РФ О защите прав потребителей, в соответствии с которым безопасность товара (работы, услуги) — безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги);

— п.1 ст. 7 данного закона Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вправе ли медицинский центр потребовать от Смирновой оплаты всех услуг, оказание которых было предусмотрено договором? Да, с таким иском медцентр обратиться вправе.

— ст. 309 ГК РФ — обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

— статья 310 ГК РФ — односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ст. 15 ГК РФ — убытки подлежат возмещению в полном объеме.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Вопрос по ст 134 ук рф Вопросы квалификации ст. 134 УК РФ (Аванесян В., Ярославцева Е.) Дата размещения статьи: 24.04.2015 В основе установления возраста, с которого несовершеннолетний обретает половую свободу, т.е. право самостоятельно выбирать способы и […]
  • Ст 134 упк рф с комментариями Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста СТ 134 УК РФ. 1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим […]
  • 25 гпк рф читаем главу 25 25 гпк рф читаем главу 25 Решил разные куски в один опубликовать. 28 марта 2006 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отказе в принятии заявления Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кудасова Т.А., рассмотрев заявление Мацедонского Дмитрия […]
  • Толмачево воинская часть 562 АВИАЦИОННАЯ БАЗА АРМЕЙСКОЙ АВИАЦИИ. НОВОСИБИРСК /ТОЛМАЧЁВО/ В связи с реформированием ВС РФ на месте базирования 37-й ОСАЭ образована 3917-я Авиационная База второго разряда "войсковая часть 23529". В состав авиабазы вошли личный […]
  • Комментарий к статье 134 тк рф Комментарий к статье 134 тк рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей […]
  • Налоговый кодекс статья 149 Налоговый кодекс Украины (НК Украины) с комментариями к статьям ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441 Стаття 149. Податкова база 149.1. Податковою базою для цілей цього раздела признается денежное […]
  • Ст 134 135 гк рф Статья 135 ГК РФ. Главная вещь и принадлежность (действующая редакция) Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не […]
  • Отказ от рассмотрения заявления Отказ в приеме искового заявления Необходимо отметить, судья имеет право отказать в приеме искового заявления в последующих случаях (ссылаясь на ст. 134 ГПК): 1) Отказ в рассмотрении искового заявления происходит тогда, когда само […]