Енгибарян рВ Конституционное право учебник

Конституционное право. Енгибарян Р.В., Тадевосян Э.В.

М.: Юристъ, 200 0 . — 4 92 с.

Учебник содержит краткое и обобщенное изложение основных тем и проблем теории конституционного права и практики их реализации в отдельных странах, прежде всего страна развитой демократии. Особое место в учебнике занимает анализ конституционного строя России.

Для студентов юридических ВУЗов и факультетов, слушателей высших школ, институтов и академий.

Формат: doc / zip

Скачать / Download файл

Содержание
Введение 2
Раздел I. НАУКА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА И КОНСТИТУЦИЯ 6
Глава 1. НАУКА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА КАК СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ОТРАСЛЬ ПРАВОВЕДЕНИЯ 6
§ 1. Конституционное право как объект науки конституционного права 6
§ 2. Предмет и метод науки конституционного права 14
§ 3. Основные вехи и тенденции в развитии науки конституционного права 19
Глава 2. УЧЕНИЕ О КОНСТИТУЦИИ 20
§ 1. Сущность, структура, содержание, формы и виды конституций 20
§ 2. Разработка, принятие и изменение конституции 20
§ 3. Охрана конституции 20
§ 4. Конституция РФ — Основной Закон российского общества и государства. Конституционный Суд РФ — судебный орган конституционного контроля 20
Раздел II. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТАТУС ЛИЧНОСТИ 20
Глава 3. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННОГО И ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА 20
§ 1. Конституционные основы экономического строя 20
§ 2. Конституционные основы социальной системы 20
§ 3. Конституционные основы политической системы 20
§ 4. Конституционные основы духовной жизни 20
§ 5. Основы конституционного строя России 20
Глава 4. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СТАТУСА ЛИЧНОСТИ И ЕЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ С ГОСУДАРСТВОМ 20
§ 1. Всеобщие права человека и конституционный статус личности 20
§ 2. Гражданство — неотъемлемое право личности 20
§ 3. Личные права и свободы 20
§ 4. Политические права и свободы 20
§ 5. Экономические, социальные и культурные права и свободы 20
§ 6. Конституционные права, свободы и обязанности человека и гражданина в Российской Федерации 20
Раздел III. ГОСУДАРСТВО И ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫЕ ФОРМЫ 20
Глава 5. ГОСУДАРСТВО КАК КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ 20
§ 1. Общие конституционные характеристики института государства 20
§ 2. Государственный суверенитет. Единство государственной власти и разделение ее ветвей 20
§ 3. Россия — демократическое правовое социальное и светское государство 20
Глава 6. ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВЛЕНИЯ 20
§ 1. Монархия и ее виды 20
§ 2. Республика и ее разновидности 20
§ 3. Россия — президентская республика 20
Глава 7. ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ 20
§ 1. Понятие государственно-политического режима 20
§ 2. Демократический и либеральный режимы 20
§ 3. Авторитарный и тоталитарный режимы 20
§4. Государственно-политический режим современной России 20
Глава 8. ФОРМЫ ПОЛИТИКО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВ И ИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ 20
§ 1. Политико-территориальная организация государства и многообразие ее форм 20
§ 2. Унитарная форма государства 20
§ 3. Федеративная форма государства 20
§ 4. Конфедерация и другие межгосударственные объединения 20
§ 5. Российский федерализм сегодня 20
Раздел IV. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ ОРГАНОВ ВЛАСТИ 20
Глава 9. ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО И ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ 20
§ 1. Избирательное право 20
§ 2. Избирательная система и ее типы 20
§ 3. Референдум и другие формы волеизъявления избирателей 20
§ 4. Избирательное право и избирательная система современной России 20
Глава 10. ГЛАВА ГОСУДАРСТВА 20
§ 1. Понятие, место, роль и полномочия главы государства 20
§ 2. Монарх 20
§ 3. Президент 20
§ 4. Президент Российской Федерации 20
Глава 11. ПАРЛАМЕНТ 20
§ 1. Понятие, роль, структура и полномочия парламента 20
§ 2. Формирование и роспуск парламента. Статус парламентариев 20
§ 3. Механизм функционирования парламента и парламентские процедуры 20
§ 4. Федеральное Собрание Российской Федерации 20
Глава 12. ПРАВИТЕЛЬСТВО 20
§ 1. Понятие, роль, состав и формирование правительства 20
§ 2. Полномочия и порядок деятельности правительства 20
§ 3. Правительство Российской Федерации 20
Глава 13. СУД И ПРОКУРАТУРА 20
§ 1. Судебная власть и судебная система 20
§ 2. Прокуратура 20
§ 3. Судебная власть и прокуратура в Российской Федерации 20
Глава 14. МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ 20
§ 1. Сущность, системы и компетенция местного самоуправления и управления 20
§ 2. Местное самоуправление в Российской Федерации 20

О том, как читать книги в форматах pdf , djvu — см. раздел » Программы; архиваторы; форматы pdf, djvu и др. «

Енгибарян рВ Конституционное право учебник

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РФ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

Р.В.ЕНГИБАРЯН, Э.В.ТАДЕВОСЯН — КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО

Учебник для вузов

Енгибарян Р.В., доктор юридических наук, профессор

Тадевосян Э.В., доктор философских наук, профессор

Енгибарян Р.В., Тадевосян Э.В.

Конституционное право: Учебник. 492с.

ISBN 5-7975-0274-7 (в пер.)

Учебник содержит краткое и обобщенное изложение основных тем и проблем теории конституционного права и практики их реализации в отдельных странах, прежде всего странах развитой демократии.

Особое место в учебнике занимает анализ конституционного строя России. Для студентов юридических вузов и факультетов, слушателей высших школ, институтов и академий.

Открывая эту книгу, читатель приступает к изучению того особого учебного курса — курса конституционного права, который, наряду с курсами теории и истории государства и права составляет фундамент, «ядро» подготовки специалиста-правоведа любого профиля. Не слу­чайно наименование курса берет свое начало от названия политико-правового документа особой важности и значимости — конституции (от лат. constitutio — устройство, установление) как высшего и основополагающего закона страны. Как и в конституциях, речь в этом курсе идет об основах государственного устройства и осуществления государственной власти в различных странах.

Приступая к изучению данного курса, необходимо прежде всего учитывать, что понятие «конституционное право» обычно используется в трех самостоятельных, хотя и тесно взаимосвязанных значениях, которые непозволительно ни отождествлять, ни разрывать. Во-первых это — конституционное право как одна из многочисленных отраслей права данной страны, т.е. система реально существующих и действую­щих правовых норм содержащихся в конституциях и иных конституционно-правовых актах и регулирующих соответствующую область общественных отношений. Во-вторых, это — конституционное право как наука, как одна из отраслей правоведения, т.е. совокупность зна­ний, учений, теорий о конституционном праве как специфической от­расли права. Тем самым конституционное право как отрасль права выступает в качестве объекта исследования науки конституционного права. В свою очередь через постижение науки конституционного права происходит изучение конституционного права как отрасли права. И наконец, в-третьих, это — конституционное право как учебная дисциплина, предмет преподавания и изучения в учебных заведениях, прежде всего в вузах. Последняя, несомненно, опирается на науку конституционного права и исходит из нее. Но, как и всякая учебная дисциплина, она значительно уже по объему знаний, чем соответствующая наука. Кроме того, если главная задача науки — это производство, добывание нового знания, то задача учебной дисциплины — усвоение и распространение уже полученного знания.

За последние годы у нас вышло в свет немало учебников и учебных пособий по конституционному праву — «хороших и разных». Одни из них посвящены только конституционному праву нашей страны.* Дру­гие — конституционному праву зарубежных стран** или части из них.*** Но имеются и такие, которые не ограничивают свою задачу анализом и обобщением конституционного опыта отдельной страны или более или менее большой группы стран, а сосредоточивают внимание на тео­рии конституционного права, анализе и обобщении мирового опыта конституционализма, особо выделяя проблемы конституционного права современной России.**** Все это отражает широкий, активный и сложный поиск оптимальных путей изложения данной учебной дис­циплины применительно к разным условиям и задачам ее преподава­ния и изучения, а также к современному этапу развития конституци­онного права и науки о нем. Одним из таких поисков и можно предста­вить читателю данное учебное пособие. Его авторы опираются на отме­ченный выше опыт разработки новых учебников и учебных пособий по конституционному праву и в то же время предлагают свое видение путей изложения, содержания и формы материала данного курса с учетом специфики аудитории.

* См.: Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998; Румян­цев О.Г. Основы конституционного строя России. М., 1994; Государственное право Рос­сийской Федерации. М., 1993; Государственное право Российской Федерации / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 1996; Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 1999 и др.

** См. Конституционное право зарубежных стран / Под ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лсйбо, Л.М. Энтииа. М., 1999; Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть / Под ред. Б.А. Страшуна. М., 1996; Мишин А.А. Конституционное (государ­ственное) право зарубежных стран. М., 1996; Чиркин В.Е. Конституционное право зару­бежных стран. М., 1999; Иностранное конституционное право/Под ред. В.В. Маклакова. М., 1997: Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть / Под ред. Б.А. Страшуна. М., 1997; Арановский К.В. Государственное право зару­бежных стран. М.,1998 и др.

*** См. Конституционное право развивающихся стран. М., 1990; Государственное право буржуазных и развивающихся стран. М., 1989; Михалева Н.А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. М., 1998.

**** См. Конституционное право/ Под ред. А.Е. Козлова. М., 1996; Сравнительное кон­ституционное право. М., 1996; Конституционное право/Под ред. В. В. Лазарева. М., 1999; Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998 и др.

Авторы исходили из того, что в условиях сравнительно небольшого но объему учебного курса конституционного права оптимальным явля­ется такой подход к его изложению, при котором по каждой теме сперва излагается общезначимая теория данного вопроса, затем на основе анализа и обобщения мирового конституционного опыта раскрывается общее и особенное в нем, и в заключение относительно подробно рас­сматривается конкретный конституционно-правовой путь отдельной страны, а именно, Российской Федерации. Методологической основой такого подхода выступает опора на диалектику соотношения и взаимо­действия общего, особенного и отдельного. Отсюда вытекает важная роль сравнительного (компаративистского) метода изучения и изложе­ния материала.

Сегодня в мире насчитывается более двухсот государств, в совокуп­ном опыте которых аккумулированы проявления как общих законо­мерностей, принципов и основ развития конституционализма, так и его особенностей. Конституционно-правовой путь и облик каждой страны неповторимы, поскольку, наряду с общим (всеобщим) и особенным (групповым), включают и индивидуально-специфическое, присущее только данной стране. Понятно, что практически невозможно в одном небольшом учебном курсе отразить в полном объеме все многообразие этого опыта. Да в этом и нет необходимости, ибо главная задача этого курса состоит не в описании во всех подробностях конституционного устройства той или иной отдельной страны или группы стран, а в вы­явлении на основе обобщения коллективного опыта общих черт, прин­ципов и закономерностей развития конституционного строя и своеоб­разия их проявления в различных условиях. Известное исключение по понятным причинам делается только для России, конституционно-правовой строй которой анализируется относительно более широко и детально. Важно также иметь в виду, что опыт различных стран далеко не равнозначен, в связи с чем в пособии особо выделяется опыт тех зарубежных стран, которые добились достаточно высокого уровня раз­вития демократии и конституционализма.

Длительное время у нас данный учебный курс (как и соответствую­щая наука) назывался курсом государственного права (наукой государ­ственного права). Сегодня подавляющее большинство специалистов предпочитает говорить о курсе конституционного права, поскольку такое наименование более точно, более адекватно отражает ту пробле­матику, которая составляет сущность и содержание данного курса. Тер­мин «государственное право» может истолковываться как в значитель­но более широком (поскольку в него могут быть включены, например, многие нормы государственного управления, административного, фи­нансового и иного права, не являющиеся конституционными), так и в более узком смысле (поскольку конституционные нормы включают и нормы, не относящиеся непосредственно к государству, например, нормы об охране природы, о семье, собственности и др.), чем термин «конституционное право». По существу же под этими терминами чаще всего понимается преимущественно одно и то же содержание, а вопрос этот носит чаще всего терминологический характер. Не случайно поэ­тому и в зарубежной литературе в одних странах (например, в Герма­нии) по традиции предпочитают вести речь о государственном праве, а в других (например, США, Франции и др.) — о конституционном праве. Поэтому у нас сегодня, как это видно из приведенного выше перечня названий учебников и учебных пособий по данному курсу, можно встретить и такие, которые носят прежнее название или чаще всего оба названия — конституционное (государственное) право. Не­редко указанной сменой наименований пытаются подчеркнуть совре­менный переход России от тоталитаризма с его всеобщим огосударст­влением общественной жизни к демократическому и гуманистическо­му конституционализму.

Конституционное право, закрепляющее основные принципы и формы организации и деятельности государственной власти, — это такая отрасль права, которая теснее всего соприкасается с политикой и всей политической жизнью. Поэтому вполне закономерно, что вступ­ление новой России на путь перехода от тоталитаризма к демократии привело к началу коренного, качественного изменения природы и ха­рактера ее конституционного права. Это, в свою очередь, обусловило необходимость принципиальных изменений в понимании и трактовке многих важнейших, ключевых вопросов науки конституционного права, а следовательно, и соответствующего учебного курса.

Важнейшее значение здесь имеет преодоление былой крайней заидеологизированности, сверхклассового подхода, свойственных марксистско-ленинской теории государства и права, а также прежней науке государственного права, приводивших к однобокому искажению сущ­ности государства, демократии, права как «орудий классового подавле­ния и насилия», к отказу от общепризнанных принципов и норм демо­кратического государственного и общественного устройства (напри­мер, от принципов парламентаризма, гражданского общества, правово­го государства и др.), к игнорированию мирового опыта развития кон­ституционного права. Авторы исходили из того, что успешное решение этой сложной проблемы является одной из важнейших задач данного учебного пособия, в котором поэтому нет былого неизменного деления стран на буржуазные и социалистические, развивающиеся по пути ка­питалистической или социалистической ориентации и т.д. Это, а также и то, что изучение данного курса происходит в нашей стране, опреде­лило, что новому конституционному праву России уделяется здесь особенно пристальное внимание.

Авторы не могут согласиться с двумя выявившимися за последние годы в учебной литературе крайностями в оценке прошлого и настоя­щего в науке конституционного (государственного) права в нашей стране, когда, с одной стороны, недооценивается, а то и отрицается качественно новый характер современного этапа развития этой науки у нас в 90-е гг.;* а с другой — отрицается чуть ли не всякая преемствен­ность в ее развитии, а переход к новому этапу изображается как переход от ненауки к подлинной науке, как воссоздание науки конституцион­ного права после перерыва в ее развитии в советский, «социалистичес­кий» период.**

* См.: Арановский К.В. Указ. соч. С. 3—4, 11.

** См.: Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть / Под ред. Б.А. Страшуна. М., 1998. С. 28, 35.

Спору нет, несколько десятилетий безраздельного господства ста­линского, тоталитарного режима не могли не сказаться крайне отрица­тельно на развитии у нас прежде всего конституционно-правовой науки. Оно привело к грубейшим идеологическим, политическим и теоретическим извращениям в этой области, во многом и здесь затор­мозило и даже отчасти парализовало движение научной мысли. Но этот бесспорный факт не дает, на наш взгляд, достаточных оснований счи­тать, что эта мысль вообще не развивалась даже в этих тяжелейших условиях, что все, что сделано в этой области в прошлом, не имеет никакого научного значения и может быть с порога отвергнуто сегодня. Вместе с тем нам представляется вполне правомерным говорить об «обновлении коренным образом» у нас науки конституционного права на современном этапе ее развития как теоретического отражения каче­ственно иных условий развития этой науки и формирования принци­пиально нового конституционного строя России. Это не обычный эво­люционный переход от одного уровня знаний к другому с высокой степенью преемственности, а создание качественно нового конституци­онного права России, принципиально отличающегося от «советского конституционного права» и как отрасли права, и как науки о нем.

Исходя из целей и задач учебного курса, авторы попытались дать сравнительно краткое и обобщенное изложение основных тем и проб­лем теории конституционного права и практики ее реализации в от­дельных странах, особенно в России. Они стремились максимально учесть то, что данному курсу предшествует курс теории государства и права, что позволяет им опираться на полученные в нем знания и не останавливаться специально на вопросах происхождения, сущности, структуре и закономерностях функционирования и развития государ­ства и права, других самых общих их характеристиках, понятиях, категориях и т.д. Вместе с тем они сочли важным и целесообразным ввести студентов в курс неоднозначного решения в науке целого ряда принци­пиальных вопросов конституционного права. Это, несомненно, способ­но усилить интерес к изучению курса, обеспечить более четкое и рель­ефное выражение позиции различных авторов (в том числе и авторов данного учебника) и ее аргументацию, стимулировать развитие само­стоятельного мышления будущих специалистов.

Книга включает четыре основных раздела: 1. Наука конституцион­ного права и конституция. 2. Основы конституционного строя и кон­ституционный статус личности. 3. Государство и его конституционные формы. 4. Конституционные основы системы органов власти.

Ясно сознавая, что создание полноценного учебника по новому курсу — дело исключительно сложное, длительное и ответственное, авторы и издательство будут признательны каждому, кто откликнется на выход данного издания и сделает конструктивные замечания и пред­ложения.

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

Адогматический характер теории разделения властей
Adogmatic character of the separation of powers theory

Автор: Е.В. Коврякова / Author: Kovryakova, E.V.

В статье рассматриваются причины внутренней противоречи- вости теории разделения властей, лежащей в основе базового принципа кон- ституционного законодательства большинства стран западной цивилизации, включая и Россию. В основе триады властей — не один, а два отличных друг от друга принципа: формальный и материальный. По мнению автора, в современ- ном понимании термин «разделение властей» употребляется по меньшей мере в шести смыслах: отделение органов законодательной, исполнительной и судеб- ной власти (на федеральном уровне и уровне субъектов в федеративных государ- ствах, на центральном уровне и уровне территориальных автономий в унитар- ных государствах); разграничение полномочий (функций) этих органов; отделе- ние центральных и региональных органов государственной власти; разделение полномочий (функций) центральных и региональных органов государственной власти (в федеративных государствах — между федеральными органами и ор- ганами субъектов федерации, в сложных унитарных государствах — между цен- тральными органами государственной власти и органами государственной вла- сти территориальных автономий); отделение органов местного самоуправле- ния от органов государственной власти всех уровней; отграничение полномочий (функций) местных органов от функций органов государственной власти всех уровней. В этой связи рассматриваются проблемы множественности самих ветвей власти (в настоящее время их более 10: законодательная, исполнитель- ная, судебная, учредительная, избирательная, контрольная, гражданская, ор- ганизационная, президентская, народная, прокурорская, финансово-банковская, надзорная, денежная и др.), а также осуществления парламентского контроля при различных формах правления в теории и на практике. Анализируются причи- ны превращения конституционных норм, регулирующих взаимоотношения вла- стей, в фикцию, выражающуюся в отсутствии возможного баланса между зако- нодательной и исполнительной властями. Работа проиллюстрирована анали- зом конституционного законодательства: Венгрии, Италии, Молдовы, Монако, Польши, Португалии, Румынии, России, Словении, США, Украины, Франции, ФРГ, Хорватии, Швейцарии, Швеции, Эстонии и др.

The article concerns the causes for the inner contradictions within the theory of separation of powers, which forms the foundation for the basic principle of the constitutional legislation of the most state of the Western civilization, including Russia. The basis for the triad of powers is formed by two distinctly different principles: formal and material, rather than one principle. In the opinion of the author currently the term «separation of powers» is used to hold at least six meanings: separation of legislative, judicial and executive power (at the federal level and the level of constituent subjects in the federal states, at the central level and the level of territorial autonomies in the unitary states; separation of competences (functions) of these bodies; in complicated unitary states there is separation of powers between central state government bodies and the government bodies of territorial autonomies; separation of municipal self-government bodies and state government bodies at all levels, separating the competence (functions) of the local bodies from the functions of state government at all levels. In connection to this matter the author analyzes the problems of multiplicity of the branches of power. Currently there are more than 10 of them: legislative, executive, judicial, elective, controlling, civil, organizational, presidential, of the population, prosecutorial, financial and banking, supervisory, financial, etc.). There are also issues regarding implementation of parliamentary control in various forms of government in theory and practice. The author analyzes the causes for the constitutional norms regulating the relations among the branches of government becoming mere fictions, when there is no possible balance between legislative and executive powers. The article is illustrated with the analysis of the foreign constitutional legislation of the states, such as Hungary, Italy, Moldova, Monaco, Poland, Portugal, Romania, Russia, Slovenia, the USA, Ukraine, France, FRG, Croatia, Switzerland, Sweden, Estonia, etc.

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 978

5.3. Современное состояние науки и учебной дисциплины конституционного права Российской Федерации

Современный этап в развитии пауки конституционного права так же, как и советский период оценивается неоднозначно исследователями. Можно выделить по меньшей мере три подхода.

Одни авторы недооценивают, и даже в некоторой мере отрицают качественно новый характер развития науки конституционного права в 1990-е гг. [1] Другие, как уже было замечено, наоборот, полностью отрицают преемственность в развитии и новый этап характеризуют как переход от лженауки к подлинной науке, как воссоздание науки конституционного права после перерыва в ее развитии в советский социалистический период [2] . Третьи пытаются искать золотую середину, рассуждая об обновленной коренным образом науке конституционного права России на современном этапе ее развития, признавая, однако, что и в период советского государственного (конституционного) права научная мысль развивалась и не может быть совсем отвергнута [3] . Данная точка зрения представляется более конструктивной и справедливой.

Развитие отечественной науки конституционного права безусловно предопределено переходом от советского государственного права к конституционном праву, закрепляющему современный тип демократии. Сегодня уже фактически потеряло актуальность рассуждение о двух типах современного государства и права – социалистическом и буржуазном. Применительно к государству, избравшему путь формирования демократического строя, речь должна идти о поиске оптимальной модели конституционной государственности, отражающей с учетом традиций и особенностей развития конкретной страны, наиболее прогрессивные идеи и ценности. Само наименование конституционного права демократическим или тоталитарным является методологически неверной конструкцией. Конституционное право как высшая форма развития государственного права не может быть по своей природе недемократичным. Категории конституционное право, конституционализм, конституционное государство – явления одного порядка и все они связаны с воплощением ценностей современной демократии в конкретном государстве и обществе.

Последнее десятилетие XX – начало XXI в. отмечены массовым изданием самых разнообразных учебников, курсов лекций, учебных пособий и монографий по конституционному праву Российской Федерации. Главные черты новых учебных изданий – осмысление истории формирования и состояния развития ведущей отрасли права в связи с проведением конституционно-правовой реформы, а также попытка увязки отечественного опыта с мировыми тенденциями в конституционном праве. Большинство авторов учебников и курсов лекций не обходят стороной вопросы об оценке современного конституционного права России в сравнении с советским государственным (конституционным) правом.

Другой важной чертой новых учебных изданий является более глубокое и всестороннее исследование источников конституционного права России, рассмотрение их с учетом трехуровневого законодательства в условиях федеративной государственности: федеральное, субъектов РФ и местное правотворчество. Повышение роли федерализма усилило внимание к системе государственной власти в субъектах РФ и муниципальных образованиях.

Возрос уровень полемичности и проблемности изложения учебного материала. Как замечает Б. Н. Габричидзе, новой и прогрессивной тенденцией, наметившейся в правовой учебной литературе, является сочетание в пей свойств монографического исследования и учебника [4] . Среди авторов современных учебников следует назвать таких, как С. А. Авакьян, Н. А. Богданова, М. В. Баглай, А. А. Безуглов и С. А. Солдатов, В. Г. Васильев, Р. В. Енгинбарян, Э. В. Тадевосян, Б. Н. Габричидзе, Б. Н. Елисеев и А. Г. Чернявский, Е. М. Ковешников, Е. И. Козлова и О. Е. Кутафин, А. Н. Кокошкин, Е. И. Колюшин, М. Б. Смоленский, В. Г. Стрекозов, И. А. Умнова (Конюхова), И. А. Алешкова, В. Е. Чиркин; авторские коллективы под руководством И. В. Витрука, В. В. Лазарева и др. [5]

Научное и учебное значение имеют издаваемые в настоящее время многочисленные комментарии к Конституции РФ и к постановлениям Конституционного Суда РФ (Институт государства и права РАН, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Центр конституционных исследований и др., а также комментарии, подготовленные судьями Конституционного Суда РФ, отдельными учеными) [6] .

Для студентов и аспирантов, углубленно изучающих конституционное право России, важное значение имеет также учебная литература, издаваемая по истории развития конституционного (государственного) права России, конституционному праву зарубежных стран, а также по фундаментальным проблемам, комплексным институтам и отраслям российского конституционного права. В настоящее время имеются многочисленные хрестоматии, содержащие источники российского государственного (конституционного) права, а также выдержки из научных работ наиболее выдающихся ученых прошлого и современного периода.

В плане сравнительного анализа российского конституционного права с аналогичной отраслью права зарубежных стран интерес представляют учебники по иностранному конституционному праву [7] .

Широкое развитие получила литература к спецкурсам, способствующим более глубокому изучению институтов и подотраслей конституционного права [8] .

Диапазон восприятия современного конституционного права значительно расширен, благодаря выходу целого ряда монографических исследований, системно анализирующих основные вопросы и институты конституционного права [9] .

Важнейшим социологическим направлением науки российского конституционного права является анализ проблем реализации конституционных норм [10] . Реализацией конституционных норм последовательно занимается и ряд региональных научных школ.

Новым и весьма востребованным направлением в науке конституционного права стало исследование проблем взаимодействия конституционного права и международного публичного права [11] . Стремясь обозначить тенденции развития конституционного права, конституционалисты поднимают фундаментальные проблемы, касающиеся данной отрасли права; учитывают или выдвигают новые научные гипотезы, доктрины и теории, адекватные процессам глобализации, угрозам и вызовам цивилизации. В трудах по-новому освещаются вопросы развития конституционного права, определения приоритетов в обеспечении конституционных ценностей, совершенствовании регулирования и защиты прав и свобод человека, правового статуса субъектов конституционного права и др. В этом отношении необходимо отметить высокий уровень отечественной правовой науки в обосновании потребностей развития конституционного права Российской Федерации [12] .

Наука конституционного права России, миновав так называемый переходный период становления в последнем десятилетии ушедшего столетия, продолжает интенсивно развиваться в начале XXI в. На смену некоторой эйфории либо непримиримого нигилизма приходит более зрелое восприятие трудностей формирования российской демократии, осознание необходимости тщательного учета особенностей российской государственности. Сочетание преемственности и прогрессивности, активное включение в изучение и использование новейших достижений мировой практики с одновременной реабилитацией успехов прошлого в собственной отечественной истории – таковы перспективы современной науки конституционного права России.

    [1] См, например: Арановский К. В. Государственное право зарубежных стран. М., 1998.

С. 3, 4, 11.

  • [2] См., например: Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть / под ред. Б. А. Страшуна. С. 28, 35; Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2005. С. 46–60.
  • [3] См., в частности: Енгибарян Р. В., Тадевосян Э. В. Конституционное право : учебник. М., 2000. С. 13.
  • [4] Конституционное право современной России : учебник для вузов. М., 2001. С. 4.
  • [5] См., в частности: Авакьян С. А. Конституционное право России : в 2 т. М.: ИНФРА-М ; Норма, 2014; Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации : учебник. М.: Норма, 2007; Безуглов А. А., Солдатов С. А. Конституционное право России : учебник для юридических вузов (полный курс): в 3 т. М., 2001; Богданова Н. А. Конституционное право. Общая часть. М., 2011; Васильев В. Г. Конституционное (государственное) право России : курс лекций. Новосибирск, 2001; Габричидзе Б. Н., Елисеев Б. Н., Чернявский А. Г. Конституционное право современной России : учебник для вузов. М., 2001; Енгинбарян Р. В., Тадевосян Э. В. Конституционное право: учебник. М., 2000; Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционнос право России. 5-е изд. М.: Проспект, 2012; Колюшин Е. И. Конституционное право России : курс лекций. М.: Городец, 2006; Конституционное право Российской Федерации / под общ. ред. Н. В. Витрука. М.: Норма; ИНФРА-М, 2010; Умнова (Конюхова) И. А. Конституционное право Российской Федерации : курс лекций. Общая часть. М.: Городец, М., 2006; Умнова И. Л., Апешкова И. А. Конституционное право Российской Федерации. М. : Юрайт, 2013; Смоленский М. Б. Конституционное (государственное) право России ; учебник для юрид, вузов и фак. Ростов н/Д, 2005; Стрекозов В. Г. Конституционное право России. М. : Юрайт, 2014; Чиркин В. Е. Конституционное право России. М., 2009 и др.
  • [6] См., например: Комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. Л. А. Окуньков. 2-е изд. доп. и перераб. М., 1996: Комментарий к Конституции Российской Федерации / общ. ред. Ю. В. Кудрявцева. М., 1996; Конституция Российской Федерации : научно-практ. комментарий / под ред. Б. Н. Топорнина. М., 1997; Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / отв. ред. В. А. Четвернин. М., 1997; Конституция Российской Федерации и комментарий Конституционного Суда РФ. М., 2000; Комментарий к Конституции Российской Федерации / Г. Д. Садовникова ; отв. ред. И. А. Конюхова (Умнова). М., 2001; Комментарий к постановлениям Конституционного Суда РФ : в 2 т. / под ред. Б. С. Эбзеева. М., 2001; Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. В. Д. Карповича. 2-е изд., перераб, и доп. М. : Юрайт ; Новая Правовая культура, 2002; Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий. М. : Деловой двор, 2009; Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. Д. Зоркина, Л. В. Лазарева. М.: Эксмо, 2009 и др.
  • [7] См.: Алебастрова И. А. Конституционное право зарубежных стран. М., 2009; Арановский К. В. Государственное право зарубежных стран. М., 1998; Иностранное конституционное право / под ред. В. В. Маклакова. М., 1997; Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть / под ред. Б. А. Страшуна, М., 1997; Конституционное (государственное право) зарубежных стран : в 4 т. Т. 1–2. Общая часть: учебник / отв. ред. проф. Б. А. Страшун. 4-е изд., перераб, и доп. М., 2007; Маклаков В. В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть : учебник. М.: ВолтерсКлувер, 2006; Михалева Н. А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. М., 1998; Сравнительное конституционное право. М., 1996; Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран : учебник. 7-е изд. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012.
  • [8] См.: Права человека: учебник / под ред. Е. А. Лукашевой. М., 2009; Глушкова С. И. Права человека в России: теория, история, практика : учеб, пособие. М. : Права человека. 2003; Головистикова А. II., Грудцына Л. Ю. Права человека. М.: Эксмо, 2006; Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации : учебник для вузов / Авакьян С. А. [и др.] ; отв. ред. А. В. Иванченко. М., 1999; Парламентское право России : учеб, пособие / под ред. И. М. Степанова, Т. Я. Хабриевой. М., 1999; Судебная система России : учеб, пособие. М., 2000; Кравец И. А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века : учеб, пособие. М., 2000; Российское гуманитарное право : учеб, пособие для вузов / Тихомиров ТО. А. [и др.] ; под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 1998; Умнова (Конюховег) И. А. Конституционные основы современного российского федерализма: учебно-практ. пособие. 2-е изд. М., 2000; Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2011; Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс : учеб, пособие. 2-е изд., перераб, и доп. М.: Юрист, 2005; Его же. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008 и др.
  • [9] Конституционное законодательство России / под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 1999; Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. М., 2001; Его же. Источники конституционного права. М., 2002; Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М., 2000; Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции. М.: Норма, 2007; Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России. М. : ИНФРА-М; Норма, 2011; Чиркин В. Е. Законодательная власть. М., 2008; Князев С.Д. Современное избирательное право: понятие, принципы, источники. Владивосток, 1999; Боброва Н. А. Конституционный строй и конституционализм в России М., 2003; Лукашева Е. А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М.: Норма, 2011; Лапаева В. В. Право и многопартийность в современной России. М., 1999; Овсепян Ж. И. Становление парламентаризма в России. Ростов н/Д, 2000; Умнова (Конюхова) И. А. Современный российский федерализм и мировой опыт: итоги становления и перспективы развития. М., 2004; Эбзеев Б. С. Государственное единство и целостность Российской Федерации (конституционно-правовые проблемы). М.: Экономика, 2005; Нудненко Л. А. Непосредственная демократия в системе местного самоуправления России: теоретические основы. М., 2004; Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001): Очерки теории и практики. М., 2001; Кряжков В. А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998; Конституционное право субъектов Российской Федерации / под ред. В. А. Кряжкова. М., 2002; Павликов С. Г. Становление и развитие судов субъектов РФ. М., 2006; Михалева И. А. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование). М., 2010 и др.
  • [10] См.: Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002; Ранее автор защитил на эту тему диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук. – Лучин В. О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм: автореф, дис. д-ра юрид. наук. М., 1993.
  • [11]Умнова (Конюхова) И. А. Международное и конституционное право: теория и практика взаимодействия. М.: Формула права, 2006; Пряхина Т. М. Конституционные проблемы взаимодействия международного и национального права : учебно-метод, пособие / под ред. В. О. Лучина. Саратов : Исток, 2006; Взаимодействие конституционного права Российской Федерации и международного права : учебно-метод, пособие. Саратов, 2000; Конституционное право и международное право: взаимодействие и развитие в современную эпоху. М.: РАП, 2010 и др.
  • [12]Авакьян С. А. Размышления конституционалиста: Избранные статьи. М., 2010; Витрук Н. В. Верность Конституции. М. : Изд-во РЛП, 2008; Витрук Н. В. Право, демократия и личность в конституционном измерении. М.: Норма, 2012; Глухарева JI. И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М. : Юрист, 2003; Енгибарян Р. В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. М., 2007; Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. М., 2008; Его же. Современный мир, право и Конституция. М., 2010; Керимов А. Д. Современное государство: вопросы теории. М., 2007; Конституционная культура: универсальные ценности и национальные особенности. М.: ИНИОН РАН, 2011; Конституционно-правовая стратегия и обеспечение устойчивого развития: мировой и отечественный опыт. М. : РАП, 2012; Современный конституционализм: теория, доктрина и практика. М. : ИНИОН РАН, 2013; Концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова. М., 2010; Права человека и процессы глобализации современного мира / отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Норма, 2007; Правовой механизм противодействия современным вызовам и угрозам миру, безопасности и устойчивому развитию: монография / отв. ред. И. А. Умнова. М.: РАП, 2011; Пряхина Т. М. Конституционная доктрина Российской Федерации. М.: Юнити, 2006; Российское законодательство: тенденции и перспективы. М.: Орбита. 2013: Современное государство: политико-правовые и экономические системы : сб. научных трудов. М.: ИНИОН РАН, 2010; Умнова И. А. Право мира. М.: Эксмо, 2010; Умнова И. А., Мешкова И. А., Пименов Е. А. Право на развитие в Российской Федерации: вопросы теории и конституционно-правового регулирования». М.: РАП, 2012; Фомиченко М. П. Защита народов в Российской Федерации (конституционно-правовые аспекты). М. : РГСУ, 2005; Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М., 2008 и др.
  • Еще по теме:

    • Статья 20 фз пункт 3 Статья 20. Категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи Статья 20. Категории граждан, имеющих право на получение […]
    • Сниму дом в селе днепропетровская область Сдам в аренду дом в Песчанке в сосновом лесу Днепропетровская обл, Новомосковский район, Песчанка, Зеленая ул., 0001 Цена: грн 34 020 За месяц $1 200 + 50% Этажей: 2, Стены: Кирпич Площадь (общ./жил./кух./учс.): 202/1/1 м 2 , 10 […]
    • Закон о защите прав потребителей ст 17 п 3 Закон Украины "О защите прав потребителей" Закон Украины "О защите прав потребителей" регулирует отношения между потребителями товаров и услуг и производителями, исполнителями, продавцами, устанавливает права потребителей и определяет […]
    • Статья 19 гпк рф Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах См. комментарии к статье 19 ГПК РФ Информация об изменениях: Часть 1 изменена с 1 сентября 2019 г. - Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N […]
    • Протокол осмотра места происшествия грабеж на улице Протокол осмотра места происшествия (образец заполнения) ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия Осмотр начат в 11 час. 25 мин. Осмотр окончен в 13 час. 40 мин. Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант […]
    • Размер госпошлины в мировой суд на алименты Как рассчитать госпошлину при подаче иска на перерасчет алиментов Мировой Судья не принял исковое заявление о перерасчете алиментов на второго ребенка, аргументировав что госпошлина 200 руб. оплачена не верна. Сколько надо оплатить […]
    • Госпошлина за признание договора незаключенным Государственная пошлина, уплачиваемая по делам о долговых спорах Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, встречного искового заявления, а также возражения на исковое заявление по долговым спорам, […]
    • Нежилое помещение аренда чебоксары Снять коммерческую недвижимость на длительный срок в Чебоксарах Вчера 10:54 | Снять на длительный срок коммерческую недвижимость в Чебоксарах Юго-Западный б-р, дом 16 Магазин, 256 кв.м.Стоимость аренды в месяц: Сдам в аренду готовый […]