Дать анализ преступлений предусмотренных стСт 105 и 131 ук рф

Содержание:

Статья 131. Изнасилование

Статья 131. Изнасилование

См. комментарии к статье 131 УК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ часть 1 статьи 131 изложена в новой редакции

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 2 статьи 131 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 3 статьи 131 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.

б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 4 статьи 131 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ статья 131 дополнена частью 5

5. Деяние, предусмотренное пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ статья 131 дополнена примечанием

Примечание . К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей-пятой статьи 134 и частями второй-четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Статья 131 УК РФ — изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Изнасилование

Вопросам квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности».

Понятием изнасилования охватывается насильственное совершение естественного полового акта между мужчиной и женщиной. Все иные «насильственные половые акты», совершенные в иной форме, являются насильственными действиями сексуального характера. Ответственность за их совершение предусмотрена ст. 132 УК РФ. Таким образом, под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной в естественной форме.

Состав преступления

Объективная сторона преступления характеризуется, во-первых, деянием в форме действия и, во-вторых, альтернативно указанными способом совершения преступления или обстановкой его совершения.

Способ совершения преступления заключается в применении насилия либо угрозе его применения к непосредственной потерпевшему или к косвенному потерпевшему. Применение насилия предполагает реальное наличное физическое насилие; угроза — реальную угрозу действительного и незамедлительного применения физического насилия.

Преступление следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта независимо от его завершения в физиологическом смысле и наступивших последствий (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16).

Субъект преступления – лицо, достигшее 14 лет.

Некоторые вопросы квалификации и совокупность преступлений

Разберем некоторые вопросы, которые возникают в судебной практике при квалификации действий виновного.

Так, угроза совершения иных действий (уничтожить имущество, разгласить позорящие сведения и т.п.) либо угроза применить физическое насилие в будущем, а равно простое понуждение (т.е. настойчивые уговоры без угрозы насилием) не являются основанием для квалификации действий по ст.131 УК и при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы по ст. 133 УК. В случае если при совершении изнасилования причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, то содеянное полностью охватывается ст. 131 УК.

При этом легкий или средней тяжести вред здоровью должен причиняться перед началом полового сношения или в процессе его с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предупреждения, а также для подавления ее воли; в случае если причинение такого вреда здоровью происходит после совершения изнасилования, то имеет место реальная совокупность преступления, предусмотренного 131 УК, и соответствующего преступления против личности. В любом случае причинение тяжкого вреда здоровью или убийство в процессе изнасилования квалифицируются по совокупности со ст. 111 и 105 УК соответственно (п. 2 — 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16).

Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера

Ответственность и наказание

За данное преступление предусмотрено достаточно суровое наказание — лишение свободы вплоть до 20 лет. Даже по части первой статьи суды придерживаются практики назначения наказания в виде реального лишения свободы. Лишь при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств виновное лицо вправе рассчитывать на условную меру наказания. В основном, такое возможно, если потерпевшая простила виновного и просит в суде строго не наказывать.

Квалифицирующие признаки

С угрозой убийством, а также совершенное с особой жестокостью

Ответственность за изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам, установлена в п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Правила его квалификации изложены в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16. Для квалификации преступных действий по данному пункту не имеет значения, намеревался ли виновный реально применить соответствующее насилие; достаточно восприятия угрозы потерпевшей как реальной.

При квалификации содеянного по пункту «б» части 2 статьи 131 или пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение таких преступлений с особой жестокостью. Группой лиц по предварительному сговору или совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего

Особая жестокость может выражаться, в частности, в пытках, истязании, глумлении над потерпевшим лицом, причинении ему особых страданий в процессе совершения изнасилования или иных действий сексуального характера, в совершении изнасилования или иных действий сексуального характера в присутствии его близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные страдания самого потерпевшего лица или других лиц.

Группой лиц по предварительному сговору

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрожая применением насилия в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственное половое сношение либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера.

Повлекшее заражение венерическим заболеванием

Ответственность за изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в» ч. 2), наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия. При этом дополнительной квалификации по ст. 121 УК не требуется

В отношении несовершеннолетнего либо в отношении лица, не достигшего 14 летнего возраста

Под изнасилованием несовершеннолетней (п. «а» ч. 3) следует понимать изнасилование потерпевшей, не достигшей на момент совершения преступления 18 лет; изнасилование потерпевшей, не достигшей 14 лет, квалифицируется по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК. Для квалификации по данным пунктам следует установить, что виновное лицо знало о возрасте потерпевшей (являлось родственником, знакомым, соседом; внешний облик потерпевшей явно свидетельствовал о ее возрасте) или допускало его (предполагало по внешним признакам и т.п.) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16). При этом добросовестное заблуждение в возрасте (например, потерпевшее лицо в силу акселерации выглядит взрослее своего возраста) исключает вменение виновному данного квалифицирующего признака.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по составу преступления, предусмотренному частями первой и второй – 10 лет с момента совершения. За деяния, предусмотренные частями 3 и 4 (особо тяжкие преступления) – 15 лет.

Таким образом, даже спустя долгое время после совершения преступления, возможно привлечение виновного к уголовной ответственности. Однако, следует учитывать то обстоятельство, что по прошествии времени уголовное дело возбудить сложнее, так как не будет достаточности доказательств виновности.

К примеру. Н., имея умысел на совершение насильственных действий в отношении П., пришел к ней домой. Применив физическое насилие и угрожая убийством, последний совершил с потерпевшей половой акт, после чего пригрозил убийство в случае, если она сообщит об этом сотрудникам полиции. Испугавшись за свою жизнь, П. долгое время не сообщала никому о произошедшем. Спустя полтора года, П. узнала, что Н. находится в местах лишения свободы за совершение грабежа. Поняв, что подозреваемый не сможет воплотить свои угрозы, она обратилась с заявлением в полицию о привлечении его к уголовной ответственности за совершение насильственных действий, имевших место более года назад. Проведя процессуальную проверку, следователь принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку кроме показаний самой потерпевшей, факт насильственных действий ничем не подтверждался.

Подследственность уголовных дел

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.131, 132 УК РФ возбуждаются и расследуются следователями Следственного Комитета РФ.

Взыскание морального вреда

Потерпевшему по уголовному делу обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 161 УПК РФ.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом, при рассмотрении уголовного дела, или в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 и п.2 ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Условное осуждение. Условно досрочное освобождение

Как показывает анализ судебной практики, возможность получить условное осуждение по делам о насильственных действиях сексуального характера крайне мала. Практически 85% всех обвиняемых по данной категории преступлений получают реальные сроки наказания. Даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и активное способствование расследованию преступления, виновный может рассчитывать на минимальную меру наказания (по данным преступлениям это 3 года лишения свободы).

Прекращение уголовного дела

После того, как в орган следствия поступило заявление потерпевшей и было возбуждено уголовное дело, прекратить его уже не получится. Даже если потерпевшая в последующем откажется от желания привлечь виновного к уголовной ответственности, уголовное дело не прекращается. Примирение сторон по данной категории дел также невозможно, поскольку они относятся к категории тяжких (особо тяжких) преступлений.

Судебно-медицинская экспертиза

При расследовании половых преступлений, касающихся самых интимных сторон жизни человека, возникает немало вопросов, для разрешения которых требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.

Судебную медэкспертизу проводят для подтверждения факта насилия при половом акте или угрозы его совершения к третьим лицам или потерпевшему.

Проведение этого вида экспертизы является обязательным, если есть подозрение в изнасиловании, так как экспертное заключение является основным доказательством в суде.

Вопросы эксперту

Эксперт проводит детальный осмотр половой сферы потерпевшего, а также его одежды и обуви, которые могли сохранить следы лица, совершившего насилие. Он должен компетентно ответить на ряд вопросов:

  • Есть ли признаки совершения полового акта либо насильственных действий сексуального характера?
  • Какова давность совершения этих действий?
  • Есть ли на теле пострадавшего повреждений: ссадин и царапин, отеков и синяков, переломов и т.д.?
  • Был ли беспомощным потерпевший?

Стадии экспертизы

Эксперт изучает материалы дела, особенности и обстоятельства совершенного преступления. Он также имеет доступ к документами, в которых зафиксировано психическое состояние и физическое здоровье потерпевшего после изнасилования.

Эксперт опрашивает пострадавшего, задает вопросы об особенностях осуществления изнасилования, например, о применении посторонних предметов или особой жестокости.

Эксперт детально осматривает одежду и обувь потерпевшего, чтобы обнаружить следы лица или лиц, причастных к преступлению: волосы, нитки, биологические жидкости. При обнаружении их эксперт проводит лабораторные исследования.

Эксперт осматривает потерпевшего: вид и состояние половых органов и другие следы изнасилования. Также осматривают грудь, шею, руки, внутреннюю сторону бедер, рот и лицо.

Эксперт обобщает результаты обследования и составляет экспертное заключение, в котором подтверждает или опровергает факт изнасилования.

Судебно-медицинскую экспертизу изнасилования проводят во всех случаях, когда потерпевший обращается с заявлением в правоохранительные органы.

Пособничество

В судебной практике нередко возникают сложности при квалификации действий лица, которое не вступало в половое сношение, но активно содействовало в совершении преступления.

Так, действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему и к другим лицам физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков — по части 1 статьи 131 УК РФ или по части 1 статьи 132 УК РФ.

Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера

Основное отличие лежит в объективной стороне преступления (п. 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16): если при изнасиловании ответственность наступает за половое сношение между мужчиной и женщиной в естественной форме, где потерпевшей стороной является женщина, то ст. 132 УК предполагает ответственность за все прочие насильственные действия сексуального характера. В их числе закон специально выделяет мужеложство (сексуальные контакты между мужчинами в любой форме, в том числе оральный контакт и междубедренный коитус между мужчинами) и лесбиянство (сексуальные контакты между женщинами в любой форме). К иным действиям сексуального характера относятся не охватывающиеся понятием изнасилования сексуальные контакты между мужчиной и женщиной, где потерпевшей стороной является женщина, в том числе анальный контакт, оральный контакт, имитация полового акта. Сюда же следует отнести и половое сношение в естественной форме между мужчиной и женщиной, где потерпевшей стороной является мужчина.

Контрольная работа: Уголовное право – 1 вопрос и 3 задачи

План работы:

Преимущества покупки этой работы:

– После заполнения формы Вам придет письмо с условиями Вашего заказа и разъяснениями.

  • Данная работа является авторской, в Интернете такой работы НЕТ.
  • Вы получите эту работу сегодня в самые кратчайшие сроки (от 15 минут до 4-х часов).
  • По Вашему желанию мы можем скрыть название и оглавление приобретенной Вами работы с нашего сайта на срок Вашей сдачи.

Отзывы наших клиентов

Спасибо еще раз Вам большое. Есения, 20.02.2013 Спасибо вам большое. В дальнейшем все же надеюсь все делать сама:) Но если что, обязательно обращусь. Катя, 06.03.2014 Спасибо Вам огромное. Очень выручили. Виктория, 27.11.2013 Здравствуйте, хотела Вас поблагодарить за курсовую работу. Внимание детей ЗПР. мне поставили 4*..большое спасибо. очень меня выручили***. обязательно буду к вас обращаться. ну и советовать конечно всем**. Еще раз большое спасибо* Катя, 17.06.2013

Дать анализ преступлений предусмотренных стСт 105 и 131 ук рф

Изучение судебной практики по уголовным делам данной категории показало, что в Ленинском районном суде г. Ульяновска за исследуемый период рассматривались лишь дела о преступлениях, предусмотренных ст. 307 УК РФ (два дела), одно дело – по ст. 309 УК РФ (по дополнительной квалификации) и одно дело – по ст. 315 УК РФ.

Ввиду того, что практики рассмотрения уголовных дел об иных преступлениях против правосудия за исследуемый период в Ленинском районе не имеется, дать ответы на вопросы 1-3, 4, 5-6, 8-9,12,14,16-20,24,29-31 возможным не представилось.

Судья — лицо, наделенное в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющее свои обязанности на профессиональной основе. К категории «судьи» относятся судьи Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда РФ, судов субъектов РФ, и районных, межрайонных, городских и других судов (в том числе и мировые судьи), военных судов, арбитражных судов всех уровней.

В связи с указанным применительно к ст. 295 УК РФ в качестве потерпевших могут быть судьи любого суда, входящего в судебную систему России (федеральный судья, мировой судья и др.).

Поскольку третейский суд (постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора, создаваемые на основе от ФЗ № 102-ФЗ 24.07.2002 «О третейских судах в Российской Федерации») не является государственным органом и не обладает судебной властью, то третейские судьи выступать в качестве потерпевших по ст. 295 УК РФ не могут.

Присяжные заседатели прямо указаны в ст. 295 УК РФ в качестве потерпевших (относящихся к категории «иные лица»).

Судья в отставке также может являться потерпевшим по данной статье в случае, если посягательство совершено из мотива мести за его законную деятельность, когда последний был действующим судьей.

Аналогичным образом положения ст. 295 УК РФ соотносятся с категорией народного заседателя, которого действующее процессуальное законодательство не предусматривает как субъекта судопроизводства. Однако, если преступление совершено из мести за такую законную деятельность, то потерпевшими согласно ст. 295 УК РФ могут являться в том числе и бывшие народные заседатели.

Вопрос 4.2. К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, относятся вышеуказанные арбитражные заседатели. Руководители следственных органов и их заместители, начальники органов дознания и подразделений дознания, если посягательство на них осуществлено в связи с деятельностью по производству предварительного расследования, также могут относиться к данной категории потерпевших по ст. 295 УК РФ.

Поскольку процессуальный статус потерпевшего по названной статье лицо получает в случае совершения в отношении него преступления с целью воспрепятствования его законной деятельности по рассмотрению дел или материалов в суде, производству предварительного расследования либо исполнению приговора, решения суда или иного судебного акта, то государственные гражданские служащие, работающие в судебной системе (помощники судей, секретари судебного заседания, а также секретари суда), которые в силу положений ФЗ «О государственной гражданской службе» не обладают статусом лиц, отправляющих правосудие, потерпевшими по ст. 295 УК РФ, быть не могут.

Как считают судьи района, преступное посягательство на таких лиц, если оно связано с осуществляемыми ими обязанностями, надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вопрос 4.3. По указанным выше основаниям начальник следственного органа и начальник органа дознания могут выступать в качестве потерпевших по ст. 295 УК РФ.

Вопрос 7. Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление может выражаться в циничной унизительной оценке моральных качеств участников процесса (например, потерпевшего) или их квалификации (например, эксперта, специалиста или переводчика) в заявлениях, сделанных в неприличной форме. Используемые при этом выражения и слова могут быть высказаны не только в грубой, непристойной и нецензурной форме.

Несмотря на отсутствие нецензурных выражений, суд может признать, что избранные виновным лицом для выражения своего отношения к происходящему в зале судебного заседания и (или) к личностям участников судебного разбирательства лексические обороты являются оскорбительными и облеченными в неприличную форму. При этом, объективным доказательством, подтверждающим оскорбительность и облечение в неприличную форму того или иного высказывания, должно выступать заключение эксперта – лингвиста (этико-лингвистическая экспертиза).

Вопрос 10. Оскорбительные действия в соответствии с конструкцией объективной стороны ст. 297 УК РФ, должны быть публичными. Поскольку основным объектом преступления по названной статье УК РФ выступает правильная деятельность и авторитет суда, время и место, при которых оскорбление было высказано, также имеет значение для квалификации.

Так, неуважение к суду может быть совершено как в зале судебного заседания, так и за его пределами – но во всех случаях такое оскорбление лица должно быть непосредственно связано с его ролью в судебном разбирательстве и направленностью действий виновного именно на проявление при этом неуважения к суду.

Вопрос 11. С технической точки зрения, оскорбления в адрес участника производства могут быть выражены и в письменной форме.

Такого мнения судьи придерживаются исходя из охраняемых данной нормой общественных отношений, поскольку общественная опасность неуважения к суду со стороны виновных лиц заключается в том, что они своими оскорбительными действиями создают в зале судебного заседания обстановку нервозности, мешающую суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства. Это негативно сказывается на реализации участниками судебного разбирательства равенства прав по представлению и исследованию доказательств, подрывает авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства, дезорганизует тем самым осуществление правосудия.

В этой связи, оскорбление, содержащееся в письменных документах, о приобщении или об исследовании которых ходатайствует виновник (в том числе его письменные заметки, пояснения, речь в прениях) следует квалифицировать по ст. 297 УК РФ. Соответственно, если в названных документах оскорбительные высказывания адресованы лицам, указанным в ч. 2 ст. 297 УК РФ, действия виновного подлежат квалификации по данной статье.

Поскольку вопрос о приемлемости жалобы участника судопроизводства обрамляется в официальный документ (информационное письмо, а в ряде случаев – судебное постановление), то она – жалоба отвечает критериям публичности. Принимая во внимание, что процедура отправления правосудия носит инстанционный характер и не оканчивается вместе с закрытием судебного разбирательства судом первой инстанции, то принесение стороной жалобы на состоявшееся судебное решение считается одним из этапов отправления правосудия.

С учетом данных обстоятельств, при подаче лицом, например, апелляционной жалобы, содержащей в себе оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, действия виновного могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 297 УК РФ.

Напротив, содержащее оскорбления личное письмо, направленное указанным выше лицам, не может быть основанием для привлечения лица-отправителя письма к ответственности по ст. 297 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях квалифицирующего признака публичности (такие действия могут быть квалифицированы по ст. 319 УК РФ, либо в зависимости от фактических обстоятельств – по ст. 298.1 УК РФ).

а) Исходя из конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 298.1 УК РФ, субъективная сторона которого характеризуется виной в форме прямого умысла, лицо может подлежать уголовной ответственности по данной статье не иначе как при установлении судом, что виновный действительно осознавал ложность сообщенных им фактов, а также то, что распространяемые им измышления позорят судью или иных лиц, указанных в законе, и желал совершить подобные действия. Совершены ли такие действия из личной неприязни, из мести, или по другим причинам, роли для квалификации не играет. Однако если лицо уверено в правдивости сведений, распространяемых им при фактической ложности последних, то есть добросовестно заблуждается, то нести ответственность по ст. 298 УК РФ, оно не может, так как отсутствует признак заведомой ложности распространяемых сведений.

Несмотря на второстепенность целей, которые преследует лицо при совершении деяния по ст. 298.1 УК РФ, мотивация его поведения должна быть также соотнесена с реализацией соответствующими лицами своих полномочий по рассмотрению дел или материалов в суде, с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Это необходимый признак состава данного преступления. Отсутствие его исключает ответственность по ст. 298.1 УК РФ.

б) по указанным выше основаниям, действия, описанные в настоящем вопросе, надлежит квалифицировать по ст. 298.1 УК РФ. В практике Ленинского районного суда г. Ульяновска примеры отсутствуют.

Вопрос 15. Исходя из системного анализа норм статьи 303 УК РФ, субъекты преступлений, предусмотренных ч. 3 данной статьи, не обязательно должны отвечать признакам специального субъекта, указанного в ч. 2.

Так, привлечение к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 303 УК РФ дознавателей за фальсификацию доказательств по делу о тяжком или особо тяжком преступлении невозможно в силу неподследственности органу дознания дел о тяжких и особо тяжких преступлениях (что, тем не менее, не исключает данный субъект из состава особо квалифицированной фальсификации доказательств по признаку «повлекшая тяжкие последствия»). Потерпевший по уголовному делу также может выступать субъектом ч. 3 ст. 303 УК РФ (например, потерпевшая по делу о квалифицированном или особо квалифицированном составе изнасилования, когда представляет органам следствия по возбужденному уголовному делу сфальсифицированные доказательства о виновности лица в совершении преступления).

Кроме того, по ч. 3 ст. 303 УК РФ, по мнению судей, могут быть привлечены участники не только уголовного, но и других видов судопроизводства (например, представитель стороны по арбитражному делу, который приобщил к нему сфальсифицированное доказательство, что повлекло при исполнении судебного решения к банкротству проигравшей дело стороны).

а) В 2017 — 2018 годах Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст. 307 УК РФ квалифицировались действия:

— И., которая дала заведомо ложные показания в качестве потерпевшей в суде. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что И. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению М. в совершении в отношении нее изнасилования, соединенного с угрозой убийством, с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, действуя из жалости к нему, в ходе судебного следствия дала показала о том, что изнасилование в отношении нее М. не совершал. Данные показания были опровергнуты при рассмотрении уголовного дела в отношении М., признаны недостоверными, М. вступившим в законную силу приговором был признан виновным в совершении в отношении И. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ;

— М., который дал заведомо ложные показания в качестве потерпевшего в суде. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М., желая помочь подсудимым А., Ж. и С. при рассмотрении судом уголовного дела в отношении А., Ж., С., Т., Б. и Г. в совершении ряда преступлений (по эпизоду с подсудимыми А., Ж. и С. о совершении в отношении М. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ), и содействуя им в этом, в ходе судебного следствия дал показания о том, что потерпевшим себя он не считает, что А., Ж. и С. никаких преступных действий в отношении него не совершали, его автомобиль не угоняли, не похищали его имущество с применением в отношении него насилия. Однако вступившим в законную силу приговором суда А., Ж. и С. были признаны судом виновными в угоне автомобиля у М. и совершении в отношении него открытого хищения имущества с применением насилия; к данным М. в суде показаниям суд отнесся критически, они были опровергнуты совокупностью других собранных по делу доказательств, и указанные показания были признаны не соответствующими действительности.

Случаев рассмотрения за 2017-2018 годы дел о даче заведомо ложных заключения или показаний эксперта, специалиста, а также заведомо неправильного перевода в практике Ленинского районного суда г. Ульяновска не имеется.

Вопрос 22. Дача ложных показаний или ложного заключения является наказуемой, если перед допросом, дачей заключения или перевода потерпевший, свидетель, эксперт или переводчик были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключения или перевод по ст. 307 УК РФ.

Согласно статьям 171 и 176 ГПК РФ, эксперт, специалист, а также свидетель соответственно предупреждаются председательствующим по делу за дачу заведомо ложного экспертного заключения, показаний в качестве эксперта, специалиста или свидетеля об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Аналогичным образом, в порядке, предусмотренном статьями 51, 52 и 78 КАС РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или экспертного заключения предупреждаются свидетель, переводчик и эксперт в рамках административного судопроизводства.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что показания, заключения или перевод, данные свидетелями, экспертами, специалистами или переводчиками в гражданском и административном судопроизводстве могут повлечь привлечение названных лиц к уголовной ответственности при условии заведомой их для такого лица ложности.

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении по ст. 307 квалифицированы быть не могут, поскольку образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, за ответственность по которой названные лица и предупреждаются при рассмотрении дела.

Вопрос 23. Примеров освобождения лиц от уголовной ответственности по основаниям, указанным в примечании к статье 307 УК РФ, в практике Ленинского районного суда г. Ульяновска за исследуемый период не имелось.

а) В 2017-2018 годах при рассмотрении уголовных дел действия виновных по ч. 1 ст. 309 УК РФ федеральными судьями Ленинского района г. Ульяновска не квалифицировались.

б) по ч. 2 приведенной выше статьи районным судом были квалифицированы действия Н., который, согласно вступившему в законную силу приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, на предварительном следствии по делу в отношении П., М., М., Н. и К., а именно в ходе очной ставки с потерпевшим Л. принуждал потерпевшего к даче ложных показаний с угрозой, высказанной в адрес последнего, причинения вреда здоровью. При этом с учетом предъявленного Н. обвинения, суд, руководствуясь требованиями ст. 252 УК РФ, исключил из объема предъявленного по ч. 2 ст. 309 УК РФ Н. обвинения принуждение Л. к отказу того от дачи показаний.

При этом суд, исследовав все собранные по делу доказательства, суд отнесся критически к занятой защитой позиции о том, что Н, в ходе очной ставки не принуждал потерпевшего к даче ложных показаний, а лишь потребовал от того в грубой нецензурой форме сказать правду, так как возмутился данными в ходе очной ставки Л. показаниями, не соответствовавшими, как считал сам Н., действительности.

Вопросы 26. и 27. Как злостные неисполнение, а равно воспрепятствование исполнению судебного акта в исследуемый период квалифицировались действия А., который, согласно вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № * Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности директора ООО «Истоки» умышленно, вопреки интересам правосудия, зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил данный судебный акт в части передачи ООО «Электроуниверсал» (впоследствии ИП Ш.) офисного помещения.

Данные преступные действия А. выразились в том, что данное офисное помещение А., зная о состоявшемся судебном решении, в срок для добровольного его исполнения не передал в пользу ООО «Электроуниверсал» (впоследствии ИП Ш.), а затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, передал данное помещение в залог по договору ипотечного кредитования с ПАО «Сбербанк России».

Вопрос 28. Случаев привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за частичное неисполнение судебного акта в практике мировых судей района за 2017-2018 годы не имелось.

29. Трудностей при определении субъекта ответственности по ст. 315 УК РФ в 2017-2018 году судьи района не испытывали. По их мнению, за злостное неисполнение судебного акта подлежат ответственности лишь специальные субъекты, на которых обязанность исполнения судебных актов возлагается в силу их служебного положения: представители власти, государственные служащие, служащие органов местного самоуправления, служащие государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации. Субъектом же воспрепятствования исполнению судебного акта может быть любое лицо, обладающее общими признаками субъекта преступления: являющееся вменяемым и достигшее возраста 16 лет.

Вопросы 32. и 33. Случаев оправдания, а также прекращения уголовных дел за отсутствием состава преступления по статьям 294-298.1, 303, 306-309, 315 или 316 УК РФ в судебной практике за 2017-2018 годы не имелось. Как и не имелось случаев отмены или изменения всех описанных выше судебных решений, состоявшихся по делам о преступлениях против правосудия.

Вопрос 34. Обсудив результаты проведенного изучения практики, судьями сформулирован нижеследующий вопрос по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 307 УК РФ:

-не будет ли являться процессуальным нарушением участие в судебном заседании по делу о лжесвидетельстве в качестве государственного обвинителя – представителя прокуратуры, выступавшего гособвинителем в судебном разбирательстве по делу, итоговым судебным решением по которому показания виновного лица были признаны заведомо не соответствующими действительности (предикатным судебным актом) и (или) представителя прокуратуры, составившего рапорт о наличии в действиях виновного лица состава лжесвидетельства и направившего такой рапорт по компетенции в соответствующий правоохранительный орган?

Вопросов по делам об иных преступлениях против правосудия у судей не имеется.

Вопрос 35. Как указывалось в настоящей справке, государственные гражданские служащие судов не относятся к лицам участвующим в отправлении правосудия.

С учетом введения с 01.06.2018 года в районных судах общей юрисдикции (и равных им военных судах) института присяжных заседателей, а также принимая во внимание законодательно закрепленные роли секретаря судебного заседания и помощника судьи в механизме формирования скамьи присяжных, судьи считают уместным учесть данный факт законодателем и закрепить данную категорию лиц в круг иных лиц, участвующих в отправлении правосудия в соответствующих статьях главы 31 УК РФ, либо в целях единства правоприменительной практики Пленуму Верховного Суда РФ дать окончательные разъяснения в указанной части в тематическом Постановлении.

Еще по теме:

  • Статья ук рф часть 1 ст 105 Изминения по ч1 статьи 105 УК РФ в пользу смягчения наказания Есть ли изменения по ч. 1 ст. 105УК РФ,в пользу смягчения наказания? Может быть есть кокие нибудь поправки? Ответы юристов (4) Здравствуйте. Актуальная редакция статьи […]
  • 112 статья уголовного кодекса рф часть 1 Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью См. комментарии к статье 112 УК РФ Информация об изменениях: Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N […]
  • Ст 180 ч 3 ук рф судебная практика Дата опубликования: 29 июня 2011 г. Можайский городской суд Московской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Можайск 22 января 2010 года Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В., рассмотрев в апелляционном порядке […]
  • Статья 238 по части 2 Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности Информация об изменениях: Федеральным законом от 9 июля 1999 г. N 157-ФЗ наименование […]
  • Ук рф статья 130 часть 1 Статья 130. Оскорбление Статья 130. Оскорбление Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 1 статьи 130 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г. 1. Оскорбление, то есть унижение […]
  • 221 что за статья ук рф Статья 221. Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ Информация об изменениях: Федеральным законом от 9 февраля 1999 г. N 26-ФЗ в название статьи 221 внесены изменения Статья 221. Хищение либо […]
  • Статья 52 законные представители Статья 52. Законные представители Статья 52. Законные представители См. комментарии к статье 52 ГПК РФ Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П часть первая статьи 52 настоящего Кодекса во взаимосвязи с […]
  • Адвокат мнушкина людмила Европейский суд признал нарушение 3-й и 5-й статей Конвенции 11 декабря 2014 года Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу «Кушнир против Украины», которое поддерживалось Фондом Стратегических дел Харьковской правозащитной […]